При этом цвета на фотографии не соответствуют реальному положению вещей. Их специально усилили для того, чтобы показать разницу в строении поверхности Плутона и Харона. Изображения были получены с использованием цветных фильтров инструмента «Ralph» 13 июля этого года. Стоит отметить, что у New Horizons — семь различных научных инструментов на борту, включая “Ralph” и “Alice”. Интересный факт — названия инструментам были даны в честь популярного в 1950-х ситкома “Honeymooners”.
«Эти изображения показывают, что Плутон и Харон — действительно сложные миры. здесь много чего происходит», — говорит один из членов команды New Horizons Уилл Гранди. «Наша команда по изучению поверхности работает настолько быстро, насколько быстро мы можем идентифицировать материал поверхности различных регионов Плутона и изучить процессы, которые привели к осаждению этих соединений именно там, где они находятся сейчас», — продолжил ученый.
Цвет помогает ученым понять молекулярный состав льдов на Плутоне и Хароне, а также оценить возраст геологических объектов, включая кратеры. Все это может также показать ученым, как космическая «погода» влияла на динамику поверхности.
Теперь уже можно понять, что «сердце» на Плутоне состоит из двух различных регионов, покрытых разным материалом.
Поверхность Харона изучается таким же образом. Так, красный цвет на темной полярной шапке Харона — это углеводороды и другие соединения, толины (tholins). Пестрые цвета в нижних широтах демонстрируют разнообразие строения поверхности Харона.
Ну, и напоследок, одна из последних обычных фото Плутона, сделанных станцией:
Стоит напомнить, что сигнал от New Horizons к Земле идет более 4 часов. Получение всех научных данных, собранных станцией, займет не менее 16 месяцев. Изучение же этой информации займет десятилетия.
Комментарии (21)
SelenIT2
15.07.2015 15:24+4На форуме unmannedspaceflight.com некто ZLD скомпоновал цвета новых снимков с детализацией с предыдущего:
Получилось очень впечатляюще!
rocknsalt
15.07.2015 15:37-17Я не понимаю, почему при нынешних достижениях в оптике, нельзя сделать нормальные «FULL HD», «80 мегапикселей», «ЗУМ овер 1000», «3D» фотографии?
pewpew
15.07.2015 15:47+10Ну, как минимум, потому что во-первых эту кучу информации передавать надо (скорость передачи данных весьма низкая — 1 мегабайт будет передаваться 3 часа).
Во-вторых, аппарат был запущен в январе 2006 года.
Тогда камеры в 8 мегапикселей были достаточно крутыми, а уж 80 ещё никто не делал.
Насчёт 3D и самых обычных потребностей обывателя — вероятно учёным это всё не так важно. Куда важнее получить данные в различных цветовых спектрах, и лучше всего в невидимых человеческому глазу (например ИК и УФ).
Вообщем, куда важнее получить научные данные, чем просто красивые картинки.
amartology
15.07.2015 16:21+3А еще не каждая камера сможет долететь до Плутона и не перестать работать до этого. Радиация — вещь такая.
lexore
15.07.2015 18:14+4Потому что кроме достижений в оптике, нужны ещё достижения в доставке этой оптики и достижения в линии связи (для передачи фоточек, сделанных этой оптикой).
Пока есть канал связи в «768 бит/с (96 байт в секунду)».
Можете посчитать, сколько будет качаться одна фоточка «80 мегапикселей» с «ЗУМ овер 1000» в «3D».
cjfynjy
15.07.2015 20:45+2На самом деле главная проблема — не столько ширина канала передачи информации, а физические ограничения. Вот тут команда NH подробно расписала, почему такое разрешение картинки (1 угловая секунда на пиксель) близко к максимально возможному с учетом особенностей конструкции.
wtigga
Плутон и Харон правда так близко, или это магия фотошопа?
NeonMercury
Из вики:
Поэтому между Плутоном и Хароном должно поместиться ещё чуть больше восьми Плутонов. На фотографии и одного не поместится.
qde5n1k
это ПРО-ЕК-ЦИ-Я! :)
wtigga
Глупый вопрос, спасибо.
Impuls
Плутон и Харон примерно равны по размерам. Просто Харон находится заметно дальше от Плутона и как бы выходит из его тени.
SelenIT2
Всё же Харон вдвое меньше Плутона.
Impuls
А да. Что-то напутал.
aronsky
Вообще, растояния между космическими объектами очень большие. Например, если рисовать объекты Солнечной системы и изобразить Землю размером с монетку, то Марс придётся изображать на расстоянии приблизительно 90м. Луна, правда, ближе — около 60см.
aronsky
По правде сказать, мне тяжело представить, как эти женоненавистники попадают на таких расстояниях в кометы зондами, тут 1мм отклонения на старте превратится в несколько десятков км при приближении к цели, а подруливать какое-то время вообще нельзя.
Sellec
goo.gl/8K0NVa
Почитайте, в разделе «События», там была пачка корректировок курса
aronsky
Вообще-то я имел ввиду Розетту, которая 3 года не подавала ни одного признака жизни. Несмотря на большее расстояние до Плутона, полёт Розетты был более сложным.
wtigga
Да-да, про остальные я в курсе. Поэтому и удивился фотографии.
DoubleG
Вот тут наглядно можно увидеть насколько там в космосе пусто. Особенно впечатляет, если включить движение со скоростью света.
И это ещё сильно упрощённая двухмерная модель, в которой все объекты расположены по порядку на одной оси.