В 2016 году в Китае из-за алкоголя погибли 650 тысяч мужчин и 59 тысяч женщин.
В Индии — 290 тысяч мужчин и 42 тысячи женщин.
В России — 180 тысяч мужчин и 43 тысячи женщин.
Пишется в отчете "Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016". (Вот тут PDF).
Я подумал, что это дико неправильно, что нет перевода этого документа и содержательного (в том числе и критического) обсуждения. Может, Хабр — это то место где, его смогут перевести и пообсуждать в свете предыдущих публикаций ( «Алкоголь и математик(а)» и «Алкоголизм последней стадии»)?
В отчете 21 страница. 5 страниц — это «картинки». 8 страниц — список соавторов. 1 страница с ссылками. Содержательных текстовых страниц — 7 штук (в комментариях). Теоретически, можно перевести за один час. Кто готов помочь? Может с десяток читателей одумаются, спасем хоть одну жизнь.
А вот всё что есть в наших СМИ на эту тему:
Публикации в СМИ
- В 2015 году от алкоголя умерли полмиллиона россиян
- Названа самая вымирающая от алкоголя нация
- Безопасная доза алкоголя — это 0 (ноль) граммов
- О здоровье. Миф о безопасной дозе алкоголя
- Миф о безвредности небольшого количества алкоголя
- Новости о борьбе со старением
- Эксперты признали любое количество алкоголя опасными для здоровья
- Миф о пользе алкоголя в малых дозах развенчан
Комментарии (52)
MagisterLudi Автор
23.08.2019 01:37
12 стр
tvr
23.08.2019 10:06Зачем в трезвом уме выкладывать эти, бесспорно, впечатляющие сканы в комментариях, если их вполне можно было добавить в статью и спрятать под спойлерами?
tempick
23.08.2019 01:50+3Все мы когда-то умрём. Я лучше умру раньше, но с алкоголем (жду минусы)
UPD: никого не призываю принимать алкоголь. Это лишь моё ИМХО и моя жизнь. Вы решайте сами, что употреблять, а что нет
spendlively
23.08.2019 06:29Почему минусы, я такого же мнения. Автор, лучше напиши статью, про зависимости от алкоголя по дофаминовому и ГАМК типу, или про фермент алкоголь-дегидроденаза, с которым проблемы у людей «склонных к алкоголю», или про фермент ацетальдегид-дегидроденаза, с которым проблемы у всех так называемых «трезвенников-язвенников», это же хабр. А про то, что алкоголь это вредно, все и так знают.
wlr398
23.08.2019 07:19Не факт, что раньше. Если не бухать палёную водку в режиме запоев, а принимать, так сказать, терапевтические, расслабляющие дозы хорошего вина, коньяка, виски.
В современном мире слишком много стрессовых ситуаций.InChaos
23.08.2019 09:30Однобоко как то. Хороший коньяк, вино, виски существуют, а как про водку то сразу паленая. Как будто предыдущих нет паленых. Я вот предпочитаю именно хорошую водку или настойки, а коньяк, виски и т.д. какими бы они не были хорошими как то не заходят.
Jerrek
23.08.2019 10:38Много хороших алкогольных напитков, главное чтоб качественные были (не паленые как указали выше) и подходили вашему вкусу =)
dyam
23.08.2019 02:05так выходит что квас и кефир тоже нельзя??? пичалька :(
sptor
23.08.2019 07:33+4Ладно квас и кефир их хоть можно не пить, а что с эндогенным алкоголем делать? :) А вообще, в таких исследованиях часты «качели» из крайности в крайность, как с кофе, то он полезнг, потом уже нет, потом чуть не вреден, потом опять полезен, такое ощущение, что «экспертное мнение», вернее его трансляция обществу, меняется скорее не в зависимости от реального вреда или пользы, которые могут ведь существовать одновременно, а от неких тенденций и установок, существующих на данный момент.
Gaernebjorn
23.08.2019 09:09Так ведь алкоголь в концентрации до 1-2%, поступающий через рот, успевает разложиться полностью слюной и прочими жидкостями и вообще в кровь не попадает. То есть 40 рюмок кваса с 1% алкоголя совсем не равны 1 рюмке водки.
sptor
23.08.2019 09:23Так ведь алкоголь в концентрации до 1-2%, поступающий через рот, успевает разложиться полностью слюной и прочими жидкостями
Мне кажется что он не разлагается, а скорее всасывается в кровь непосредственно через слизистые рта. И да если бы была возможность — физическая — выпить количество кваса эквивалентное по алкоголю рюмке водки, то эффект был бы примерно то же. Если для простоты — 100 грамм водки это 40 грамм алкоголя, 100 грамм кваса это 1 грамм алкоголя, то есть для паритета надо выпить 4000 грамм кваса — 4 литра, единоразово. Ну или 2 литра для паритета с 50 граммами. Другой вопрос что содержание алкоголя в квасе может быть весьма разным, особенно если это домашний, он может быть даже крепче 1%, и по крепости приближаться к легкому пиву. По собственному опыту, литр «домашнего кваса» который по сути бражка имеет некоторый эффект.
greensky
23.08.2019 09:42то есть для паритета надо выпить 4000 грамм кваса — 4 литра, единоразово
Надеюсь, никому не придет в голову проделать такой эксперимент. 4 литра (да и двух может хватить) даже простой воды за небольшой период времени вызовут гипергидратацию — нарушение электролитного баланса, развитие уремии с отеком мозга и прочими «приятными» последствиями. Прогноз при таком отравлении плохой.sptor
23.08.2019 10:41Я потому и написал про наличие физической возможности — собственно напиться допьяна слабоалкогольными напитками типа кефира/кваса потому и нельзя в общем-то особо. А так, я полагаю, если мерять алкоголь в крови на эквивалетных дозах, то 20 грамм водки и 800 грамм кефира/кваса (если принять содержание в 1%) дадут примерно тот же эффект, может не идентичный, но близкий.
greensky
23.08.2019 09:48Ферменты слюны алкоголь не расщепляют, да и время нахождения в ротовой полости слишком мало. Вы же не «жуете» квас во рту? (хотя дегустаторы вин так делают — но там, вероятно, причина в другом).
MikeVC
23.08.2019 03:52+4Меньше будут умирать от алкоголя — больше будут умирать от депресняка и сопутствующих заболеваний. Заголовок статьи изменится, а суть — нет.
Практика «сухого закона» в разных странах ни к чему хорошему не привела.
А вот повышение уровня жизни таки приводит к снижению потребления алкоголя.
У людей получается больше свободы выбора развлечений и досуга.
Andrey_Dolg
23.08.2019 04:11-1
Скорее уж топил бы за просвещённость населения, но вот что Франция, что Германия выбиваются из этой логики.
Ogra
23.08.2019 05:09+3Алкоголь не лечит и не предупреждает депрессию, а вызывает её.
Guedda
23.08.2019 07:21Ну если бухать как не в себя, то да. Но если после рабочей недели выпить пару стаканов хорошего напитка, то о чем речь? Радость, счастье, позабыл про рутину.
Ogra
23.08.2019 07:31+4Если уровень стресса невелик, то депрессии у вас не будет. Условные два стакана в пятницу так же снимают стресс, как и сон — утром субботы результат одинаков, если не перебрать.
Если же уровень стресса велик, то пара стаканов после недели превратятся в стакан каждый день. Стакан каждый день превратится в бутылку в день — и вот тут уже до депрессии рукой подать.
Тут ведь как — после приема дозы алкоголя немедленно наступает расслабление. Мозг такой — «ага, эта штука способна снять стресс!». На следующий день стресс вернулся обратно, так как его причина не устранена, но мозг помнит, что для устранения стресса нужен алкоголь. Потом вырабатывается толерантность, дозы растут, а круг замыкается.
Ogra
23.08.2019 08:04+2Но если после рабочей недели выпить пару стаканов хорошего напитка, то о чем речь?
О, комментарий в соседнем топике в тему подъехал:
Как затягивает синяя болезнь — дело незаметное и страшное. На моём опыте это заняло три года — от пары-тройки стаканчиков («шотов») виски по 50 гр. по пятницам (а потом и по субботам) до нынешнего состояния.
Guedda
23.08.2019 08:06Я по паре тройке стаканчиков по пятницам пью уже 20+ лет. И, поверьте, со мной ничего не случилось. Я не стал пить больше. И у меня масса таких примеров. Не спорю, люди разные бывают. Но со мной всё в порядке.
Ogra
23.08.2019 08:15+3У меня такая же точно нога, и не болит!
Люди разные, ситуации разные, оценивать всех по одним критериям, равно как и судить по «массе примеров» из лично жизни нельзя. Только статистика и метаисследования, как в этом посте.
Алкоголь не снимает стресс, да даже если бы и снимал — слишком много побочек и рисков, чтобы его рекомендовать.Guedda
23.08.2019 08:17Про стресс я ничего и не говорил. Я пью, потому что 1) мне нравится вкус напитка; 2) мне нравится состояния охмеления.
Да и я написал «не спорю, люди разные бывают». Соответственно, я не оцениваю.
Хорошего дня.
MikeVC
23.08.2019 04:32Вот тут графики есть
Причем, со снижением уровня жизни, растет потребление крепкого.
Оно и понятно. Нажраться с горя дешево и сердито проще водкой.
А вино и пиво пьют больше для удовольствия. Во Франции и Германии чего больше пьют?
Torps
23.08.2019 10:52Во Франции — вино, в Германии пьют всё, но больше пиво.
MikeVC
23.08.2019 11:52Вот и я совсем не пью водку.
Я пью вино, пиво (в основном импортное и крафтовое) для удовольствия.
В напитках этих меня больше всего привлекает вкус и только потом поднятие настроения.
Колличества умеренные разумеется.
Напиток в котором есть только алкоголь и нет вкуса я пить не буду.
Вот так и в странах с высоким уровнем жизни. Стакан вина за ужином каждый день если
посчитать, то это получится 10 литров спирта на душу. Добавить сюда еще + пару стаканов в праздники вот и получится не мало. А алкоколизм ли это?
dipsy
23.08.2019 05:48+1Выборка не совсем репрезентативна, потому что не берется во внимание мотивация людей, отказавшихся от спиртного. Если это естественное побуждение, ну никогда не хотелось и не хочется, или не можется, организм не принимает по какой-то генетической особенности, то это одно, а если взять группу людей, которые в принципе не прочь (умеренно) выпить, и убедить их что алкоголь это яд, что они от него умрут, надавить, запугать… Именно у них вырастет ли СПЖ? А не упадет ли из-за например каких-то дополнительных стрессов от самоограничения? Ничего не утверждаю и не советую, но correlation does not imply causation, как говорится. Все эксперименты над собой на свой страх и риск.
Ogra
23.08.2019 06:12+1не берется во внимание мотивация людей, отказавшихся от спиртного
Ранние исследования действительно не брали во внимание подобные причины, что давало миф о полезности небольших доз алкоголя. Поскольку отказ от спиртного часто связан с уже подпорченным здоровьем, средняя продолжительность жизни «трезвенников» была ниже, чем у умеренно пьющих.
Современные исследования более репрезентативны, и учитывают множество факторов. О «корреляции» уже речь не идет.
не упадет ли из-за например каких-то дополнительных стрессов от самоограничения?
Стресс от самоограничения несравнимо меньше, чем стресс вызванный употреблением алкоголя. Я уж молчу про проблемы с печенью, курение в постели, пьяную езду, купание в водоемах…
alexxisr
23.08.2019 06:32А как же исследования, что 10 грамм алкоголя в неделю минимизуруют смертельный исход?
Не могу загуглить, по-моему даже на хабре было.
Неужели нас обманывали?alexxisr
23.08.2019 08:44+1нашел (слегка попутал с дозой — 30-35 г/неделю):
scinquisitor.livejournal.com/15027.html
www.wineinmoderation.eu/nl/content/Wine-Health.11/&print=1
— эти данные опровергнуты?
boojum
23.08.2019 07:46Почему вы выделяете алкоголь среди других наркотиков?
Он чем-то особенный среди них?
fndrey357
23.08.2019 07:55+3Почему вы выделяете алкоголь среди других наркотиков?
Он чем-то особенный среди них?
Разрешенный, легальный и доступный.
ua9msn
23.08.2019 07:57+2Алкохабр. Четвертая статья про алкоголь и последствия за неделю.
Art3
23.08.2019 11:26При этом заметку о пользе LSD для мирового IT сообщества (это я о Джобсе) выпилили за час.
roscomtheend
23.08.2019 11:29+1Астрологи объявили неделю
астрологовалкоголя, количество алкостатей выросло вдвое.
Считайте, что просто напомнили о нём – и опять нет повода не выпить.
Или нет повода выпить, его в принципе нет.
aamonster
23.08.2019 08:05-1Опять пропаганда алкоголя.
Вы правда думаете, что есть какая-то разница, рассказывать о пользе или вреде алкоголя? Считайте, что просто напомнили о нём – и опять нет повода не выпить.
Andrey_Rogovsky
23.08.2019 08:44+1Все это похоже на какую-то разводку
Наркотики — нельзя, но можно — водку
maldalik
23.08.2019 08:53Честно говоря логика автор атас. Автомобили тоже убивают людей будем бороться с автомобилями? С кухонными ножами?
greensky
23.08.2019 10:43Ну в посте вроде не бороться с алкоголем предлагают, а рассуждают о степени его вреда. А уж решение каждый сам для себя принимает.
Кстати, автомобили пока плохо умеют самостоятельно убивать человеков, хотя первые случаи, как вы знаете, уже были. Если бы это приняло массовый характер, с автомобилями бы точно боролись (а пока борются с водителями, нарушающими ПДД, и пьющими за рулем).
mistergrim
23.08.2019 09:06Алкоголь плохо, но как же я не люблю такое передёргивание:
из-за алкоголя погибли
Из-за алкоголя ? от алкоголя.
vassabi
23.08.2019 10:54прочитал оригинальную статью.
Натягивание совы на глобус — выводы делаются по графику «Drink daily».
Если я правильно понимаю, то числа 0 до 1 — это значит «меньше 7 дней в неделю» или даже «меньше 30 раз в месяц», а не «0 standard drinks per week» как пишется в Findings.
… аж стало интересно, когда появится «научная статья», в которой будет график про «0 смертей, если не рожать детей»?
orion76
23.08.2019 11:13Все пишут о вреде алкоголя…
Но почему-то никто не пишет о вреде, например, употребления тухлого мяса(далее ТМ).
А почему не пишут?
Наверное потому что 99,99(9)% людей в голову не придет употреблять ТМ.
А почему им в голову не придет употреблять ТМ?
Наверное потому что у них отвращение к запаху, вкусу, внешнему виду ТМ.
А почему у них отвращение?
Вроде бы запах, вкус это всего лишь реакция рецепторов на различные хим.элементы и их соединения.
И на одни хим.эелементы и их соединения не возникает отвращения, а на другие возникает.
Странно, почему?
Наверное отвращение возникает на какую-то, однозначно вредную для организма «химию».
Эт чтож тогда получается?
Алкоголь не однозначно вреден для организма?
Природа ошибаться не может.
У нее была куча времени разобраться с этими нюансами.
Убедительно?-))
amarao
23.08.2019 11:25+1Больше алкоголизма на ИТ ресурсе. Что там следующее в списке заболеваний? Вульводиния?
ss-nopol
23.08.2019 11:45Все говорят, что алкоголь разрушает семьи и губит людей, но никто не говорит о том, сколько семей он создал и сколько людей появилось на свет благодаря ему. :)
MagisterLudi Автор
1 стр
akryukov
Статьи можно редактировать после публикации. Зачем эти картинки в комментариях, а не в теле статьи?