Глубина раскола в мнениях на столько велика, что даже само понятие «криптовалюта» поддается сомнению, а валюта-ли? Может и правда виртуальные деньги это чистой воды финансовая пирамида не подкрепленная ничем более как человеческой жадностью, ровно как и невежественностью? В то же время, за последние 10 лет, из малоизвестного в узких кругах события, тот же биткоин стал, практически, полноценным инструментом для проведения денежных операций, тем самым принося реальную выгоду реальным людям. И выгода эта не сугубо спекулятивная, ведь сам принцип блокчейна, который заложен в основу криптовалют, предоставляет уникальный функционал за которым многие видят будущее. Какая же точка зрения победит? Придет ли на смену привычным долларам и евро новый тип денег? Станет ли биткоин мировой резервной валют, или канет в лету, став очередным разделом к оде человеческой глупости? Об этой дискуссии и пойдет далее статья.
Деньги
По большему счету в роли денег может выступать все что угодно, даже те предметы которые не имеют номинальной стоимости, что мы повсеместно и наблюдаем в современном мире. Давно прошли времена серебряного и золотого стандарта, деньги перестали чеканить из дорогостоящих металлов и фактически заменили их бумажными (основной источник целлюлозы — древесина) аналогами. Однако, не стоит забывать, на сегодняшний день основные мировые валюты, так или иначе, обеспечены определенным эквивалентом номинала заявленного на банкнотах, держателями которых мы являемся. Курс национальных валют сейчас стал скорее привязан не к забитыми добром «закромам родины», а к фактическому состоянию экономики, со всеми вытекающими от сюда позитивными/негативными последствиями.
Когда мы говорим о криптовалюте многие из нас называет ее электронными/цифровыми деньгами, но на сколько это корректно? Например в описании биткоина, от самого Сатоши Накамото — предполагаемого основателя валюты, фигурирует название «Electronic Cash», что в дословном переводе звучит как — «Электронная наличность». Но что же тогда такое WebMoney, Qiwi и Яндекс.Деньги? В чем различие между этими типами валют, которые в общем-то все являются электронными?
Понятие виртуальных валют появилось задолго до легендарного Сатоши Накамото, Яндекса и WebMoney, даже до повсеместного внедрения такого понятия как электричество, в далеком 1600 году. Виртуальность деньгам предает не столько технология изготовления/функционирования последних, как сам принцип подмены реальной стоимости ценного эквивалента денежным знаком, фактическая цена которого стремится к нулю. В этом разрезе все виртуальные валюты, что существовали до внедрения принципов блокчейна, отличались между собой исключительно уровнем технологичности. Именно блокчейн стал тем рубиконом, что отделил классические безналичные деньги, использующие электронные терминалы, от нового типа платежных средств таких как Биткоин, Эфириум и подобным им криптовалютам. Тем самым, по мнению Сатоши Накамото, отобрав право называться электронными деньгами у своих безналичных предшественников.
Монетизация блокчейна
С точки зрения технологии в блокчейне нет ничего революционного. Новизна технологии проявляется скорее в объединении двух принципов: децентрализация и правопреемственность сформированных блоков. Децентрализованная система с распределенной базой данных, принцип функционирования сродни старому-доброму торренту, делает возможным функционирования криптовалют без единого центра влияния, что в свою очередь делает систему невосприимчивой к локальным вмешательствам в ее функционирование. Сама же суть построения структурных единиц блокчейна — блоков, практически ликвидирует возможность подмены, несанкционированного исправления существующих транзакции ведь, после процедуры верификации, каждый последующий сформированный блок вмещает в себя записи про все ему предшествующие.
Имея в своем распоряжении систему защищенную от локальных махинаций, уникальные блоки, которые невозможно подделать, шифрование, что обеспечивает анонимность держателям криптовалют, потенциально моментальные расчеты без посредников, мы получили идеальную валюту? К сожалению нет.
Золото ХXI века
На пороге зарождения первой криптовалюты — биткоина, было объявлено, что общее количество монет планируемых к выпуску ограничено 21 миллионом. Такой пиар ход должен был стать решающим в формировании цены на криптовалюту, ведь сложность генерации новых монет, как и их лимит, должны были убрать инфляционные риски денег сделав их отличным инструментом для сохранности инвестируемых в них средств. Красота задумки впечатляла.
Сравнение «битка» и золота до сих пор не редкость, особенно оно звучало реалистично когда на электронных биржах цена криптовалюты перевалила за отметку в $20 000 за единицу. В тоже время основатели главного криптоконкурента биткоина — эфириума, совершенно не ограничили выпуск своей валюты, каким либо максимальным лимитом, что однако также не помешало ему в пиках стоимости преодолеть порог в $1400 за единицу. Тем самым была показана абсурдность в каких-либо лимитах выпускаемой крипты.
А чем мы хуже?
На данный момент в мире существует набор товаров и услуг за которые можно, на прямую, рассчитаться криптовалютой, однако перечень этот довольно скудный и однозначно специфический. Прямые платежи биткоинами и эфириумами фигурируют в узком круге самих же майнеров. Вы можете реализовать свой криптокапитал на покупку оборудования для его же добычи, но расплатиться битком в гастрономе, как и ранее, невозможно. Отдельной историей криптовалюты стала ее анонимность. При том что база данных транзакций, между отдельными кошельками, публичная, связать конкретный кошелек с живым человеком крайне затруднительно, чем и стали пользоваться откровенно преступные элементы. А это обстоятельство и вовсе замарало и так не слишком светлый образ валюты «будущего», каким нам его рисовали более 10 лет тому назад.
Ни одна из существующих криптовалют, до сих пор, так и не стала полноценным платежным средством. Но при этом некоторые из них все же конвертируемые, заплатив ряд комиссий, виртуальные деньги можно воплотить в куда более реальные доллары, евро, рубли. Но даже это не придало криптоденьгам особенной материальной привязки, так и оставив их исключительно мерой спекулятивного ажиотажа. Скачки и падения пары BTC/USD до их пор оказывают неизгладимое впечатление на не особо зрелые умы случайных инвесторов.
Почему же майнеры все еще существуют, и почему все еще вкладывают не малые средства в оборудование и счета за электроэнергию, необходимые для производства и поддержания криптовалют? По большей мере это инерция вложенных средств. Информационная раскрутка, счастливыми обладателями эфемерных капиталов, по вовлечению в сеть новых и новых адептов все еще дает свои плоды.
Сергей Пантелеевич одобряет
Если, в общем, такие же добропорядочные деятели спекулирующие на условной ценности раритетных марок, уникальных картин или просто коллекционных вин могут использовать объекты своего вожделения по их прямому назначению, то ценность же криптовалюты абсолютно абстрактна, превращая ее в рафинированную жадность.
Экология
Наиболее возмущающим лагерь ненавистников «криптобезумия», пожалуй, является вопрос самого майнинга. Первоначальная идея была чиста как слеза. Поскольку система криптовалют планировалась как децентрализованная, то и затраты на ее поддержание так же были раскиданы на всех ее участников, каждый клиентский терминал производит необходимые расчеты для функционирования цифровой валюты. В качестве стимула, компенсации на затраченные пользователями биткоина ресурсы, была придумана система распределения генерируемых монет. Но подвох такого хода был в том, что оплата услуг хоть и распределялась поровну, среди всех участников майнинга, ни как не лимитировала общее количество терминалов задействованных в поддержании сети, как и собственно нагрузку на них. С одной стороны это свойство сделало систему крайне стабильной, однако чрезмерное резервирование вычислений привело к безумному перерасходу ресурсов.
По оценкам сотрудников Кембриджского Университета, потребление энергии майнерами, лишь одной криптовалюты — биткоина, составляет на уровне 10 гигават. Стоит только напомнить, что наиболее распространенная, на просторах бывшего СССР, модель ядерного реактора ВВЭР–1000, имеет номинальную мощность в 1 гигават. Если сопоставить данное энергопотребление с реальным сектором экономики — столько потребляют отдельно взятые Чехия, Австрия или Швейцария, страны с практически 10 миллионным населением.
Ведь идея то была хорошая!
Как и большинство альтруистических идей о всеобщем благе, 10 лет существования криптовалют показали их полную не состоятельность, как универсального платежного инструмента. Времена когда концепт создания эфириума мог собрать на краудфандинге около 18 миллионов долларов канули в лету. Нынешние попытки заявить миру о создании очередной криптовалюты встречаются с более и более серьезными препятствиями. Чего только стоят недавние: запрет суда США на использование криптовалюты Павла Дурова — Gram и фактический провал в реализации другой новоиспеченной крипты от Марка Цукерберга — Libra.
На фоне недавнего отказа участвовать в проекте Libra таких платежных сервисов как Visa и MasterCard, положение Марка Цукерберга становится все более шатким. «Фейсбук откажется от идеи запуска Libra, если финансовые регуляторы в США не одобрят ее» — заявил Марк на слушании Комитета по финансовым услугам палаты представителей США, которое состоялось 23 октября сего года. " Я хочу внести ясность. Создание Libra не преследует идеи порождения независимой финансовой системы. Она должна стать средством моментальных денежных переводов. Существующая финансовая инфраструктура не удовлетворяет потребностям людей: быстро, и главное безопасно отсылать деньги по всему миру. Facebook может помочь людям пересылать деньги домой, своим родным, так же просто, как это происходит с текстовыми сообщениями " — отметил Марк. Но на улице уже не 2008 год и сомнительно, что эти слова Марка кто-то еще готов воспринимать за «чистую монету».
По этой теме более грубо высказался предприниматель — Олег Тиньков: "Провал Libra и Ton поставили жирную точку в эре криптовалют. Очевидно, что все умные люди или хотя бы реалисты понимали, что никакая крипта никакие валюты не победит. Нашему поколению, выросшему на лирике Леннона, где он предлагал «помечтать о мире без религий, границ и собственности», жизнь эту блажь давно выбила из головы… Петр Авен сказал, что он поверит в криптовалюту, только если ей можно будет платить налоги — согласен, но я бы еще добавил, что она полетит только тогда, когда будет полностью под эмиссионным контролем США, т.е. не будет угрожать доллару. Тогда эту подконтрольную Libra нужно будет еще адаптировать в мире, но мы знаем, как американцы могут применять свои законы экстратерриториально и как могут навязывать ". О самих адептах крипты Тиньков так же отозвался не лестно: "К сожалению, существуют миллионы идиотов в мире, которые считают, что можно умножить свое состояние в РАЗЫ, ничего при этом не делая, а просто купив токен, который потом продать в разы дороже..". В подтверждение последних слов Олега Тинькова можно отметить, что финансовые пирамиды были придуманы не в нынешним столетии, не в нем видимо и сгинут.
Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
Комментарии (56)
lingvo
24.10.2019 10:52В то же время, за последние 10 лет, из малоизвестного в узких кругах события, тот же биткоин стал, практически, полноценным инструментом для проведения денежных операций
Как-то противоречит в моем уме с:
Не одна из существующих криптовалют, до сих пор, так и не стала полноценным платежным средством.
ИМХО из-за этого и был весь хайп вокруг крипт, который в итоге сошел на нет и крипты превратились в еще один способ игры на деньги между участниками.
Mykola_Von_Raybokobylko
24.10.2019 15:01Почему? Вполне сочетается. Битки можно обменять на бумагу, а можно купить товар или услугу, но в тоже время нельзя купить некоторые товары или услуги во многих странах.
Если была бы возможность в любом магазине отовариваться. Например есть у человека универсальный счет по всем валютам который равен допустим 10 биткам и в любом магазине в любой стране он может оплатить с этого универсально счета. Как универсальный счет по всем валютам битки вполне хорошая идея.
pin2t
25.10.2019 03:20ИМХО из-за этого и был весь хайп вокруг крипт, который в итоге сошел на нет
Я бы не сказал что он сошел на нет. как раз наоборот, факт попыток запуска платежных систем с приставкой «крипто» от игроков рынка с сотнями миллионов и миллиардами пользователей, говорит о том, что все только начинается в области криптовалют
grokinn
24.10.2019 11:42+3Главное отличие криптовалюты от фиатных денег в механизме защиты права собственности. Права на фиатные валюты защищаются механизмами государственного принуждения (включая регулирования банковской деятельности, суд и правоохранительные органы и т.п.). Право на криптовалюту защищается исключительно алгоритмом и по самой природе криптовалюты ее владельцы не смогут получить государственную защиту от действий хакеров или мошенников.
Разумеется каждый минус компенсируется каким то плюсом (иначе криптовалютой бы никто не пользвоался). Для владельцев криптоденег это либо спекулятивные возможности, либо возможности проведения сделок, не одобренных государствами, без контроля. Теоретически есть ещё одно преимущество — возможность быстрых и дешевых трансграничных финансовых транзакций (по сравнению с банковской системой), но это преимущество в полной мере возможно только после окончания спекулятивной волатильности и решения технических проблем, которые пока не позволяют некоторым криптовалютам обеспечивать на порядки большие объемы транзакций в приемлемые сроки.JustDont
24.10.2019 12:31+3То неловкое чувство, когда комментарий в несколько раз короче и в несколько же раз полезнее статьи.
JekaMas
24.10.2019 13:28Как ни странно ещё это и сбережения. Игра в долгую непроигрышна, а крипта защищена и не может быть изъята или заблокирована на счетах.
ghrb
24.10.2019 14:07Игра в долгую непроигрышна
Почему? Появляется форк который становится более популярной криптой чем та которую ты купил и всё, то что ты купил дальше только дешевеет.JekaMas
24.10.2019 14:23Никто не говорит про мелкие крипты. Есть список вполне состоявшихся, для совсем требовательных — bitcoin, для избежания инфляции DAI, Tether.
defuz
24.10.2019 18:50+1Если в появляется форк, то у вас номинально становится в два раза больше денег – по изначальному количеству в каждом из форков. Опыт форков Ethereum Classic и Bitcoin Cash показывает, что дальнейшие курсы корректируется таким образом, чтобы у вас в итоге было тоже самое количество ценности, что и до форка. Так что долгосрочным держателям нет смысла переживать и пытаться угадывать какой из форков победит.
TurboVomit
25.10.2019 16:34В корне не согласен. Современные финансовые инструменты защищены не менее надежно, чем крипта, особенно, если рассматривать иностранные, где не так сильны вляния рисков, связанных с нашим замечательным правительством.
Далее вы предполагаете, что крипта будет расти в будущем, в чем я лично сомневаюсь, считаю, что хайпа, который был крипте не достичь уже никогда, следовательно, уровень спроса на крипту никогда не будет на тех исторических максимумах, а цена на данный инструмент зависит исключительно от уровня спроса, так как инструмент не предполагает увеличение стоимости. Но даже если будет расти, то это один из худших инструментов для сбережений:
1. Инфляция. Сбережения по росту должны обгонять инфляцию, иначе это не сбережения а черт знает что. Инфляция у нас в стране в районе 5%, будет ли крипта расти (с учетом сложного процента) на 5% в год?
2. У крипты единственный фактор, на котором увеличивается стоимость — это уровень спроса и предложения на данный инструмент. Например, Банки за вклады делятся определенным %, ведь вы позволяете им пользоваться вашими деньгами. У крипты (как и у других валют) ничего подобного нет.
3. Отсутствует добавочная стоимость. Из существующих финансовых инструментов, доступных простым смертным, только 2 имеют возможность создавать добавочную стоимость, это акции фондового рынка и недвижка.
Акции = часть компании, приобретая акции приобретаешь в собственность часть компании, компания что-то делает, создает добавочную стоимость (из леса делает бумагу, бумага дороже леса), делится получаемой прибылью с инвесторами в виде дивидендов.
Недвижка сдается в аренду, что также создает добавочную стоимость.
Стоит отметить, что исторически именно акции являются наиболее эффективным финансовым инструментом, даже несмотря на кажущуюся волатильность и возможность уйти в минус. Если заняться риск менеджментом, диверсифицировать портфель, то в долгосрочном периоде именно акции имеют наибольшую доходность, сильно обгоняя уровень инфляции. И именно акции следует использовать для долгосрочных сбережений, а никак не крипту.JekaMas
25.10.2019 16:57Вероятно, мы не поняли друг друга. Попробую сказать точнее: я не про защите, а про владение.
qyix7z
25.10.2019 17:07Сбережения по росту должны обгонять инфляцию
И как доллары в банке (трехлитровой) обгоняют инфляцию? А нынешняя практика многих банков (фин. учереждений) с отрицательной процентной ставкой как обгоняет инфляцию?
jahr
24.10.2019 16:21+1Теоретически есть ещё одно преимущество — возможность быстрых и дешевых трансграничных финансовых транзакций (по сравнению с банковской системой), но это преимущество в полной мере возможно только после окончания спекулятивной волатильности и решения технических проблем, которые пока не позволяют некоторым криптовалютам обеспечивать на порядки большие объемы транзакций в приемлемые сроки.
Это не теоретическое преимущество, а фактическое на данный момент. Криптовалютный перевод сейчас быстрее, дешевле и надежнее международного банквского (==SWIFT).
Чтобы не быть голословным, рассмотрим конкретный пример: фрилансер хочет получить от американского заказчика $1000.
SWIFT: стоит 20-35 долларов, идет 1-3 дня (а если в пятницу отправить, например, — то и до 5 дней может получиться). Банк легко может не зачислить перевод из-за малозаметных ошибок в реквизитах (мне, например, не приходил перевод из-за того что отправляющая сторона не указала отчество) или потребовать какие-то подтверждающие документы.
Криптовалюта: Американский заказчик отправляет $1000 на coinbase через ACH (free, почти мгновенно), $5 при покупке биткойна, покупает в результате 0,133199465 BTC, отправляет их на адрес программиста, тот получает 0,133110515 BTC, идет на bestchange, отправляет на адрес обменника 0,133021565 BTC и получает наличными долларами $1000.6752, которые полностью и безраздельно принадлежат ему. Займет это у него пару-тройку часов. Если получать, например, рублями на счет в банке и использовать вместо биткойна Dash, например, то все пройдет еще выгоднее и уложится минут в десять от американского перевода до получения денег в российском банке. Волатильность здесь никак не повлияет, за это время курс существенно не поменяется, промежуток времени слишком мал.
Я, в принципе, могу в чем-то ошибиться в расчетах на американской стороне, представляю ее только теоретически, но суть останется примерно той же.
aleks_raiden
26.10.2019 12:15+1Сюда еще добавим кейсы с переводами многих сотен миллионов и миллиардов по цене транзакции в 4$, при этом никто не может вмешаться и помешать )
sergey-b
27.10.2019 11:49Читаю правила обмена биткоинов на деньги по вашей ссылке:
- Оформляете заявку.
- С вами связывается оператор и назначает встречу.
- Вы приезжаете к нам в офис.
- Переводите BTC на наш кошелек.
- Мы отсчитываем вам наличные.
Спасибо не надо.
jahr
27.10.2019 12:49Ну, это особености российского законодательства, затрудняющие переводы в долларах между физиками.) Получайте рублями на счет или долларами в какой-то другой системе — и процедура резко упростится.)
А вообще на bestchange — надежные обменники, обмана можно не опасаться, я думаю, ни разу не сталкивался и не слышал о проблемах у них.sergey-b
27.10.2019 15:22Посмотрел вариант с рублями. Максимум 49 рублей. Это что угодно только не проблема российского законодательства.
jahr
27.10.2019 15:32Не понял, о чем Вы написали. О каком максимуме и каких 49 рублях речь?
sergey-b
27.10.2019 15:38Вы же написали мне совет, получать деньги от продажи биткоинов рублями на счет. Я и посмотрел, что из этого предлагает обменник. На Сбер максимум 807 рублей, на какой-то еще кошелек 49 рублей.
jahr
27.10.2019 17:18Это просто этот обменник специализируется на наличных долларах.) А для обмена на банковские рубли можноиспользовать любой из этого списка или аналогичный обмен в Альфу или Тинькова, или куда Вам нужно.
lingvo
27.10.2019 13:46Преимущество банковской сферы в том, что неважно переводишь ли ты 100 или 1000000 долларов — риски те же. А вот с биткоином могут быть нюансы в последнем случае.
Вы приезжаете к нам в офис.
Переводите BTC на наш кошелек.
Мы отсчитываем вам наличные.
jahr
24.10.2019 16:30По оценкам сотрудников Кембриджского Университета, потребление энергии майнерами, лишь одной криптовалюты — биткоина, составляет на уровне 10 гигават. Стоит только напомнить, что наиболее распространенная, на просторах бывшего СССР, модель ядерного реактора ВВЭР–1000, имеет номинальную мощность в 1 гигават. Если сопоставить данное энергопотребление с реальным сектором экономики — столько потребляют отдельно взятые Чехия, Австрия или Швейцария, страны с практически 10 миллионным населением.
А можно это сопоставить, например, с количеством «лишних» электростанций в России, которые собираются закрывать из-за их невостребованнсти (обращаю внимание на то, что речь совсем не про разницу между установленной мощностью и реальным энергпотреблением):
1 января этого года мощность всех электростанций в России составила 250,4 ГВт. Из них 30 ГВт никем не востребованы. Такую статистику привел глава комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный 11 апреля на круглом столе, во время которого обсуждалось законодательное обеспечение решения проблемы вывода из эксплуатации избыточных и неэффективных мощностей в электроэнергетике.Mykolauskas Автор
24.10.2019 17:45«Лишность» электростанций, это крайне неоднозначный и сложный вопрос. Кроме самих по себе электрогенерирующих мощностей имеет значение их география. Локально, какая-то электростанция действительно может быть невостребованной. С развалом народного хозяйства СССР, в 90х годах, высвободилось огромное количество генерирующих мощностей, часть из них была в Богом забытых сибирских моногородах, немалое количество которых до нашего времени и вовсе не дожили.
Да, конечно, можно ввалить огромной дата-центр для майнинга крипты, скажем, неподалеку от Братской ГЭС, с почти халявным, условно «зеленым», электричеством. Однако курс криптовалют на столько нестабилен и подвержен спекулятивному ажиотажу, что можно не отбить и самой стоимости оборудования. Вы готовы в такой проект вложить свои средства?jahr
24.10.2019 17:54+1Я не про окупаемость майнинга и электростанций, а про то, что закатывание глаз и заламывание рук по поводу высокого энергопотребления биткойна выглядит немного искусственно.)
По большому счету, майнеры — это такие энергетические старьевщики или помоечники.) Они используют по сути «лишнюю» энергию, недостаточно востребованную другими потребителями, эта энергия не является необходимой для функционирования биткойна. Большинство мощностей как раз расположено рядом с электростанциями, и если бы эту энергию не потребляли майнеры — ее не потреблял бы никто.
ivan386
24.10.2019 18:40+1
В этом штате так много солнечных электростанций и так мало мощностей для накопления сгенерированной электроэнергии, что приходится останавливать электростанции или отдавать лишнюю энергию в соседние штаты по отрицательной цене, то есть приплачивать за её использование, лишь избежать перегрузки своих сетей.
defuz
24.10.2019 18:55+2Энергию не может никто не потреблять, потому что добываемая электроэнергия – это не вода в трубе, которую можно просто перекрыть краном чтобы она перестала течь. Если объемы добываемой и потребляемой энергии резко расходиться, в электросети начинаются серьезные проблемы. При этом учитывайте, что на всех видах электростанций кроме ГЭС невозможно в реальном времени регулировать объемы добычи. По-этому излишки нужно либо перенаправлять куда-то (куда?) либо накапливать (не выгодно).
Либо утилизировать таким видом производства, которое может очень гибко потреблять энергию, практически моментально переключаясь с нуля до мегаваттов и обратно. И майнинг является отличным кандидатом для такого производства.lingvo
24.10.2019 20:30Вы имели ввиду ТЭС? Кстати на СЭС и ВЭС можно регулировать объем добычи в меньшую сторону от максимально возможной в данный момент, а также производить или потреблять реактивную энергию в больших количествах (что есть основным способом регулировки напряжения).
defuz
24.10.2019 23:15+1Насколько мне известно, ГЭС в состоянии выдавать с сеть практически любую мощность в пределах от нуля до максимальной нагрузки, разгоняясь всего за несколько минут. В отличии от ТЭС и АЭС, которые как правило не могут опустить свою мощность ниже 80% от номинальной, разгоняясь при этом несколько часов.
Учитывая что минимальное потребление ночью может составлять лишь 60% от максимального днем, возможностей ТЭС и AЭС по регулированию частоты недостаточно для поддержания равновесия без полной их остановки, что чревато потерей мобильности. Именно по-этому ГЭС, хоть и вырабатывают меньше всего энергии, играют важную роль в энергосистемах – контролируют частоту (баланс между потреблением и выработкой).
Подозреваю что СЭС и ВЭС тоже позволяют ограничивать сверху выдаваемую мощность, но их проблема в непредсказуемости – мощность может начать падать сама, и нужен кто-то, кто сможет это компенсировать. Так что AЭС+ГЭС мы будем эксплуатировать еще очень долго.
dhaenoor
25.10.2019 03:28А еще надо не забывать про потребление ресурсов в широком смысле этого слова всей этой банковско-финансовой шушерой, от которых проблем больше, чем пользы.
sergey-b
27.10.2019 16:03Наша избыточная мощность — это наш потенциал. Если его не потратили, значит, сэкономили газ или уголь. Нет никаких причин тратить эти ресурсы на майнинг, даже, несмотря на то, что прямо вот сейчас мы ими не пользуемся.
defuz
24.10.2019 18:37+4Очередная диванная аналитика с баснями про «обеспеченность» чем-то там национальных валют, огромным количеством спекуляций, красочных эпитетов и отсутсвием смысла.
Однако, не стоит забывать, на сегодняшний день основные мировые валюты, так или иначе, обеспечены определенным эквивалентом номинала заявленного на банкнотах, держателями которых мы являемся.
Что за бред? Обеспечены определенным эквивалентом номинала чего? Самой себя?
Курс национальных валют сейчас стал скорее привязан не к забитыми добром «закромам родины», а к фактическому состоянию экономики, со всеми вытекающими от сюда позитивными/негативными последствиями.
Курс большинства национальных валют определяется отношением спроса и предложения на эту валюту по отношению к другим валютам, ни больше, ни меньше. Точно так же, как и у криптовалют, товаров и финансовых инструментов, торгуемых на биржах.
Состояние экономики влияет на курс, но лишь косвенно – через уменьшение спроса на эту валюту и отток капитала. Точно так же, как на курс биткоина влияет «состояние экономики» той деятельности, в которую вовлечен биткоин.
Когда мы говорим о криптовалюте многие из нас называет ее электронными/цифровыми деньгами, но на сколько это корректно? Например в описании биткоина, от самого Сатоши Накамото — предполагаемого основателя валюты, фигурирует название «Electronic Cash», что в дословном переводе звучит как — «Электронная наличность». Но что же тогда такое WebMoney, Qiwi и Яндекс.Деньги? В чем различие между этими типами валют, которые в общем-то все являются электронными?
Криптовалюты и биткоин в частности называется электронной наличкой по очень конкретной причине, в которой автор не разобрался. В отличии от любых других электронных денег, криптовалюты, как и наличка, обладают ценностью сами по себе. Если вы пользуетесь банками либо платежными системами, деньги вам не принадлежат. Вам принадлежит право потребовать у банка либо платежной системы вернуть деньги, которые вам должны, и дальше идет большое количество оговорок: банк может обнакротиться, платежная система может оказаться скамом, суд может предписать арестовать ваши счета и так далее.
С другой стороны, если вы нашли на улице банкноту $100 – в этот момент вы стали богаче на $100, потому что наличка универсальна и не привязана к владельцу. То же самое и с криптовалютой – никто не может запретить вам потратить либо отнять у вас актив, которым вы владеете. Можно считать, что криптовалюты принесли своим появлянием идею о защите частной собственности по отношению к деньгам.
Но даже это не придало криптоденьгам особенной материальной привязки, так и оставив их исключительно мерой спекулятивного ажиотажа. Скачки и падения пары BTC/USD до их пор оказывают неизгладимое впечатление на не особо зрелые умы случайных инвесторов.
Весь смысл криптовалют именно в том что они позволяют хранить ценность как раз без «материальной привязки» к чему-либо. Но да, высокая волатильность биткоина объясняется отсутствием регулятора на фоне высокого спекулятивного ажиотажа. По мере уменьшения доли спекулятивных сделок относительно «экономически оправданных» волатильность будет уменьшаться.
С точки зрения технологии в блокчейне нет ничего революционного. Новизна технологии проявляется скорее в объединении двух принципов: децентрализация и правопреемственность сформированных блоков.
Поправьте пожалуйста – «автор не понял, в чем революционность технологии блокчейн». Почитайте, скажем про bcash и постарайтесь понять, почему он не взлетел, а биткоин – взлетел. Ключевой заслугой биткоина была продуманная экономическая модель мотивации майнеров продолжать поддерживать работу сети. И да, в этом нет ничего общего с работой торрентов.
Почему же майнеры все еще существуют, и почему все еще вкладывают не малые средства в оборудование и счета за электроэнергию, необходимые для производства и поддержания криптовалют? По большей мере это инерция вложенных средств. Информационная раскрутка, счастливыми обладателями эфемерных капиталов, по вовлечению в сеть новых и новых адептов все еще дает свои плоды.
Майнеры все еще существуют, потому что майнинг, внезапно, продолжает приносить прибыль, причем отнюдь не эфемерную. Более того, экономика майнинга такова, что он всегда будет приносить прибыль хотя бы кому-то, независимо от текущего курса биткоина и размера эмиссии.
Если, в общем, такие же добропорядочные деятели спекулирующие на условной ценности раритетных марок, уникальных картин или просто коллекционных вин могут использовать объекты своего вожделения по их прямому назначению, то ценность же криптовалюты абсолютно абстрактна, превращая ее в рафинированную жадность.
Вам правда нужно объяснить, в чем разница между старыми марками и биткоином, или вы для красного словца все это написали? Биткоин изначально создавался для того чтобы быть деньгами, в отличии от марок и старых вин, которые хотя и могут теоретически использоваться в качестве средства оплаты, на практике не обладают необходимыми для этого свойствами.
В тоже время основатели главного криптоконкурента биткоина — эфириума, совершенно не ограничили выпуск своей валюты, каким либо максимальным лимитом, что однако также не помешало ему в пиках стоимости преодолеть порог в $1400 за единицу. Тем самым была показана абсурдность в каких-либо лимитах выпускаемой крипты.
Да, вот только по факту постоянно снижающаяся эмиссия биткоина за последние годы все еще выше, чем фиксированная эмиссия эфира. Так что меняйте свои выводы в статье на противоположные – не абсурдность, а гениальная предусмотрительность!
Ну, или просто перестаньте публиковать на хабре откровенную демагогию.
Mykolauskas Автор
24.10.2019 19:11Курс большинства национальных валют определяется отношением спроса и предложения на эту валюту по отношению к другим валютам, ни больше, ни меньше. Точно так же, как и у криптовалют, товаров и финансовых инструментов, торгуемых на биржах.
Курс национальной валюты, в абсолютном большинстве случаев, определяется ее покупательной способностью. Сама же эта возможность завязана на фактическом состоянии экономики страны. Пока существуют желающие купить товар, услугу за национальную валюту государства, ровно до того времени «напечатанные фантики» и будут иметь стоимость. По скольку административный ресурс никто не отменял, правительства стран будут оберегать свою финансовую систему от любых валют, контроль над которыми они не осуществляют. Собственно этим сейчас и занимается правительство США обломав Цукерберга с его Либра.
defuz
24.10.2019 19:33Курс валюты определяется покупательной способностью ровно настолько, насколько покупательная способность определяется курсом валюты. Это взаимосвязанные компоненты одного уравнения, но между ними нету явной причинности.
Зато явная причинность прослеживается на бирже – как только кто-либо покупает либо продает валюту за любую другую валюту, курс незначительно изменяется. Даже государство регулирует курс валюты лишь как один из участников биржы. Основные пользователи биржы – бизнес, ведущий внешнеэкомическую деятельность, обменивающий внутреннюю валюту за внешнюю и иностранные потребители, покупающие внутреннюю валюту за свою. Именно по-этому курс валюты определяется в первую очередь внешнеторговым балансом страны, который в свою очередь зависит от огромного количества факторов, начиная с международной политической ситуации, и заканчивая внутренними делами экономики страны.
Во вторую очередь курс определяется конкретной политикой регулятора, который способен вливать на рынок либо изымать из рынка большие объемы номинала, либо напрямую через биржу, либо изменяя процентную ставку по кредитам, что по сути является точно такой же эмиссией.
vsantonov
24.10.2019 22:35-1А почему никто не считает что крипта обеспечена той же самой электроэнергией потраченной на ее производство? Грубо говоря, чтобы намайнить один биткоин, нужно потратить электроэнергии на 5000$, чем это не обеспечение стоимости? Фантики, с которыми сравнивают крипту всякие тиньковы, не стоят ничего, а электричество и майнеры стоят вполне себе реальных денег и вложения реального человеческого труда.
ivan386
24.10.2019 23:04Обеспечение валюты означает что можно гарантированно обменять её на определённое количество ценностей(золота, серебра). В вашем случае если битки можно будет гарантированно обменять на определённое количество киловатчасов тогда это наверно можно назвать обеспечением.
vsantonov
25.10.2019 17:22Хорошо, отойдем от термина обеспечение. Что придает ценности тому же золоту? То что его трудно добыть, но возможно, условно любому желающему. И вот от потраченных усилий на добычу золота, появляется его ценность для тех кто его решил не добывать, а сразу купить. Плюс оно не портится со временем и по этому стало стандартом обмена труд-ценность. В чем отличие биткоина в этом плане?
zirix
25.10.2019 18:41+1Что придает ценности тому же золоту?
Его красота и физические свойства. Из него делают украшения, применяют в производстве электроники и проч.
Из за своих свойств золото стало деньгами еще до того, как появилось это понятие.
Ограниченность русурса только увеличивает его стоимость, а не создает.vsantonov
25.10.2019 19:05Его красота и физические свойства
Я про это и сказал, что оно не портится со временем, оттуда все украшения и прочие использования, удобно деньги носить сразу на себе. Но когда у тебя золота прям очень много, что с ним делают? Просто складывают и оно лежит, где то в золотых хранилищах. Какой от него толк когда оно просто лежит? Я к тому, что любой материальный и не материальный эквивалент труда, если на него этот труд можно купить, будет иметь ценность, если он её репутационно приобрел для большого количества людей. Вспомните времена, когда платина считалась «серебром бедняков», даже самый ценный метал без репутации его ценности, высокой стоимости иметь не будет сам по себе. Люди вообще имеют свойство наделять ценностью что угодно, почему бы в современном мире не наделить ценностью виртуальную сущность, ведь она условно вечна, пока мы пользуемся компьютерами она будет в ходу, другого и не надо, репутация и условно неограниченный срок жизни.zirix
25.10.2019 20:15Люди вообще имеют свойство наделять ценностью что угодно
Да. Как только появляются желающие приобрести некоторую вещь, она приобретает ценность. Далее вступает классическое спрос-предложение, которое формирует стоимость вещи.
У биткоина и золота есть одно важное отличие. Если желающие купить золото изчезнут, вы всегда можете сделать из золота украшение. А вот с биткоином ничего полезного сделать будет нельзя.
Возможность сделать что-то полезное из золота(не только это, я упрощаю) является его обеспечением.
Обеспечение золота явно ниже его цены на рынке, но оно дает некоторые гарантии покупателям, что сильно влияет на стоимость (в т.ч. стабилизирует курс).
Золото стало применяться для обеспечения классических денег т.к. само по себе имеет обеспечение.
Суть обеспечения денег в том, что есть некто(государство), которое гарантировало отдать некоторое вол-во золота в обмен на деньги. Владелец денег был уверен, что он не потеряет все.
Современные деньги золотом не обеспечиваются, сейчас государства дают другие гарантии.
У акций и прочих ценных бумаг тоже есть обеспечение. Акции дают право получать часть прибыли и их владелец становится владельцем части компании.
У биткоина обеспечения нет. Никто не гарантирует отдать за него что-то ценное. Отсюда дикие скачки курса и непонятное будущее.vsantonov
25.10.2019 21:39Никто не гарантирует отдать за него что-то ценное
Гарантии государств тоже вещь абсолютно эфимерная, вспомните бешенную инфляцию начала 90х, когда деньги теряли стоимость многократно и государство просто пожимало плечами.
Обеспечение золота явно ниже его цены на рынке, но оно дает некоторые гарантии покупателям
То же самое с золотом, да из него можно физически что то сделать, проволку или украшения, но без желания покупателей отдать за него повышенную цену, эти изделия будут не дороже труда ювелира, который может сделать то же самое в том числе из меди или другого металла. Т.е что у денег, что у золота, есть только виртуальная ценность, которой люди ее наградили, стоимость физического воплощения настолько мала по сравнению с нареченной, что ей можно принебречь. Вы оперируете к тому что золото(деньги) реальны и существуют, а биткоин не реальный и не существует, но ведь сейчас много чего не существует в реальности, но имеет огромную ценность, какой нибудь веб домен, вполне может быть куплен и продан не обладая физическим воплощением, да у него нет никакой ценности без желающих его купить, но то же самое можно сказать и про деньги, они не обеспечены ничем, кроме репутации. Кто-то вроде Уорена Баффета сказал, что единственные реальные деньги- это еда. Тонна золота на необитаемом острове имеет точно такую же «реальную ценность», как и биткоин.
zirix
24.10.2019 23:10Если я напечатаю свои деньги, то мне придется купить бумагу, краску и прочие расходники. Факт траты денег на печать не делает мои деньги ценнее. По факту я просто испортил бумагу, чистая бумага дороже стоит, чем мои деньги.
Ценность деньги приобретут, когда кто-то захочет их получить (в качестве сувенира, как способ оплатить анонимно травку или еще чего, не важно).
Основная причина, почему биткоин получил свою стоимость — им заинтересовались крупные «спекулянты». Они, используя уловки (за которые на реальных биржах можно в тюрьму сесть), подняли цены до неадекватных значений перед этим скупив основную массу биткоина за копейки.
Сейчас на спящих кошельках находится огромное число валюты. Биткоин рухнет в ноль, если кто-то решит их обналичить. Это к вопросу о стабильности биткоина и его будущего.defuz
24.10.2019 23:47Биткоин рухнет в ноль, если кто-то решит их обналичить. Это к вопросу о стабильности биткоина и его будущего.
Тут есть несколько но. Во-первых, банально не хватит ликвидности, чтобы обрушить его полностью. Есть значительное количество крупных холдеров, уже пережившие несколько обвалов, которые будут держать биткоин до последнего. Во-вторых, биткоин как экономическая система продемонстрировал свою живучесть как при цене в $1, так и при цене в $20000 с разницей всего в несколько лет. Такие колебания в принципе недопустимы для национальных валют и могут привести лишь к полному краху экономики. Биткоин скорее всего взлетит и упадет еще несколько раз, скорее всего уже не так ярко как в прошлом году, но очень вряд ли обнулится полностью.
Ключевая проблема всех криптовалют сегодня – это спекулятивный оборот, который в несколько раз превышает «реальный». Хайп вокруг светлого будущего вынуждает крипту как финансовый актив вести себя как финансовая пирамида, что не делает ее таковой по сути. Признаки финансовой пирамиды может демонстрировать любой актив – хоть акции Apple. Это определяется в первую очередь отношением участников рынка к активу, а не тем чем он по сути является.
Очень похожая ситуация случилась с бумом доткомов – когда был пузырь и акции обвалились, но интернет и сопутствующие технологии никуда не делись и продолжили развиваться. В итоге случилось ровно то будущее, в которое так верили инвесторы двухтысячных – топ компании по капитализации возглавляют ИТ-гиганты с оценкой в триллион. Я думаю тоже самое произойдет и с криптовалютами – рынок несколько раз обвалится, многие потеряют деньги, но обороты связанные с реальным использованием будут постепенно нарастать, и в конечном итоге через 10-20 лет это станет обыденной частью нашей жизни.qyix7z
25.10.2019 09:54которые будут держать биткоин до последнего
А что будет, когда это «до последнего» наступит по их мнению?defuz
25.10.2019 14:36Курс биткоина обвалится, значительная часть майнеров выйдет из игры, направив свои мощности на альткоины, либо на свалку. Блоки начнут приниматься очень медленно, но через 2 недели сложность обновится и майнить снова станет выгодно, по крайней мере для незначительной выживших майнеров. Те, кто использовал биткоин как средство передачи ценности скорее всего так и продолжат его использовать, поскольку им по большому счету не важно по какому курсу производить операции.
Моя основная мысль в том, что биткоин может вырасти либо обвалиться на 1000x, но вряд ли это ознаменует его полную гибель.qyix7z
25.10.2019 17:02Курс биткоина обвалится
Ну так чем этот сценарий отличается от того, что описал zirixБиткоин рухнет в ноль, если кто-то решит их обналичить.
?
им по большому счету не важно по какому курсу производить операции.
Полностью согласен. Те, кто используют биткоин как средство накопления будут в пролете, а те, кто ввел-передал-вывел ничего не потеяют.
Наверное, гибель — полное отсутствие майнеров. Что возможно лишь в том случае, если появится крипта с бОльшим доверием.
ghrb
Не совсем понятно как она может начать угрожать доллару. Что такого может либра, чего не может евро или российский рубль? И какая вообще разница, доллар или не доллар, вся суть же в том чья экономика крепче, кому с большей вероятностью дадут в долг, чтобы наверняка получить проценты, чья валюта будет менее волантильной. Это всё зависит от экономики, а фантики можно называть как угодно, заводы, производства, однозначные законы и независимые суды от этого не исчезнут.
Mykolauskas Автор
В теории, как минимум, она может привести к осуществлению прямых операций покупки/продажи на территории США. Тем самым выбьет из рук правительства мощнейший инструмент регулирования экономики.
ghrb
Ну сейчас и без либры есть различные способы уклонения от уплаты налогов, если вы о этом. Что такого нового и радикально угрожающего она может принести?
И купля-продажа это скорее не про платёж, это скорее про права собственности.
grokinn
Либра может начать угрожать доллару не глобально (типа всем либра и отменяем доллар), а ситуативно, спровоцировав очередной экономический кризис. Можно представить, например, появление инвесторов с объемами softbank но все активы которых в либре и вот однажды с либрой что то происходит (банкротство фейсбука или технический сбой не столь важно) что подрывает к ней доверие, это может спровоцировать кризис на который не сможет повлиять ФРС (потому что эмиссия доллара в этом случае ничего не даст), вот и угроза.
ghrb
Инвесторы уже давно могут выбрать акции любой степени мусорности из ныне существующих. Эта возможность есть сейчас и была давно, не вижу здесь если честно угрозы доллару. Рыночные спекуляции не вчера появились.
grokinn
Рынок акций и прочих ценных бумаг в сша полностью зарегулирован, а криптовалютный рынок нет, поэтому и возникают вопросы что к Цубербергу, что к Дурову, нерегулируемые инвестиционные инструменты такая же угроза как если бы рынок акций был бы дерегулирован. Если Цукерберг докажет, что либра не отличается от акции и что над ней возможен такой же контроль, то ее разрешат конечно.