Камера на борту спутника Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) сняла уникальный вид Луны, которая проходит на фоне освещенной стороны Земли. Серия фотографий показывает обратную сторону Луны, которая никогда не видна с нашей планеты. Можно заметить Море Москвы в левой верхней части и кратер Циолковский слева внизу.

Потрясающая по красоте GIF-анимация опубликована на сайте NASA.

«Удивительно видеть, насколько ярче Земля, чем поверхность Луны, — говорит Адам Сабо (Adam Szabo), ученый проекта DSCOVR в Центре космических полётов Годдарда NASA. — Наша планета — поистине сверкающий объект в темном космосе, по сравнению с лунной поверхностью».

Фотографии сделаны 4-мегапиксельной ПЗС-камерой Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) на борту аппарата, с использованием телескопа. Расстояние до Земли — 1,5 млн км.

Основной миссией DSCOVR является мониторинг солнечного ветра в реальном времени. При этом спутник непрерывно сохраняет в поле зрения постоянно освещенную сторону Земли, осуществляя научные наблюдения за уровнем озона, растительностью, высотой облаков и аэрозольными загрязнениями.

Спутник запустили в феврале 2015 года, а к полноценной работе он приступит в сентябре. После этого камера будет ежедневно делать снимки, позволяющие отслеживать изменения экологических показателей в течение суток по всей планете. Примерно дважды в год в кадр DSCOVR будут попадать одновременно и Луна, и Земля. Сейчас это случилось впервые.

Фотографии сняты 16 июля между 15:50 и 20:45 EDT. Луна двигается над Тихим океаном рядом с Северной Америкой. Северный полюс находится слева вверху, отражая орбитальный наклон Земли с точки зрения космического аппарата.

Фотографии прохождения Луны на фоне Земли впервые сделал в 2008 году аппарат Deep Impact, но с гораздо большего расстояния 50 млн км.

«Натуральные цвета» Земли на каждой из фотографий созданы комбинацией трех монохромных снимков (R, B, G), снятых непрерывно друг за другом. Интервал между снимками 30 секунд, зеленый фильтр применялся последним, из-за этого на правой стороне Луны заметен небольшой зеленый артефакт (фото в полном разрешении).



Вообще, EPIC каждый кадр фотографирует сериями из 10 снимков с разными спектральными фильтрами в разных диапазонах, от ультрафиолета до ближнего инфракрасного диапазона.

Комментарии (25)


  1. BuriK666
    07.08.2015 11:04
    -1

    Чем-то напоминает:


  1. beliakov
    07.08.2015 11:26
    +9

    Можно заметить Море Москвы в левой верхней части и кратер Чайковского слева внизу.

    На Луне нет «кратера Чайковского». Смотрим оригинал:

    The largest far side features are Mare Moscoviense in the upper left and Tsiolkovskiy crater in the lower left.

    Речь идет про кратер Циолковский. Кратер названный в честь великого русского композитора Петра Ильича Чайковского находится на Меркурии.

    Еще хотелось бы отметить что имена и фамилии людей в честь которых именуются кратеры следует писать в именительном падеже а не в родительном:

    Неправильно:
    кратер Платона
    кратер Коперника
    кратер Аристарха
    кратер Циолковского
    кратер Чайковского

    Правильно:
    кратер Платон
    кратер Коперник
    кратер Аристарх
    кратер Циолковский
    кратер Чайковский


    1. alizar
      07.08.2015 11:39

      Спасибо!


  1. Zava
    07.08.2015 11:28
    +1

    На шестом кадре Земля отскакивает влево-вниз. На 16 в верхнем-левом углу загорается точка. На 15-16 кадрах перед Луной движется менее яркая точка.


    1. zloddey
      07.08.2015 12:06
      +2

      ОНИ уже здесь!


  1. kyrie
    07.08.2015 15:29
    +3

    А я так и знал, что луна плоская.


    1. lybin
      10.08.2015 12:03

      Не говорите об этом РенТВ, пожалуйста.


  1. tractus_lepus
    07.08.2015 18:07

    На просторах интернета наткнулся на занятный вопрос: «Почему если Луна проходит через линию Солнце-Земля (а это так, так как спутник висит в точке L1) на Земле в этот день не было солнечного затмения?» Я, кстати, не знаю ответа, а ответ нужно искать быстро, т.к. конспирологи не дремлют ))) Ваши версии, господа?


    1. SelenIT2
      07.08.2015 18:22
      +3

      спутник висит в точке L1

      Строго говоря, не «висит», а кружит вокруг нее по «гало-орбите». Поэтому оси Земля—Луна—спутник и Земля—Солнце могут не совпадать (на считанные градусы, но этого хватит, чтобы узенькая полоска лунной тени прошла мимо Земли).


      1. tractus_lepus
        07.08.2015 18:44
        -1

        Ок, первая версия есть


        1. beliakov
          07.08.2015 20:10
          +1

          Какие еще версии нужны? Глядя на снимок должно быть очевидно что точка съемки не совпадает с L1 так как виден кусочек ночной стороны Луны.


    1. vizgl
      09.08.2015 15:29
      +1

      Судя по блику на земле, Солнце находится чуть левее, а не на луче спутник-Луна-Земля


    1. Novitsky
      11.08.2015 15:36

      Кстати, не понятно, почему на Земле нет тени от Луны? Ни на одном кадре, ни в каком виде.


      1. tractus_lepus
        11.08.2015 15:54

        Ну так, тень на Земле — это и есть солнечное затмение, а его в этот день не было


        1. Novitsky
          11.08.2015 15:59

          На фотках, когда Луна движется еще сбоку, то отбрасываемую тень должно быть видно на Земле. А ее не видно ни на одном снимке.


          1. tractus_lepus
            11.08.2015 16:25

            Комментаторы выше дают этому объяснение, в принципе, логичное


          1. beliakov
            12.08.2015 09:25
            +5

            С этого ракурса кажется что Луна «пролетает довольно низко» над Землей и тень обязательно должна попасть на Землю. Вот вам другой ракурс с соблюдением масштаба — image


            1. SelenIT2
              12.08.2015 09:39
              +3

              А спутник еще в 4 раза дальше)


            1. Novitsky
              13.08.2015 13:25
              -1

              Про масштаб я в курсе, но Луна же все равно оставляет тень на Земле. Например, солнечное затмение — это ни что иное, как тень от Луны.

              Интересно вот еще что. Каковы параметры оптики, что получаются четкими оба объекта (И Луна, и Земля), хотя находятся друг от друга на большом расстоянии? То есть полностью отсутствует глубина кадра.


              1. beliakov
                13.08.2015 13:46

                Про глубину кадра это шутка чтоли была? Вы видели хоть один телеобъектив где можно выставить фокус ровно на 400 000 км и сфотографировать Луну на фоне размытых звезд?


                1. Novitsky
                  13.08.2015 14:00

                  Нет, ну про глубину кадра, это я загнул, конечно. Но одинаковый фокус на объектах находящихся на расстоянии 400 000 км, тоже как-то смущает. Поэтому, кстати, и создается ощущение, что Луна совсем близко от Земли.


                  1. beliakov
                    13.08.2015 14:15
                    +2

                    А вас не смущает что на снимках с Земли все небесные тела и искуственные стутники одинаково резкие? :) Там ведь разброс от сотен км до миллиардов световых лет.

                    Вот например неожиданная вспышка Иридиума испортила снимок M31.

                    image

                    До спутника на переднем плане тут несколько сот километров, до ярких звезд на среднем плане — тысячи и десятки тысяч световых лет, а до M31 на дальнем плане — 2,5 миллиона световых лет. И все резкое!


                    1. Novitsky
                      13.08.2015 14:30

                      А вас не смущает что на снимках с Земли все небесные тела и искуственные стутники одинаково резкие?
                      Ну так меня этот вопрос давно интересует, почему получаются такие снимки. Я не силен в оптике, но на своих фотоаппаратах я не могу достичь такого эффекта, даже на небольших (относительно космоса) расстояниях.

                      Вот например неожиданная вспышка Иридиума испортила снимок M31.
                      Я бы не сказал, что испортила. По моему, даже прикольно получилось. Похоже на рисунок пульсара. )


                      1. beliakov
                        13.08.2015 15:06

                        Если вас давно интересует этот вопрос, прочтите хотя бы статью в википедии.


                        1. Novitsky
                          13.08.2015 15:46

                          Да, спасибо. Что-то про Вики я и не подумал.