– И кто будет твоим новым мужем? – в голосе мужчины неожиданно даже для него можно было уловить нотки ревности.
Женщина молча передала ему свой телефон.
– Так …. Годовой доход 230 тысяч долларов, живет в Оклахоме. Ты с ним уже виделась?
– Нет, дорогой. Я решила ему позвонить после разговора с тобой. Что ты скажешь?
– Тебе решать.
– Ну, ты же знаешь. Гугл никогда не ошибается. Плюс 15% годовая скидка на налоги тебе и мне. Десять положительных балов в наши социальные статусы. Это хороший вариант, хорошая сделка. Нашему браку уже 12 лет и лучшую цену за него нам больше никто не предложит.
– Конечно, дорогая. Это хороший вариант...
Конечно, это еще не реальность. Это фантастика. Но очень вероятная фантастика. Тенденция все усиливающегося влияния Интернета на человека уже видна даже слепому и глухому.
Манипулирование общественным сознанием с целью увеличения продаж тех или иных товаров и даже избрания нужного президента страны (!) стало уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ! Электронный документооборот, покупки в Интернете, знакомства при помощи виртуального мира, это уже даже не реальность, а обыденность, не менее привычная, чем пятничный намаз для мусульман и воскресный поход в церковь для христиан. Еще буквально шаг-другой, пять-десять лет, и мы сами того не заметив будем полностью подчинены Сети, окутаны ею по самую макушку.
Вы хотите такого будущего? Согласен, поначалу будет очень комфортно. Но это комфорт лягушки в чане с водой, который стоит на костре. Вначале классно, а потом сил нет, чтобы выпрыгнуть – и не свариться.
Если тенденция на тотальное заполнение Интернетом нашей жизни сохранится, то с полным основанием можно будет сказать: «Кто владеет Интернетом, тот владеет миром». А действительно, кто владеет Интернетом? Или вы считаете, что виртуальный мир бесхозен, то есть принадлежит всем? Уверен, что вы не настолько наивны.
Интернет также принадлежит всем, как всем принадлежит Антарктида. Хоть папуас с Гвинеи Биссау может совершенно свободно туда приехать. Но на деле шестой континент принадлежит нескольким странам, которые могут позволить себе тратить круглые суммы на содержание там своих станций.
Так кому принадлежит Интернет, сколько стоит, чтобы владеть им и можно ли сломать тенденцию подчинения людей Сетью? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вначале разберемся, что собой, собственно, представляет Интернет.
«Это миллиарды компьютеров, связанных между собой проводной или беспроводной связью с маршрутизаторами, модемами и специальным программным обеспечением», – скажите вы. Особо продвинутые могут вспомнить про HTTP, IPv4 и IP адреса. Это так, но не совсем. Дьявол, как известно, скрывается в деталях.
Интернет – это не сеть, а сеть сетей. То есть существует тысячи, сотни тысяч локальных сетей, каждая из которых объединяет определенную группу компьютеров, обменивающихся информацией при помощи одного или нескольких маршрутизаторов. У каждой такой локальной сети есть хозяин – провайдер – Internet Service Provider (ISP). Далее маршрутизаторы соединяются между собой при помощи телефонных кабелей, специальных интернет кабелей или беспроводной связью. В результате получаем Интернет.
Провайдер – это официальное юридическое лицо, компания, а значит, она подчиняется власти той страны, в которой работает. Следовательно, по решению власти вас легко можно отключить от Интернета или закрыть доступ к определенной части информации, которая находится в Сети. Это могут быть, как определенные сайты, так и глобальное отключение. Например, при различных социальных потрясениях в Ираке, Иране, Ливии и т.д. власти приказывали или полностью отключать Интернет, или перекрыть доступ к социальным сетям.
Централизация современного интернета позволяет легко перекрыть канал получения информации не только решением властей. Есть еще и физический обрыв кабеля, DDoS-атаки или какие-то сбои. Все мы помним, как периодически подвисает Фейсбук, другие социальные сети, иные Интернет-ресурсы.
Второй минус – провайдер может собирать информацию о вашей деятельности в Интернете. Ведь он контролирует маршрутизатор, который точно знает, по какому IP вы обращались и с какого IP вам пришел пакет данных. И никакие VPN или Tor не помогут. Они могут замаскировать вас от стороннего наблюдателя, но не провайдера. Он то будет точно знать, откуда к вам пришла информация и что именно пришло.
Есть и другие, не менее существенные недостатки. По большому счету современный Интернет является отражением современного общества, с его центрами власти, могущественными монополиями и, в общем-то, бесправным народом, в котором поддерживается иллюзия его значимости с помощью СМИ. Так и в Интернете. Есть провайдеры, подчиняющиеся власти. Есть гигантские интернет-компании, которые располагают огромными интеллектуальными и финансовыми ресурсами, благодаря чему практически монополизировали весь контент и успешно манипулируют общественным мнением, навязывая нам свои интересы. И есть обычные пользователи, в сущности, не имеющие никаких прав.
Поэтому сейчас Интернет все больше превращается из инструмента коммуникации и удобного хранилища информации в коммерческий инструмент получения прибыли и в орудие управление обществом.
Эволюция или революция?
Недостатки современного Интернета столь очевидны, что, разумеется, у многих людей возникает стойкое желание как-то такую ситуацию изменить. Например, никто иной, а сам отец Интернета Тим Бернерс-Ли, отлично понимающий изъяны своего детища, с группой единомышленников разрабатывают проект Solid – создание децентрализованной сети с целью уничтожить монополию крупных интернет-компаний, типа Гугл или Фейсбук. Под децентрализацией ученый понимает предоставление пользователю полного контроля над всеми его данными в любых сервисах. В случае успешной реализации проекта интернет-гиганты не смогут собирать огромный массив информации, анализировать ее при помощи специальных алгоритмов, а потом влиять, как в целом на общество, так и на отдельно каждого из нас.
Это путь, так сказать, эволюционный. И у него, на наш взгляд есть серьезный изъян. За информацией мы все равно вынуждены будем обращаться к тем же интернет-гигантам. А раз так, то трудно представить, как можно не передавать им какую-то часть сведений о себе.
К тому же абсолютно в Solid не решается проблема блокирования получения информации по решению властей, DDoS-атак и т.д.
Так может пойти не эволюционным, а революционным путем? Каким?
Создать специальную операционную систему (ОС), в которой все пользователи имеют равные права. То есть каждый из нас будет решать, какие сведения о себе он передаст в Сеть и кому, и каждый из нас может принимать или отдавать ту или иную информацию. То есть быть и потребителем, и провайдером. Другими словами, контент хранится не централизованно, а рассеян между пользователями. Поиск нужной информации ведется при помощи хеш-таблицы, по сути справочника, в котором записано, какая информация на каком компьютере хранится. Для хранения и распространения особо важной информации использовать технологию блокчейна.
Для идентификации каждого пользователя с целью исключения какого-либо мошенничества предлагается создать цифровой профиль человека. Но это не просто аналог цифровой подписи. Это фундамент, на котором пользователь будет выстраивать свою архитектуру взаимодействия с Интернетом. Опираясь на этот цифровой профиль, ОС будет подбирать вам нужный контент – развлекательный, информационный, коммерческий. То есть, не Гугл, подглядывая за вами и анализируя о вас информацию, будет навязывать вам фильмы, новости, товары, а вы сами укажите, что хотите видеть на своем компьютере. Это исключит современные реалии, которые можно описать фразой «без меня меня женили».
Прообразом будущего Интернета могут служить пиринговые сети или сети P2P. В частности, знаменитый BitTorrent. В этом случае коренным образом меняется принцип поиска и получения нужной информации. Сейчас все базируется на положении, что определенный файл (контент) находится на определенном сервере. В предлагаемом будущем Интернете – хеш-сумма такого-то файла, который есть где-то в сети. Хеш-сумма – это тот уникальный идентификатор файла, рассчитываемый при помощи определенного алгоритма.
В этом случае, если файл хранится на нескольких компьютерах, отсутствие связи с одним из них, не помешает вам получить информацию. При этом для его поиска вы не обращаетесь к Гугл или иному поисковику. А значит, не передаете ему какую-то информацию о себе.
Многократно возрастает защищенность передаваемой информации. В новой ОС то же электронное письмо можно пересылать непосредственно на компьютер адресата, минуя серверы почтовых сервисов, любящих подсмотреть содержимое. По такой схеме сейчас работают популярные мессенджеры Viber и Telegram.
Предлагаемый принцип построения Интернета легко позволяет решить проблему его масштабирования. Сейчас удвоение пользователей приводит к такому же увеличению нагрузки на различные серверы, хранящие контент. Отсюда и сбои, и медленная передача данных. При новой системе построения Интернета нагрузка на отдельно взятый компьютер увеличится незначительно, а может даже и упасть, потому что все компьютеры будут являться и серверами.
Новый принцип хранения данных
Выше мы писали от ненадежности Интернета из-за того, что контент хранится на очень ограниченном количестве компьютеров (по сравнению с их общим количеством). Они подвергаются DDoS-атакам, становятся мишенью хакеров, да и просто выпадают из Сети из-за технических неполадок.
Новая ОС, подразумевающая децентрализованный Интернет, значительно повысит надежность получения данных. Предлагается следующая концепция хранения данных:
- компьютеры пользователей;
- независимые хранилища данных.
Передача данных будет осуществляться при помощи протоколов на основе блокчейн технологии. Такая концепция:
- позволит надежно защитить и передавать информацию;
- обеспечит высокую скорость передачи данных;
- даст возможность быстрого запуска любого проекта, требующего большого объема вычислений (распределенные вычисления);
- наладит простую организацию собственной базы данных.
Как победить?
Наивно полагать, что интернет-гиганты просто так отдадут свои многомиллиардные прибыли. Тогда как поступать?
Во-первых, необходимо создать ОС. Можно идти путем Тим Бернерс-Ли, создавшего стартап для своего проекта Solid, в котором работают программисты-волонтеры. На наш взгляд, вначале будущая ОС должна быть ориентирована на мобильные устройства, то есть интернет-соединения должны осуществляться при помощи беспроводных сетей, что позволит минимизировать количество провайдеров. И тогда главным протоколом Интернета будет BGP (border gateway protocol) – динамический протокол маршрутизации.
Новая ОС должна ставиться поверх существующих (Андроид или iOS), то есть это будет надстройка над Интернетом (оверлейная сеть).
Разумеется, эта ОС, а также контент, которым будут обмениваться участники сети должны быть бесплатными.
Да, интернет-монополии сильны, как финансово, так и интеллектуально. Но против совместных действий миллиардов людей они устоять не смогут. Логику развития человеческого общества, в том числе и Интернета, как его части, которая диктует увеличение свободы индивидуумов, повышения конфиденциальности и безопасности, даже могущественным корпорациям не перебить. Эта же логика диктует создание новой, межзвёздной операционной системы. Звезды во Вселенной независимы друг от друга. Они излучают свет и поглощают вещество. И, в то же время, связаны между собой единым гравитационным полем. Даешь межзвёздную ОС!
– Милый, мне тут какое-то смешное письмо от Гугла пришло. Предлагают нам развестись. Мол, они посчитали и решили, что мы не подходим друг другу. Даже кандидатуру нового мужа мне подобрали.
– Все никак успокоиться не могут. Выбрось эту бумажку в спам.
– Я лучше Гугл заблокирую. Надоела его реклама и всякие навязчивые предложения.
– Можно и так. Я уже и забыл, когда последний раз его открывал. DenisTsvaigov
Комментарии (17)
chapuza
31.12.2019 13:42То есть каждый из нас будет решать, какие сведения о себе он передаст в Сеть и кому, и каждый из нас может принимать или отдавать ту или иную информацию.
Это и сейчас так, просто никогда не нужно логиниться в FB и G, и пользоваться телефонами с iOS или Android. Вроде бы просто, но нет, люди упорно продолжают жрать кактус и предрекать страшное будущее.
Необходимо создать ОС.
Вот есть такой человек, Линусом звать. Ему как-то не понравилось существующее положение вещей (unix не по карману), и он, представляете, сначала создал ОС, а потом стал писать об этом. Такой подход работает.
А «давайте создадим ОС» — это пустое и бессмысленное сотрясание воздуха.
saag
31.12.2019 14:22Меня сегодня удаленно в банке обслуживали, захожу в кабинет, а там девочка на экране монитора, " — Присаживайтесь, номер талона такой-то?"
NeoCode
31.12.2019 14:37Зачем для этого создавать ОС? Вполне достаточно существующих. Все что нужно — специальное клиентское приложение, которое будет сидеть в фоне и обслуживать сеть. Но такое и сейчас в том или ином виде есть (i2p например).
Также, нужно понимать, что для истинно децентрализованной сети нужно чтобы пользователь согласился хранить как минимум терабайты данных, и предоставил свой канал доступа в интернет для целей сети. Информация в такой сети будет дублироваться даже не в тысячекратных объемах — в миллионнных или даже больше.
И предоставить пользователю «распоряжаться своей информацией» точно не получится — скорее наоборот, вместо предоставления информации в единоличное распоряжение корпорации (гуглу, фейсбуку и т.д.) пользователь предоставит ее миллионам других пользователей для распределенного хранения. Удалить что-либо из такой сети будет невозможно в принципе.
Лично меня это вполне устраивает — сеть это по определению публичное место, куда не стоит выкладывать что-то слишком персональное; а свойство информации копироваться — фундаментальное, и никакими законами это не ограничить. Но вот всех ли это устроит также как меня?
user_man
31.12.2019 15:04Технически то, что вы вы предлагаете, не ОС, а распределённый клиент. И без сервера он никак не сможет функционировать. То есть пропустить информацию через файрвол провайдера нельзя без наличия сигнала «изнутри», а такой сигнал возможен только если кто-то из сети провайдера постучался в некое общеизвестное место, то есть на сервер, ведь кто конкретно захочет что-то там сохранить на данной составной части распределённого клиента данная составная часть не знает, а значит и постучаться напрямую не может. И даже если бы могла — на другой стороне тоже провайдер и тоже файрвол, который опять никого просто так не пропустит.
Это была техническая часть. Теперь социальная.
Всё описанное нужно, скажем так, обеспечивать. Обеспечение здесь понимается очень широко. Возьмите для примера весь набор действий того же гугла — всё это же придётся делать и для подобного распределённого клиента. Ну и конечно, на голом энтузиазме это невозможно. В принципе нереально. Люди ленивы и не будут массово поддерживать «идею на будущее». Они обязательно найдут миллион оправданий (и уже нашли в комментарии немного выше, а потом найдут ещё больше).
Собственно выход один — нужна группа целеустремлённых людей, которые мотивированы чем-то большим, нежели простейшим техническим энтузиазмом. Такой мотивации у большинства нет и в принципе не предвидится в рамках существующего общества. Ну опять же, для примера можно почитать комментарии к вашей статье — вы видите там хоть какую-то мотивацию, кроме поболтать и оправдать своё бездействие? Хотя на Ай-Ти сообществе, безусловно, жизнь не заканчивается, но ведь именно там придётся находить потенциальных разработчиков, а они вот такие — поболтать да отмазаться.
В целом ваш настрой в статье оставляет хорошее впечатление (конкретно у меня), но так же возникает ощущение вашей наивности, неготовности к действиям в реальном мире. К вам просьба — не воспринимайте моли слова как оскорбление (именно так воспринимают критику здесь очень многие), но попробуйте увидеть в них рациональное зерно. Если увидите — вы не безнадёжны.
И ещё по технической части. Эффективность распределённых систем всегда хуже, нежели систем централизованных. Единственное исключение — военное время. То есть если идёт война, когда власть (корпорации) убьют любую централизованную организацию, тогда просто нет другого выхода, кроме как опустить эффективность ниже плинтуса и стать децентрализованными. Но так вы «слона не продадите». То есть с такой эффективностью не построить сообщество, способное на достижение некоторого достаточного уровня.
Ну и вывод — начинать нужно с людей, а не с техники. Вы готовы к такой переоценке вашего восприятия реальности?chapuza
31.12.2019 15:47И без сервера он никак не сможет функционировать.
berez
31.12.2019 18:57Работает очень так себе. За NAT вообще не очень работает.
ivan386
01.01.2020 12:55Вы о какой децентрализованной сети конкретно? Магниты используются в нескольких децентрализованных сетях. Если говорить о BitTorrent то проблема есть если вы пытаетесь соеденится находясь за NAT с другим клиентом также находящимся за NAT.
Ну и IPv6 устраняет проблему NAT.
user_man
01.01.2020 17:50-1>> Magnet
Это называется «слышал звон, да не знаю, где он».
Видимо на SO уровень такой же.
Grey83
31.12.2019 15:27+1Манипулирование общественным сознанием с целью увеличения продаж тех или иных товаров и даже избрания нужного президента страны (!) стало уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!
Это стало действительностью ещё до появления первых президентов, тащемта.
Просто инструменты манипулирования совершенствуются.
Такие дела.
В этом случае, если файл хранится на нескольких компьютерах, отсутствие связи с одним из них, не помешает вам получить информацию. При этом для его поиска вы не обращаетесь к Гугл или иному поисковику.
И как же, в таком случае, предлагается искать информацию?
Чтобы в таком варианте найти нужную информацию нужно эту самую информацию уже иметь (или хотя бы подавляющую её часть). Т.е. её уже нет необходимости искать.
Под децентрализацией ученый понимает предоставление пользователю полного контроля над всеми его данными в любых сервисах.
Интересно, сформулирован принцип работы этого самого контроля, хотя бы? Ведь что попало в интернет останется там навсегда (ну или почти навсегда). Нужно придумывать самоуничтожающиеся файлы (и такие, чтобы защиту от самоуничтожения нельзя было обойти, но это нереально).
В новой ОС то же электронное письмо можно пересылать непосредственно на компьютер адресата, минуя серверы почтовых сервисов, любящих подсмотреть содержимое.
Для этого адресат и отправитель должны быть онлайн одновременно достаточное для передачи информации время.
ОС будет подбирать вам нужный контент – развлекательный, информационный, коммерческий. То есть, не Гугл, подглядывая за вами и анализируя о вас информацию, будет навязывать вам фильмы, новости, товары, а вы сами укажите, что хотите видеть на своем компьютере.
Интересно, а где будет браться информация о необходимой информации, если сеть децентрализована. Поиск, как я писал выше, уже затруднён (если вообще возможен).
При новой системе построения Интернета нагрузка на отдельно взятый компьютер увеличится незначительно, а может даже и упасть, потому что все компьютеры будут являться и серверами.
Зато значительно увеличится нагрузка на каналы передачи данных. Да здравствует будущее с гигабитным интернетом (или тера-, если конечно и этого хватит)
И опять же увеличится нагрузка на компьютеры, чтобы обрабатывать эту самую передачу и обработку информации.
И да, в новой ОС будут нескучные обои?
merhalak
31.12.2019 21:08+1А я сегодня бабушке объяснял, как печатать. И знаешь что? Думаю, большинству населения абсолютно также пофигу на эту вашу децентрализацию, поскольку для них проблемой является переключение раскладки клавиатуры.
Для децентрализации нужны квалифицированные спецы на большинстве нод. Можно сказать, что на каждой. Иначе не будет ни связи, ни контента, ничего.
Так что, дорогой, вы витаете в облаках. Не забудьте достать зонд на ночное время, подзарядить и вставить обратно, ему нужна энергия, чтобы подобрать вам новую самку.
ivan386
01.01.2020 14:10Для децентрализации нужны квалифицированные спецы на большинстве нод. Можно сказать, что на каждой. Иначе не будет ни связи, ни контента, ничего.
Зачем? Это вы про FidoNet вспомнили?
Если роутер будет изначально настроен работать в Mesh сети то пользователю останется только включить его дома и подключиться к нему по WiFi или проводом.
Так же и с контентом. Если в браузер будет встроен IPFS то для доступа к децентрализованному контенту будет достаточно открыть браузер.
merhalak
01.01.2020 14:18Вы же, вроде бы, программист.
Несколько важных вещей: критическая масса людей, чтобы граф оказался связным, стоимость одного устройства, раскатка обновлений для устранения уязвимостей/ошибок, техническое обновление сети. Например, купишь ты себе роутер за 50к+, а у соседа (и единственного активного сейчас пира, ибо люди, к примеру, могут выключать роутер на ночь) старый аналог DLink Dir-320, выжмешь ты скорость доступа к контенту хоть какую-то? Ну хоть PDF с каким-нибудь RFC скачать сможешь?
Плюс, зайди на любые карты и посмотри фотографии, к примеру, Гражданского проспекта в СПб, каким домашним роутером ты будешь пробивать эту улицу? И за чей счёт банкет?
Самому то не смешно от наивности идеи?
ivan386
01.01.2020 14:35Зачем мыслить крайностями. Провайдеры всёравно нужны. Только сеть будет работать уже не через одного провайдера а через всех доступных. Чтобы пересечь океаны также нужны провайдеры.
А обновление роутера купленного мной не провайдерское дело. Обновление предоставляет производитель а устанавливает наёмный специалист если пользователь не может сам.
merhalak
01.01.2020 14:40Эх, так вот провайдеры и будут точками отказа. Особенно, если говорить о государственном регулировании.
Кстати о соседях — давно общался с соседями по лестничной площадке? Всех знаешь на этаже в своем подъезде? Знаешь, кому собираешься доверить свой трафик и что за человек будет in-the-middle? Или может быть вручную встречался с человеком, который делает интересующий тебя контент и из рук в руки получил его сертификат, чтобы иметь возможность проверить подлинность?
ivan386
01.01.2020 15:04Эх, так вот провайдеры и будут точками отказа. Особенно, если говорить о государственном регулировании.
Ну всёже множество точек выхода лучше чем одна. Ибо пока одна не работает можно пройти через другую. И если все вдруг все не работают возможно нужный контент всё ещё будет доступен в этой части сети.
Знаешь, кому собираешься доверить свой трафик и что за человек будет in-the-middle?
Если трафик шифрованный то какая разница через кого он проходит. Всё что они могут это прервать его течение через них.
Для случаев когда необходимо проверить что получаем то что хотели из левого источника давно сществуют хеши.
Часто вы встречаетесь с людьми которые делают интересующий вас контент?
vvm13
Как будто первый абзац — это что-то действительно плохое, а последний — что-то действительно хорошее.