Главное управление по вопросам конкуренции, потребления и борьбе с мошенничеством (DGCCRF) во Франции оштрафовало корпорацию Apple на €25 млн по итогам расследования обвинений в преднамеренном ухудшении работы ее устройств за счет обновлений операционной системы. Об этом сообщается в пятницу на сайте регулятора.
«Расследование DGCCRF по запросу парижской прокуратуры, начатое 5 января 2018 года, действительно показало, что владельцы (смартфонов) iPhone не были проинформированы о том, что обновления для их операционной системы замедляли работу устройства», — говорится в заявлении. Регулятор напоминает, что это происходило на устройствах со старыми аккумуляторами, поскольку изменения были нацелены именно на продление времени их работы. «Не имея возможности вернуться к прошлой версии системы, пользователи были вынуждены покупать новые аккумуляторы или даже новые телефоны», — уточняется в заключении.
«В 2019 году управление передало в прокуратуру результаты расследования, согласно которым отсутствие информации признавалось как недобросовестная коммерческая практика, осуществляемая преднамеренно. В рамках (мирового) соглашения с прокурором компании Apple было предложено заплатить €25 млн и опубликовать в течение месяца пресс-релиз на своем сайте», — поясняет регулятор.
В то же время коммюнике никак не упоминает 15 тыс. пользователей, чьи жалобы легли в основу запроса ассоциации «Долой запрограммированное устаревание» (HOP, буквы латинские), послужившего толчком к расследованию. Как сообщает газета Le Parisien, DGCCRF не смогло рассчитать индивидуальный ущерб для каждого из них, а потому компенсации им придется добиваться в рамках стандартного судебного процесса.
В декабре 2017 года компания Apple подтвердила, что замедляет работу старых моделей своих смартфонов из-за того, что установленные в них литий-ионные аккумуляторы со временем теряют мощность и их энергии может не хватать, к примеру, в момент пользования смартфоном в холодную погоду. Чтобы избежать внезапных отключений, Apple внесла изменения в операционную систему iOS, которые замедляют выполнение определенных задач при нехватке ресурсов. Против компании были поданы многочисленные иски во многих странах мира. На этом фоне корпорация пообещала снизить в 2,5 раза цены на замену аккумуляторов в старых моделях устройств.
Источник
«Расследование DGCCRF по запросу парижской прокуратуры, начатое 5 января 2018 года, действительно показало, что владельцы (смартфонов) iPhone не были проинформированы о том, что обновления для их операционной системы замедляли работу устройства», — говорится в заявлении. Регулятор напоминает, что это происходило на устройствах со старыми аккумуляторами, поскольку изменения были нацелены именно на продление времени их работы. «Не имея возможности вернуться к прошлой версии системы, пользователи были вынуждены покупать новые аккумуляторы или даже новые телефоны», — уточняется в заключении.
«В 2019 году управление передало в прокуратуру результаты расследования, согласно которым отсутствие информации признавалось как недобросовестная коммерческая практика, осуществляемая преднамеренно. В рамках (мирового) соглашения с прокурором компании Apple было предложено заплатить €25 млн и опубликовать в течение месяца пресс-релиз на своем сайте», — поясняет регулятор.
В то же время коммюнике никак не упоминает 15 тыс. пользователей, чьи жалобы легли в основу запроса ассоциации «Долой запрограммированное устаревание» (HOP, буквы латинские), послужившего толчком к расследованию. Как сообщает газета Le Parisien, DGCCRF не смогло рассчитать индивидуальный ущерб для каждого из них, а потому компенсации им придется добиваться в рамках стандартного судебного процесса.
В декабре 2017 года компания Apple подтвердила, что замедляет работу старых моделей своих смартфонов из-за того, что установленные в них литий-ионные аккумуляторы со временем теряют мощность и их энергии может не хватать, к примеру, в момент пользования смартфоном в холодную погоду. Чтобы избежать внезапных отключений, Apple внесла изменения в операционную систему iOS, которые замедляют выполнение определенных задач при нехватке ресурсов. Против компании были поданы многочисленные иски во многих странах мира. На этом фоне корпорация пообещала снизить в 2,5 раза цены на замену аккумуляторов в старых моделях устройств.
Источник
roscomtheend
Ещё надо оштрафовать пишущих на всяких электронах за преднамеренное замедление устройств.
Jogger
Ну они-то, в отличии от Apple, не ведают что творят. Человек у которого есть хотя бы зайчатки интеллекта делать что-то на базе электрона не станет.
alexkmbkdr1
Skype, WhatsApp, Slack, VS Code… Вот Telegram Desktop на C++ написан похоже.
ljonya
Что делать, если мне нужно кроссплатформенное приложение которое можно полноценно запустить в браузере? Какие есть альтернативы в данный момент?
Jogger
Не делать приложений, которое можно запускать в браузере? Ужасная же идея. Кому вообще это первому в голову пришло?
А если уж вам так неймётся — то зачем там электрон? Если приложение можно запускать в браузере — зачем мне ещё один браузер, который умеет запускать только это приложение, если у меня уже есть браузер, где можно запустить любое? Мне в голову из причин упорно приходит только «чтобы потреблять в два раза больше ресурсов», но звучит неубедительно. Должны же быть другие причины, да?
ljonya
Конечно должны быть и они есть. Одна из весомых — доступ к приложению в разных условиях. Например, у пользователя нет в данный момент доступа к своему устройству или же быстро необходимо поделиться работой с клиентом у которого нет приложения, кроме того у клиента может быть любая ОС и платформа. Слышали когда-нибудь про всякие figma, onshape? Или такой кейс, я делаю embedded девайс (по специфике там запускается всего одно приложение на ОС) но хочу доступ к нему для управления через сеть, с любого устройства какое только может быть у клиента. Послушать так вас, то разработчики приложений на electron все кромешные идиоты, но на самом деле, при всей моей нелюбви к такому жестокому наслоению абстракций в одном месте, требования вынуждает делать приложения на electron. Я бы предпочел делать на Flutter и рендерить в нормальный веб, но пока это невозможно и я в таких ситуациях применяю electron + svelte.
Jogger
Позвольте, но вы не назвали ни одной причины использовать electron. Web-приложение в браузере — да, эти причины оправдывают. Но при чём тут electron?
ljonya
Причина очевидная, я делаю одно приложение, которое работает везде. Приложения запущенные в браузере имеют очевидные ограничения и именно поэтому существует figma standalone и figma в браузере. И я пользуюсь figma и в браузере и работаю в десктоп приложении, но не потому что я извращуга.
Antervis
но зачем? Хотите запускать в браузере — пишите сайт.
ljonya
Еще раз приведу конкретный пример — figma. Можно делать работу в веб приложении, затем я могу дать заказчику ссылку на текущую работу и он будет видеть то что я делаю, могу дать права на редактирование коллеге и мы будем работать одновременно над одним проектом. Причем мне не важно, установлена figma у клиента, какая у него ОС и есть ли у него вообще разрешение на установку чего либо. Среди прочих профитов работы в облаке это не возможность отпиратить софтину, пример тому Onshape. Конечно многие инженеры говорят что Onshape это очень круто и удобно, но еще и денежно для его создателей. Еще один пример выше привел про embedded приложение и приложение «на стороне» клиента. Для меня overkill делать приложение сначала на Qt, а потом тоже самое в виде SPA. И другие есть примеры, когда веб-приложение + standalone имеет смысл.