От спутников через открытые данные к мертвым котикам. Грустно, но, к сожалению, такая вот тема и КДПВ.
Хочу рассказать об интересном ресурсе по открытым данным и опыте его использования. Тем более появился актуальный, хоть и печальный повод для его применения.
Недавно прочитал статью в немецком журнале об этом ресурсе, и тут пришли новости с Камчатки об экологической катастрофе с неизвестным происхождением (https://www.kommersant.ru/doc/4519234). Данные из СМИ — противоречивые. В т.ч. в Интернете начали ходить спутниковые снимки места загрязнения (https://twitter.com/MitvolTV/status/1312313457862205443). Что эти снимки показывают – поле для самых широких интерпретаций.
Решил посмотреть на эту область и событие под углом взгляда европейских научных спутников, используя возможности доступа к открытым данным.
Сразу подчеркну, я — специалист в области ИТ. Экология, спутники и метеорология далекие от меня темы. Поэтому интерпретация отдельных результатов и инструментов на данном ресурсе, возможно, будет неточной. Пробуйте сами, в комментариях будет интересней.
В рамках программы Европейского Союза по открытым данным имеется открытый доступ и к спутниковым данным от ESA (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Space_Agency). Речь идет о спутниках типа Sentinels исследовательской программы Copernicus (https://www.d-copernicus.de, немецкий язык), всего 6 типов спутников, имеющих различные датчики, камеры и характеристики. Основные области применения вполне мирные и полезные: контроль атмосферы, окружающей среды морей и океанов, земельных площадей для сельского хозяйства, контроль изменения климата, катастроф и кризисов. Именно, последний пункт и был выбран как повод для данной статьи. Интересный пример использования в этой области: моделирование загрязнения океана через выбросы с кораблей.
Адрес рассматриваемого ресурса: https://code-de.org.
Это не просто доступ к снимкам, это комплексная платформа по анализу и обработке данных, в т.ч. в интерактивном режиме в т.н. EO-браузере, который и будет рассмотрен в данной статье. Кроме этого на ресурсе имеется доступ к процессорным мощностям для обработки данных. Всего, на ресурсе доступно около 15 Петабайт данных.
Комментарий: это только одна из точек входа к спутниковым данным указанной программы, все возможные варианты представлены здесь: https://scihub.copernicus.eu/.
Регистрация на сайте быстрая и удобная, даже не требуется подтверждения email.
Опишу здесь работу только со встроенным браузером по снимкам со спутников. Это отличная точка входа для не-специалистов. Быстро, удобно и достаточно понятный доступ к данным.
Немного в сторону: также есть доступ по API, в целом платформа построена на облаке AWS от Амазона.
1. SEARCH
Первый шаг – определение критериев поиска необходимых снимков (когда, где, как).
Рис. Браузер по снимкам. Начинаем с поиска.
Здесь читаем описания спутников и выбираем, откуда будем смотреть данные. Я выбрал почти все спутники, за исключением «архивных» (видимо, уже отлетали). Точный выбор спутников — скорее за специалистами.
Представлено несколько десятков типов спутников. Это не только снимки видимого диапазона, как в гугле. Есть, например, и инфракрасный диапазон.
Примеры спутников. Спутник типа Sentinel-1: радарные датчики типа SAR в диапазоне C-Band, разрешение около 10-40 м.
Рис. Спутник типа SENTINEL-1
Другой спутник типа Sentinel-2: мультиспектральный инструмент (MSI), 13 спектральных диапазонов, различных разрешений от 10 до 60 м. В т.ч. в инфракрасном диапазоне.
Слева на карте определяем интересуемую область.
У меня выбрано побережье около Петропавловско-Камчатского, в районе Халактырского пляжа, который упоминается в СМИ в свете рассматриваемой экологической проблемы.
Указываем даты: я выбрал с начала сентября и до текущей даты 4 октября.
Тут же указываем процент облачности: например 30%. Система автоматически отфильтрует только те снимки, на которых процент облачности соответствует заданному. Удобно!
Жмем внизу Search, и система переходит в следующую вкладку с отфильтрованными результатами.
2. RESULTS
Здесь мы видим, что найдено 10 результатов по 10 датам. Т.е. именно в эти даты указанные спутники сделали измерения выбранной области, и в этот момент облачность была вполне достаточной для измерений. По каждому снимку указана дата, время и процент облачности.
Рис. Вкладка с результатами поиска
У меня всегда выдавался один снимок в один день, примерно в одно время. Разобрался, когда ознакомился подробнее с режимами и территорией съемок, см. ниже. Это непростая тема. Важно, что это не геостационарные спутники, т.е. территория съемок непостоянная.
Не так много результатов, как я ожидал. Пробовал увеличивать облачность, но существенного увеличения количества снимков не заметил.
Комментарий: в результатах не нашел информации по спутнику, с которого сделан данный снимок. Идентифицировать тип спутника можно только на следующем шаге, в заголовке снимка.
Белым цветом на снимках выделены области, которые просто не попали в области измерений. У разных спутников разный типы съемок, на следующем рисунке схематично показано, как формируется кадр съемки у SENTINEL-1 (https://sentinel.esa.int/web/sentinel/missions/sentinel-1/instrument-payload):
Рис. Принцип картографирования для одного из типов спутников, по полосам.
Это принцип необходимо хотя бы примерно понимать, чтобы разобраться, почему получаются те или иные снимки по поиску.
На следующем рисунке объяснение, как часто проводятся измерения в зависимости от территории:
Рис. Принцип временного распределения снимков.
Как видим, территория Европейского Союза в приоритете (смотрим выше, чьи спутники) по частоте снимков — 1 день, остально примерно в 2-4 дня, что и видим в результатах поиска.
Более того для различных территорий используются и различные режимы съемок и измерений. Например, для территории Северного, Балтийского морей используются свои настройки.
Комментарий: важно не задавать в поиске слишком большую территорию, иначе в результаты могут попасть белые зоны на интересующей области.
Для детального анализа выбираем нужный день (снимок), жмем VISUALIZATION.
3. VISUALIZATION
В зависимости от выбранного снимка и соответствующего типа спутника будет представлен список с различными возможностями для анализа изображения. Я — не специалист в данной теме, аббревиатуры для меня незнакомые. Основные инструменты анализа ориентированы на измерение погодных условий, поверхности земли, рек, морей и т.п. Они могут и должны быть интересными и для анализа экологических ситуаций.
Отмечу, что снимки уже прошли определенную картографическую цифровую обработку, т.е. это не „сырые“ данные со спутника. Доступ к сырым данным, возможно, имеется через API.
Пример списка фильтров, результатов измерений для снимка со спутника типа SEN2COR:
Рис. Список инструментов по просмотру и анализу снимков, данных.
Выбирая один из типов анализа, на карте справа интерактивно будут отображаться соответствующие результаты (см. примеры ниже). Скорость обновления вполне приличная, у меня было около 1-2 c.
Чуть подробнее об одном виде анализа NDWI или NDVI. NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) — нормализованный относительный индекс растительности — простой показатель количества фотосинтетически активной биомассы (обычно называемый вегетационным индексом). https://en.wikipedia.org/wiki/Normalized_difference_vegetation_index
Подчерку, что мне сложно судить насколько этот тип анализа может помочь в рассматриваемой ситуации на Камчатке. Взял для примера.
Все снимки в виде файлов можно скачивать или получать ссылки.
Отметил, что на части снимках есть вполне приличное разрешение, сравнимое со снимками из Google Maps. Можно заметить и плавающие средства.
Рис. Удобно, на календаре сразу отмечены дни, по которым найдены данные.
Далее приведены выборочно результаты прочих инструментов анализа, интерпретировать детально мне уже сложно. Я использовал их, скорее, для сравнительного анализа по дням и территории.
Рис. Исходное отображение без инструмента обработки
Рис. С классификацией по алгоритму от ESA
Уверен, на розовый цвет здесь нет смысла реагировать. Сравнивал со снимками других территорий.
Рис. С оценкой уровня влажности.
Комментарий: можно было бы использовать этот инструмент для анализа наводнений после известных московских дождей.
Внимание: это не снимок для отображения зоны поражения! Это результаты анализа по влажности (moisture index).
Рис. Это как раз NDVI, описанный выше.
4. По ситуации с экологией на побережье
Результаты моего небольшого экспресс анализа по данным в период с 01 по 30 сентября.
Вышеприведенные снимки сделаны в области рассматриваемого побережья около Петропавловска-Камчатского. Всего найдено около двух десятков снимков с различных спутников при достаточно хорошей облачности.
Смотрел около часа, проводил сравнительный анализ по дням, по соседним территориям, по различным инструментам анализа. Пытался быть экспертом, хотел увидеть аномалии.
Что-то примечательное все-таки разглядеть не удалось. Часть обработанных снимков выглядит несколько подозрительно, однако, это точно не связано с обсуждаемой экологической проблемой. При уменьшении масштаба (бОльшая территория снимка) и по результату сравнительного анализ с другими соседними областями — там похожие визуальные эффекты. В СМИ эти области не упоминаются.
Возможно, европейские специалисты с помощью автоматических алгоритмов классификации уже что-то смотрели по нашему случаю. Если найдут — мы точно услышим. См. заголовок (нет, не наброс).
Из интересного — увидел некий объект.
Рис. Объект Х
Если увеличить:
Судите сами. Может быть местные подскажут, что это.
Итого
Открытые данные дошли до космоса и планеты Земли. Это крайне интересно. Особенно радует, что вокруг выстраивается целая инфраструктура по доступу и анализу.
Продуманный, удобный инструмент доступа к интересным данным со спутников как для специалистов, так и для широкого круга любителей науки, экологии, спутников, подходит и для школьников, студентов.
Этот ресурс может дать более интересные результаты в руках профильных специалистов: экологов, географов, метеорологов, прокуроров. Будет интересно взглянуть на их анализ. В т.ч. в контексте темной истории с камчатским пляжем. Всем здоровья, чистого воздуха, рек и морей!
ildarz
По-моему, тут куда более внятно и интересно.
AnV_Electro
Статья по вашей ссылке какая-то «оправдательная», хотя Зеленый_Кот на хабре уважаем.
Am0ralist
Статья о том, что за факты гринписовцами выдаётся любая фигня, тыкая в которую можно у неспециалистов вызвать нужную реакцию.
«Ну видно же, что из реки муть идёт — значит через реку отравили!». То, что для рек это нормально — игнорируется в принципе.
Далее, в комментах резвятся: «гептил» (смотрите на снимок, думаете о том, какого цвета должен быть гептил, дабы на фото из космоса вот так выглядеть, и сколько его должно быть, потом проверяете в гугле, как он выглядит).
Далее, если река — то почему никто не заметил того, что она уже вся мертвая должна быть, если слив реки в океан вызвал такие последствия (там превышения пдк должны были в разы быть выше, чем найдено в океане спустя много времени)?
Но зачем логику использовать там, где рулят эмоции… действительно.
delhi_heir
Ватник — такой ватник!
Что даже факт гибель фауны по его мнению «происки гринписовцев разрушающих духовные скрепы!»
Am0ralist
О, аргументация от демагога, который фотки грязной воды из реки выдает за фотки цветения?
Раз не согласен и указываешь пробелы в логике — то всё, вата и скрепы, не иначе.
Мне скинуть, как, видимо, скрепы европейцев (а что ж ещё) в озерах европы устраивают гибель фауны успешно, а ученые это изучают? Тоже, видимо, скрывают, что всегда власти виноваты или даже лично Путин.
tvr
Верный признак отсутствия аргументов — переход на личности и наклеивание ярлыков для дегуманизации оппонента. Не надо так делать.
delhi_heir
Верный признак отсутствия аргументов, характерный для ваты — чуть что ругать или гринпис или Сороса или Маска.
(в статье ни слова про гринпис не было; ждём, когда ватники вспомнят про Сороса и Маска)
tvr
Тарищ Аморалов апеллирует к логике, а вы триггеритесь на маркеры, которые сами и изобрели.
Прежде чем вешать ярлыки, ну посмотрели бы хоть комменты оппонента в других темах и дискуссиях — тарищ Аморалов просто имеет своё собственное мнение, часто не совпадающее с мейнстримным, и не боится выносить его на суд уважаемой публики, а так же отстаивать оное.
«Ватник» с 15к комментариев на Хабре — это что-то из области ненаучной фантастики.
delhi_heir
А в обсуждениях про Илона Маска, он тоже начинает с «козырей», сначала пишет «Илон Маск — жулик и должен сидеть в тюрьме!», и только затем приводит какие-то аргументы?
В статье ни слова про гринпис вообще не было, но он начал именно со слова «гринпис».
Am0ralist
Точнее даже не так, демагогический прием, в котором оппонента надо выставить чудовищем, дабы опорочить в глазах публики.
Товарищ Маск у меня вызывает искреннее восхищение, и если я его когда и сравнивал с каким-то условно нарушающим что либо товарищем, то только с персонажем произведения Роберта-нашего-всего-Хайнлайна. Ну то, про «Человека, который продал Луну».
Более того, у меня мечта есть личная. Называется Тесла.
Но вам же важно облить меня, не так ли? Не правда, а лишь эмоциональная травля.
Ок, показываю на пальцах
Я отвечаю на этот коммент , который отвечает человеку на вот это сообщение. Ответ касается той статье, которая дана по ссылке. Что там Зеленый Кот оправдывается.
Я пишу, что Зеленый Кот показал подмены гринписа
А вот вы не способны 2+2 сложить.
tvr
С языка сняли буквально.
delhi_heir абсолютно самодостаточен, предлагаю не отвлекать его более.
harimis
А вы внимательно читали статью по ссылке в комментарии? Там гинпис многократно упоминается именно в этом ключе.
delhi_heir
Я про эту статью на Хабре.
PS По ссылке в финале вывод «данное событие не связано с какой-то одной протекшей бочкой нефти или ракетного топлива».
Am0ralist
Ссылка вообще в первом комменте.
Ну что, признавать очевидное будете?
delhi_heir
В обсуждении этой статьи — слово «гептил» первым упомянули именно вы Am0ralist
То есть вы начали с того, что лживо приписали аргументы, которые вы потом «успешно опровергли».
Am0ralist
В ветке обсуждается статья Зеленого Кота.
А вот вы не признали даже факта того, что не умеете читать и стырили разоблачающую фотку даже не понимая, что на ней изображено «вынос мусора рекой в океан» а не «цветение океана»
Уносите тролля, его порвало, как и в ЖЖ Зеленого кота.
delhi_heir
… вывод по вашей ссылке ссылке в финале:
Kwisatz
а химические ожоги серферов тоже в результаты потепления?
tvr
Жара, ожоги./irony
engine9
Котейка (наверняка неумышленно) помог тем, кто будет эту тему «заминать». Ибо после «цветения» не обязательно значит вследствие «цветения».
ildarz
Учитывая, что при этом "цветении" происходит — гипотеза "вследствие" видится вполне разумной. Другое дело, что само "цветение" должно быть чем-то вызвано, и на этот счет достоверной информации пока нет, только предположения.
delhi_heir
Кот, на которого вы ссылаетесь, прямо пишет, что цветение вызвано потеплением, но лукаво молчит о том почему «потепление воды» приняло замысловатую криволинейную форму.
ildarz
Предполагает. Разницу понимаете?
Это не форма "потепления" и не зона цветения водорослей, они показаны на ДРУГИХ снимках. А это — некий выброс из реки, но для того, чтобы судить, что дело именно в нём, нужны дополнительные данные. Потому что похожие снимки выбросов есть и раньше, а вот катастрофы тогда не было.
Кот посмотрел более общую картину и обнаружил, что есть некое масштабное явление, которого раньше в этой зоне никогда не было, которое происходит не только в зоне этого выброса, и, следовательно, скорее всего с ним не связано.
Am0ralist
Ага, вы опять демагогию подтянули.
Фотка о том, что из любой реки в океан приносится муть выдаётся за «цветение».
Аргумент, бл… ин.
delhi_heir
Во всех предыдущих случаях цветение наступало, когда воду чем-нибудь органическим удобрили.
tvr
ildarz
А, вот оно что! А никто и не догадался википедию-то прочитать, теперь-то всё ясно, по-другому и быть не может… /facepalm
Читайте — https://ria.ru/20161004/1478480771.html. Во избежание разговоров про ria — там в статье ссылка на американский первоисточник.
k102
Я правильно понимаю, что цветение приводит к гибели тк в воде становится мало кислорода, так? Серферы вроде как не отращивают жабры и в воде не дышат — те для них низкий уровень кислорода проблемой быть никак не мог, однако они жаловались.
ildarz
Процесс немного более сложен. Выжирание кислорода, уменьшение проникновения солнца в толщу воды, выделение продуктов жизнеделятельности и распада в воду, и т.д.
Голые жалобы, к сожалению, для научного анализа ситуации малополезны. Вот если бы к врачу, да диагноз поставить, да желательно массово… вот тогда станет понятен предмет для обсуждения, а не "Товарищи ученые, у нас в подвале происходит подземный стук..." (с).
zeolant
Так там многие к врачам обращались и диагноз был что-то вроде ожог роговицы глаз 1, 2 ступени.
ildarz
Ну вот дальше это данные надо собирать воедино (в т.ч. искать ответ на вопрос, что вызвало ожог) и анализировать, а не гадать. Многие морские организмы, в т.ч. водоросли, вполне себе выделяют токсины, между прочим. Разбираться надо, короче, а не ярлыки вешать. И в любом случае, это не имеет прямого отношения к теме — что можно выяснить, глядя из космоса.
k102
А, этого я не знал. Они могут привести к ожогу глаза?
ildarz
И не только. Вот немного очень общей информации чисто для примера (ни в коем случае не утверждаю, что на Камчатке причина именно в этом) — https://www.who.int/water_sanitation_health/diseases/cyanobacteria/ru/ .
engine9
Заявлялось (не проверял, достоверно не знаю), что превышены нормы по фенолу, он как раз способен такие ожоги вызывать.
TestReadAsHttps
Прошу вас сделать одно простое действие. Погуглить, что происходит, если человек контактирует с водой, богатой цианобактериями. Среди симптомов вы легко найдете раздражение кожи, слизестых и т. д.
drWhy
Здесь упор сделан на инструментальную составляющую. То что спутниковые снимки становятся доступнее замечательно. Освещаемое событие весьма печально.
tathagatagarbha Автор
по анализу камчатской ситуации — так и есть. у меня больше про сам ресурс.
tathagatagarbha Автор
…
Squoworode
Vort123
На Викимапии нашлось:
https://wikimapia.org/19995112/ru/Резервуары-с-мазутом-для-Камчатских-ТЭЦ
sklart
wikimapia.org/19995112
tvr
Упс.
Норильский сценарий — всё сгнило нафиг и потекло?
Или склад из «Операции Ы» с неожиданным эффектом и резонансом?
WaXe
Явно не мазут
Глянул на викимапии, рядом есть такая отметка
http://wikimapia.org/33306036
tvr
Да там просто Клондайк отравляющих веществ какой-то.
Am0ralist
jerky
Google map подсказувают, что нефте/хим хранилище
https://www.google.com/maps/@52.9847975,158.71552,646m/data=!3m1!1e3
tathagatagarbha Автор
спасибо. будем смотреть и думать.