17 сентября самые весёлые учёные со всего мира собрались в Гарвардском университете, где прошла церемония вручения 25-й Шнобелевской премии (Ig Nobel или Игнобелевская, Антинобелевская премия).
Она ежегодно вручается за невероятные, удивительные и смешные научные исследования, опубликованные в официальной научной прессе. По аналогии с Нобелевской премией её юмористический аналог присуждается в тех же номинациях: физика, химия, биология и т.д. Всего десять номинаций.
По традиции, на церемонию приехали настоящие нобелевские лауреаты. В этом году их было шестеро, в том числе Дадли Хершбах (Нобелевская премия по химии 1986 года) и Фрэнк Вильчек (Нобелевская премия по физике 2004 года).
Лауреаты в этом году вышли как на подбор. Например, учёные из Калифорнийского университета провели исследование формирования белка в курином яйце в процессе кипения, что позволяет частично обратить процесс. За «частичную разварку куриного яйца назад» американцы получили Шнобелевскую премию по химии. Статья "Shear-Stress-Mediated Refolding of Proteins from Aggregates and Inclusion Bodies", журнал ChemBioChem, январь 2015.
for inventing a chemical recipe to partially un-boil an egg.
— Improbable Research (@improbresearch) 17 сентября 2015Премия по физике тоже досталось американцам. После длительного исследования учёные из университета Джорджии совершили невероятное открытие: время мочеиспускания почти всех млекопитающих составляет примерно 21 секунду! Учёные провели опыты на слонах, собаках чихуахуа и многих других животных разного размера. Действительно, время мочеиспускания 21 секунда, плюс-минус 13 секунд. "Duration of Urination Does Not Change With Body Size", Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014: 201402289.
Чилийские учёные проявили исключительную креативность в области эволюционных исследований. Чтобы проиллюстрировать теорию о происхождении современных птиц от пернатых динозавров, они… приделали курицам искусственные хвосты! Научная работа «Гуляя, как динозавры: куры с искусственными хвостами» не имела себе равных в номинации по биологии. "Walking Like Dinosaurs: Chickens with Artificial Tails Provide Clues about Non-Avian Theropod Locomotion", PLoS ONE, vol. 9, no. 2, 2014, e88458.
Чилийский исследователь Бруно Гросси (Bruno Grossi) с туалетным вантузом на жопе демонстрирует, что смещение центра тяжести у курицы из-за появления хвоста заставляет её передвигаться как динозавр
Научная работа сопровождается видеоматериалом.
Сразу две премии — по физиологии и энтомологии — получил Майкл Смит из Корнелльского университета. Он точно выяснил, в какую именно часть тела больнее всего кусают пчёлы. Две награды — слишком малая компенсация за мучительные эксперименты, которые провёл преданный науке энтомолог. В течение нескольких месяцев Майкл позволял пчёлам жалить себя в 25 различных частей тела. В итоге он пришёл к выводу, что наиболее болезненными являются укусы в ноздрю, верхнюю губу и гениталии. Укус в ноздрю, по его словам, вызывает такое ощущение, словно болит всё тело. "Honey Bee Sting Pain Index by Body Location", PeerJ, 2014, 2:e338. Бедняга.
Майкл Смит
Шнобелевскую премию по литературе получили голландские лингвисты. Они доказали, что как минимум в десяти языках, не находящихся в языковом родстве, междометие «а?» используется для того, чтобы переспросить собеседника. «Система фиксации недоразумений явно важная часть языка», — объясняют авторы научной работы из института Макса Планка по психолингвистике. "Is 'Huh?' a universal word? Conversational infrastructure and the convergent evolution of linguistic items", PLOS ONE, 2013.
Трудно переоценить значимость исследования, которое осуществил большой коллектив из Словакии (и один японец). Они провели ряд экспериментов с целью выяснить, к каким биологическим последствиям для организма приводят интенсивные поцелуи и другие «интимные межличностные действия». Оказывается, интенсивное занятие этим снижает риск аллергии кожи. Награда — Шнобелевская премия по медицине. Одна из четырёх научных работ, опубликованных по результатам исследования: "Prevalence and Persistence of Male DNA Identified in Mixed Saliva Samples After Intense Kissing", Forensic Science International Genetics, vol. 7, no. 1, January 2013, pp. 124–8.
Премию по экономике, редкий случай, дали за открытие, которое так и не попало на страницы научной прессы, зато обильно цитировалось в мировых СМИ. Полиция Бангкока придумала эффективный способ борьбы с коррпуцией. Теперь если полицейский откажется брать взятки, ему дают денежное вознаграждение.
Специальную премию по менеджменту получили авторы исследования, которые обнаружили интересный феномен. Многие успешные бизнесмены в детстве пережили природную катастрофу, которая не причинила вреда лично им. В результате они стали более склонны к принятию рискованных решений. "What Doesn't Kill You Will Only Make You More Risk-Loving: Early-Life Disasters and CEO Behavior", Asian Finance Association (AsianFA) 2015 Conference Paper. Accepted for publication in the Journal of Finance. Available at SSRN 2423044.
Элизабет Оберзаухер с коллегой из Венского университета применили математические методы, чтобы определить, каким образом марокканский император Мулай стал отцом как минимум 888 детей с 1697 по 1727 годы — возможно ли такое? Оказалось, математика допускает такую возможность. "The Case of Moulay Ismael-Fact or Fancy?", PLOS ONE, vol. 9, no. 2, 2014, e85292.
Шнобелевская премия, как известно, вручается за исследования, которые заставляют сначала засмеяться, а потом задуматься. «Иногда эти сумасшедшие вещи позволяют многое понять», — сказал Майкл Смит на церемонии вручения награды.
Каждому лауреату Шнобелевской премии вручили не только статуэтку, но и денежный приз — 10 триллионов зимбабвийских долларов (одной купюрой), а Майкл Смит получил 20 триллионов зимбабвийских долларов.
Комментарии (30)
Darth_Biomech
18.09.2015 16:20+3Про куриц с хвостами выставлено как полнейший идиотизм, хотя на самом деле приделывание курицам хвоста было одним из способов проверить теорию о передвижении динозавров.
www.theguardian.com/science/lost-worlds/2014/mar/20/did-losing-their-tails-make-birds-cock-o-the-walk
This is the kind of easily lampoonable research that, to the casual observer, makes it seem like people in my profession are a bunch of time-wasters. Your tax money hard at work, ladies and gentlemen! Ha, look! Look, see. We videoed it. The chicken does walk funny when you strap a bunch of stuff to its bum. We were right! Nobel prize, here we come!
WanderVlad
18.09.2015 16:31+6Мне непонятно, почему к ренатурации белка отнеслись так легкомысленно.
valis
18.09.2015 16:46+15А кто Вам сказал, что данная премия это проявление легкомысленного отношения к науке? это способ привлечения внимания к науке и просто развлечься.
Многие из исследований довольно важны, хотя с первого взгляда вызывают улыбку.
Meklon
18.09.2015 16:57+7Большинство исследований крайне любопытны, на самом деле. Лингвистики, медицина, биология, химия точно имеют немалую ценность.
FoxF
18.09.2015 17:49-510 триллионов зимбабвийских долларов это 2 триллиона рублей?
FoxF
18.09.2015 17:54+4А, все встало на свои места: «30 июня 2009 года зимбабвийский доллар прекратил своё существование по решению Резервного Банка Зимбабве»
vladikas
23.09.2015 13:44Да и раньше никогда такого курса не было. Откуда вы вообще взяли эти цифры? На ebay эту купюры продаются, кстати, брал в подарок. Но триллионы не смотрятся, слишком много нулей, а вот миллион долларов уже другое дело.
NeoCode
18.09.2015 19:23Интересно, а ученые специально выбирают темы исследований с расчетом на Шнобелевку, или оно само так получается?
nik_vr
19.09.2015 08:58+1Во многих странах темы подобных исследований выбирают с расчётом на гранты. А уж будет ли практическая польза — дело десятое.
TimID
20.09.2015 03:39Обычно это «побочные результаты».
Например, по лингвистике. Ну просто делали статистический анализ текстов и выяснили случайно такую закономерность. А потом «облагородили» в шутливой форме.
То же и с динозаврами-курами-вантузами. Может пошутили за пивком над всякими макетами, которые мастерили для проверки — и вот она, Шнобелевка!
valenok
23.09.2015 12:18Я тоже хочу Шнобелевскую премию получить, мне как раз 10 триллионов зимбабвийских долларов не хватает для того, чтобы начать коллекционировать денежные знаки, за которые ничего невозможно купить.
Я согласен на одну премию за пакет «несуразностей — очевидных невероятностей», которые мне открыла природа:
По химии — трансмутация ядер атомов вследствие поглощения ядрами некоторых атомов части тех новых нейтронов, которые рождаются в любом веществе.
По физике — явление рождения новых нейтронов энергией процесса бытия: в каждом грамме любого вещества, приблизительно 4 миллиона новых нейтронов каждую секунду. То есть, удвоение совокупного объёма всего пространства материи физического вакуума и всей массы вещества вселенной за период времени, приблизительно, 3,183 миллиардов лет.
По лингвистике — закон относительности артикуляции согласных и гласных звуков речи 6-тью типами в каждом из 5-ти фокусов (зон) физиологически оптимальных (элементарных) артикуляций. С наглядным графическим отражением этого закона в форме Матрицы относительности звуков речи (МОАЗР). Практически полезное применение этого закона в интуитивно понятных унифицированных плоском линейном алфавите Симметрица (Межзвёздный Алфавит) для зрячих людей и рельефно-точечный шрифт Симметрица для незрячих людей. А также интуитивно понятной по-настоящему эргономичной Клавиатуре Симметрица (Межзвёзная Клавиатура).
По психиатрии, психологии, социологии, педагогике — Закон оптимума процесса бытия личности и общества мерой индивидуальной и коллективной необходимости и достаточности в основе закона относительности проявления личностных и социальных качеств 6-тью типами в каждом и 5-ти эволюционных периодов относительного здравомыслия или не здравомыслия. С наглядным графическим отражением этого закона в форме Матричного фрактала относительности личностно-социальных качеств (МФОЛСК).
И т.д.
Все эти «очевидные невероятности», радикально противоречащие общепринятым архаичным научным теориям, религиозным и лженаучным мракобесиям, но не противоречащие достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам, уже опубликованы в научных журналах, материалах научных конференций и на страница научных сайтов в интернете.
FromArcanum
23.09.2015 14:50+1можно ссылки?
valenok
24.09.2015 13:07Можно и ссылки:
1. Макеев А.К. Реальность. Ноосфера // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. — Санкт-Петербург: Международный Клуб Учёных, 2014. – С. 267-315-361. ISSN 2304-0300
2. Макеев А.К. Энергетика планет и звёзд как проявление равного пропорционального космологического прироста количества материи // SciTecLibrary.ru Дата публикации 04 января 2015 года.
3. Макеев А.К. Личность и общество // SciTecLibrary.ru – 92 с. Дата публикации 07 июля 2015 года.
valenok
25.09.2015 20:51Доказать рождение новых нейтронов в образцах вещества весьма просто. Надо разместить детекторы нейтронов вблизи образца вещества массой, скажем, в 5-10 кг — с одной стороны. С другой стороны ударять в этот образец ударником с выверенной силой с периодичностью в 5-10 секунд. После первого удара детекторы отметят относительно большой выброс нейтронов. После последующих ударов величина потока нейтронов будет систематически снижаться вплоть до некоторой постоянной величины. Надо будет прекратить удары по образцу вещества на 15-30 минут. После чего опять провести серию ударов с замером мощности потока нейтронов, вылетающих после каждого удара.
Если каждый раз после первого удара будет регистрироваться увеличенный поток нейтронов, значит в веществе действительно процесс бытия рождает новые нейтроны.
Кто хочет получить Нобелевскую Премию за открытие явления рождения новых нейтронов процессом бытия вещества? Проверьте предлагаемый сценарий вышеописанного физического эксперимента. Не забудьте указать автора сценария этого эксперимента и собственно гипотезы о порождении новых нейтронов явлением процесса бытия.
professor88888
29.09.2015 03:56Не совсем понятна чистота эксперимента: детектор то стоит только с одной стороны. Согласно этой модели, могу сравнить данное явление с клизмой… Наливаем в клизму воду, несколько раз нажимаем – из кончика будет выходить вода, пока не закончиться. Клизма наполнена воздухом – многократно нажимаем и отпускаем, но воздух из кончика будет выходить всегда (всос то мы не учитываем). В чём разница между первой и предложенной моделью? Может для эксперимента больше детекторов надо?
valenok
29.09.2015 11:29Согласен с Вами, надо размещать детекторы нейтронов вокруг опытного образца вещества, встряхиваемого ударами ударника об этот образец и «вытрясающего» нейтроны ядрами некоторых атомов этого образца вещества.
Можно в качестве опытного образца вещества использовать ударник, как это описано здесь: Желающим получить Нобелевскую Премию по физике https://mephi.ru/communication/forum/talk/forum13/topic5213/messages/
RouR
23.09.2015 17:39Специальную премию по менеджменту получили авторы исследования, которые обнаружили интересный феномен. Многие успешные бизнесмены в детстве пережили природную катастрофу, которая не причинила вреда лично им.
Помню, смотрел какое-то видео по харизме, там так и советовали — придумать или приукрасить историю из жизни, связанную с опасностью. Видимо приём широко распространился.
Singerofthefall
Поясните видео с курицей? Я не вижу особых отличий в походке курицы с
вантузомхвостом и обычной…alizar
Ну вы же не специалист, вот и не видите!
k102
Видимо придется найти курицу и проверить самостоятельно…
elanc
Вот в том и смысл, что курица также разницы не замечает, т.к. её предок ходил как раз с таким хвостом и умение ходить с ним осталось у неё на уровне генов. =)