Когда речь заходит о процессорах, какие марки вам сразу приходят на ум? Конечно, в первую очередь Intel и вновь набирающая популярность AMD. В разрезе потребительских ЦП борьба обычно происходит именно между ними, хотя и ARM-чипы в последнее время пытаются не отставать. Но это вовсе не значит, ими пространство ЦП и ограничивается.
От высокопроизводительных ARM для ПК до специализированных правительственных чипов — в мире существует еще множество производителей ЦП, о которых обычно мы редко слышим. Кто они? Какими характеристиками обладают их процессоры? Для чего предназначены? Сейчас и разберемся.
M1: ARM для ПК
Исторически противостояние x86 и ARM — это, в первую очередь, противостояние Intel и архитектур мобильных процессоров. Само название архитектуры x86 пошло от чипов Intel с модельными индексами, оканчивающимися на это число: 8086, 80186 и так далее. Долгое время целевые устройства x86 и ARM практически не пересекались: одна архитектура заняла нишу практически строго «больших» компьютеров, другая — предназначалась для мобильных девайсов.
Но в последнее время главенство Intel и x86 на рынке ПК пошатнулось. В прошлом году Apple выпустила новые MacBook, внешне идентичные предыдущему поколению на базе Intel, но на этот раз внутри лэптопов оказались революционные чипы M1 собственного производства.
Apple M1 построен по 5-нм технологии и базируется на переработанной архитектуре ARM. С этой точки зрения, M1 имеет больше общего с процессором A14 Bionic в iPhone, чем с мобильными компонентами x86 от AMD или Intel. Такая система на кристалле компактна, экономична по энергопотреблению и не требует особого охлаждения, но при этом в некоторых применениях действительно может превзойти Intel Comet Lake.
В течение следующих нескольких лет Apple планирует полностью отказаться от чипов Intel. Конечно, учитывая, что доля masOS на рынке ПК составляет менее 7%, компоненты Apple Silicon не заменят чипы на базе x86. Но, вероятно, добавят пищи для размышлений другим производителям касательно применимости ARM на ПК. Вслед за M1, вероятно, стоит ожидать изменений в таких продуктах, как Samsung Galaxy Book S и Qualcomm 8cx.
ARM на ПК все еще только осваивается и находится на начальной стадии использования. Однако через пять лет чипы производства, отличного от Intel и AMD, могут стать обычным явлением в настольных компьютерах и ноутбуках. И в подавляющем большинстве ими могут оказаться именно чипы ARM.
Zhaoxin: китайская альтернатива AMD и Intel для нижнего ценового сегмента
Итак, ARM начинают увереннее осваивать пространство ПК и дата-центров. Но что насчет производителей x86 — кто, если не AMD и не Intel?
Лицензии x86 имеют лишь немногие компании: Intel, AMD, VIA и DMP Electronics. DMP — тайваньская компания, ответственная за линейку встраиваемых чипов Vortex86, применяемых в телевизионных приставках и в промышленном секторе. Но есть еще китайский рынок, который, к тому же, стремится получить максимальную автономию от американского — и VIA относится как раз к нему.
Когда-то в нулевых VIA производила не только процессоры, но и видеокарты, причем делала это весьма успешно. Но со временем ее сильно подвинули Intel и AMD, так что в 2013 году она совместно с муниципальным правительством Шанхая организовала компанию Zhaoxin. Владельцем Zhaoxin является правительство Китая, так что оно полностью контролирует разработку и производство чипов — которые, к слову, изготавливаются на заводах TSMC. VIA продолжает владеть миноритарным пакетом акций Zhaoxin и — что особенно важно — предоставляет лицензию x86, позволяющую Zhaoxin создавать собственные процессоры для настольных ПК.
Первые решения Zhaoxin не особенно пользовались популярностью, но начиная с модели KX-U6780A ситуация изменилась.
Процессоры Zhaoxin Kaixian построены на основе 16-нм техпроцесса. Флагман компании, KX-U6880A, — 8-ядерный чип на базе собственной архитектуры Lujiazui, оснащенный 8 МБ кэша L3 и работающий на частоте 3.0 ГГц. На чипе также присутствуют контроллеры 16 линий PCI Express 3.0, USB и SATA, что позволяет подключить к нему, скажем, Nvidia RTX 2080 Ti.
Звучит довольно неплохо, однако, что касается тестов, результаты не совсем плачевные, но и не самые лучшие: U6880A имеет уровень производительности, аналогичный четырехъядерному процессору AMD A10-9700 APU. Впрочем, такой мощности достаточно, чтобы обеспечить частоту кадров выше 30 FPS в таких тайтлах, как Hitman 3 и Far Cry 5.
Предполагается, что готовящаяся к выпуску серия нового поколения KX-7000 будет изготавливаться уже по 7-нм техпроцессу, базироваться на новой архитектуре и использовать DDR5 и интерфейс PCI Express 4.0. Все это открывает дверь к более высоким тактовым частотам и большей эффективности. Неизвестно, насколько это поможет улучшить производительность в сравнении с Alder Lake и Zen 4. Тем не менее, чипы Zhaoxin — неплохая и — что важно — коммерчески доступная китайская альтернатива x86, которая легко справится с большинством обычных рабочих нагрузок.
Hygon Dhyana — тот же AMD, только из Китая
Китай активно поощряет развитие собственного производства и не очень дружелюбен к импортному. Именно поэтому многим компаниям приходится крутиться, чтобы охватить и эту часть рынка. Так, в 2016 году AMD подписала договор с Hygon о предоставлении доступа к документации своей архитектуры Zen для того, чтобы наладить местное производство ЦП на ее базе.
Результатом такого сотрудничества стали процессоры Hygor Dhyana. Это практически полные копии AMD Ryzen и EPIC первого поколения на базе архитектуры Zen 1, хотя и не совсем: например, внутри этих чипов задействован криптографический движок китайского производства, обрезаны многие инструкции и нет многопоточности. Если судить чисто по характеристикам, можно сказать, 8-ядерный Hygon Dhyana расположился где-то между 6-ядерным Ryzen 5 1600X и 8-ядерным Ryzen 7 1800X.
Что касается производительности, все куда сложнее. В некоторых применениях — например, в задачах рендеринга, — процессоры Hygon показывают себя вполне достойно, но в других — весьма плачевная. Особенно это касается вычислений с плавающей запятой. Очевидно, отдавать полную документацию на архитектуру AMD все-таки не стала.
При этом по Zen 2 и Zen 3 у китайцев ничего нет вовсе. Казалось бы, это должно было означать тупиковую ветвь в развитии, но нет: выход следующего поколения процессоров Hygon все-таки ожидается. Изготавливать их планируют Samsung и TSMC по 7-нм техпроцессу — специально для этого было нанято порядка 500 инженеров.
Эльбрус — процессоры отечественного производства
Вот уже почти 30 лет производитель полупроводников МЦСТ создает собственные микропроцессоры, о производительности которых ходит много споров. Мнения охватывают широкий спектр в зависимости от применения — но правда, как обычно, не здесь и не там, а где-то посередине.
Стоит отметить, что архитектура «Эльбрус» — это не x86 и не ARM. В основе этих чипов лежит VLIW, отличающаяся тем, что каждая ее инструкция содержит несколько параллельных операций — это делает VLIW даже ближе к ГП, а не ЦП. Казалось бы, это должно означать, что приспособить под нее привычный софт — задача весьма нетривиальная. На деле же такая архитектура имеет динамический двоичный транслятор x86 на подобие того, что имеется и у Apple M1, что значительно упрощает запуск привычных нам программ. Но этим же обуславливается и тот факт, что быстродействия такого же, как у Intel и AMD, в таком случае ждать от «Эльбруса» не стоит.
Что же тогда по производительности? Возьмем, например, «Эльбрус-8С1» 2016 года выпуска, изготовленный по 28-нм техпроцессу и имеющий 8 ядер с частотой в 1.2 ГГц. Согласно тестам, в «естественной» среде обитания при работе со специальными дистрибутивами Linux он может производить порядка 3500 миллионов операций в секунду. Принимая во внимание конфигурацию и год выпуска, надо заметить, это весьма недурно.
Буквально несколько месяцев назад МЦСТ представил Эльбрус 16S. Это 16-нм чип, работающий на частоте 2.0 ГГц и обеспечивающий до 1.5 терафлопс вычислений. Интересно, что Эльбрус-16S поддерживает четырехпроцессорные реализации с объемом оперативной памяти до 16 ТБ, что невозможно даже на топовом оборудовании серверов AMD и Intel.
Но что насчет развития «Эльбруса» на пользовательских ПК? Учитывая сложность адаптации и немалую стоимость на рынке, шансы на то, что история компьютеров с такими процессорами получит долгоиграющее продолжение, очень невелика: вероятнее всего, «Эльбрус» так и останется рабочим инструментом для правительственных серверов и техники для военных.
POWER — процессоры от IBM
Когда-то еще в 2000-ых процессоры от IBM активно использовались в так называемых Power Mac. Но уже с 2005 года Apple перешла на чипы Intel — что, однако, вовсе не означает, что IBM перестала производить собственные ЦП.
Например, еще в Xbox 360 использовался процессор на базе архитектуры Power. Но даже когда в Xbox One Microsoft отказалась от чипов IBM, компания не перестала делать собственные чипы — но теперь сосредоточилась на производстве процессоров для серверов.
Один из самых быстрых суперкомпьютеров в мире — Summit в Окриджской национальной лаборатории Министерства энергетики США — основан на архитектуре IBM POWER9 и работает в связке с ускорителями NVIDIA Tesla. Чипы семейства POWER9 — это 12-ядерные ЦП, изготовленные по 14-нм техпроцессу, которые могут обрабатывать 96 потоков — по 8 на одно ядро. Для сравнения: Intel и AMD могут обрабатывать по 2 потока на ядро максимум.
В августе 2020 компания представила процессоры на базе архитектуры нового поколения, разрабатываемой уже более пяти лет, — IBM POWER10. Считается, что POWER10 может обеспечить в 3 раза большую эффективность, чем POWER9. Эти чипы базируются уже на 7-нм техпроцессе, имеют от 15 до 30 ядер SMT8, включают в себя новые ядра AES для ускорения аппаратного шифрования, поддерживают PCIe 5.0. Производством чипов займется Samsung. Их выход на рынок ожидается совсем скоро — во второй половине 2021 года.
SPARC — открытая архитектура ЦП, используемая Oracle
Архитектура SPARC — открытого типа, что означает — пользоваться ей может каждый, кто хочет заниматься разработкой процессоров. Чем и воспользовались в свое время как российский МЦСТ, так и Oracle. Причем в случае последних интересно то, что SPARC M8 аппаратно поддерживает язык SQL, а также работу с основными криптографическими протоколами: AES, SHA, DES, MD5.
SPARC M8 — это 32-ядерный 256-поточный ЦП, работающий на частоте до 5 ГГц, имеющий 64 МБ кэша L3. Все это делает чипы от Oracle лучшим решением при работе с базами данных, во многом опережающих Intel и AMD, и именно поэтому сейчас они получили широкое применение в серверах под управлением ОС Solaris.
Как уже упоминалось, ту же практику использования открытой архитектуры SPARC перенял и МЦСТ — но уже с меньшим успехом. 4 ядра процессора на частоте 1 ГГц, контроллер памяти DDR2, техпроцесс 90 нм выглядели очень слабо даже на момент своего выхода на рынок в 2015 году — неудивительно, что в результате инициативу свернули и полностью сосредоточились на процессорах «Эльбрус».
SHAKTI: индийские чипы на открытой архитектуре
Другая открытая архитектура ЦП — RISC-V — легла в основу разработок Индийского технологического института. Проект финансирует Министерство электроники и информационных технологий Индии. Разработка процессора Shakti стартовала в 2016 году и была представлена в 2018.
Новейшие процессоры серии Shakti E построены по 180-нм техпроцессу и работают с тактовой частотой до 100 МГц. Они представляют из себя базу для встраиваемых решений типа роботизированных платформ, контроллеров для управления двигателями, датчиков и прочего. Но это не единственная разработка компании. Например, класс I представляет собой 64-разрядные ЦП с частотой от 1,5 ГГц до 2,5 ГГц, поддерживает многопоточные вычисления и предназначается для мобильных девайсов, систем хранения данных и активного сетевого оборудования. В то же время его улучшенная версия — класс S — предназначена для серверов и рабочих станций.
Институт также разрабатывает и другие экспериментальные классы. В то время как Shakti IP разрабатывается при государственном финансировании, компания InCore Semiconductors производит индивидуальные чипы Shakti для ограниченной клиентуры из частного сектора.
Конечно, пройдет еще некоторое время, прежде чем индийская полупроводниковая промышленность догонит Intel или даже Zhaoxin. Но фундамент к тому, чтобы она заняла свою нишу на рынке, определенно заложен.
Послесловие
Intel и AMD продолжают доминировать на рынке процессоров для настольных ПК, и за пределами Китая сейчас фактически единственная конкурентоспособная альтернатива — Apple M1. Однако процессорные архитектуры по всему миру не заканчиваются на x86 или ARM. Свои решения предлагают IBM и МЦСТ, Индия и Китай. Со временем рынок процессоров имеет все шансы стать еще разнообразнее — даже при условии, что лидеры останутся теми же.
Комментарии (63)
lelik363
26.07.2021 15:41+2MIPS уже списали?
Coppermine
26.07.2021 16:01+6MIPS всё. MIPS Technologies прекращает развитие архитектуры и переходит на RISC-V.
Pixonic Автор
26.07.2021 16:01+3В 2020 году Wave Computing, владеющая правами на процессорную архитектуру MIPS, подала заявление о банкротстве. Но в то же время еще год назад в России выпускали мини-ПК на базе «Байкал-Т1», который на основе MIPS.
stanislavshwartsman
26.07.2021 19:06+3MIPS ещё жив и никуда умирать не собирается)
Loongson (simplified Chinese: 龙芯; traditional Chinese: 龍芯; pinyin: Lóngxīn; lit. 'Dragon Chip')[1] is a family of general-purpose MIPS64 CPUs developed at the Institute of Computing Technology (ICT), Chinese Academy of Sciences (CAS) in China.[2] The chief architect is Professor Hu Weiwu [zh]. It was formerly called Godson.
sparhawk
27.07.2021 11:38+2Loongson перейдет на свою собственную ISA
На MIPS пока остаются или еще не объявили о планах его оставить только PEZY и Ingenic.
MIPS будет жить еще, наверное, лет 10-20, но как второстепенная архитектура
Alexey2005
26.07.2021 15:56+1А смысл вообще в открытой архитектуре, если все SoC'и под любые не-x86 процессоры всё одно вендорно огорожены, и к ним ни драйверов, ни спецификаций? В итоге из ОС на таких девайсах может запускаться только то и только тех версий, что собрано и поддерживается производителем.
ИМХО, пользователю открытая архитектура не даёт ровным счётом ничего, это ни разу не преимущество. Это только для вендоров плюс, что за лицензию платить не надо.
katzen
26.07.2021 16:13пользователю открытая архитектура не даёт ровным счётом ничего
Это просто вы не пользователь.
Kanedias
27.07.2021 17:11Это только для вендоров плюс, что за лицензию платить не надо.
Ну, это может скостить 5-7 долларов роялти с каждого готового устройства, так что косвенное влияние на пользователей есть. Western Digital и NVIDIA уже делают сопроцессоры на RISC-V возможно по этой причине.
Rastler
26.07.2021 16:02+8RISC-V обделён вниманием, а между тем может оказаться вполне серьёзным игроком. Тут и отечественные производители планируют чипы на этой открытой архитектуре и другие, тот же SiFive.
amartology
26.07.2021 16:31+5СайФайв уже выпустил ядра для серверных приложений, и Синтакор что-то похожее показал. А еще есть компании типа Esperanto Technologies, которые на Риск5 делают серверный машинлернинг.
И есть собственные серверные ARM-процессоры у Амазона и гугла.
Но автор статьи нагуглил почему-то только непонятных университетских индусов(Rastler
26.07.2021 16:34+2Да, читаю твиттер человека из Синтакор, работает над FPU. Вполне процессор может «выстрелить»
checkpoint
26.07.2021 18:45+1К нибудь в курсе, у Синтакора есть планы изготовить свой камень? У меня сложилось впечатление, что они ориентируются на продажу кастомизированных софт-ядер.
amartology
26.07.2021 20:29К нибудь в курсе, у Синтакора есть планы изготовить свой камень?
Нет, а нужно? Это же совершенно разные бизнес-модели. Бош и Континенталь не делают автомобили, они продают запчасти в Ауди и БМВ. Каждый занят своим делом)
И, как и в автопроме, где каждый занят своим делом, планы изготовить свой камень видимо есть у клиентов и инвесторов Синтакора — компании Yadro.checkpoint
26.07.2021 21:13+1В общем, Синтакор не продает даже запчастей, они продают кусок текста на Verilog-е. Можно вычеркивать их из списка потенциальных производителей СнК на базе RISC-V.
amartology
27.07.2021 09:52+3«Кусок текста на верилоге» (на самом деле несколько больше, но не суть) — это и есть ключевая запчасть любой современной микросхемы. Например, ARM продает их же.
Но да, разработчики IP-блоков обычно не имеют отношения к созданию и маркетингу конечных продуктов. Это просто разные бизнес-модели. Поэтому вы не можете вычеркнуть Синтакор из списка потенциальных производителей — они в нем просто никогда не были.
Alatarum
27.07.2021 12:16На текущий момент, Синтакор — это дочерняя компания группы Yadro. Так же как компания «Ядро Микропроцессоры», которая занимается, собственно, разработкой камней на базе IP ядер Синтакора. Так что с формальной точки зрения Вы правы, сам Синтакор не планирует выпуск процессоров, но дефакто разработка идёт.
mSnus
26.07.2021 16:29+1интересно, а ведь на AWS Graviton2 , который на ARM, по идее, можно ведь собрать десктоп?
balamutang
26.07.2021 17:23+1Собрать конечно можно. Только потом надо будет еще заплатить сотни нефти чтобы производители всей используемой периферии написали драйвера для этой периферии под нужный процессор для нужной ОС. Это на х86-64 под винду драйвера бесплатно пишутся, а для других архитектур как-то не очень.
Либо периферию брать старую, для которой все опенсорсные (читай "спонсированные Интелом") дрова есть
mSnus
26.07.2021 17:34Я не к тому, чтоб прям сегодня на нём играть в Chivalry 2, а про перспективу: если Amazon решит выйти с этим (следующим) процессором на потребительский рынок, это вполне может случиться. Менее внезапно, чем у Apple c M1 ))
...ну и вообще я думал, раз на нём Linux RedHat/SuSE/Ubuntu работает, то не такая уж проблема --драйвера, все же речь о десктопах, не ноутах и не телефонах...
balamutang
26.07.2021 18:19+2Да в том-то и дело что там не десктопы, а сервера: проц, память, сетевые и NVMe. Ни видео, ни принтеров, ни сканеров, ни звуковых карт, вайфая и тд там нет.
И у амазона нет своей операционки, которая есть у Эппла. И даже у майкрософт у которых есть операционка не в силах выйти на железный рынок со своим железом так широко как это делает Эппл. Потому что у Эппла есть свой огороженный загон, законченный цикл от железа до софта, где они могут провести свою любую политику, а у других такого нет.
slonopotamus
26.07.2021 19:19+2Не пофиг ли драйверу принтера/сканнера/вайфая какая архитектура у процессора?
gudvinr
26.07.2021 21:34+1Если это бинарный проприетарный драйвер — то очень даже нет
khim
27.07.2021 02:34И даже у майкрософт у которых есть операционка не в силах выйти на железный рынок со своим железом так широко как это делает Эппл.Главное не втом, что она не могут выйти. Главное— они не могут уйти.
Apple меняла платформу трижды. И все три раза важным элементом манёвра был отказ от использования топовых комплектующих старой архитектуры после выхода новой. Ни одной модели Mac на 80686 не было. На одного лаптопа на 64-битных PowerPC не было. И Ryzen тоже не замечен ни в одной модели.
И вот этого как раз Microsoft добиться не может… а так да, всё верно.
Am0ralist
27.07.2021 15:33И даже у майкрософт у которых есть операционка не в силах выйти на железный рынок со своим железом так широко как это делает Эппл.
Тут есть косяк в том, что выйдя так широко они перейдут дорогу куче вендоров. Поэтому по сути МС делали референсы, чтоб другие могли ориентироваться. И с учетом успехов линейки сурфейсов — на самом деле проблема больше в маркетинге и желании самого МС этим заниматься. Ну и то, что там внутри грызня и разборки тоже явно есть, а текущий «глава» старательно от железа отворачивается, такое ощущение.
akurilov
26.07.2021 17:35+2В школе у меня был компутер с процессором IBM Cyrix, а в студенчестве - VIA C7. Везло на нестандартные штуки
DrPass
26.07.2021 19:46+4В данном случае, скорее, не нестандартные, а бюджетные штуки. И нельзя сказать, что везло :)
Так-то оно по архитектуре обычный х86, только low-end.
VaalKIA
27.07.2021 03:02+1Перед тем как перейти на суперскалярную архитектуру Intel признала (точно помню, что была такая новость, но не гуглится), что процессор Cyrix pr200 обходит их по целочисленной производительности (кстати, насколько я помню, по частоте шины данных они всегда были впереди (75, 83 vs 66), что давало очень существенный прирост в производительности и глюки с PCI устройствами). Правда, в Интел знали, что делают: в суперскаляр новые комманды добавляются микрокодом, а в CISC архитектуру, от слова никак. Так что, открыв эру постоянного добавления новых комманд они тупо похоронили эту архитектуру на корню (Cyrix очень долго тянула с mmx (обещали однотактовую смену режима, в отличи от 40 тактов и более в классике), а там уже подоспела целая куча новых расширений), так, что даже VIA, купившая их, тупо выбросила весь дизайн и перешла c Cyrix на более медленный WinChip. И да, это не был low-end, в те времена не было такого сильного доминирования и разделения.
DrPass
27.07.2021 03:15+1Ну не перегибайте. Cyrix всегда был самым дешёвым аналогом первопня, и никто его всерьёз не воспринимал. По двум причинам:
1. Да, он был чуток быстрее в целочисленных операциях, но маркетологи достались ему откровенно тупые, и маркировали его в более крутую «весовую категорию». Так, Cyrix PR-200 работал на частоте 166МГц, и да, он бы уделал в целочисленных Пентиум-166, но вот Пентиум-200 ему был не по зубам, а сравнивали его-то с 200-м :)
2. Но в вычислениях с плавающей запятой там было не то, что плохо, а вообще трындец. Он был медленнее не только Пентиумов на той же частоте, но и всех других альтернативных процессоров (ну кроме IDT WinChip, конечно же. Ничего не было хуже, чем IDT WinChip, и их от тотального унижения спас лишь тот факт, что появились они уже на закате платформы Socket 7, и как-то отразиться в умах ИТшников не успели). Т.е. если в тестах офисных приложений оно выглядело как «ну и что, что на 5% медленнее, зато вон какой дешёвый», то как только дело доходило до фотошопов и квейков, его хотелось обнять, плакать и выкинуть. Не зря же тогда ходили шутеечки вроде «Cyrix — это такая квадратная штука, похожая на процессор».
И да, по поводуПеред тем как перейти на суперскалярную архитектуру Intel признала (точно помню, что была такая новость, но не гуглится), что процессор Cyrix pr200
— Intel перешла на суперскалярную архитектуру в 1993-м году, с выходом первого Пентиума :)VaalKIA
27.07.2021 12:30Почти всё так, как вы говорите, только в целочисленных он был быстрее именно 200пня, с плавающей точкой, раза в два медленней, но при этом, есть такая вещь, как fixed point на целочисленной арифметике, и в те времена, никто ещё не заморачивался так над плавающей точкой: проги жрут целочисленную арифметику, 3D движки были почти все софтовые и могли в фиксед. Это примерно, как сейчас аппаратный ray tracing: круто, перспективно, но и без него: сойдёт и даже, иногда — быстрей. А пиарился в те времена именно mmx, это было модно и молодёжно. Через несколько лет, видюхи без лучей будут тоже восприниматься как недожелезо, а тогда плавающая точка не была киллер фичей. Но опять же, как вы правильно заметили, игры быстро поставили акцент на преимущество FP (в частности Quake), но это уже современные критерии.
P. S. Возможно «признание» связано с судебным процессом, где заставили P-рейтинг переименовать в PR-рейтинг, и как любые суды было значительно позже и действительно не связано с самим переходом на суперскалярность, либо было уже стёбом по ставшим очевидными фактам.DrPass
27.07.2021 13:12+2Почти всё так, как вы говорите, только в целочисленных он был быстрее именно 200пня, с плавающей точкой, раза в два медленней
Ну это смотря какой Сайрикс выбирать. В этом вашем тесте с первопнём сравнивается модель с ядром M2, которое вышло уже после того, как Интел выпустила в массы Pentium II. Если его сравнить с Cyrix 6x86-PR200, который до этого достаточно долго был на рынке, М2 будет процентов на десять быстрее, хотя и иметь такой точно PR-200.
old_gamer
29.07.2021 12:52Кроме того, если не изменяет память, PR-рейтинг М2 был относительно частот Pentium II, и там было все ещё печальнее, чем с 6х86 по сравнению с P55
stalinets
26.07.2021 18:01+2Так что, я могу прямо сейчас заказать на али Zhaoxin с материнкой и собрать комп, на который без танцев встанет семёрка или десятка? Что по деньгам?
Pixonic Автор
26.07.2021 18:12+1За KX-U6780A просят порядка $620, но вот чтобы его купить, вероятно, придется съездить в Китай.
mithdradates
26.07.2021 19:49+1За KX-U6780A просят порядка $620
Это вместе с материнкой судя по всему. Лучше подождать KX-7000 в таком случае и посмотреть что там придумают, а то производительность на уровне Pentium G4xxx за $600 - такое себе.
SShtole
26.07.2021 19:05А где можно купить китайские x86? На Али, например, «Zhaoxin Kaixian» даёт 0 результатов.
Hlad
26.07.2021 20:17В случае с Эльбрусами всё упирается в серийность (как, впрочем, со всеми микросхемами). Собственно, поэтому государство всячески их везде пихает. Правда, внутренний российский рынок гос.органов мелковат, чтобы вывести Эльбрусы на конкурентоспособную цену.
mistergrim
26.07.2021 22:46+2Государство поигралось и бросило. www.cnews.ru/news/top/2021-07-19_glavnyj_razrabotchik_rossijskih
Hlad
26.07.2021 22:56-4Скорее — щёлкнуло по носу и сказало «не зарывайтесь». Если государство увеличивает рынок сбыта Эльбрусов в 10 раз, то оно ждёт, что и цены на Эльбрусы упадут раз в пять, за счёт масштабирования производства. А если МСЦТ хочет держать старые цены, невзирая ни на какое увеличение объема — значит пришло время поставить их в стойло…
Qetzlcoatl
26.07.2021 20:19+3Про Эльбрусы.
Обратите внимание, что в последнем поколении, то, которое уже анонсировано, но ещё не вышло, разработку разбили на 3 линейки. Так вот, если копнуть глубже в детали, то 16С - это линейка серверная, с явным уклоном в виртуализацию, и даже дальше, в облачные сценарии применения, 2С3 - заход в мобильный сегмент, где энергоэффективность превыше производительности, а 12С - линейка для десктопного сегмента, где наконец-то ключевым аспектом станет цена.
tyomitch
26.07.2021 20:41+12Архитектура SPARC — открытого типа, что означает — пользоваться ей может каждый, кто хочет заниматься разработкой процессоров. Чем и воспользовались в свое время как российский МЦСТ, так и Oracle.
«Oracle воспользовались открытостью архитектуры SPARC» — необычное описание для покупки Sun вместе со всеми интеллектуальными правами, в т.ч. на разработанную последними SPARC.amartology
27.07.2021 09:54+1необычное описание для покупки Sun
Это одна из самых меньших проблем этого текста)
Но да, открытой систем команд SPARC стала гораздо позже того, как МЦСТ покупал свою лицензию.
VaalKIA
27.07.2021 01:47+2Про Мультиклет забыли, они тоже пертендуют на универсальный CPU.
Кстати, совсем недавно был ещё такой монстр как DEC Alpha, неужели вся их интеллектуальная собственность просто обнулилась?khim
27.07.2021 02:44+4Ваше имя не Дункан Маклауд, часом? А то для большинства людей то, что случилось буквально в прошлом веке — ни разу не “совсем недавно”… уже даже все патенты протухли, там срок давности 20 лет…
VaalKIA
27.07.2021 13:32+1В нумерации процессоров DEC Alpha, например: EV7 21364 (21x64), 21 непосредственно означает 21 век. Шах, и — мат!
khim
27.07.2021 13:44+1Обоначать оно может что угодно, только это всё были влажные мрии. Первый процессор, EV4 21064 вышел в 1992, последний, EV6 21264 — в 1998м.
Есть ещё, правда, вами упомянутый EV7 21364, ну так он тоже должен был в 1999м выйти, то, что он вышел через 4 года после этого — это скорее курьёз.
Dec Alpha - процессор конца XX века, так же как Itanic — процессор первого десятилетия XXI.
Хотя его Intel до сих пор отгружает (и будет ещё целых два дня отгружать!), но вы же не собираетесь, надеюсь, заявлять, что в 2020х он ещё кого-то интересует?
checkpoint
27.07.2021 03:36Новость про SiFive P550 проскочила незамеченой. Обещают производительность выше чем у ARM Cortex-A75 и ниже энергопотребление за счет существенно меньшей площади.
TerroMin
27.07.2021 08:32+1Кажется что победит тот, кто лучше оптимизирует связку процессор и программное обеспечение. Например на мобильном Celeron я могу смотреть видео чуть ли не в 4к, но стоит открыть в браузере Ютюб, то даже 1080@60 уже сильно заикается и загрузка процессора под 100% - получается что железо поддерживает ускорение и оптимизации, но ПО его не использует, от чего у пользователя видео лагает и процессор высаживает батарейку в два-три раза быстрее.
Apple пошла по самому разумному пути - вместо наращивания мощностей, как в связке х86-Windows, сделала энергоэффективный процессор с оптимизированным ПО.
mistergrim
27.07.2021 09:46+2получается что железо поддерживает ускорение и оптимизации, но ПО его не использует
На ютубе давно уже всё видео в VP9, скорее всего, ваше железо его ускорение не поддерживает.
v1000
27.07.2021 13:09С китайскими чипами ситуация интересная, с одной стороны, на бумаге может быть все хорошо, но в реальности те-же Allwinner, Rockchip и MediaTek могли довольно интересно себя вести в некоторых сценариях.
imaxai
27.07.2021 14:21+1Пасаны, на спарках у МЦСТ есть проц R2000: 8 ядер по 2ГГЦ на 28 нм с поддержкой DDR4 ECC, подробнее на сайте мцст, или вот ссыль: http://www.mcst.ru/r2000
OnvogSGN
27.07.2021 20:15Конечно, пройдет еще некоторое время, прежде чем индийская полупроводниковая промышленность догонит Intel
Пройдёт примерно бесконечность
Leonid_Baikalskiy
29.07.2021 15:25+1Байкал Электроникс забыли. Несмотря на то, что пока приехала только инженерная партия Baikal-M, процессора работоспособный, а материнские платы под него есть уже у 5 компаний + 2 ещё вот-вот родят. И также не написали про МЦСТшные SPARK'и.
Lazy_66
Спасибо, очень познавательно.