Привет, Хабр! Меня зовут Алексей. Более 10 лет я занимаюсь установкой систем видеонаблюдения на различные объекты. Порядка 30% от всего объема запросов связаны с модернизацией системы видеонаблюдения, а именно — заменой аналоговых камер на IP-камеры.
Поскольку такой вопрос замены оборудования беспокоил клиентов каждой организации, где мне довелось работать — а это несколько компаний-интеграторов в Москве, а теперь ВМСА — я решил систематизировать свои знания и опыт в этом обзоре.
Сразу подчеркну, что аналоговые камеры работают на объектах, где видеонаблюдение установлено несколько лет назад, еще до IP-революции. Все эти системы исправно функционируют, их эксплуатацией занимаются опытные пользователи, к вопросам модернизации они подходят взвешенно и тщательно. Так стоит ли менять оборудование, если и так все работает?
Преимущества и недостатки аналоговых камер
Аналоговая камера — это устройство, предназначенное для преобразования оптического изображения в аналоговый видеосигнал в системах видеонаблюдения
На рынке систем видеонаблюдения бытует мнение, что аналоговые камеры уходят в прошлое, а на смену им приходят цифровые IP-решения. По своему опыту могу сказать, что такие стандарты, как AHD, HD-CVI, HD-TVI не только развиваются, но и составляют серьезную конкуренцию цифровым технологиям. Среди последних важных изменений стоит отметить возможность съемки в формате FullHD, появление камер с разрешением 8 Мп, создание новых стандартов передачи данных высокой четкости (например, HD-CVI, разработанный фирмой Dahua, HD-TVI, разработанный фирмой HikVision). Отмечу, что в целом решения с аналоговыми камерами обходятся заказчику дешевле, поэтому они распространены в частных домах и квартирах, в малом бизнесе и т.п. Покуда будет востребованы бюджетные решения, аналог будет присутствовать на рынке.
Плюсы |
Минусы |
|
+ Невысокая стоимость устройств и комплектующих к ним; + Процесс монтажа достаточно лёгок; + Легкая настройка; + Стабильный сигнал в независимости от состояния сети интернет и протяженности кабеля (в пределах нормы); + Отсутствие задержки изображения при его передаче к устройствам хранения и обработки. |
- Ограничение видеорегистратора по количеству одновременно обрабатываемых камер. К одному регистратору можно подключить до 32 камер. Если количество работающих устройств больше, требуется несколько видеорегистраторов; - Опосредованный доступ к информации. Требуется аналоговый видеорегистратор, через который видео записывается на диск или транслируется в сеть; - Сложно подключить видеоаналитику; - Сложно масштабировать систему; - Не поддерживают беспроводную передачу данных. |
Преимущества и недостатки IP-камер
IP-камера — это оптическое устройство, которое передает данные (информацию) с помощью цифрового сигнала.
В последние годы IP-технологий сделали не просто большой шаг, а огромный рывок вперед. Еще каких-то десять лет назад все говорили о распознавании лиц, но ни одно решение в мире не давало высокой, даже 90%-ой точности. Современные алгоритмы позволяют довести точность распознавания до 98%, а в отдельных случаях и до 100%! В целом, сегодня пользователям доступны десятки модулей видеоаналитики, которые позволяют автоматизировать бизнес. Фактически на наших глазах рынок видеонаблюдения вышел за пределы сферы безопасности.
Использование IP-камер | |
|
+ Поддержка беспроводной передачи данных + Высокое разрешение видео + Возможность удаленной настройки камеры с помощью ПО или через веб-браузер + Камеры могут подключаться к регистратору или серверу в количестве ощутимо большем, чем аналоговые устройства. Уже сегодня есть примеры подключения до 450 Full HD камер на сервер, при этом мощности серверов с каждым годом растут + Разрешение IP-камер может достигать 33 мегапикселя и 8K ULTRA HD. + Использование видеоаналитики |
- Высокая стоимость относительно аналоговых устройств - Сигнал с IP камеры может прерываться или доходить с задержками. - Устройства могут пропускать незначительные секунды видео в процессе записи
-Может потребоваться приобретение профессионального программного обеспечения |
Выбор софта для IP-камер
Программное обеспечение — обязательная составляющая работы IP-камер. У заказчиков есть два варианта: работать на встроенном софте от производителя камер или построить систему на базе профессионального софта.
Встроенный софт подходит для использования в небольших системах видеонаблюдения — частные дома, небольшие магазины и точки обслуживания.
Для проектов от 30 камер я рекомендую не экономить на софте и приобретать профессиональное ПО таких производителей как Exacqvision, ITV, Milestone, DSSL или Macroscop. В большинстве случаев профессиональный софт позволяет избежать танцев с бубном при работе с системой — он нормально функционирует независимо от обновлений операционной системы, самого ПО и прочих переменных. Конечно, и у IP-камер есть ряд недостатков.
|
Плюсы |
Минусы |
Встроенный софт |
+ Не требует дополнительных затрат – идет в комплекте с камерой + Простое управление
|
- Небольшой функционал - Редкие обновления - Сложно получить техподдержку, поскольку большая камер с софтом произведена в Китае - Сложно построить систему с централизованным управлением
|
Профессиональный софт |
+ Широкий функционал (видеоаналитика, резервирование, автоматизация, уведомления) + Возможность построить систему с централизованным управлением + Легкое масштабирование системы + Возможность интеграции со сторонними системами |
- Расходы на приобретение софта - Необходимы проф.навыки для внедрения и обслуживания системы
|
Пример модернизации системы видеонаблюдения
Дано:
Автобаза государственной структуры, расположенная на территории Московской области.
На объекте установлена аналоговая система видеонаблюдения (28 камер) для мониторинга территории и записи информации в архив. При этом качество видеоархива не позволяет детально просматривать записи (например, различать номера машин). Учет въезжающего транспорта ведется вручную: информация записывается в журнал.
Задача:
Внедрить современную систему видеонаблюдения, которая позволит «связать» управление различными сервисами в едином интерфейсе.
Среди основных требований:
установка IP-камер вместо аналоговых
централизованное управление камерами
наличие видеоаналитики: модуль трекинга, модуль распознавания автономеров
автоматизация въезда-выезда транспорта
интеграция с автовесовой.
Решение:
Аналоговые камеры были заменены на IP-камеры Dahua. Они установлены по периметру объектов, а также на въездных/выездных группах автобаз.
На периметральных камерах установлен модуль трекинга Macroscop. Система уведомляет охрану о несанкционированном пересечении линии. Таким образом, сотрудники избавлены от необходимости патрулировать территорию. Данная система позволяет вести контроль над объектом 24/7, уменьшает человеческий фактор и позволяет восстанавливать хронологию событий с помощью видеоархива.
На всех въездных/выездных группах установлены КПП с шлагбаумом. На рабочие станции в КПП выведены все камеры с периметра объекта для круглосуточного наблюдения охраны.
Контроль въезда транспорта на территорию автоматизирован благодаря модулю распознавания автономеров и интеграции со СКУД Perco. Сотрудники предприятия удаленно вносят номер автомобиля в базу. Если система дает одобрение на въезд, шлагбаум автоматически поднимается. Охране остается только визуально проверить, что находится в фуре по накладным, затем транспорт проезжает на территорию. Такой подход позволяет сократить время на выписывание и согласование пропусков и, как следствие, предотвращает заторы и несанкционированный проезд стороннего транспорта.
Также реализована интеграция Macroscop с автовесовой «Сервер Весы Авто». Система создает базу данных автомобилей с указанием их регистрационных номеров, веса, времени взвешивания, а также добавляет соответствующий фрагмент видео. Решение позволяет ускорить оформление документов и отправление транспорта в рейс.
Что в итоге?
Итак, задумываясь о замене аналоговых камер на IP-камеры, в первую очередь нужно четко сформулировать задачу, которую должна выполнять система видеонаблюдения, определить, нужно ли масштабирование системы и проанализировать технические возможности площадки.
Аналоговые камеры остаются надежными помощниками в обеспечении безопасности небольших объектов. Они не особо затратны в обслуживании и, вопреки стереотипам, способны предоставить изображение хорошего качества.
IP-камеры позволяют комфортно работать с видеоаналитикой, строить удобные системы с централизованным управлением и работать с несколькими сервисами в одном приложении.
Безусловно, IP-камеры — это тренд, который доказал свою эффективность, но безопасность — не та сфера, где стоит гнаться за модой. Принимайте решение исходя из своих потребностей, реальных возможностей и бюджета.
Подходите к вопросу модернизации системы видеонаблюдения с умом! Удачи в работе!
Комментарии (35)
TVExpert
17.08.2021 14:59+3Выскажу своё мнение (исходя из опыта работы с CCTV ещё с начала 90х)
У автора статьи на мой взгляд довольно (дипломатично) предвзятое мнение.
Я тоже довольно долго "держался за аналог" обеими руками, но после того как IP технологии оказались обкатанными и были вылечены детские болезни, то сразу и окончательно ушёл именно в IP.
И это на фоне того, что основные бренды пытались "выжать" из аналога (коаксиальных линий).
Свои аргументы попробую выразить чуть позже. Но уже сейчас приведу мнение одного из управляющих сети предприятий быстрого питания одного северного города, где я провёл весь февраль, как раз по причине "сменить всё старое (аналог) на новое (IP)".
Человек в прошлом работал оператором на ТВ одной из стран "ближнего зарубежья", так что худо-бедно, но "в теме" :)
Так вот, после того как на его объекте стали запускаться IP камеры, и он смог увидеть разницу между 720х540 и 1920х1080 (2Мп), не говоря уже про 5МП над кассами. То восторгу не было предела.
Дабы не создавать статью в комментариях. просто опишу основные плюсы (их много. возможно что-то забуду).
Плюсы IP
1. Более лучшая картинка ("комплексно"), т.к. для хорошего аналога нужны хорошие производители ВСЕГО - камер. кабеля, разъёмов.
2. Более низкая стоимость "на круг" (если уметь искать, анализировать, сравнивать)
3. Более высокая помехозащищённость.
4. Более высокая гибкость настроек.
5. Более качественный и простой монтаж даже сотрудниками средней квалификации.
6. Гибкость в вопросах топологии/расхода кабельного хозяйства.
А современные кодеки ? (например h.265+) ?! Просто сравните сколько места на HDD занимает поток с аналога и сколько с IP камер (даже не беря в расчёт "хитрости" в использовании "зональности" или сработки по событию/расписанию и т.д.)
Минусы IP (они несомненно есть).
1. Знания по настройке и основам сетевых технологий.
Возможно смешно, но ещё очень много монтажников/организаций, которым в разы проще "поставил разъём, воткнул в регистратор = картинка пошла" = Ок.
IP камера это как ни крути специализированный компьютер со своими особенностями. И от понимания этих особенностей сильно зависит как он будет вести себя в дальнейшем.
Часто встречал ситуацию, что даже более-менее понимающий "админ-эникейщик" на местах, банально впадает в ступор, от моих вопросов о "порты пробросить сам сможеш ?" (на своём сетевом оборудовании).
В общем (не хочу генерировать кучу текста) - вся статья довольно спорная и однобокая.
Это моё мнение, кому интересны подробности - задавайте вопросы.
Увы, но в этой отрасли очень много как "замшелых" (тех, кто когда то с трудом освоил аналог и теперь его ничем не переубедить), так и "а я вот в кино видел".
Совершенно "диких" требований/объяснений хватит не на одну комедию или фильм абсурда.
P.S.
Вопрос ценника обсуждать не тороплюсь - это момент весьма "творческий" :)
Тем кто по каким то причинам (кхе-кхе) "привык" покупать довольно средненькие камеры за 15-30 тысяч руб., очень сложно объяснить, что существуют IP камеры с "вдвое лучшими ТТХ" (усреднённо), но которые стоят ~50 вечнозелёных.
P.P.S.
А ведь в описании ещё не упоминались относительные новинки, уровня "ночной полноцвет" :)
Или реально "заточенные" (не демо а отлично работающие) решения под аналитику.
Vmca Автор
17.08.2021 17:49+1Спасибо за ваш комментарий - статью.
TVExpert
17.08.2021 18:48Спасибо :)
В реальности это довольно таки объёмная тема, но основные моменты (естественно не все) в данном комментарии постарался упомянуть.
mrBarabas
17.08.2021 20:55Прочитал статью и Ваш комментарий и стало непонятен один момент. Мы в небольшом офисе будем ставить видеонаблюдение (офис только готовится к «запуску») несколько камер (5-6 камер на три помещения + коридоры и 2 с внешней стороны помещения), планировали (и сейчас планируем) айпи-камеры, работающие по ПоЕ и хотим все поставить своими силами и кроме проблемы настройки аналитики (как датчик движения по зонам) я не видел, то есть вариант «воткнул кабель, картинка есть, значит ок» мне казался вполне нормальным (все камеры будут идти в один регистратор, который будет подключаться к свичу для управления). Можете рассказать, что не так с вариантом про «воткнул кабель…» и где про это можно почитать?
SlFed
18.08.2021 00:22Самое неприятное - это 2 уличные камеры. Если это не 1-й этаж, то как их крепить своими силами будете ? Владелец помещения разрешит их установку ?
Ну а дальше так - самое главное это для чего камеры нужны ? Онлайн-просмотр или просто архив на случай конфликтной ситуации ? Видео хранить локально или в облаке ? Камеры должны быть скрытыми или заметными ? Интеграция с системой доступа предполагается ?
ЗЫ если хотите поподробнее, пишите в личку.
TVExpert
18.08.2021 08:28Откуда взялось мнение про "уличные камеры" ? :)
Внимание к деталям, это чуть ли не основное умение находить общий язык с клиентом и понимать его запросы ещё на начальном уровне.
Помогите ему с формулировками, и он будет благодарен.SlFed
18.08.2021 11:21Откуда взялось мнение про "уличные камеры" ? :)
Насколько я понял, они хотят повесить 2 камеры "с внешней стороны помещения", то есть на улице. При этом им придется выводить через стену провода, что для решения "своими силами" нетривиальная задача. Ну и если еще их офис выше 1-ого этажа, то опять-таки "своими силами" это просто опасно.
Ну и обычно приходится начинать с самых базовых вопросов клиенту, чтобы он сам осознал что ему надо.
И немного про запись в "облако". Как вы правильно сказали, крайне желательно размещать видеорегистратор вне офиса, но для небольшой компании это не всегда возможно (не арендовать же помещение для него). А вот аренда даже 1ТБ для этого вполне возможна. Плюс если нет "белого" IP, то подключение к облаку единственный вариант просмотра онлайн.
TVExpert
18.08.2021 12:37Вне помещения это м.б. и автостоянка (улица) и просто холл/лифтовой холл/коридор. За уточнениями это уже к заказчику :)
Монтаж на наружную стену здания (да и просто с табуретки на подвесной потолок) это всегда риск.
Однако, не зная деталей гадать сложно...
Доступ к онлайн просмотру камер ? архива записей ? можно организовывать и по белой статике и через облако. Однако "сливать с камер" надо по надёжному пути, в идеале регистратор должен быть в той же LAN.
По месту установки (отдельная комната/сейф/укромное помещение без афиширования для всех это уже детали).
Про дублирование я своё мнение уже обозначил. Были случаи, что только дублирование на "выносной" регистратор помогало доказать "неправомерные действия должностных лиц" (времена такие, увы).
Также в некоторых случаях помогает функционал интервального или "по событию" создания снэпшотов и отправки оных на FTP или E-Mail.
У современной аппаратуры "интересностей" довольно много :)
mrBarabas
18.08.2021 23:00Провода уже прокинуты, осталось повесить камеры и подключить. Доступ к регистратору будет через ВПН к офисной сети, все эти моменты мы уже продумали, но сложностей как бы я не увидел, поэтому и задаю вопрос о сложности, чтобы подводные камни не вылезли в самом неподходящем месте и в самое неподходящее время
mrBarabas
18.08.2021 22:552 уличные камеры на втором этаже, ставить и настраивать будем сами, установка открытая, цель - мониторить окна, т.к. под вторым этажом находиться крыша первого, т.е. доступ к окнам прямой. Будем писать видео для короткого архива (максимум пару недель) у себя. Интеграция не нужна, тут нужно понимать - офис в маленьком бизнес центре и там «есть» охранник (которого нет зачастую на месте, даже бездомные этим пользуются зачастую, основная цель камер - как можно раньше поднять тревогу (до того как окажется внутри помещения и сработают охранные датчики).
SlFed
19.08.2021 11:07Теперь более-менее понятно.
Прежде всего прикрыть камеры от прямых осадков. Постараться чтобы в них не было засветок от фонарей и дороги. Обязательно нужны камеры с ИК-подсветкой (раз самое критично время ночь). Ну и после установки настроить зоны движения на изображении.
Рекомендую сделать автоматическое включение освещения по датчику движения.
TVExpert
18.08.2021 08:51Могу предположить что речь идёт о небольшом офисе.
Отдельного сотрудника(ов) охраны (профессионала а не "разгадываю кроссворды") у вас скорее всего не планируется.В помещениях камеры желательно ставить с взаимным "перекрытием" (дабы не оставлять мёртвых зон). Одну из камер ставим "от окна" (если они есть), другую (чаще всего) диагонально от первой, даже современные камеры c WDR/BLC всё же любят правильно падающий свет.
Важные зоны стараемся ловить в центр кадра.
Для себя сразу решайте - нужна вам запись аудио или нет.
Камеры со встроенным микрофоном предпочтительнее. Обязательно проверяйте работу таковых (в идеале именно в вашем помещении), просто очень много предложений где есть "аудиоподготовка" (разъём для подключения внешнего), но... как показывает опыт, даже качественные микрофоны с АРУ с такими камерами дружат не всегда (большая тема для объёмного обсуждения).
Опять таки, если "аналитика" в вашем понимании (без попытки "подколоть") это банальная детекция людей, то на данный момент, будет намного надёжнее (по уровню сработки) поставить в нужных направлениях обычные датчики движения и подключить/задействовать их через "тревожный(е) вход" самого регистратора. Ну или "подружить вашу систему охраны с регистратором.То что есть "штатно" в бюджетных моделях камер/регистраторов, это не аналитика, это просто детекция основанная на сравнении картинок с камер. Она работает, но больше как "в помощь" основной и профильной системы охраны.
Серъёзные же системы видеоаналитики, это заметно больший бюджет (но и работают на совершенно другом уровне).
Если для данного офиса возможно подключение белой статики, то делайте (по возможности) доступ к регистратору (естественно со всеми предосторожностями) через статический IP.
Все эти новомодные "запись в облако" это для домохозяек, закон Мёрфи никто не отменял.В идеале, ставьте регистратор вне офиса (или используйте дублирующий в укромном месте), при возникновении "ситуаций" шанс сохранить доказательства или "компромат" возрастает в разы.
Не сращивайте разные бренды оборудования (камеры/регистратор), даже в рамках одной марки, существуют много "тонкостей" по совместимости, рекламируемый OnVif не панацея.Даже в рамках одного бренда, бывает что существуют "подводные камни" (когда камеры имитируют совместимость проприетарных протоколов) но как показывает опыт, разработчики подходят к эмуляции очень "по азам". И когда начинается работа над тонкой настройкой, то камеры и регистратор чаще всего не понимают друг-друга по многим "тонким материям".
Писать можно много, самое главное - читайте внимательно сами (если в знакомых нет проверенного и хорошо зарекомендовавшего себя профильного специалиста).В эту сферу пришло очень много "нахватался по верхушкам", и даже на семинарах у матёрых производителей, встречаются такие кадры, что просто непонятно, как они ещё находят клиентов. Но тем не менее - живут и зачастую процветают.
Главное маркетинг... (С)mrBarabas
18.08.2021 23:12Спасибо за ответ, примерно и мы так думаем делать - на важных местах взаимное перекрытие, «банальные» датчики движения тоже будут, но там где они будут, там камеры для наблюдения в некоторых случаях. По регистратору тоже дилемма, сам понимаю, что лучше отдельно в укромном уголке, поэтому планируется отдельно архив хранить в отдельном помещении, но на первых порах будет в том же помещении. По доступу вопрос решим через ВПН к офисной сети и думали про вариант с собственным облачным хранением, но пока необходимости в таком я не вижу. Осталось дождаться конца ремонта и начать все реализовывать это все) ещё раз благодарю за ответ
spiritus_sancti
26.08.2021 22:52+1Когда интересовался темой - для меня долго было загадкой, зачем аналоговые камеры в цифровой век - целесообразнее гнать цифровой поток, чем аналоговый по длинной линии собирая помехи и искажения. И на одном сайте встретил очень занятное объяснение, которое не видно в статье.
Аналоговые системы высокой четкости (AHD и т.д.) это решение производителей для тех, кто хочет повысить качество картинки но уже имеет растянутые кабельные линии. В случае же создания новой системы с нуля - IP целесообразнее хотя бы за счет упрощения кабельного хозяйства. Как подключение ЖК экранов (цифровое устройство) к компьютеру (цифровое устройство) по VGA кабелю - аналоговому. Инженерно - чудовищный костыль с двойным преобразованием аналог-цифра, но обеспечивающим совместимость с существующими системами.
TVExpert
27.08.2021 09:55Так это "секрет Полишинеля" :)
Просто был период, когда IP (CCTV) только-только начинало свои шаги, не отличалось доступностью и "обкатанностью". Но маркетологи (или просто мудрые руководители) основных контор производителей, уже понимали что "надо что-то делать".
Так как потенциал у IP уже вырисовывался более интересный.
И вот, дабы не создавать совсем уж "пропасть" и не бросать/обязывать (?) своих старых клиентов на замену кабельного хозяйства (а на предприятиях или крупных объектах это очень дорого). И был придуман вариант примерно в ключе "давайте вытянем из коаксиала всё что можно".
Понятно что в коаксиале можно передавать и "цифру" с довольно таки хорошим траффиком, но это уже не очень то массовая технология, да и появилась она сравнительно позже (но ценник всё равно "внушает").
Плюс есть ещё один важный момент - аналог всё ещё востребован, т.к. знания и умение работать с сетевым оборудованием (даже на базово-примитивном уровне) всё ещё экзотика.
А аналог что - "вставил разъём картинка пошла" (упрощённо, но близко к истине).
steadyI
17.08.2021 15:58Основная проблема цифровых камер в том, что дальше 100 метров от свича не установить (а если ставить, то нужны танцы с ПОЕ удлинителем). Но картинка хороша.
Основное достоинство аналоговых камер, длинные провода. и трафика мало генерит. но качество страдает.
В свое время предлагал совместить ПОЕ, ADSL модем и камеру в одном корпусе.
Такое сочетание позволит подключать цифровую камеру по двум проводам витой пары с питанием на расстоянии до 1 км, что в общем решает многие проблемы.Но производители пока не шевелятся. а китайцы пока не додумались(
TVExpert
17.08.2021 16:10Не совсем так. Существует много "заточенного" именно под нужды CCTV коммутационного оборудования (речь о неуправляемых/управляемых свитчах-коммутаторах). которые вполне штатно обеспечивают работу линий в 250 метров (реально до ~300) и именно по "витой паре". Это совсем не экзотика, а довольно распространённые модели у известных и не очень (специализированных) фирм.
Но даже при этом, при необходимости покрыть расстояния ещё больше, есть упомянутые вами "удлинители". Как с PoE так и без оного. Причём есть решения работающие даже на любых двух проводах (тлф. кабель, коаксиальный и т.п.)
SlFed
17.08.2021 16:31По поводу 100 м для Fast Ethernet
Стандарт гарантирует нормальную передачу данных для провода cat5 на дистанции 100 м при условии не более 5 соединений (розеток) на проводе.
Если же взять cat5e и прямое соединение свитч-оконечное устройство, то по опыту тянет до 200 м. Для cat6 - до 300 м. (правда это по отзывам, лично не проверял).
TVExpert
17.08.2021 16:47+1Тут нельзя упускать важный момент.
Есть "экспериментальные" результаты, а есть уже "промышленные" (готовые для применения) решения.
Вот например описание возможностей одного из многих коммутаторов в моей компании (название приводить не буду, ибо не реклама).
Итого, в устройстве за примерно 4500 Руб, пользователь имеет 4 PoE порта для IP камер (с линиями до 250 метров и неким аналогом watchdog, которое обеспечит сброс камеры по питанию если она зависнет по каким то своим мотивам).
Два Up-Link порта (при необходимости строить каскад коммутаторов).
Изоляцию портов (в некоторых случаях довольно полезная функция).
Встроенную грозозащиту (полезно для уличного применения или промышленных помещений)
SlFed
Не понятно, почему в плюс аналоговым камерам записали лёгкость монтажа? Коаксил требует более аккуратной укладки чем cat5. А уж про мучения с bnc по сравнению с rj45 лучше не вспоминать.
Плюс необходимость обязательно тянуть от каждой камеры свой коаксил до видеорегистратора (у цифровых тянешь провод до ближайшего свитча). Да и про такую удобную вещь как PoE не надо забывать.
Так что лёгкость монтажа я бы записал в плюс ip-камерам.
Berks
PoC - тоже не менее удобная вещь. Но довольно редко встречается.
Себе на дом ставил аналоговую систему на 4 камеры с POC-питанием, но регистратор выбрал комбинированный, на будущее.
beduin747
Свитч - дополнительная железка, что может выйти из строя или заглючить. Плюс, её нужно куда-то поставить, откуда-то запитать, и обеспечить доступ на случай "глюка". С вариантами установки "на улице" начинается отдельная эротика (влажность, температурный режим, электробезопасность, антивандальность и т.д.).
Коаксиал обжимается гораздо быстрее UTP. Правильным стриппером (а не ножом, зубами и т.д.) обрезаете кабель (сразу в размер), вставляете в разъём до упора и обжимаете кримпером. Всё. UTP обжимается гораздо дольше, плюс есть вероятность ошибки: тремор в руках, плохое освещение, неудобное место монтажа, кабель с плохой цветовой маркировкой, дальтонизм у монтажника.
Длина линка UTP - 100 метров. Длина аналогового "хвоста" может быть до 500 метров.
Про укладку кабеля. Почему-то все думают, что витуху можно вообще абы-как кидать. А потом удивляются, почему сеть хреновенько работает. При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже — 8 внешних диаметров кабеля, экранированного — 10 (c) ГОСТ Р 53246-2008
drWhy
Возможно, имелась в виду чувствительность ширпотребных коаксиальных разъёмов к механическим воздействиям. Регистратор с подключённым жёстким шлейфом коаксиала желательно вообще не шевелить. Вероятно есть и сейчас качественные байонетные разъёмы, не подверженные дребезгу контактов.
TVExpert
Есть топология, когда условные 4 (8) камеры надо поставить на "удалённой" территории (или "оч. удалённой")
Добавим сюда "особенности" в виде индустриальных помех.
И что будет проще ?
Поставить PoE коммутатор с "лучами" до 250 метров и возможностью оптического Up-Link до десятков Километров ?
Отдельной камасутры :) с уличным исполнением нет, существуют готовые уличные решения (да, они стоят денег, но кто мешает сделать это самому ?)
Опять таки, просто представьте сколько кабелей надо задействовать в аналоге, если (к примеру) обеспечить установку камер на просмотр улицы (например коттеджные посёлки).
Возьмём не самую длинную улицу, метров 500-1000, с пожеланием заказчика установить по 2 камеры на мачтах освещения (для стандартного интервала пролётов в 35-45 метра, но бывает что проектируют и 20 метровые)
И вот уже 60-100 камер у вас в расчётах :)
В технологии IP это делается просто - просчитываются дистанции, выбирается схема с установкой уличных ящиков с коммутаторами и оптическими линками между ними, и по большому счёту всё.
Регистраторы/серверы получают на входе по одному оптическому кабелю (упрощённо) всю "толпу".
Для надёжности конечно же используется та или иная схема подключения/количество жилок и т.п.
Но ! в итоге получаем чистую картинку, не подверженную наводкам. Получаем сигнальную линию не подверженную передаче наводок от атмосферных (или пром.) "электросюрпризов".
Пожалуй да, тут соглашусь.
Но ! Монтажников грамотно работающих с разъёмами реально мало, а "электроника это наука о контактах!" (С)
Опять таки, хороший коаксиал + правильно подобранный под него разъём (+ хороший инструмент) это больше редкость чем правило.
Но и по витой паре - у многих "монтажников/м.организаций" нет даже копеечных ЛАН тестеров.
Так что скорее всего 50/50.
Длина Ethernet линий для работы с IP камерами давно уже вышла на 250 метров (можно и 300, но без 100% гарантий).
Об этом уже несколько раз написал в комментариях ниже.
Существуют и т.н. "удлинители" (включая PoE), которые дадут дистанцию "прямого" подключения и в 500 метров.
Тут уж справедливо для всех типов сигнальных кабелей (даже качественных). Речь про всякий неоригинальный или "совсем китай" вести не будем.
beduin747
Лучше, хуже... Просто нет универсальных решений (если заказчик все-таки считает деньги). Для каждой задачи своё. И удобство монтажа - тоже надо рассматривать в каждом конкретном случае. Как и стоимость реализации. Странно будет в качестве видеоглазка смотреться камера 8К. Как и дешовая аналоговая камера на системе с определением номеров а/м на въезде КПП (как-то просили такое скрестить).
Уличная прокладка? Если да - будет, как минимум в мет.гофре (полагается так. В том числе и для UTP). Плюс заземление. Ну про питание уже писали. Хотите отдельно, хотите в комбинированном кабеле. Да можно даже по обычному запитать (с фильтрами на концах). Вопрос в том, что готов оплатить заказчик?
Vmca Автор
Спасибо за ваш комментарий, согласен с ним.
SlFed
Ставьте свитч рядом с видеорегистратором.
Вам никогда не доводилось отдирать закисший BNC ?
Про длину уже тут написали.
Я написал, что коаксил более требователен к укладке. Вы же продвигаете тезис что витую пару нельзя сильно гнуть. Ну так коаксил еще хуже изгибается.
Ну и напоследок : здание 4 этажа, на каждом - по 10 камер, комната охраны в подвале, диаметр межэтажных отверстий - 50 мм. Какие камеры вы предпочтете: аналоговые или IP ?
igrblkv
| Правильным стриппером (а не ножом, зубами и т.д.) обрезаете кабель (сразу в размер), вставляете в разъём до упора и обжимаете кримпером. Всё.
А можно попросить ссылок на правильные стрипперы, кремперы и на соответствующие разъёмы с Вашей точки зрения? Чисто из опыта, так сказать, рекомендации...
beduin747
Кримпер самый обычный
чугунныйтипа такого. Тяжелый, падла, но зато прожимает даже самые толстостенные 11-ые разъёмы. Альтернатив пока не нашёл.Стриппер прижился такой конструкции.
Разъёмы cabelcon connectors.
Ну и по качеству инструмента и фирмам... Экономить не стоит, это точно, но, Knipex, например, очень больно стоит. Стриппер за 1800 ещё ничего (есть и за >5000 и не универсальный), а вот пресс-клещи за 25000... Но такой инструмент работать будет долго и качественно.
TVExpert
Те кто грамотно продают кабель (хоть витую пару хоть коаксиал) - обычно имеют свои наработки/подбор и разъёмов и инструмента.
Просто есть "особенности", когда вроде бы унифицированный Rg-6/Rg-11 (и не только они) очень заметно отличаются у разных производителей именно по диаметрам. Соответственно хорошо если дело бы ограничивалось регулировкой ножей, так нет, бывает что разъёмы или не насаживаются или "болтаются" (и губки обжимного инструмента могут или не дожимать, или ломать обжимные втулки).
P.S.
У тех кто "универсально" продаёт ассортимент профильного инструмента, таких наработок как правило нет.