C чего начать?
Важный вопрос: вы улучшаете текущий компьютер, или собираете новый? Если улучшаете имеющееся железо, посмотрите на блок питания. Мощность (в Ваттах), количество 12-вольтовых линий и разъёмов питания видеокарты — вот что нас интересует.
Если БП нормальный, от какой-нибудь Thermaltake или CoolerMaster (ну или от любой нормальной конторы) — можно в целом не опасаться и верить указанным цифрам. А если какой-нибудь Chang Feng или ещё какой безродный китаец вроде KulerSensei — к указанным спекам стоит относиться со здоровой долей скепсиса. Впрочем, если всё это время он успешно «кормил» вашу древнюю 8800GT или Radeon HD2900XT — можно ориентироваться на их пиковую потребляемую мощность при выборе новой видеокарты. Ну или поменять вместе с карточкой ещё и блок питания.
При сборке с нуля стоит учитывать тот факт, что топовая GTX 980Ti в связке с Core i3 покажет, скорее всего, результаты хуже, чем обычная GTX 980 или GTX 970 + Core i7. Среди игр (даже самых массовых и не блещущих графикой, танки тому пример) до сих пор встречается такой г@внокод, что максимальная производительности достижима на максимально быстром «одном ядре» (программа просто не получает бонусов от того, что у вас 2-4-6-8 ядер), а разницы между GTX 960 и GTX 980Ti практически никакой.
Соответственно, собираться лучше всего сбалансированно, с учётом текущих и планируемых задач.
Разрешение монитора
Статистика показывает, что последние несколько лет уверенно доминирует разрешение 1366х768 и 1920х1080 точек. Первое — наследие 15-дюймовых ноутбуков, которых развелось просто неприлично много. Качество таких матриц, правда, можно оставить за скобками. А вот FullHD с его 13-15% на общих статистиках — самый что ни на есть мэйнстрим в области настольных ПК. Большинство игрушек затачиваются именно под эти два разрешения (по части текстур, детализации моделей и размеров графики GUI, если она растровая), да и современные кросс-платформенные движки с консолями PS4 и Xbox One также стараются придерживаться оптимизации под FullHD.
В случае же, если вы — счастливый обладатель WQHD (2560x1440) или 4k2k (3820x2160) дисплея, требования к видеокарте для игры на нативном разрешении совершенно другие. Так что либо игры на «неродном» разрешении (здесь начинают возникать различные эффекты, зависящие от самого дисплея и многих других факторов, о которых я расскажу как-нибудь в другой раз), либо расходы на «топовое» железо.
Low End
Лучшей карточкой в Low End-сегменте по праву считается Radeon R7 250 и его «старший брат» R7 250X. В паре с Pentium G-3250 (2 ядра по 3.2 ГГц) и четырьмя гигабайтами оперативки вы сможете расчитывать на 30 FPS во многих игрушках на разрешении FullHD.
Всякие WoW, танки, мультиплеерные шутеры типа CS:GO и Dota пойдут без проблем. Конечно, кое-где придётся поступиться качеством спецэффектов, но тут уже ничего не поделать. «Питальник» здесь справится любой.
Нижний Mid Range
Здесь практически без альтренатив обосновалась Nvidia GT750Ti. Видеокарточка формально относится к «прошлому» поколению GPU, но использует архитектуру Maxwell. А главное, она до сих пор может зажигать.
С ней там, где R7 250 покажет 30 FPS, можно расчитывать на средние 55-60. Отличным дополнением к ней будет младший i3 и 4-8 гигабайт оперативки, но можно посмотреть и на AMD FX 6300. Альтернативой может стать разве что R7 370, но она обычно чуть дороже. Аналогично, практически любой БП потащит этот конфиг.
Верхний Mid Range
Поиграть на высоких (не максимальных) настройках с комфортным FPS во всё, что вышло и выйдет в ближайшие два года позволят GTX 960 и R7 270X (последняя снята с производства, а R9 — уже другая ценовая категория).
Парой к ним можно считать всё те же i3 и 8 гигов RAM. В качестве питания стоит взять какую-нибудь 550 Вт модельку известного производителя, например FractalDesign.
«Всё на максимум» и FullHD
Если у вас телевизор с соответствующим разрешением или вы не планируете менять монитор — забираться выше, чем на GTX 970 и Core i5 смысла нет решительно никакого.
GTX 970 обеспечивает превосходную производительность на разрешении FullHD и имеет неплохой запас по мощности, а проблемы с ней начнутся только с разрешением 2560х1440 и выше. 550 Вт должно хватать, 650 — если брать с запасом. Вот неплохой вариант.
2560x1440
WQHD разрешение добавляет нагрузку на ROP’ы — элементы видеокарты, которые отвечают за растеризацию готовой картинки. С другой стороны, на 2560х1440 можно уже не включать антиалиасинг: это снизит нагрузку на GPU в целом. Играть на «высоких» настройках позволят GTX 970 и R9 390, в связке с топовыми четырёхъядерниками i5 и 8 ГБ высокоскоростной оперативной памяти проблем не будет.
Если же хочется макисмальных настроек и/или запаса на пару лет, то можно раскошелиться на GTX 980 или R9 390X. К сожалению, цена на R9 Fury сейчас находится далековато от той производительности, которую предлагает эта карточка. 750 Ватт блока питания будет достаточно, например, такого.
4k2k
Топовые запросы требуют топовых решений. Играть в игры последних лет на средне-высоких настройках (если вы не заядлый игрок, а монитор, скажем, брали для работы) позволят те же GTX 970 и R9 390. Разницы с GTX 980 и R9 390X практически нет, больше пользы принесёт апгрейд до Core i7 или покупка хорошего SSD-диска, а вот добиться приемлемой производительности в ААА-тайтлах на 4k2k с максимальными настройками под силу только GTX 980Ti (о её возможностях мы писали).
Конкурентом может быть R9 Fury X, но вы лишитесь доступа к фирменным технологиям NVidia, которые актуальны как раз при игре «на все деньги» и на максимальных настройках. Всё те же 750 Вт без проблем потянут всё железо. А про всякие SLI и Crossfire — забудьте, деньги на ветер.
Заключение
Не забывайте, что разные производители дают разную гарантию, ставят нестандартные системы охлаждения, алгоритмы их работы, некоторые видеокарты имеют «заводской разгон» — их чипы отобраны и проверены, они могут работать на более высоких частотах, чем их собратья. Читайте отзывы, смотрите обзоры, основное направление поисков «идеального конфига» мы вам задали.
Комментарии (91)
Darthman
06.10.2015 19:28Про фуллхд и некуда выше, чем 970й не соглашусь. У меня вот фуллхд, но если использовать 3dVision, то в играх вроде ведьмака третьего уже не хватает 970го.
Shirixae
06.10.2015 20:09+1Очень мало кто пользуется 3dVision. Плюс не стоит отбрасывать в сторону вопрос совместимости 3dVision и некоторых игровых движков: на чём-то падение производительности выше, на чём-то ниже. Да и в целом ведьмак — то ещё лагалище. Особенно на AMD-карточках.
6a6ypek
06.10.2015 19:46+2В очередной раз, глядя на цифры тестов и ценники, с нежностью погладил текстолитовый бок старушки 5870.
darkfrei
06.10.2015 20:21Где-то видел сравнение джифорсов разных поколений, вроде как новые видеокарты потребляют меньше более старших собратьев.
Можно указывать мощность видеокарт цифрами? «Блока питания на 550 Ватт должно хватить» — информация сомнительная, если нет выкладки.
kurumpa
06.10.2015 20:42А какую максимальную производительность можно выжать из видеокарты (и из какой), вставленной во внешний адаптер, включенный через mini PCI-E 3.0 (то ли 1х, то ли 2х)? Или не стоит даже пытаться?
Shirixae
06.10.2015 21:10Вот что нашёл:
Но я бы остановился на какой-нибудь GT 960. Дальше уже не очень рациональное расходование ресурсов, имхо.
Источник, кстати, вы же и повесили. Попробуем провести тесты чего-нибудь такого и написать статью.kurumpa
06.10.2015 22:07Я-то интуитивно понимаю, что GT 960, и табличку эту видел, но мне интересно, сколько же процентов от десктопной версии оно может выдать в режиме egpu. Будет ли это лучше моей GT 650M, и на сколько попугаев — вот, в чем вопрос.
Shirixae
06.10.2015 22:59Будет и намного. Просто сравните хотя бы частоты и количество шейдерных процессоров у 650M и 960 десктопной.
darkfrei
07.10.2015 00:19Интуитивно хочется добавить ложку дёгтя в виде ограничения шины. Не будет ли узким местом?
Goodkat
07.10.2015 09:28В интернетах я находил сравнение производительности eGPU подключенных через Thunderbolt — думал в своё время подключить внешнюю видюху к макбуку, но стоимость этих решений была такова, что можно было собрать отдельный игровой комп за эти деньги :)
Вкратце: падение FPS есть, но играть можно. ЕМНИП, шина влияет на скорость загрузки данных в память видеокарты, а дальше всё крутится внутри неё.Shirixae
07.10.2015 09:30Но TB по сути и есть PCI-Express x4 внутри. А Mini PCI-E это х1 (или х2).
Goodkat
07.10.2015 09:45Да, но там какие-то свои заморочки, кажется, лицензионные, и поэтому адаптеры для видеокарт стоили около тысячи баксов.
Или можно было собрать колхоз с адаптерами thunderbolt -> expresscard -> pci-e, тогда выходило дешевле.
Обещают (ожидают) появление массовых eGPU с выходом Thunderbolt 3.
TigerClaw
06.10.2015 20:431) Многим топовым играм уже маловато 8 гигов оперативки.
2) 970-ка слабовата для 4k, ей памяти хватает с трудом на 2560x1440 в современных топовых играх.Shirixae
06.10.2015 21:05На «средних» настройках 970 вполне хватит, что в статье указано. 980-й же всё равно не хватит на максимальные, так что только 980Ti и FuryX. А по поводу 8 и 16 гиг — не так давно на GT проскакивал комментарий с тестами, разницы между 8 и 16 ГБ порядка 5-10% производительности в 30% тестов не достаточно, чтобы прям однозначно сказать, что «играм от 8 ГБ и выше». Полно игр с 32-битными бинарниками до сих пор.
Mel
07.10.2015 16:16+1Это каким играм не хватает, можно пример? На прошлый новый год сделал себе подарок в виде нового системника с 8 гигами оперативы (и5, гтх 970) еще ни разу в оперативу игры не упирались.
TigerClaw
07.10.2015 19:18К примеру, я столкнулся в Dragon Age 3 и CoD:AW на высоких. Но тут есть один нюанс, вот если просто загрузить компьютер и запустить игру то 8 гигов хватает впритык. Если же запущен браузер с 10 кой вкладок и т.д, то 1-2 гигов может не хватать и винда начинает свопить, из-за чего появляются местами неприятные тормоза. Да у меня разрешение 2560x1440, но не уверен, что это влияет. Таким образом 8 гигов это совсем впритык и думаю в ближайшее время будет уже реально не хватать. А почему я на память обратил внимание. В свое время я мог на 8 гигах играть и у меня еще была запущена виртуалка, сейчас такое уже не выйдет.
Да я допускаю, что игры тестируют перед тем как отправить в печать, что бы у большинства все запускалось. Но Assasin Creed: Unity говорит об обратном :) Я смог ее пройти только заменив 660ti на 970. Да и в ведьмаке 660ti притормаживала даже на средних в 2560x1440.Mel
07.10.2015 19:23Т.е. играм 8 гиг все таки хватает, а вот лично вашим общим потребностям — нет. Так то можно и любое количество памяти забить приложениями, а потом сказать, что игре места не хватило :)
TigerClaw
07.10.2015 19:35Ну с учетом, того что пост рекомендует железо для покупки в 2015 и цен на те же Nvidia 970, i5 и т.д. я бы рекомендовал сейчас сразу ставить 16 гигов. Дополнительно придется заплатить 3.5 — 4 т.р. По сравнению с другими затратами на железо это не так уж и много. А памяти много никогда не бывает. Этого хватит на будущее причем с большим запасом.
Mel
07.10.2015 19:49Не согласен.
Полтинник $ туда, полтинник сюда, глядишь и системник за косарь перевалил. Память это тот компонент который можно легко и безболезненно докупить при необходимости, хватило бы слотов.
vlivyur
08.10.2015 12:05Это пока они ещё производятся. Память нужно покупать максимально влезающими в слот плашками.
Mel
08.10.2015 13:16Когда ваша оператива перестанет производиться вам производительности системника уже вряд ли хватит и в любом случае лишняя планка уже вас спасет, там будут отставать все компоненты.
vlivyur
08.10.2015 14:28Phenom 9950 и DDR2, пока хватает, но плашка памяти негуманно стоит.
DrPass
08.10.2015 16:06Материнки и процессоры с поддержкой DDR3 стали массово продаваться лет семь назад. Набивать компьютер памятью «сегодня» с расчетом в дальнейшем сэкономить на его апгрейде через столько лет — это не слишком удачный вариант дальновидности и предусмотрительности :)
vlivyur
11.10.2015 01:49Вот как раз через месяц ему будет 7 лет. В наши гребеня тогда ещё не завозили AMD с памятью DDR3. А компьютер нужен был «здесь и сейчас», продавать их стали только через полгода. Память по друзьям насобирал, пару лет ещё точно прослужит.
BelBES
06.10.2015 20:52+1Эх… для погружения в Deep Learning выбирал тут недавно видяшку… по сути имеет смысл смотреть только на 980Ti или Titan X (т.к. они Maxwell и в ближайшее время все CUDA штуки поддерживать будут)… посмотрел на ценники и чета приуныл… и как только геймеры в кризис выживают)
Nadoedalo
06.10.2015 20:59-2На самом деле самая нормальная «бюджетная» сборка — Intel G3258 @ 4.6 + хорошее воздушное охлаждение + любая материнка, память(4GBx2) БП(~500W), винты(на сколько бюджет позволяет) + видеокарта уровня R9 280X. Получится около ~650$(полностью корпус), тянет любые игры на fullHD на высоких-средних и хватит этой сборки на года 3-4. Меньше — добро пожаловать на б/у рынок, где можно за эти же или меньшие деньги собрать хорошего такого монстра, или найти решения попроще.
За меньшую стоимость единственный возможный вариант — приставка + пиратские игры. Компьютер меньше чем за ~600$ купить сложно, и компьютером это назвать сложно будет. Так, печатная машинка для офиса(350$ на встройке)
Покупать «обрезки» видеокарт имея приличный б/у рынок смысла я не вижу.
Почему именно intel и amd:
1. За 80$ найти процессор с лучшей производительностью после разгона в одном ядре — нельзя. Он не сильно уступает топам i7 в реальных задачах, да и большинство игр не поддерживает больше 1-2 ядер. Если конечно вам не видео декодировать и числа молоть. Вообщем это идеальный вариант в соотношении цена/производительность как не крути.
2) В играх которые таки поддерживают больше ядер обычно есть поддержка matle, которая сильно снижает нагрузку на процессор
3) R9 серия видеокарт поддерживает dx12, в котором обещают буст в производительности на 50% и снижение нагрузки на проц
Сборка получше это проц уровня i5-i7(аналог от AMD подобрать сложнее) и RAID 0 или SSD(~1k$). Ещё лучше — только флагманы(~1.5k$).
vodopad
06.10.2015 21:28Насчёт «хватит этой сборки на года 3-4» вы переборщили. Вы же не экстрасенс, чтобы такое заявлять.
Nadoedalo
06.10.2015 21:40Эм, а ничего что революционного ничего не происходит в ГП/ЦПУ уже лет 20, а то и больше? И компьютер из пятилетия в пятилетие стоит в $ столько же? И «хватает» их на определённое время?
А раз нет революционного развития то и потребляемые мощности растут планово. Ну и учитывая что сам я сменил уже 2-е поколение компьютеров(+сделал не один десяток сборок под бюджет) — вполне могу предсказывать чего на сколько хватит так что бы не заморачиваться о производительности/твиках.
А вот под VR к примеру, да в 2/4К — текущих мощностей не хватит, даже флагманы в Crossfire/SLI не справятся. Вот только «доступными» такие технологии в пределах ~1к$ будут лет через 5-10 в лучшем случае. Ну и в след году к сентябрю выпустят карточки рассчитанные под VR, а в 2017 нас возможно порадуют 14нм флагманами.
mariner
07.10.2015 00:11-1обжегся на этом проце. сборка была 3258@4.0, 8gb, 750ti — во многих играх не раскрывает эту карту на FHD Max|Ultra качестве. тот же ac4 black flag, например. ГТА 5 не тащит (60фпс при этом фризы каждую секунду, игра хочет 4 ядра). вообще, для современных игр этот проц не особо подходит, только если бюджет железно ограничен. а тем более на будущее, где 4 ядра это необходимость.
для игр до 2013 и не требовательных до 2015 — подойдет с картой уровня 750ti. вон там чувак тестит похожую сборку в игруляхNadoedalo
07.10.2015 02:39этот пенёк — отличная затычка если компьютер хочется уже, а денег пока нет. 80$ за проц с которым _можно_ играть на 1150 сокете это очень хорошо. Все остальные решения — минимум в полтора раза дороже. Например аналог от AMD в лице FX-8320 стоит уже 140$. А какой-нибудь i3 уже минимум в 2 раза дороже пенька, и это всего-лишь за HT. Ну и я говорил про 4.6, эти пеньки спокойно берут такие частоты, особенно под качественным охладом(который служить будет ещё дооолго).
Потом, если будет чувствоваться необходимость апгрейда — ставится нормальный i5-i7, пусть даже б/у и вуаля — из посредственного комп превращается в очень мощного зверька. Плюс две плашки по 4 гб, плюс одна видюшка — и на нём можно будет сидеть ещё года два спокойно.
В том-то и прелесть пенька — он дешёвый, он производительный, его можно просто заапгрейдить. И всё что для этого нужно будет сделать — перед покупкой подумать про БП побольше(650 с головой) и нормальную материнку(с 2 PCI-E x16)
Да, на ультре — не потянет. Да, в игры с плохой оптимизацией/процессорозависимостью комфортно на 60 фпс нипаиграть. Ну а что вы хотели в компе за 650$? Другие сборки проще будет выкинуть через 2 года чем апгрейдить.
Нет, мне конечно не понять, у меня водянка, i7-4770K @ 4.5 + R9 290X @ 1090 / 1400. Но при этом стоило это всё примерно как крыло самолёта, и если бы я был стеснён в средствах — однозначно запланировал бы возможность апгрейда и сидел бы на этом пне.
PS сказки про 2/4/6 и т.д ядер и будущее в параллелизме рассказывают уже не первый годmariner
08.10.2015 23:26как затычка — да. и для до 600 уе тоже супер проц. бесспорно. но игровым назвать нельзя.
MiXaiL27
07.10.2015 06:16Да когда же люди поймут что не может существовать универсальной сборки? ПК он на то и ПК, что бы комплектующие подбирались под конкретные задачи.
unwrecker
07.10.2015 10:54Ну если уж рассматривать процессоры с производительностью, бывшей актуальной 3 года назад, то лучше взять AMD Athlon X4 860K — на 10 баксов дешевле и на ? попугаев больше.
vodopad
06.10.2015 21:25+1GTX960 я бы не рекомендовал ставить с i3. i3 слабоват в играх, с gtx960 всё будет упираться в производительность процессора.
И я бы ещё рекомендовал присмотреться к gtx950, вполне неплохая видеокарта за свои деньги.
hudson
06.10.2015 22:49В 2015м 2xGTX780 менять не вижу смысла. Вот когда одна видеокарта в 4К вытянет хотя бы крайзис 3 на максимуме в 60 Fps (а в идеале топовый по графике тайтл хотя бы предыдущего года к году сравнения) — вот тогда посмотрим.
Другой признак — массовый выход DirectX 12+ совместимых игр, которые реально докажут что это был не пустой звук (производительность + качество графики ощутимо возрастет).
А пока будем подождать.
aokoroko
06.10.2015 22:52Извините, а почему это «Nvidia GT750Ti. Видеокарточка на «прошлом» поколении GPU»? Это Maxwell, на сегодня последнее поколение. Если я неправ, назовите следующее и пример карты :) GTX970 — тоже Maxwell. Прошлое было Kepler.
Shirixae
06.10.2015 22:58Пардон, прощёлкал клювом и забыл, что 750 были первыми на Maxwell'е. Fixed, спасибо!
reji
07.10.2015 01:10Если уж такой обзор, в треде присутствуют владельцы видеокарт с пассивным охлаждением? Поделитесь впечатлениями, как с охлаждением? Хочу собрать бесшумную систему(даже без корпусных вентиляторов) и иногда играть в нетребовательные игры вида Life4Dead, EVE и по мелочи.
Shirixae
07.10.2015 01:15Я не видел полностью пассивных достойных систем за разумные деньги, лучше оставить 2 действительно бесшумных вентилятора на протяжку, например Scythe Gentle Typhoon не самых высоких оборотов. Они очень_очень_очень тихие, просто неприлично. Ну или если хотите перфоманса — собирайте СВО с общим радиатором под эти самые Scythe. Полный пассив, увы, набор дорогих костылей, как ни крути. :(
reji
07.10.2015 01:49Именно, что под мои задачи подойдет встроенная графика последних AMD если не текущего, то следующего поколения. Но у них TDP большой :(
За неплохие вентиляторы спасибо. Про СВО думал, но она окажется дороже самой видеокарты с пассивным охлаждением.
На этих или следующих выходных поеду закупаться. Соберу, настрою и отпишусь по результатам.Shirixae
07.10.2015 02:07С большим TDP справятся супербашни или любая «коробочная» СВО (стоить будет как супербашня) с заменой вентилятора на означенный. А по поводу видеокарты на пассиве — смотрите ASUS GTX750, это лучшее, что сейчас можно найти, имхо.
reji
07.10.2015 15:28И у меня, и у друга без корпусных вентиляторов(только на БП и на видеокарте) всё норм работало на разогнанных/разлоченных Athlon II x3. Но то были нормальные mid-tower корпуса.
Видеокарта — спасибо. Начал смотреть на Core i3-6300T на skylake. На минимальных/средних мои игры работать должны комфортно, а 35W TDP — несомненный плюс. Возможно, и без видеокарты получится обойтись (=
Nadoedalo
07.10.2015 02:47+1Полностью пассивного охлада добится очень сложно и дорого, в лучшем случае — ждите 14 nm если хотите хоть какой-то производительности. Те же «пассивные» башни всёравно зависят от корпусных вентиляторов.
Имхо хотите тишины когда не работаете — берите решения которые позволяют отключить вентиляторы при простое. С нормальной башней пассивное охлаждение будет работать ОК если нет нагрузки, есть решения и для БП и для видеокарты.
Плюс поставить «тихие» куллеры с PWM и вуаля — достаточно тихий и мощный комп. А если ещё и корпус взять нормальный, от Fractal Design например так вообще ляпота будет.
С водянкой такой фокус не прокатит — помпа должна работать, а значит даже самая тихая помпа будет генерировать шум.Shirixae
07.10.2015 09:13Есть помпы не совершающие возвратно-поступательные движения, а вращающиеся, от них звука примерно 0 целых 0 десятых.
Nadoedalo
07.10.2015 16:11вообще-то компьютерные помпы давно все вращающиеся, ибо компактно и эффективно. Вот у меня например стоит PMP-500 от Koolance. И на счёт отсуствия звука Вы _сильно_ заблуждаетесь. На полной мощности её можно было слышать за стальными закрытыми дверьми, а шумела так как-будто самолёт на взлёте. На 5V стало всё получше конечно-же, но на 7 всёравно шумно.
Goodkat
07.10.2015 09:56Есть готовые решения типа Silentmaxx. Kак я понял, они переделывают охлаждение даже топовых видеокарт на пассивное. Обещают 0 сонов с GTX 980 Ti.
Shirixae
07.10.2015 10:50C трудом верится. У 750Ti-то безвентиляторной радиатор неприличных размеров, а у 980-й что будет? Медный кубометр? Тем не менее, даже в играх 980Ti у меня часто крутит только 1 вентилятором, второй запускает по мере прогрева, и её не слышно. Noctua NH-D14 громче шумит.
kumbr_87
07.10.2015 06:28-1А еще есть магазин nix, в котором можно и цену глянуть в деревянной валюте и по производительности упорядочить, про достоверность тестов ничего не знаю:
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2
(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )kumbr_87
07.10.2015 09:42-1И снова минус, предположу что от топикстартера, т. к. на лицо превосходство предоставляемой информации по ссылке, ведь в списке больше 200 видеокарт с не сферическими ценами, и, в отличии от некоторых магазинов в характеристиках фигурируют такие немаловажные параметры на которые стоит обязательно обращать внимание при покупке как поддерживаемые API, энергопотребление, габариты, разъемы для дополнительного питания… да еще и упорядочить по производительности можно чтобы выбрать по устраивающей цене…
monah_tuk
07.10.2015 06:34Статистика показывает, что последние несколько лет уверенно доминирует разрешение 1376х768 и 1920х1080 точек.
именно 1376x768? Если так, то достаточно странный выбор разрешения, я бы не удивился бы одному из вариантов: 1360x768 и 1366x768 (WXGA).
Shirixae
07.10.2015 09:10Опечатка, поправлю. Тем не менее, суть ясна — ноутбучные 16:9 матрицы 13**х768.
Denai
07.10.2015 07:48Откуда у вас такие цифры про блоки питания?
R9 Fury X — 275W
GTX 980 — 165 W
GTX 970 — 145 W
GTX 960 — 120 W
GTX 750 Ti — 60 W
В статье же
R9 Fury X — Всё те же 750 Вт
GTX 980 — 750 Ватт блока питания будет достаточно
GTX 970 — 550 Вт должно хватать, 650 — если брать с запасом
GTX 960 — 550 Вт
GTX 750 Ti — любой БП
Я не совсем понимаю как могут соотноситься эти цифры. У меня, например, стоит GTX Titan, у которого по спецификациям 250 W указано. До этого был GTX 760, у которого там же 170 W. И то и другое прекрасно себя ощущает на стареньком БП 550Вт (я думаю что он давно уже номинала не выдаёт) и больше не просит.
SHVV
07.10.2015 08:55Во-первых, не забывайте ещё процессор и перефирию.
Во-вторых, блок питания рекомендуют брать с 2-кратным запасом по мощности.
DevilStar
07.10.2015 09:12Жертва маркетинга?
Shirixae
07.10.2015 09:16+1Скорее, времён, когда в китайском питальнике могло стоять что угодно. Смотреть надо на распределение токов по разным линиям, я видел питальники, в которых 2/3 из заявленных 500 ватт было распихано по низковольтовым линиям, а оставшееся отдавалось на 12 вольт. Естественно с такой железкой не будет работать нормально любая мощная видеокарта. Лучше уж переплатить за питальник с запасом, чем потерять железа на куда большую сумму, имхо.
Denai
07.10.2015 09:20+1Так что мешает брать нормальный «питальник» вместо больших цифр? Давайте ещё и видеокарты гигабайтами измерять, как это нынче модно. Вот эта крутая, на 2Gb, а вот эту надо менять, в ней всего 1Gb, она игрушки не потянет.
Shirixae
07.10.2015 09:28Ну вот нормальные питальники, с нормальными ТТХ и нормальным железом я и посоветовал. Железо на 5+ лет точно. Кроме того, посмотрите на цены. 550 ватт отличается от 650, а 650 и 750 стоят почти одинаково.
Denai
07.10.2015 09:13+1Мы тут кризис эдишн обсуждаем с 2-кратным запасом?
Denai
07.10.2015 09:17+1Ну допустим у нас поправка на какое-то другое железо (о чём в статье ничего не вижу), скачки цифр какие-то неадекватные остаются. Например +25W нам ничего в требования не добавляет, однако +45W уже вынуждает брать БП на 200Вт сильнее. Это потому что их нужно как-то продавать или всё же есть какой-то другой смысл?
Shirixae
07.10.2015 09:25+1С видеокартой +45W идёт уже и проц потолще (у топовых i7 TDP доходил до 130 Вт, даже если считать, что КПД процессора, как нагревательного элемента ~ 100%, то эти 130 Вт надо подвести для начала), и оперативки побольше, и винтов не 1, а 2-3 может быть. Да и самые дешёвые комплектации редко апгрейдят потом, берут один раз и основательно. Через 2-3 года вряд ли будет доступен сокет 1150, выйдут новые бюджетные карточки и DDR4 будет распространён не только в топовых компах, но и в обычных.
А вот какого-нибудь i5 или i7 вполне может хватить и на этот срок, и пользователь заменит видеокарту, поставит новый SSD, докинет оперативки и пару террабайт места. У меня взятый в своё время (году так в 2004) «с запасом» 650W блок питания пережил апгрейд с Core2Duo => Quad => i7-2600k => i7-3930k и трудится до сих пор. А сколько он видеокарт пережил, так и вообще не возьмусь сказать. И 5 винтов на нём уже висит, потому что в своё время докупалось по одному по мере надобности.Denai
07.10.2015 09:49+1Так может стоит этот момент как-то прояснить в посте? Опять же если вернуться к моей конфигурации ПК, то я сменил 400Вт блок питания на 550Вт только в тот момент, когда первый просто сдох от старости, с первого моего компьютера до теперешнего уже почти 10 лет разницы во времени. Да, была с БП проблема один раз, но как оказалось это была проблема именно моей модели, решилась 50-рублёвым ремонтом. Но такого чтоб прям что-то упиралось в мощность БП я ещё ни разу не встречал, встречал смерть БП от пыли, от перепадов напряжения, от довольно глупых действий пользователя… Ну и за последних лет 5 не помню таких ситуаций, когда БП после своей смерти смог за собой кого-то утащить. Они довольно умненькие в этом плане нынче. Перегрелся — вырубится. Не тот ток — лопнет кондей и опять всё вырубится. Что-то спалить случайно уже не так легко.
Mel
07.10.2015 16:28Я для прикола замерял потребление моего системника. (i5, 8gb, ssd + hdd, gtx970, thermaltake урал 650w). Максимум под нагрузкой был 330-350w (точных цифр не помню). Даже 550вт блок у меня был бы с достаточным запасом, свой 650 брал начитавшись рекомендаций и насмотревшись на калькуляторы расчета бп :)
Shirixae
07.10.2015 16:38+1Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4, добавится какая-нибудь звуковушка внешняя (ну а вдруг), а БП немного «высохнет»? Тут-то запас и пригодится. Давайте уже остановимся на том, что гуляющие по интернету «брать с двойным запасом» — для полных новичков, чтобы даже тухлый китайский БП через 2-3 года мог обеспечить то же железо + потенциальный апгрейд в виде дополнительных жёстких дисков, аудиокарт, более мощной видяхи и горы всяких штук на USB.
darkfrei
07.10.2015 20:19Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4
Нужно смотреть на энергопотребление современных HDD и разрабатываемых SSD. Скорее всего потребление упадет.
Да и что хранить на тех терабайтах? Вряд ли будешь обращаться к каждому файлу чаще чем один раз в 1-5 лет.
DrPass
09.10.2015 11:56Скорее всего, ничего не будет. Пик энергопотребления компьютеров был пройден во времена P4 Prescott и Phenom X6. С тех пор пиковая мощность железяк уменьшалась, плюс, они постоянно учатся энергосбережению, всякие динамические снижения частоты, отключения неиспользуемых блоков/ядер и т.д. Можно быть уверенным, что новый процессор и новая видеокарта будут иметь не большее энергопотребление, чем сейчас. А скорее всего, меньшее. Винты, даже если в редких случаях и добавятся, то на энергопотребление тоже заметно не повлияют. У них потребление в пределах 5-10 Ватт. Скачок в потреблении может быть только в случае апгрейда на железо другого класса, например, слабой видеокарты на топовую. Если вылезать из среднего класса не планируется, то и менять БП придётся разве что в случае его смерти или когда выйдет новый стандарт АТХ-блоков.
mariner
09.10.2015 00:24тоже замерял) i5 4690, 8gb, ssd+hdd, gtx970 — простой\интернеты — 50вт, нагрузка (ведьмак 3, макс) — 270 вт макс, среднее — 240 вт. это из розетки.
DrPass
07.10.2015 13:43Я могу сказать по своему домашнему аппарату: у меня древний Phenom II X4 810, к нему прилагается 16Гб DDR3, SSD и винт, Radeon R9 280X, звукашка, реобас, ну и традиционный набор — вебкамера, клавиатура, мышь. Всё это добро питает 500W Чифтек. Наверное, запас мощности там не двухкратный :) Но… зачем двухкратный? Компьютеру внезапно захочется значительно больше кушать, чем потребляют его компоненты в обычном режиме? Не захочется, по крайней мере, пока он исправный или пока пользователь не полез экспериментировать с экстремальным разгоном и вольт-модами. Но в этом случае пользователь и так в курсе, какой БП ему нужен для экспериментов.
Foggy4
07.10.2015 16:03А двухкратный запас зачем? Полуторократного не хватит? У меня три года Core i5-760 + GTX470 висели на 450Вт блоке и все в порядке было. Процессор 95Вт + карта там максимум 250 по-моему. При том, что разумеется для такой системы «умные люди» советуют брать минимум 650.
loststylus
07.10.2015 11:01А можно как-то сравнивать xeon'ы с i-линейкой? Я вот не могу понять — если я на своем маке 2009 года поменяю gtx650 на что-то помощнее, не станет ли cpu боттлнеком?
Shirixae
07.10.2015 11:30Xeon'ы и есть i-линейка во многом. http://ark.intel.com/ru#@Processors Который у вас?
darthslider
07.10.2015 12:25Моей старушке 7870 (чуть разогнанной вендором) уже 4-й год, полет нормальный. Желания менять не возникает.
А ведь совсем недавно через 2 года почти любая видеокарта превращалась в тыкву.
mresc
07.10.2015 18:41Раз уже пошло активное обсуждение конфигураций может кто-нибудь подскажет бюджетную конфигурацию для 3-6 мониторов 1920х1080 под Window в основном для 2D?
Shirixae
07.10.2015 18:57А что вы сборались делать с шестью мониторами, если не секрет? И какое 2D делать?
mresc
07.10.2015 19:03Попросили собрать что-то вроде вот этого:
Shirixae
07.10.2015 19:14Процессор по потребностям, i3 хватит на офисы и браузеры, думаю. 8 GB оперативки, можно больше, в зависимости от задач. В качестве видеокарты — любой AMD с двумя DVI и одним любым другим выходом (HDMI, DisplayPort). Раньше некоторые материнские платы позволяли включить встроенную в процессор графику в режиме «вывод на ещё один монитор», сейчас надо читать конкретные обзоры и тестировать модели, могло что-то измениться. Если такое до сих пор существует и работает — тогда вообще любая видеокарта с двумя выводами для других мониторов. Надо шесть — ставим ещё одну карточку и не активируем SLI / Crossfire.
Ещё говорят, что GT 740 в такой версии позволяет три монитора подключить.
Meklon
Radeon HD 6970 сейчас с чем сопоставим?
Tanner
Как насчёт gpureview.com или gpuboss.com?
Meklon
Спасибо за ссылки)
Shirixae
Зависит от задачи. В новых играх он может слить и «дешёвым» карточкам, в старых и на большом разрешении — выиграть у среднего сегмента за счёт «злой» числодробилки внутри. В целом же производительность на уровне 750Ti, думаю, достижима в большинстве игр. 760 уже очевидно быстрее, как и 960.
Meklon
Ведьмак 3 тянет, но не на максимальных. Просто думаю о будущем.
degorov
Или так может быть даже удобней.
ck80
Я всегда на www.cpubenchmark.net сравниваю.