На фоне октябрьских проблем с доступностью социальной сети Facebook и взлома стриминговой платформы Twitch новость о том, что из сервиса цифровой дистрибуции GOG была удалена Hitman — Game of the Year Edition, прошла незамеченной. А между тем это событие является одной из важнейших побед сообщества геймеров, хотя его значимость оценит далеко не каждый. Ведь, как бы громко это ни прозвучало, именно произошедшее 8 октября 2021 года определило то, как именно мы с вами будем играть в видеоигры на ПК в ближайшие годы.
За что «убрали» Хитмана? Хронология событий
После не слишком удачной Hitman: Absolution, увидевшей свет в 2012 году, IO Interactive вознамерилась вернуться к истокам, отказавшись от множества спорных нововведений пятой части. Как и в классических играх серии, в Hitman 2016 года, по сути ставшей мягким перезапуском франшизы, экшен-составляющая отошла на второй план, а core-геймплей игры вновь оказался сосредоточен вокруг скрытного устранения целей всеми возможными способами.
Несмотря на избранную модель дистрибуции (изначально игра распространялась по эпизодической схеме, что понравилось далеко не всем), старый новый Hitman был тепло встречен как игроками, так и критиками, ведь игра вновь стала тем, чем и была изначально — единственным в своем роде симулятором наемного убийцы, в котором ваш успех зависит не от рефлексов, а от умения продумывать каждый шаг и грамотно использовать окружающую обстановку.
Для предотвращения нелегального распространения в Hitman была встроена популярная в настоящее время среди разработчиков компьютерных игр система защиты Denuvo, однако уже 20 июня 2017 года вышел патч, полностью убирающий DRM из игры. Тем не менее Hitman так и не стал в полной мере DRM-free, поскольку для полноценного прохождения сингла все еще требовалось постоянное интернет-подключение.
Здесь необходимо сделать важное пояснение для тех, кто не играл в Hitman. Игра разделена на обособленные миссии, открывающиеся одна за другой по мере прохождения сюжета. Хотя основная кампания не предполагает ни прямого, ни косвенного взаимодействия с другими игроками, изначально даже для того, чтобы просто запустить игру, вам требовалось онлайн-соединение. Патч 1.7.0, выпущенный 16 ноября 2016 года, лишь немного улучшил ситуацию: спустя полгода после релиза Hitman получил поддержку автономного режима, однако крайне урезанного.
Формально вы действительно можете пройти игру без подключения к серверам IO Interactive, но при этом будете максимально ограничены в средствах реализации задуманного, что неприемлемо для проекта, в основе которого лежит вариативность прохождения. Все дело в том, что на онлайне завязана прогрессия игрока, от которой, в свою очередь, зависит разблокировка новых видов оружия, приспособлений, костюмов для маскировки и стартовых точек, то есть всего того, что позволяет выполнить одно-единственное задание десятками разных способов. Таким образом, без интернет-подключения игроку оказывается доступно от силы 10–15% сингловой (то есть априори не нуждающейся в онлайн-функциях) кампании, что как раз и является формой неавтономной DRM.
Притом весьма недружелюбной. Если в ходе прохождения очередной миссии у вас пропадет интернет-соединение, вам придется перезапускать игру, лишившись при этом доступа ко всей открытой ранее экипировке. И, как это часто бывает, пиратам в данном случае повезло значительно больше, чем обладателям лицензии, поскольку создатели «народных демоверсий» достаточно быстро решили проблему с привязкой прогресса к онлайн-подключению.
Несмотря на недовольство геймеров, IO Interactive так и не отказалась от данной системы, имплементировав завязанную на онлайне прогрессию и в последующие части франшизы. Но вот 22 сентября 2021 года Hitman появился на площадке цифровой дистрибуции GOG в формате издания «Game of the Year Edition», включающего весь контент 1-го сезона, да еще и со скидкой 70%! Казалось бы, повод обрадоваться, ведь раз GOG принимает в свой магазин исключительно игры без DRM, значит, разработчики наконец-то услышали игроков, добавив в игру полноценный офлайн-режим, и, быть может, впоследствии аналогичные патчи выйдут и для Hitman 2 и 3. Однако все оказалось куда прозаичнее.
IO Interactive не стала заморачиваться с доработкой проекта, оставив все как есть, так что по сути клиенты GOG получили в свое распоряжение нечто вроде расширенной демки, каковой, собственно, и является Hitman без онлайн-подключения. Разумеется, никто не мешает установить GOG Galaxy и наслаждаться полной версией игры, но в этом случае теряется весь смысл покупки. Ведь проект «Good Old Games» изначально позиционировался как магазин для тех, кто любит и ценит видеоигры, кто хочет, как в старые добрые времена, собрать полноценную коллекцию и не зависеть от лаунчеров, проблем с интернет-соединением или доброй воли издателя, который в один прекрасный день может убить привязанную к онлайну игру, попросту отключив серверы.
Результат вполне закономерен: спустя сутки после релиза рейтинг Hitman в GOG побил антирекорд, опустившись до 1,4 балла из 5 возможных. Главным поводом для недовольства игроков, как и следовало ожидать, оказалась встроенная в дистрибутив онлайн-DRM.
Надо отметить, что в GOG все игры, требующие интернет-подключения для использования тех или иных функций (например, доступа к мультиплееру), имеют соответствующую пометку, однако при добавлении в сервис Hitman разработчики тактично умолчали об особенностях билда. Чуть позднее примечание в описании все же появилось, но и там IO Interactive слукавила, указав, что онлайн требуется лишь для запуска пользовательского (Контракты) и ивент-контента (Ускользающие цели), а также Эскалаций. Надо ли говорить, что столь неуклюжие попытки скрыть реальное положение дел лишь подлили масла в огонь?
Ответ администрации самого магазина не заставил себя долго ждать, однако первая реакция официальных представителей GOG усугубила ситуацию еще больше. Один из сотрудников сервиса под ником chandra сделал весьма противоречивое заявление следующего содержания:
«Благодарим всех, кто обратил внимание на проблему. Мы изучим вопрос и сообщим о результатах проверки в течение ближайших недель. Все, кто приобрел Hitman — Game of The Year Edition и кого по тем или иным причинам не устраивает текущая версия игры, могут воспользоваться функцией возврата средств.
В то же время хотим напомнить, что хотя мы всегда открыты для обсуждения, мы не потерпим ревью-бомбинга и будем удалять отзывы, которые не соответствуют рекомендациям по написанию пользовательских обзоров».
Второй абзац явно оказался лишним: геймеры восприняли данный пассаж не иначе как косвенное признание в сговоре между GOG и IO Interactive. Впоследствии chandra даже пришлось разъяснять, что речь идет не о попытках выправить негативную оценку, а лишь о сообщениях, противоречащих требованиям площадки (например, содержащих оскорбления в адрес разработчиков), однако это уже мало кого убедило.
Конфликт разрешился лишь 8 октября: в GOG не просто сняли с продаж злополучную игру, но и публично признали собственную ошибку, принеся извинения геймерам:
«Сегодня мы удалили Hitman — Game of The Year Edition из каталога GOG. Мы не должны были допускать к продаже игру в ее текущем виде, на что справедливо указали наши клиенты.
В настоящий момент мы все еще ведем переговоры с IO Interactive по поводу релиза. Также мы бы хотели извиниться за возникшую путаницу и ваше недовольство, вызванное сложившейся ситуацией. Мы вас подвели и хотели бы поблагодарить за то, что вы подняли эту тему. Это показывает, насколько вы неравнодушно относитесь к GOG и тому, что мы делаем».
Подобный финал можно без преувеличения назвать идеальным: геймеры одержали полную победу в неравной борьбе, а GOG при этом удалось сохранить лицо в глазах сообщества. Но главным итогом противостояния все же стало удаление из магазина Hitman, ведь если бы игра осталась в каталоге сервиса, это создало бы чрезвычайно опасный прецедент.
GOG — последний оплот цифровой свободы современного геймера
На сегодняшний день именно GOG является ключевой платформой, где вы все еще можете купить игры без встроенной DRM. Да, помимо магазина от создателей «Ведьмака», существуют и другие сервисы вроде itch.io или Indie Gala, однако их ассортимент куда беднее, ведь размещаются там преимущественно инди-проекты, тогда как в каталоге GOG можно отыскать тайтлы буквально на любой вкус: помимо творений независимых разработчиков, здесь широко представлены хиты прошлых лет, игры от студий второго эшелона и даже блокбастеры, пусть и выходящие с некоторым запозданием.
При этом «Good Old Games» позволяет вам именно приобрести лицензионную копию игры в собственность, а не взять в бессрочную аренду, как де-факто и происходит на других площадках, где каждая покупка остается намертво привязана к аккаунту и требует по крайней мере единоразовой активации на ПК если не самой игры, то лаунчера для ее запуска (а иногда и того и другого сразу, и хорошо еще, если лаунчер только один). Наряду с акцентом на классических тайтлах, о чем красноречиво говорит расшифровка аббревиатуры GOG, полное отсутствие DRM в продаваемых играх является основой маркетинговой стратегии магазина, вынужденного конкурировать с естественной монополией Steam.
Размещение Hitman в каталоге GOG могло стать той точкой невозврата, после которой в сервисе цифровой дистрибуции стало бы появляться все больше и больше подобных «огрызков», требующих обязательного интернет-подключения для полноценного доступа к сингл-плееру. А вслед за ними подтянулись бы игры со встроенной Denuvo, собственными лаунчерами и прочими «прелестями» современного ПК-гейминга.
И казалось бы, что здесь такого? Раз вы используете онлайн-магазин, то интернет для вас уж точно не является проблемой. К тому же DRM создаются для борьбы с пиратством, а значит, честному покупателю ровным счетом не о чем волноваться. Увы, это не так. По иронии судьбы средства защиты от нелегального копирования доставляют куда больше неудобств обладателям лицензионных копий, в то время как пираты спокойно играют, не зная забот. Ведь если подумать, одно лишь отсутствие встроенной DRM обеспечивает владельцу игры массу преимуществ.
Приобретая игру без DRM, вы будете испытывать меньше проблем с производительностью.
И в случае с такими тяжеловесными системами защиты, как Denuvo, выигрыш может оказаться действительно значимым. Отличным подтверждением влияния DRM на производительность игр являются исследования автора YouTube-канала Overlord Gaming (на данном аккаунте вы сможете найти множество подобных видео).
В своих роликах блогер наглядно демонстрирует, что использование Denuvo всегда негативно отражается на производительности игр, причем в ряде случаев влияние защиты на скорость загрузки и частоту кадров может оказаться катастрофическим. Одним из самых показательных является пример Prey — иммерсив-сима, выпущенного Arkane Studios в 2017 году. Только вдумайтесь в эти цифры: на одном и том же оборудовании дистрибутив игры без DRM загружается всего за 17 секунд, тогда как версия с установленной защитой стартует 54 (!) секунды, то есть падение производительности достигает рекордных 317%!
С фреймрейтом дела обстоят также довольно печально: преимущество чистой версии по среднему FPS составляет 21%, по минимальному — 48%, а по показателю 0,1% low — 779%. Для слабого компьютера подобная разница может оказаться фатальной, сделав Prey абсолютно неиграбельной.
Аналогичную картину можно увидеть в Dragon Quest XI, Devil May Cry 5, той же Hitman и множестве других проектов. Игры же вроде Detroit: Become Human, в которых влияние Denuvo на производительность не превышает 5%, являются скорее счастливым исключением из правил.
Одним словом, Denuvo — наглядная иллюстрация того, как издатели компьютерных игр пытаются решать свои проблемы за счет геймеров. Ведь если вас не устраивает FPS, то по заветам Сильвейна Троттье из Ubisoft вы всегда можете купить новую видеокарту, не так ли? Особенно иронично этот «добрый совет» звучит сейчас, когда по всему миру наблюдается тотальный дефицит видеоускорителей.
Приобретая игру без DRM, вы не будете привязаны к цифровому магазину.
Представить себе, что тот же Steam вдруг ни с того ни с сего закроется, довольно сложно. С другой стороны, если бы менеджмент крупных компаний никогда не ошибался, на рынке смартфонов сегодня безраздельно доминировала бы Nokia, а не Apple, а самой продаваемой в мире игровой консолью была бы, скажем, Dreamcast 4, а вовсе не PlayStation 5. Впрочем, чтобы лишиться своей игротеки, достаточно получить бан в сервисе цифровой дистрибуции, и для этого вовсе не обязательно быть читером.
Например, в 2018 году Sony забанила игрока из Мексики за «оскорбительный» ник Kike_0615 (то есть Кике — сокращение от Энрике, настоящего имени геймера), интерпретировав данное слово как используемое в США расистское ругательство.
Обращения в техническую поддержку PSN и попытки объясниться ожидаемо ни к чему не привели, и только пост на Reddit с последующим привлечением профильных СМИ возымел результат: аккаунт Энрике был разблокирован, и Sony даже разрешила геймеру оставить прежний никнейм, однако парень решил все же его сменить, что называется, «от греха подальше».
Не стоит сбрасывать со счетов и технические неполадки. Пусть случаев массовой потери аккаунтов пока еще не было, но от крупных сбоев, как наглядно показал пример Facebook, не застрахован никто. Мелкие же неполадки происходят в сервисах цифровой дистрибуции не так уж и редко: тот же Steam «падает» в начале практически каждой крупной распродажи.
А иногда у пользователей сервиса пропадают игры. Один из таких инцидентов произошел 4 августа 2020 года: в этот день после планового технического обслуживания многие геймеры обратили внимание на то, что с их Steam-аккаунтов исчезла часть игр и DLC, причем приобрести ту или иную позицию повторно пользователи также не могли, хотя кнопка «Purchase» и была активна. Проблема сохранялась в течение нескольких часов, после чего все нормализовалось.
Поклонникам игровых консолей также периодически не везет. Например, начиная с мая 2020 года после технических работ, затронувших базу данных PSN, с аккаунтов пользователей сервиса начали пропадать игры, приобретенные в PlayStation Store, причем вместе с ними исчезали и соответствующие записи из истории транзакций. При попытке восстановить электронные лицензии на приобретенные игры приложение магазина выдавало ошибку CE-33946-5.
Sony признала сбой лишь в начале июля, посоветовав игрокам переустановить PlayStation Store, после чего все должно было нормализоваться. Если же это не помогало, геймерам, которых затронула данная проблема, предлагали обратиться в техподдержку, предоставив копии электронных чеков. Как нетрудно догадаться, сбой не коснулся обладателей дисковых изданий.
Эти примеры наглядно демонстрируют, что абсолютно любой владелец игротеки в Steam, PSN, Microsoft Store или на другой платформе может в одночасье лишиться своей коллекции. Чего, закономерно, никогда не произойдет с пользователем GOG, который заблаговременно сделал резервные копии.
Приобретая игру без DRM, вы не будете зависеть от разработчика, издателя или поставщика самой защиты.
Здесь сразу вспоминается произошедшее с Mafia: The City of Lost Heaven. Стремясь воссоздать атмосферу 30-х годов XX века, чешская студия Illusion Softworks включила в саундтрек игры немало классических композиций Дюка Эллингтона, Луи Армстронга, Джанго Рейнхардта, братьев Миллс и многих других джазовых исполнителей. Когда срок лицензии на использование музыки истек, игру попросту изъяли из продажи. Однако 20 октября 2017 года Mafia вновь вернулась на виртуальные полки, но уже без музыкального сопровождения: все, что в ней осталось, — несколько оригинальных треков, написанных для проекта чешским композитором Владимиром Шимунеком.
Аналогичная судьба постигла и Grand Theft Auto IV: в 2018 году из игры вырезали множество лицензированных треков, которые можно было слушать на внутриигровом радио во время поездок по городу. А в январе 2020-го игру и вовсе убрали из Steam, поскольку Microsoft прекратила поддержку сервиса Games for Windows Live, также выполнявшего функцию DRM, и новые копии игры более нельзя было активировать.
К счастью, в данном конкретном случае все обошлось: вскоре RockStar удалила из игры злополучный GFWL и вернула GTA IV в продажу вместе с дополнениями Episodes from Liberty City, также добавив новую музыку для радиостанций. Но так везет, увы, отнюдь не каждому проекту.
Вспомним тот же Darkspore, в котором была реализована форма самой что ни на есть драконовской DRM: онлайн-подключение требовалось даже для прохождения сингла, причем интернет был необходим не только для проверки лицензии, но и для функционирования игры. Electronic Arts прекратила ее поддержку 1 марта 2016 года, отключив серверы. Теперь всем фанатам игры остается лишь ждать завершения разработки локального сервера Resurrection Capsule.
Однажды судьбу данного проекта разделит и PC-версия Diablo 3, для функционирования которой также необходимо подключение к серверам Activision Blizzard. А вот первая часть знаменитой эпопеи, которая сегодня продается в GOG, продолжит радовать геймеров, поскольку такой привязки не имеет.
Серьезной проблемой может стать и обычная онлайн-активация, как это произошло с Tron: Evolution. Правообладатель в лице Disney решил сэкономить на встроенной в игру SecuROM, приобретя ограниченную по времени лицензию на ее использование. В результате в октябре 2019 года владельцы лицензионных копий игры лишились возможности пользоваться честно приобретенным товаром.
Пикантности данному случаю придает тот факт, что издатель обратил внимание на проблему лишь после многочисленных жалоб игроков: фактически неработающая игра свободно продавалась в Steam на протяжении нескольких месяцев после истечения лицензии на DRM. Когда же проблема получила широкую огласку, Disney перешел к решительным действиям и… удалил игру из магазина. Патч для Tron: Evolution, убирающий из дистрибутива SecuROM, так и не был выпущен.
Впрочем, доступа к играм можно лишиться даже из-за обычной безалаберности разработчиков. Например, 8 ноября обладатели игр с внедренной Denuvo не могли запустить их в течение приблизительно 10 часов, а все из-за того, что создатели защиты забыли продлить домен, к которому игра обращается для подтверждения активации.
Отсутствие DRM позволяет избежать проблем с совместимостью.
За примерами далеко ходить не надо. В том же GOG сейчас можно приобрести классическую трилогию Prince of Persia, первую и вторую части The Suffering, F.E.A.R. 2: Project Origin и множество других игр, которые изначально разрабатывались для Windows XP/Vista, однако прекрасно работают и на Windows 10.
В то же время, будучи «счастливым» обладателем лицензионных дисковых версий от «Акеллы» или «Нового Диска», вы не сможете даже запустить перечисленные игры на современных системах, а все благодаря одиозной StarForce, попортившей в свое время немало крови не столько пиратам, сколько законопослушным геймерам: эта DRM была настолько сурова, что отказывалась признавать самые что ни на есть подлинные CD и DVD, требовала от пользователей удалять любые «подозрительные» (по мнению драйвера) программы, доводила операционную систему до BSOD, в довесок выводя из строя дисководы. И кстати, без привода оптических дисков, который сегодня есть далеко не у всех, эти игры также невозможно запустить.
Современные DRM в этом смысле ничуть не лучше: проблемы с запуском игр с Denuvo уже возникли у обладателей процессоров семейства Alder Lake. В ноябре Intel опубликовала перечень игр, которые невозможно запустить на ПК, оснащенных новейшими CPU, из-за встроенной защиты, а причина возникновения данной проблемы заключается в том, что DRM не может распознать чипы на базе новой архитектуры. В качестве временного решения Intel предлагает геймерам активировать в BIOS функцию «Legacy Game Compatibility Mode», а после загрузки системы нажать на клавиатуре клавишу Scroll Lock. Хотя в будущем данную проблему обещают решить, нет гарантий того, что кто-либо озаботится выпуском патчей совместимости к следующему поколению процессоров, а значит уже через несколько лет все перечисленные игры благополучно «отыквятся».
Отсутствие DRM позволяет вам распоряжаться купленной игрой так, как вы того пожелаете.
Например, инсталляторы GOG позволяют установить на один ПК сразу несколько версий одной и той же игры, что может быть полезно тем, кто любит играть с модификациями или же увлекается их разработкой: вы сможете держать на одной машине сразу несколько билдов для экспериментов или несколько готовых сборок, включающих несовместимые между собой моды. Использование дистрибутива без DRM также позволяет избежать автоматической установки нежелательных патчей, способных сломать созданную вами сборку.
Кроме того, не будучи ограничены DRM, вы можете спокойно поставить купленные игры на домашний компьютер, ноутбук или рабочую станцию и играть там, где захотите, даже при полном отсутствии интернета, не заморачиваясь с активацией или семейным доступом. Можно поступить и еще проще: приобрести портативный жесткий диск WD_BLACK P10 объемом до 5 терабайт, установить на него любимые игры и более никогда не расставаться со своей игротекой.
Несмотря на внушительную емкость, устройства серии отличаются весьма компактными размерами (всего 118 × 88 мм при весе от 140 до 230 грамм), благодаря чему такой винчестер без труда поместится в карман вашей куртки, а скорости передачи данных до 140 МБ/с с лихвой хватит для хитов прошлых лет, инди-проектов, а также игр, нетребовательных к производительности накопителя (например, стратегий или пошаговых RPG).
С собой можно прихватить даже коллекцию AAA-хитов, если, конечно, вооружиться достаточно быстрым твердотельным накопителем вроде WD_BLACK P50. На сегодняшний день устройства серии P50 — это единственные внешние SSD, поддерживающие новейший интерфейс SuperSpeed USB 3.2 Gen 2×2 и способные развить скорость передачи данных вплоть до 2000 МБ/с при чтении файлов, что практически в 4 раза быстрее по сравнению с SATA SSD и сопоставимо с показателями внутренних NVMe-накопителей. Высокая производительность, малый вес (около 114 грамм), миниатюрность (118 × 62 мм) и противоударное исполнение делают WD_BLACK P50 практически идеальным компаньоном для любого заядлого геймера.
Но, разумеется, чтобы от этих замечательных девайсов был реальный толк, вам понадобятся дистрибутивы игр, изначально лишенные DRM.
Отсутствие встроенной защиты также позволяет обезопасить вашу игротеку путем создания необходимого количества резервных копий, которые можно хранить любым удобным для вас способом. Наконец, дистрибутив игры без встроенной защиты можно записать на DVD или Blu-ray, поместить диск в стилбокс, распечатать эффектную наклейку и обложку для футляра и создать собственное коллекционное издание любимой игры, способное украсить полку любого заядлого геймера.
К слову, GOG может вам помочь и здесь, ведь в комплект со множеством игр уже включены цифровые артбуки и другие графические материалы в хорошем качестве, которые можно использовать для изготовления самодельной коллекционки.
Как мы смогли убедиться, DRM вовсе не является чем-то безобидным и вряд ли когда-либо станет, поскольку любой крупный издатель заинтересован в получении максимального контроля над каждой проданной копией игры. Дело отнюдь не только в борьбе с пиратством: уже сейчас привязка к онлайну позволяет извлекать дополнительную прибыль даже из сингловых проектов посредством продажи дополнительного контента и услуг через встроенный магазин наподобие того, как это реализовано во free-to-play MMO. А когда речь заходит о деньгах, такие «мелочи», как удобство покупателей или сохранение культурного наследия (ведь компьютерные игры вполне можно рассматривать как одну из форм искусства), отходят на второй план.
Но пока существует GOG и другие аналогичные сервисы, пока подобные площадки продолжают держаться единожды избранного курса, не идя на поводу у издателей, которых вовсе не заботят интересы конечного потребителя, мы с вами все еще можем покупать игры без DRM, собирать коллекции и играть в сингловые проекты именно так, как нам того хочется. И чем больше будет прецедентов, подобных удалению Hitman из GOG, тем дольше у нас с вами будет оставаться такая возможность.
Комментарии (308)
MAXH0
09.11.2021 21:05+18DRM, ТРИПСы и прочие соглашения вводящие коммерческую цензуру на информацию, по моему мнению, абсолютное зло. В играх,казалось бы, это не такое уж и большое зло. Но посмотрите... >> немало классических композиций Дюка Эллингтона, Луи Армстронга, Джанго Рейнхардта, братьев Миллс и многих других << были попросту изъяты. Значит тысячи и а возможно и миллионы подростков-геймеров не смогли их услышать и приобщиться к высокому. Вот так и возникает цифровое неравенство. Причем не было предложено "доплатить" за озвучку. Это и есть цензура...
К сожалению современные пользователи не до конца понимают порочность привязки к внешним сервисам. Так же мало кто понимает важность борьбы с цифровыми ограничениями, даже если они и не работают в полной мере. Опасность представляет сам механизм "рубильника по отключению от информации" в любой форме.
Wrench_IT
09.11.2021 21:30+13Для игр тоже актуально. Имхо, игровая индустрия на ПК и консолях не скатилась окончательно до состояния того, что можно видеть на смартфонах, только потому, что еще есть сообщество, которое застало эпоху хороших геймплейно-ориентированных игр и тому, что эти самые "старые добрые игры" все еще можно купить и к классике могут приобщиться новые игроки. Думаю, крупные издатели были бы только рады, если бы от всего игрового наследия можно было бы в одночасье избавиться и спокойно плодить донатные помойки: геймеры нового поколения уплетали бы все это за обе щеки просто потому, что никогда не видели ничего лучше.
acc0unt
10.11.2021 00:02+5Про мрак и ужас современного мобильного гейминга можно писать целый цикл статей.
Те отголоски ада, которые протекают в игры на ПК и консолях - ничто по сравнению с проклятой бездной, в которую опускается гейминг на iOS и Android. Даже легендарные корейские MMO, известные своими некогда незыблемыми рекордами гринда и доната, на фоне современного мобильного гейминга выглядят прилично.
Хорошие, качественные игры, которые не скатываются в донатную помойку и не пытаются выжимать из игрока деньги всеми возможными средствами - это редчайшее исключение. Да и сами они обычно не без греха - они просто лучше того, что является для этой бездны нормой.
Dolios
10.11.2021 00:22+9мобильного гейминга
Мобильный гейминг для меня звучит как плавание в резиновых сапогах. Столь же удобно и приносит столько же положительных эмоций. Если, конечно, речь не про игры типа тетриса или преферанса.
Rive
10.11.2021 09:42+2Ладно, есть специфичные игры, которые заточены именно под особенности смартфона (высокую мобильность устройства и геолокацию).
Ходить много по карте с дополненной реальностью - это весело! Особенно, если район относительно безопасный и погода сухая.
Arastas
10.11.2021 10:14+2Есть огромный пласт пазлов, шахмат, карточных игр и тому подобного, которые прекрасно подходят, например, для игр в дороге, в самолете. Но они не требуют онлайн, конечно.
Zalechi
10.11.2021 00:24+2Спорный вопрос. Тут спор разработчиков и правообладателей, но то что страдают конечные пользователи это возмутительно. То есть проблема в договоренностях, и это теоретически решаемо.
Больше того, - я не понимаю, как хиты которым больше 50 лет до сих пор не стали бесплатными?
webkumo
10.11.2021 00:44+4Так это... во славу ушастого и его рабовладельца (Микки и Дисней, если кто не в курсе). лет 5 назад дело было - должен был уже уйти в паблик домен, но вдруг авторские продлили до 70 лет со смерти автора)...
rg_software
10.11.2021 05:08Ну это же не совсем так - в общественное достояние будут переходить конкретные старые мультфильмы, а Микки как персонаж является маркой вроде логотипа. Такие штуки защищены вечно (вы же не ожидаете разрешения лепить куда угодно эмблему Mercedes, например).
Wrench_IT
10.11.2021 00:48+5Больше того, - я не понимаю, как хиты которым больше 50 лет до сих пор не стали бесплатными?
Банально из-за копирайта 50, 70 лет и до бесконечности с учетом всяких товарных знаков, которые остаются за издателем и т.д. Реформа копирайта нужна уже давно. Хотя вообще его реформируют, только в другую сторону, в пользу правообладателей. О том, как это на культурном наследии в цифровую эпоху может отразиться, никто не думает, кроме энтузиастов, у которых нет денег, чтобы пролоббировать что-то стоящее.
Zalechi
10.11.2021 00:54Окей,пусть 70 лет. Но в статье указана песня Армстронга 1913 года(или сколько там +/-)! Такое как понять? Да и "ушастого" рисовал Дисней еще до второй мировой. Видимо те серии уже додны быть доступны? Но это не точно(
Wrench_IT
10.11.2021 01:05+2С Микки все очень "весело", в Штатах если произведение авторское, то считается весь период жизни автора +70 лет с момента его смерти, а для работ по найму — 120 лет с момента создания или 95 лет с момента публикации. И именно под Микки Disney как раз и продавил эти поправки, наверняка как сроки начнут поджимать, продавит новые. Армстронг в 71-м умер, и получается, до 2041 никакого public domain, но я думаю, еще какую лазейку придумают раньше.
Zalechi
10.11.2021 01:11Блин, забыл, что считается не с даты публикации)))
И в остальном, буду знать.
a1ebedew
10.11.2021 13:19Я поддержу вас в плане музыки. Это явно неработающая система, если после смерти авторов, их произведения автоматически не становятся открытыми для свободного распространения. На этом наживаются совершенно посторонние люди, не имевшие отношения к самому творческому процессу.
Мне нравится мысль, которую озвучили выше: DRM (и авторские права в целом) должны истекать через некторый срок. Это логично.
Kanut
10.11.2021 13:22А разве авторские права(например на музыку) не истекают через какой-то там срок после смерти автора? Просто если я всё правильно помню, то практически во всех странах срок там относительно долгий.
Popadanec
10.11.2021 13:54+3В том то и дело. На столько долгий, что не только родственники будут получать деньги, но и родственники родственников.
А в случае софта уже бессмысленно, т.к. он за это время безнадёжно устареет.
Crazyvlad
10.11.2021 19:27Часть авторских прав никогда не истекает.
PereslavlFoto
10.11.2021 20:21Неверно. В зависимости от страны. Есть страны, в которых все авторские права истекают со временем.
Deosis
11.11.2021 09:13Имеллись в виду нематериальные авторские права.
Например, право называться автором, либо право на неизменность произведения.
SerjV
11.11.2021 12:52Например, право называться автором, либо право на неизменность произведения.
Причём право называться автором - ничем плохим не грозит, т.к. плагиат и так не поощряется.
А вот право на неизменность - это реально засада. Хотите выпустить сказки Пушкина с иллюстрациями? А от правопреемников Пушкина разрешение получили?.. А вы точно определили, что эти его родственники на самом деле правопреемники, и что никого не упустили?..
eugeneyp
09.11.2021 21:28+10Эта проблема гораздо шире. К сожалению данные исчезают не только из купленных игр, совсем недавно пропали QR кода.
Лично у меня исчезли накопительные балы и стаж из пенсионного фонда. Хорошо есть бумажные подтверждения этого периода. Но что будут делать люди в аналогичной ситуации в связи с выходом электронной трудовой книжки?
musonius
09.11.2021 23:42вести бумажную, брать сканы и тд. все то что я делаю и так, как раз потому что знаю, кто и как может писать софт и работать с базой
alpik
09.11.2021 21:32+11Только увидев упоминание портативного ssd обратил внимание, что пост в блоге WD.
Увы, обращать внимания на характеристики накопителя внимания уже не хватило)
aamonster
09.11.2021 21:36+18Так статья, наверное, только ради этого упоминания и писалась)
Но всё равно было интересно, хоть и затянуто.
MechanicZelenyy
09.11.2021 22:03+5Только после вашего комментария, обаритл внимание что в статье вообще было что-то про портативный ssd.
Smashrock
10.11.2021 00:04+37Да всё равно, что маркетинговая статья. Ребята из WD обратили внимание на проблему, некоторая как-то вскользь прошла у журналюг. Если они и дальше так точно будут писать, то пусть туда хоть огромный баннер затолкают.
Zalechi
10.11.2021 00:26+1А я открыл в отдельную вкладку заложил в избранное, бо для меня актуально на ближайшее будущее такая покупка. Потом изучу, взвешу все "за" и "против", и определюсь.
aamonster
10.11.2021 09:12+2Э... Может, тогда лучше не статьи от фирм-производителей читать, а независимые обзоры и тесты?
Zalechi
10.11.2021 12:04То есть получается я читаю не тематические статьи на Хабре с целью поиска компьютерной переферии?
aamonster
10.11.2021 12:08Ну, пока нет, но судя по "открыл в отдельную вкладку заложил в избранное" – собираетесь).
Ставим галочку писателям WD за удачную рекламу)Popadanec
10.11.2021 12:16+1Это может быть заказ от GOG, слишком уж часто повторяется это слово.
А может собственное желание WD для поднятия рейтинга на Хабре.
Или даже оба пункта одновременно.
В последнее время зачастило на Хабре.Wrench_IT
15.11.2021 00:41Да вряд ли заказ от GoG (это сколько бы им пришлось заплатить WD, чтобы они их продвигали?), в таких случаях обычно какой-нибудь коллаб пилят. Ну типа если бы сейчас выходил Ведьмак 4, WD хвалили бы игру, а CD Projekt — игровые SSD, которые "идеально подходят, мгновенные загрузки" и т.д. Тут скорее дело в том, что продукт специфический: внешние игровые диски продвинуть в эпоху цифры сложно, не могут же WD писать в официальном блоге что-то вроде "лучшие накопители для ваших торрентов" (хотя, кстати, пираты — вполне себе ЦА, но их в рекламе упоминать нельзя), а на GoG хотя бы большие игры в легальном доступе есть, которым скорость и объем диска реально важны, плюс инфоповод, так как магазин достаточно крупный. Не писать же про itch.io, на котором игры по 100 МБ и никаких скандалов.
Popadanec
15.11.2021 10:05Не только прямой прибылью всё решается. Репутация тоже что то значит, тем более на таком ресурсе, где она выражена числами(рейтинг компании, карма и т.п.).
Я в последнее время заметил множество подобных интеграций. Когда в блоге компании пишется совершенно не профильная публикация.Wrench_IT
15.11.2021 19:13Да, тоже видел такое, но чтобы одна компания рекламировалась в блоге другой — видел только в рамках коллаба, взаимозачетом "ты мне — я тебе". А у GoG рекламы WD не было ни в каком виде, так что сомнительно, что это продвижение магазина по договоренности с CD Projekt.
Zalechi
10.11.2021 12:20+1Вы не учитываете один важный нюанс: мой комментарий являяется репликой/реакцией на вышестоящий коммент.
В остальном - естественно WD преследует целью распространения корпоративных политик, рекламы и прочего PR--а. Выкатив офигенную статью и вставив интеграцию своего продукта, так сложились звезды, что мы друг друга нашли в синергии вселенского масштаба:))
Совпадение. Удачное для обоих сторон. Спланированное для первой стороны.
Julegg
09.11.2021 21:33+7Если не ошибаюсь, то во время предзаказа у Хитмэна ещё и было отдельной строкой написано «DRM Free», от чего после релиза у многих справедливо бомбануло.
kozar
09.11.2021 21:41+14Схема постоянного подключения к серверу для синглплеера возмутила с самого начала, поэтому такие игры как Diablo 3 и Starcraft 2 принципиально не покупаю и, соответственно, в них не играю. "Голосование рублем" - наиболее доступный покупателям инструмент
Julegg
09.11.2021 21:45+2Вот кстати да. Недавно вон, ремейк Diablo 2 выпустили, который уже называют Disconnected, т.к. там для того, чтобы поиграть в сингл (!) надо выстоять в онлайн-очереди.
tutunak
09.11.2021 23:18-6Нет не надо. При запуске игры, если есть очередь к серверам, выводиться предупреждение что нужно подождать и ваш номер в очереди. Чуть ниже предлагается нажать ескейп если хочется поиграть не в сингл режиме.
Firz
10.11.2021 10:17Что-то вспомнилось как вышло новое обновление для Starcraft 2, в котором близарды сказали «знаете, давайте мы за это обновление возьмем денег не как за обычное обновление(~500р), а как за полную игру(~1500-2000р)», а через пару месяцев сделали Starcraft 2 полностью бесплатным, потому что только полностью бесплатные игры могут в большом киберспорте использоваться по правилам.
faultedChip
09.11.2021 21:57Громкий заголовок, но учитывая что доля GoG на рынке в прямом смысле не сравнима с конкурентами, куда более реальным видится вариант когда компании просто продолжат не выпускать там игры и он так и останется инди-платформой и "Good Old Games".
Также не могу не отметить, что если смотреть на трекерах, то игры с GoG появляются там буквально в нулевой день. То есть опасения издателей мягко говоря не беспочвенны.
Wrench_IT
09.11.2021 22:06+9так и останется инди-платформой и "Good Old Games"
Давно перестала ей быть. Среднебюджетные проекты от тех же Paradox и THQ там появляются одновременно со Steam и консолями, Беседка и Скворечник свои топовые тайтлы прошлых лет периодически выпускают (Prey, Dishonored, Evil Within, ту же Ларку добавили недавно), так что ассортимент вполне приличный уже.
игры с GoG появляются там буквально в нулевой день
И судя по этому исследованию на продажах это особо не сказывается https://habr.com/ru/post/406871/
Dolios
10.11.2021 00:14+9Большая часть моих игр куплена на gog. Пиратку последний раз качал лет 10 назад. Те, кто пиратит сегодня, когда есть много удобных способов купить, делают это принципиально и никакие защиты не заставят их заплатить.
Deosis
10.11.2021 07:45+4Как уже писали выше, кто-то пиратит, чтобы протестировать игру, а уже потом покупает лицензию.
Из собственного опыта: игра из стима при запуске 2 часа докачивала обновления. То есть блокировала возможность сделать возврат по правилам площадки.
tuupic
10.11.2021 07:48+2TES Online после запуска из стима, запускала свой лаунчер и ставилась часа 3 точно. При этом, в стиме она, разумеется, считалась запущенной всё это время
ptica_filin
10.11.2021 11:11+2Да там вообще странно. Сначала качаешь саму игру гигов на 50, а потом она ещё качает патч, то ли на 20, то ли на 30 гигабайт. И долго-долго его устанавливает. Почему сразу не выкладывать пропатченную версию, я не могу понять.
Версия из магазина Беседки ведёт себя так же.
Aldrog
10.11.2021 11:56Сам не проверял, но где-то писали, что если в обращении в поддержку указать, что 2 часа лаунчер обновления качал, то возвращают несмотря на превышенный лимит.
LAutour
10.11.2021 10:46+3Некоторые старые игры, если издатель\правообладатель прекратил свою деятельность — уже банально не купишь. А GOG не может вроде продавать игры без договора с правообладателем. Остаются только трекеры.
PitTm
11.11.2021 19:18Согласен. Вот например нигде не смог в продаже найти Wolfenstein 2009. Хотя в то время пару раз её прошёл с удовольствием, но сейчас с продажи она снята. Была когда-то в стиме, но давно не продаётся (
F3N0m
10.11.2021 21:05А вот и не правда, я играл в Европу Универсалис 4 На пиратке около 2х лет, купил её в стиме по скидке с длц около года назад, потому что игра мне очень нравится и я считаю что парадоксы это одни из больших издателей, которыя хорошо умеет монетизировать свои игры (в сравнении с ЕА и актиблизами)
khim
10.11.2021 00:35+4Учитывая то, что вы понятия не имеете о чём говорите, думаю обсуждать бессмысленно, но…
Громкий заголовок, но учитывая что доля GoG на рынке в прямом смысле не сравнима с конкурентами,
Ага. GoG в несколько раз отстаёт от Steam, но отрыв от всех остальных конкуретнов — так же велик, как GoG от Steam.
Также не могу не отметить, что если смотреть на трекерах, то игры с GoG появляются там буквально в нулевой день. То есть опасения издателей мягко говоря не беспочвенны.
А издателям, собственно, чего нужно — игру продать или с трекерами бороться?
Если игру — то GoG тут очень даже годится ибо там продажи всего лишь в 4 раза меньше, чем у Steam при том, что игр там продаётся сильно меньше, так что для каждой конкретной игры разница ещё меньше.
А если главное — борьба с трекерами, тогда да, тут GoG не помощник.
qw1
10.11.2021 11:04он так и останется инди-платформой и «Good Old Games»
Официально, GOG уже не аббревиатура, а имя собственное, они отказались от расшифровки Good Old Games.
anonymous
00.00.0000 00:00
tommyangelo27
10.11.2021 12:57А у меня такая коробочка пропала при переезде. Потому что в 2012 году я подумал "Если что - всегда скачаю".
А оно эвона как повернулось...
Popadanec
10.11.2021 13:57Вы и так можете законно им пользоваться в личных целях. По крайней мере в РФ.
v1000
09.11.2021 22:18Честно говоря, системы защиты, которые замедляют работу самих игр, это что-то странное. Особенно когда эту защиту не снимают годами. Для новых игр это еще понятно, потому что позволяет бороться с пиратством, опять-же, за счет купивших лицензию.
Неплохо было бы придумать какой-то закон, обязывающий убирать такие замедляющие работу системы, например, через год или по достижению заданного объема продаж.
Иначе получается какая-то ерунда, если игра продалась достаточным тиражем, но легальный покупатель все равно должен пользоваться искусственно ухудшенным продуктом.
Wrench_IT
09.11.2021 22:31Неплохо было бы придумать какой-то закон, обязывающий убирать такие замедляющие работу системы, например, через год или по достижению заданного объема продаж.
Ваш комментарий навел меня на интересную мысль. Взаимоотношения между издателем и покупателем регулируется EULA. Но EULA признается ничтожной и не имеющей силы, если противоречит действующему законодательству страны. Но по закону владелец лицензионной копии ПО обычно (во всяком случае, не знаю, в какой стране подобное бы запрещалось) имеет право создавать бэкапы, даже изменять ПО для личных нужд, а DRM делать это мешает. Получается, внедрение DRM — это ущемление законных прав покупателя?
Angmarets
10.11.2021 00:16+2А вы уверены что в магазинах вроде стима, егс, юплея и т.д. вы именно "покупаете" и становитесь "владельцем лицензионной копии". Насколько я знаю - они продают право на запуск. Во Франции вроде зачесались и решили продавить их с целью изменить договор и таки "продавать" а не давать в бессрочную аренду и прочие юридические уловки.
Wrench_IT
10.11.2021 00:44+2Вот это как раз тот случай, когда EULA противоречит закону (причем, не только Франции, но и ЕС), и имеет ничтожную силу. И потом Valve (иск против Стима был) это решение решила обжаловать и... в общем, не слышно новостей по этому поводу, наверное до сих рассматривают, такие процессы могут годами длиться. По закону большинства стран покупка в Стим или другом сервисе — именно покупка, другое дело, что вся система юридическая очень инерционна, и пока все это официально докажут/утвердят/принудят всех переписать EULA, пройдет куча времени.
SerjV
09.11.2021 22:29+3будучи «счастливым» обладателем лицензионных дисковых версий от «Акеллы» или «Нового Диска», вы не сможете даже запустить перечисленные игры на современных системах, а все благодаря одиозной StarForce
А чего 1С-то не помянули? Такие же любители старфорса, причём запросто игра российской разработки на российский рынок идёт со старфорсом, а адаптация для зарубежного рынка - без.
Armitage1986
10.11.2021 05:01+1причём запросто игра российской разработки на российский рынок идёт со старфорсом
С российским старфорсом. У буржуев, обычно, был привычный им (и не менее "любимый") секуром.
Nick_Shl
09.11.2021 23:08+6Можно подумать только в DRM проблема. Недавно получаю письмо от GOG: "Айтем в вашем вишлисте подешевел!". Захожу, а там Fallout первый за пару баксов! Курсор так и потянулся к кнопке "Купить"... и тут что-то меня дёрнуло заглянуть в раздел отзывов, а там! "Не покупайте эту игру! Это не тот Fallout! Они вырезали всех детей и ещё другого!". Так и не купил - раз издатель так себя ведет, единственное что остаётся - скачать пиратку спираченную до цензуры.
JerleShannara
09.11.2021 23:43+6Можно купить, а потом с честной совестью скачать любимую пиратку и играть в неё пользуясь тем, что «улучшил и исправил недостатки ПО для использования в личных целях».
khim
10.11.2021 01:55+2Если вы скачате оригинальную версию, то её на современной системе фиг запустишь.
В GOG версии, на самом деле, немного изменений — только то, что какие-то борцуны с насилием в играх их через суд заставили вырезать.
Если у вас нет ретрокомпьютера, то проще Fallout Fixt и FO2 Restoration патчи накатить, чем пиратку искать.
JerleShannara
10.11.2021 02:02+1Насчёт современной винды не проверял, но на XP оба (первый дико резаный с Classic Fond и второй КОСОГОР) работали. Под wine тоже вроде работают.
grey_rat
09.11.2021 23:09+6Просто с интернет-защитой старые игры не могут конкурировать с новыми. В смысле работать или запускаться будут только новые. И следовательно конвеер по производству новых игр и их продаж не будет останавливаться, даже за качеством игр можно не следить (что собственно в последние годы и происходит).
Dee3
10.11.2021 01:40Я правильно понял, что дело не только в DRM, но и в том что разработчики тупо не сделали локального стораджа для хранения прогресса? Т.е. фактически игра является онлайн - игрой. Не в том смысле что там онлайн-мультиплеер, а в том что прогресс и всякие ачивки прямо хранятся на серверах издателя.
что как раз и является формой неавтономной DRM.
А в пиратках эта проблема решена - все оружие-прогресс сохраняются локально?
WesternDigital Автор
10.11.2021 04:26+2Да, прогрессия полностью привязана к серверам IO Interactive. Через некоторое время после выхода игры энтузиасты стали создавать модификации, добавляющие кастомный скоринг, разблокирующие миссии, экипировку, и другие функции, завязанные на онлайне. Они работают и с лицензионными версиями игры.
Wolframium13
10.11.2021 12:09+2Через N лет сервера отключат и честным покупателям придётся пользоваться этими патчами.
dartraiden
10.11.2021 03:24Ведь если вас не устраивает FPS, то по заветам Сильвейна Троттье из Ubisoft вы всегда можете купить новую видеокарту, не так ли? Особенно иронично этот «добрый совет» звучит сейчас, когда по всему миру наблюдается тотальный дефицит видеоускорителей.
А как защита игры связана со производительностью видеокарты? От замены видеокарты Denuvo быстрее работать не станет. Соответственно, менять нужно процессор, если производительность игры «упирается» в него.WesternDigital Автор
10.11.2021 04:04+4Это отсылка к интервью Сильвейна Троттье от 2013 года журналу EDGE, в котором продюсер Ubisoft заявил примерно следующее:
Мы не беспокоимся об оптимизации игр на PC, так как если игра не работает достаточно быстро, вы просто идете и покупаете новую видеокарту.
powerman
10.11.2021 04:50+1GOG и DRM-free дело, безусловно, хорошее, но пока в комплекте нет возможности запускать виндовые игры на линухе в один клик, как сделали в Steam - мыши будут плакать, колоться, но покупать в Steam.
yoz
10.11.2021 09:57+7И какая доля тех, кто играет в игры не на винде? Пара процентов?
olsowolso
10.11.2021 12:01+1Вопрос справедливый, но комментарий выше не говорит о том, что GOG должен с этим что-то делать (намек на что можно прочитать в вашем комментарии). Только озвучил проблему, которая имеет место быть. И всякие Лутрисы далеко не всегда спасают.
Кстати, если доля играющих в игры не на винде слишком мала, чтобы обращать на нее внимание, почему у Стима довольно неплохо работает запуск многих win-only игр под линуксом? Получается, был смысл тратить ресурсы на доработку их ПО?
Ndochp
10.11.2021 12:34Так они вроде стимпалку делали. Вот чтобы MS не платить за ОС в своем игровом компе они и развивали навыки запуска недопортированных игр на линуксе.
olsowolso
10.11.2021 12:42Интересный вариант. Но я не в курсе была ли начата разработка их протона до или после планов на выпуск стимдека.
И если ОС стимдека построена на линуксе, не будет ли это означать что всех, кто им будет пользоваться, можно будет записать в людей, "играющих в игры на линуксе"?
qw1
10.11.2021 15:07Valve боятся микрософт ещё со времён Windows 8, когда активно впаривались плитки. Потому что боятся, что MS всё-таки сделает свой магазин стандартом для покупки софта, а потом и игр. Сейчас вроде MS со своими играми сам пришёл в Стим, но всё равно стимовцы активно ищут альтернативы.
Wrench_IT
10.11.2021 21:29Собственно "настоятельное требование" TPM для 11-й наводит на мысли, что MS таки не отступились от планов по созданию замкнутой экосистемы с собственным магазином, так что Valve есть, чего опасаться.
qw1
10.11.2021 23:54Вообще не вижу связи между TPM и магазином.
Тут скорее MS наступает на территорию Apple, а не Valve.
Сделает API для хранения и обработки биометрии, электронной подписи и т.п.
DaemonGloom
11.11.2021 13:09Протон был до Steam Deck, но после Steam Machines и Steam OS. И как раз на примере Steam Machines они и поняли, что им нужно делать совместимость с виндовыми играми.
WQS100
10.11.2021 12:41+1Кстати, если доля играющих в игры не на винде слишком мала, чтобы обращать на нее внимание, почему у Стима довольно неплохо работает запуск многих win-only игр под линуксом?
Мне кажется, что дело в том, что они раньше пытались продвигать свои настольные железки для игр, на которых стояла система SteamOS (которая основана на Debian), а сейчас готовят к выпуску портативную приставку, которая тоже вроде на каком-то варианте Linux работает.
P.S. А так у Стима есть открытая статистика. Если ей верить, то на Linux играет даже меньше пользователей, чем на Mac
powerman
10.11.2021 17:45Это не совсем корректная постановка вопроса. Стим уже сделал большую часть работы, их Proton вполне опенсорсный форк Wine, так что GOG не нужно повторять уже проделанную работу, достаточно просто встроить протон в свою оболочку.
powerman
10.11.2021 17:42Пусть так. Но учитывая положение GOG на рынке - ему бы эта пара процентов не помешала. А учитывая, что процент настроенных против DRM среди линуксоидов предположительно больше, чем среди пользователей проприетарных ОС - шансы перетянуть их со стима довольно высокие. Я вот лично с удовольствием бы перешёл, мне GOG симпатичен, игры я покупаю, но заплатив деньги потом ещё и трахаться с Wine вручную в тот момент, когда хочется просто запустить игру - я не готов.
transcengopher
10.11.2021 17:56Так как GOG позволяет игры скачивать локально, а Steam Proton доступен для установки в отрыве от Steam — уверен, что отсутствие поддержки запуска в один клик не является принципиальной проблемой.
Хотя поддержка через клиент, конечно, была бы очень полезна.powerman
10.11.2021 18:17Является, поверьте. У меня Gentoo почти 20 лет стоит, т.е. я вполне квалифицирован и умею настраивать самостоятельно что угодно. И тот же протон я несколько лет назад ручками ковырял, когда нужно было научиться ставить на игру моды, которых в стиме нет. Но. Желание поиграть обычно возникает тогда, когда сил и желания что-то настраивать уже совсем нет. Так что запуск в один клик - это довольно критичная фича, отсутствие которой скорее приведёт пользователей в стим либо к необходимости иметь установленную винду второй системой чисто для игр.
transcengopher
10.11.2021 19:01+1Как я понимаю, за прошедшие несколько лет протон основательно подрос, и сейчас всё должно работать проще, чем тогда.
Собственного опыта запуска не через Steam у меня пока что нет (за ненадобностью), но в попытках немного разобраться в этой теме быстро вышел на вот такую программу, которая поддерживает GOG: https://github.com/tkashkin/GameHub
qw1
10.11.2021 23:58уверен, что отсутствие поддержки запуска в один клик не является принципиальной проблемой
Когда заявлен запуск в 1 клик, от тебя не зависит успех/неудача. Не запускается — не твоя проблема, вернул деньги. А вот когда ты заплатил денег и надо ещё ковыряться — это проблема.
Для опенсорса ковыряние не критично — скачал, поковырялся, не получилось — сам дурак, в другой раз может получится. Но не для платных игр.transcengopher
11.11.2021 00:08Я не говорю, что это "не проблема", я просто сомневаюсь в её "принципиальности" для линуксоидов. Опять же, я тут в соседней ветке чуть выше уже упоминал, что нашёл некую программу-игроцентр с заявленной поддержкой GOG, и если эта программа позволит запуск в один клик, то это, по идее, даже круче, чем официальный однокликовый клиент от GOG — потому что больше похоже на Unix-way, GOG отвечает за дистрибуцию, а другая независимая программа — за корректный запуск.
MikeVC
10.11.2021 06:56+2Вобще странная политика: "Мы не беспокоимся об оптимизации игр на PC"
Мне это говорит о том, что производители игр совсем зажрались и потеряли здравый смысл.
Игру без оптимизации купит 1 заядлый геймер с мощной видеокартой. А с оптимизацией купят еще 10 не таких продвинутых с видеокартами послабее. Продажи игры будут больше.
Но теперь видимо придется думать об оптимизации.
Arioch
10.11.2021 16:15Логика может быть простая - сегментирование покупателей по доходам/расходам.
"Нищеброд", который "жмётся" поменять видеокарту на вышедший вчера "топчик" - он сколько игр купит, одну-две в год. А нормальный пацан, который покупает каждую топовую видяху - и игр купит десяток каждый месяц, просто чтобы были. На кого надо ориентироваться? :-D
Наполовину шутка, но учитывая как в последние годы рванули вверх цены на брендовые игры - может быть уже и не шутка даже.
MikeVC
10.11.2021 17:40+1Ну вот конкретно игрушка хитман 3 стоит 1.5тр. А видяшка от 50тр. Разница очевидна. Потратить 1,5тр может почти каждый, а от 50 - другое дело.
Так что таки зажрались и обленились вхлам! Раньше вылизывали игрушки до последнего байта чтобы уместить их в память спектрума или приставки, оптимизировали чтоб завелось на тормозном проце того времени. А щас - однозначно зажрались!
Arioch
10.11.2021 17:56+1Так кроме хитмана - сколько ещё игрушек? чтобы с заметной вероятностью купили хитмана - надо чтобы еще покупали десяток других, и среди них и хитману найдётся местечко. А кто полгода собирает деньги на одну игрушку - тот с большой вероятностью что-нибудь другое выберет.
> Раньше вылизывали игрушки до последнего байта чтобы уместить их в память спектрумаНу так возьми тот же undertale или touhou - тоже автор-фанат годами вылизывает. Но массовому рынку надо другое. Реклама, хотя бы в виде красочных скриншотов и ютюб-роликов. Встречают-то по одёжке.
MikeVC
10.11.2021 18:12+1Ну тут речь про хитмана. Если игрушка настолько плоха, что остается только надеяться, что ее купят "за одно" с другими, то очем вобще разговор ? Это вобще фуфло а не игрушка и тогда заявление об оптимизации выглядит вобще как бред.
Я раньше играл в игрушки. Их переписывали с винта на винт а друг с другом рубились по модему предварительно созвонившись :)
Потом я купил пару игрушек с той самой кривой защитой когда без диска не запускается. И.. больше не покупал игрушки вобще. Лучше подожду когда выйдет нормальная пиратка от фанатов расширенная и дополненная :) Спешить мне некуда :)
А должно быть наоборот в нормальном мире. Платишь деньги - получаешь качественный продукт в собственность с гарантиней и поддержкой. А не кривой и глючный анальный зонд.
redsh0927
10.11.2021 08:02+6DRM хотя бы можно отломать. Но любят же неплохие игры сделать эксклюзивом для какой-нибудь консоли, коих уже успели наклепать сотни несовместимых. Привязывать искусство к закрытым платформам — вот это настоящее свинство. Не должно быть такого к нему отношения…
scorp_nv
10.11.2021 09:03+2Помнится я с Героями 6 намучился. Честно купил. А она вся завязана на онлайн оказалась. Т.е. оффлайн играть можно, но очень много контента недоступно и бонусы порезаны. А если начинаешь играть онлайн, то и прогресс сохраняется онлайн и все плюшки доступны. Перевести сохранение из одного режима в другой уже нельзя, только начинать заново.
Вот только сервера отвечающие за онлайн оказались не рассчитаны на нагрузку. Просто войти в игру превращалось в квест на много минут, а иногда и больше часа. В итоге потратил кучу нервов пока прошёл, но за всё это время ситуация таки не выправилась. Да и после читал на форуме много нелестных отзывов, я так понял они их и не стали допиливать.
А сейчас глянул новости и привет, оказывается они сервера уже вообще отключили. Вот ведь радость для тех, кто переиграть захочет.
denilenko
10.11.2021 09:15+2Лучший DRM это "DRM" от разрабочитков. В качестве примера, в Serious Sam вроде бы, если игра обнаруживала, что она спирачена, то появлялся неубиваемый босс или что-то подобное, подробностей уже не помню. Еще в паре игр было что-то подобное.
General_Failure
10.11.2021 10:23Dandy, пиратские чебурашки ниндзя с неубиваемым Шредером
Razoomnick
10.11.2021 20:05+1Я чуть мозг не сломал, пытаясь понять, что не так с вашим комментарием.
General_Failure
10.11.2021 20:10+1Вот так понятней будет :)
Razoomnick
10.11.2021 21:34+1Да я не об этом, просто после беглого прочтения возникло ощущение, что что-то в этом комментарии не то. А вот на понимание того, что именно, ушло прилично времени.
как-то так
transcengopher
11.11.2021 00:03как-то так
Не хватает только деревянной ноги, повязки на глаз и попугая. Может ещё бороды, рыжей.
JerleShannara
10.11.2021 21:51Эта чёртова игрушка мне в джойстик обошлась. Да даже летающие мотоциклы в Battletoads не так выбешивали как этот гад.
Wolframium13
10.11.2021 12:16+1В какой-то игре про дракончика, на пиратке тебя убивал финальный босс с одного тычка и удалялись все сохранения. Суровая ДРМ))
Popadanec
10.11.2021 12:39Эта «защита» кстати есть на многих играх. И пираты потом палятся на ней, когда пишут сообщения. И их банят в том же дискорде.
sashok724
10.11.2021 13:54+3Spyro: Year of the Dragon :) И там ещё куча сюрпризов было, которые друг на друга накладывались постепенно по мере игры. Порталы между мирами направляли не туда куда нужно, собранные яйца бесследно исчезали, после опр. момента сюжета максимальное хп становилось ограничено, иногда с локации вообще было невозможно выйти, из-за этого дойти до этого финального босса тоже было той ещё задачей.
Помню когда был мелким и играл в купленную отцом пиратку на PS1, думал что это просто какие то баги игры, и только потом я узнал что это была такая DRM-защита.
DeadFine
10.11.2021 12:44Mirror’s Edge — в определённый момент персонаж переставала бегать, и пройти игру дальше было невозможно.
ГТА4 — после пары миссий камеру начинало мотать в разные стороны, играть становилось нереально.
IntActment
11.11.2021 08:51В современной стимовской версии Космических Рейнджеров 2 — в пиратских версиях игры со временем звёзды начинают сильно припекать и количество комет зашкаливать (т.е. простой перелет в пределах системы становится смертельно опасным для всех её обитателей)
kuskus
10.11.2021 10:30+3Бенчмарк Prey на скрине очень странный — минимум 170, максимум 171. Среднее ну никак не может 180 быть.
Panzer_Ex
10.11.2021 10:54+3Собственно StarForce и стал причиной моего полного перехода на Steam. Постоянное нахождение игрового диска в приводе не очень хорошо сказывалось на продолжительности жизни защитного слоя. А образ в эмуляторе нам не нравится, образ - это пиратка, с точки зрения Стара. И пофиг что лицензия куплена и забита в игру. Так и помер мой диск "В тылу врага", а с ним - и желание покупать игры на носителях...
QuAzI
10.11.2021 12:38+3Лет так много назад стал я обладателем лицензии с Космическими Рейнджерами 2, одной из ранних версий, с бажным старфорсом... в общем играть было настолько глючно, что в итоге пришлось имея лицуху качать пиратку. Причём, ЕМНИП, в пиратку можно было поиграть и через Wine, без дуалбута, тогда как со старфорсом это было невозможно. Такие "защиты" не нужны, это "защита" от игрока, а не от пиратов.
Ну и да, спустя много лет Space Rangers HD: A War Apart в стиме куплен чисто до коллекции. Просто потому что игра была классная.
ComodoHacker
10.11.2021 12:46+7Статья о вреде DRM от WD была бы не полной без еще одного примера, как DRM мешает жить. Продукт My Book World Edition с функцией доступа из интернета (помимо локальной сети) не позволял делиться с другими пользователями некоторыми типами файлов, такими как AVI, MP3 и др.
Надеюсь, все современные продукты WD полностью DRM-free. Правда, WD?
JaroslavTavgen
10.11.2021 15:06-3сервиса цифровой дистрибуции GOG
Зачем такой канцелярит? Это сайтик с играми.
adante
10.11.2021 19:08Мне вот интересно а на айтишном ресурсе работает правило "критикуешь - предлагай"? Ну вот в смысле все люди, которые вылили ушат с чем-то плохо пахнущим на DRM имеют в рукаве какое-то средство от пиратства которое работает лучше?
Все эти StarForce/Denuvo появились не просто так, все средства, которые работают легче и обладают меньшим количеством "побочек" взламываются просто за часы.Пиратство это таки огромная проблема и пока ее не решат как-то окончательно (пересадив все игры на тонкие клиенты например) все это соревнование меча и щита будет бить по всем подряд
Но было бы странно, если бы издатели сказали такие "ну лан, пусть наши игры за миллионы долларов качает любой Вася бесплатно". Замки на вход тоже доставляют некоторые неудобства при входе, но никто почему-то не думает от них отказываться.
transcengopher
10.11.2021 19:18+3Замки на вход тоже доставляют некоторые неудобства при входе, но никто почему-то не думает от них отказываться.
DRM — это не просто замок, который доставляет "некоторые" неудобства при входе — этот замок доставляет неудобства и при входе, и в процессе нахождения внутри помещения, причём доставляет неудобства только попавшим в помещение легально. А ещё он иногда не пускает внутрь людей, честно заплативших за вход, даже если владелец помещения не против, и со временем выключается насовсем, и в помещение уже в принципе легально становится невозможно попасть. Вам бы на входную дверь в квартиру такой замок, и я б на вас посмотрел.
adante
10.11.2021 19:23Я не буду углубляться в аналогии, просто спрошу, а решения лучше уже придумали?
transcengopher
10.11.2021 19:42Вот когда у нас будут специальные очки со сканером сетчатки глаза по подписке, в которых только и будет видно происходящее на экране — появится решение лучше, чем нынешний DRM. Правда, от проблем у пользователей с DRM это никого не избавит, потому что встраивание нескольких параллельных систем — это норма для крупных издателей.
MyshinyjKorol
11.11.2021 18:19+7Стим внес в борьбу с пиратством лепту вероятно более существенную, чем все эти дрм. Удобство покупки, список желаемого, отслеживание скидок, региональные цены, возврат средств, всякие примочки - достижения, написания отзывов, контент комьюнити.
DeadFine
12.11.2021 09:31Отстаёт только киноиндустрия. Игры проще купить в два клика, чем качать с торрентов, подписка на любой музыкальный сервис стоит пару баксов. А вот по разнообразию и качеству киноколлекции трекеры впереди всех.
Aldrog
12.11.2021 12:32+1А для меня вот музыка — единственный вид контента, который я продолжаю пиратить. Потому что стриминг меня не устраивает, а купить музыку нынче почему-то в принципе можно только на диске (ну или на bandcamp, но там сколько-нибудь крупные лейблы не присутствуют).
P.S. Да, с кино наверное всё ещё хуже, но меня оно не очень интересует, я тут просто отмечаю, что и с музыкой есть серьёзные проблемы.
vikarti
14.11.2021 10:37Не только.
Еще можно купить (в том понимании что будет кнопочка Buy, и незащищенный файл) в iTunes Music Store. И на Windows — тоже (через сам софт iTunes).
Apple хорошо устроились — есть и Apple Music с подпиской и магазин как раньше. Цены кстати для России вполне себе адаптированные.Aldrog
14.11.2021 13:33Пробовал. Через wine не работает, а веб-версию почему-то не завезли. Так что ничего не могу сказать о том, насколько он решает проблему для массового пользователя — для меня не решает никак.
Очень жаль, что был закрыт Google Play Music — там и стриминг с возможностью покупки хорошо уживались в рамках одного сервиса, и удобная веб-версия была.
MyshinyjKorol
12.11.2021 19:17+1Вот да, мне очень не хватает аналога стима на зарубежные сериалы и фильмы прошлых лет.
vikarti
14.11.2021 10:38+1И ведь был у них шанс сделать как надо. Netflix. но решили растащить все по 100500 сервисов.
tommyangelo27
26.11.2021 13:13+4решили растащить все по 100500 сервисов
Помимо этого, региональные ограничения, сильно бесят. Живёшь в стране Х — хрен тебе, а не озвучку на языке Y. Хотя казалось бы…
wataru
10.11.2021 19:59+8средство от пиратства которое работает лучше?
Есть такое средство — воспринимать пиратство как рекламу и демо версии. Ну или, раз нет менее вредного средства, просто забить на пиратство. Надо, все-таки, уважать своих клиентов.
GOG доказал, что такой подход не вредит, а некоторые исследования показали, что он даже помогает. Но такие исследования вообще редкость, потому что развернутая несколько декад назад правоторговцами пропагандистская кампания против пиратства засрала всем мозги, особенно менеджерам. Поэтому никто их особо не проводит, ведь очевидно же, что пиратство — самое воплощение зла в мире. А обратные результаты звучат слишком скандально, чтобы их даже публиковать.
Но мысль о том, что кто-то, кто игру никогда бы не купил, все-таки в нее поиграет, так бесит правоторговцев, что они идут против логики и натуральных свойств информации, доставляя кучу проблем только тем, кто платит. Ну, еще сколько-то хакеров получают себе развлечение.
letarak
11.11.2021 23:58-2Как идея:
Синглплеер выпускаем только на платформах облачного гейминга
За утечку с них жестоко караем
Клиент мультиплеера ставится локально и требует логин/пароль (выдаем при покупке)
Параллельный логин в мультиплеер - N предпреждений и бан1 получаем игры где из требований только качество подключения интренет
2 взламывать нечего т.к. нет бинарников на рукахWrench_IT
12.11.2021 02:12+4Ужасная идея:
кто любит играть на даче или в дороге — сразу лесом;
кто живет далеко от дата-центра/не повезло с провайдером обречены "наслаждаться" лагами и мылом в 480p даже топовом ПК;
говорим моддингу, как явлению, "прощай", так как моды можно будет создавать только с помощью дозволенного иструментария, таких игр будут единицы, а инструменты будут сильно урезаны во избежание всяких рисков;
говорим "здравствуй" корпоративной цензуре, так как контент смогут вырезать/менять по щелчку пальца в соответствии с хотелками издателя/текущей конъюнктурой, и никакие патчи/моды от сообщества уже не помогут;
"радуемся" лучшим практикам мобильного гейминга в ААА-играх, так как издатель сможет вертеть баланс игры, как захочет, и добавлять в сингл любые лутбоксы и бустеры, и никакой artmoney не спасет;
а до кучи можно будет попрощаться со скидками: нечего покупать старые игры за копейки через пару лет после выхода — покупай на старте, а через год отключим сервер, хочешь играть дальше — бери сиквел за фулпрайс.
letarak
12.11.2021 09:46Ужасная она или нет скажет "доллар", мы же говорим со стороны производителя игр, не?
Ждем 5g и мы уже ближе к этой реальности
Скидки будут на сами сервисы, со стриминговыми сервисами видео подписки зашли, зайдут и тут
Все эти аргументы можно отнести и к эксклюзивам платформ (у меня топовый ПК а поиграть не могу, в дорогу не взять консоль, цензурят игры, не дают региональных скидок и тд и тп), но это не особо мешает AAA проектам, в которые действительно хочется играть, зарабатывать деньги
Breath of the wild целую новую консоль надо было купить и ничего, покупали
Так же если говорить о "защите на старте продаж", то в виде установщика можно выпустить через полгода годqw1
12.11.2021 11:11Можно пойти по модели всяких ММО: локально скачиваются все тяжёлые ассеты: озвучка, модельки, текстуры и рендерится на клиенте с максимальным качеством, без всякого мыла. А игровая логика стримится с сервера: запуск/выполнение квестов, варианты ответов в диалогах и т.п. Тут широкий интернет-канал не нужен, к пингам тоже нет особых требований: ну, подождёт игрок лишние 200 мс. перед очередной репликой NPC.
Wrench_IT
12.11.2021 19:42+2Ужасная она или нет скажет "доллар", мы же говорим со стороны производителя игр, не?
Ну вообще статья о том, как DRM вредит пользователям лицензионной продукции, так что как раз со стороны покупателя. И предложенная модель еще хуже всяких Denuvo.
vikarti
12.11.2021 07:15Получаем проблемы с модами
И нежелание тех кому моды важны вообще это покупать в принципе
(тот же Skyrim у меня купленный но при этом стоит пиратка потому что модпак требует жестко конкретную версию Skyrim, и даже без этого — у модпака свой лаунчер).
qw1
12.11.2021 11:07Идея не новая, её потихоньку начинают реализовывать.
Я думаю, мейнстрим по ней и пойдёт (как сейчас мобильный гейминг с головой перекрывает классический по продажам).
Но всегда останется ниша энтузиастов со своим железом, которые хотят больше, чем предлагает облако. А если есть спрос, будет и предложение. Все AAA-издатели пойдут в облако делать там свои донатные доилки, а мелкие игры так и будут продаваться бинарниками, причём этот рынок не особо и сдуваться будет, как показывает пример с мобилками — да, там намного больше пользователей и денег, но тем не менее, другие платформы тоже не умерли.wataru
12.11.2021 12:58Все AAA-издатели пойдут в облако делать там свои донатные доилки,
Донатные доилки как раз туда вряд ли уйдут. Их выгоднее выпускать по старинке. Итак одни из самых прибыльных доилок условно бесплатные. Облачный гейминг ограничивает потенциальных клиентов — по цене и по интернету. А вот это как раз недополученная прибыль.
Я думаю эта идея не взлетит. Облачный гейминг займет свою нишу, но текущую модель не вытеснит.
qw1
12.11.2021 17:59+1Я под донатными доилками подразумеваю не только стандартную гачу, но и современный AAA типа Assasin's Creed или Far Cry. Где очень затянутая середина игры и можно покупать всякие ускорители прокачки, боевые пропуска и косметику.
wataru
12.11.2021 12:53+1С точки зрения борьбы с пиратством — идеальное решение. Но у него есть 2 проблемы:
- Это сильно дороже. Понятно, что не издатели будут за это платить, а пользователи будут играть по подпискам. Но это значит, что цена продукта сильно выше.
- Это отрезает значительную часть потенциальных покупателей.
Если бы пиратство действительно было проблемой, то эти 2 недостатка легко были бы перебити получением "недополученной прибыли". Но по факту, эта модель не может конкурировать с текущей.
letarak
12.11.2021 16:45"Это сильно дороже"
Очень вероятно, но, возможно, что для большинства казуалов выйдет дешевле, т.к. не залипают на 300+ часов (пару дней покатать должно быть дешевле)
Yngvie
10.11.2021 20:11+3геймеры одержали полную победу в неравной борьбе
Я правильно понимаю, что игру теперь в GoG просто нельзя купить?
Для меня полной победой было бы извинение от IO Interactive и появление реально DRM-Free версии. А так ведь все равно не поиграть, какая это победа..
Wrench_IT
10.11.2021 21:19Да, нельзя. Но, собственно, не велика потеря, без лаунчера от такой "игры" толку нет, а если уж брать с DRM, то Стим на голову лучший сервис предлагает, так что в кастрированной GoG-версии Хитмана вообще смысла нет. Главное, что GoG извинились и после скандала станут лучше фильтровать игры, чтобы больше не было таких вот прецедентов.
atamX4
10.11.2021 21:08Какой-то странный аргумент, если честно. В gog у огромного количества игр есть версии для Linux и Mac. С остальным вполне справляется wine. А для минимизации кликов давно придумана PlayOnLinux.
Нет, серьёзно, человек сознательно выбравший Linux в качестве основной системы будет колоться кактусом DRM только потому, что ему лень установить пару доппрограмм?))
KaREMBO
10.11.2021 21:08+1С какой стороны не посмотреть DRM, в том виде в котором существует сейчас, ущемляет и нарушает права геймеров. Было бы здорово, если бы привлекали больше внимания к этой проблеме на международных состязаниях и площадках, и как можно больше медийных личностей в игровой среде. И со временем, я думаю, это привело бы к законам, защищающим права геймеров на международном уровне и вынудило бы производителей контента относятся к своим пользователям с уважением.
SerjV
11.11.2021 02:36+1С какой стороны не посмотреть DRM, в том виде в котором существует сейчас, ущемляет и нарушает права геймеров. ... И со временем, я думаю, это привело бы к законам, защищающим права геймеров на международном уровне и вынудило бы производителей контента относятся к своим пользователям с уважением.
К сожалению, реальность такова, что у геймеров и иных пользователей интеллектуальной собственности (почти) нет прав кроме тех, что предоставили им правообладатели, но зато есть тенденция к тому, чтобы прав у пользователей стало еще меньше...
azatfr
11.11.2021 12:53+1вскоре RockStar удалила из игры злополучный GFWL и вернула GTA IV в продажу вместе с дополнениями Episodes from Liberty City, также добавив новую музыку для радиостанций.
Только они добавили уже свою глючную DRM с привязкой к Rockstar games launcher которая крашится с ошибкой c0000005
Myxach
17.11.2021 02:55На пк ещё понимаю, ну если это на консоли и для установки игры с диска - консоль должна быть подключено в интернету, то в баню такое.
Ну и проверка DRM должна работать всегда, а не как с Mortal Kombat Arcade, где я не мог запустить купленную игру
Wrench_IT
Как непосредственный участник описанных событий, выражаю автору благодарность за достоверное освещение инцидента ;) А то некоторые игрожуры не стали разбираться и все перевернули с ног на голову, дескать, "токсичные геймеры" несправедливо занизили рейтинг Хитману, а про детали тактично умолчали.
P.S. Интересно, а найдется ли на Хабре хоть один человек, который искренне считает DRM в играх чем-то хорошим? Было бы занятно почитать аргументацию "за".
Gaikotsu
С одной стороны я понимаю разработчиков и издателей, пытающихся хоть как-то защитить свои игры от пиратинга, но с другой стороны не понимаю их желание держать эту защиту на играх как можно дольше, а в идеале вобще вечно. По моему основную прибыль приносят первые недели/месяцы после выхода игры, после чего уже все равно почти 100% защиту игры ломают и в любом случае тот кто не имеет желания покупать эту игру - просто пойдет и скачает ее пиратскую версию, т.е. так и так прибыли от него разработчики/издатели не получат.
В идеале бы вобще обязать разработчиков выпускать NoDRM-патч через определенное время после выхода защищенной игры. Если игра хороша, то это никак не повлияет на продажи игры - ее все равно будут покупать...
Wrench_IT
Вот да, как подстраховка на старте продаж — еще можно понять, но больше года платить за ту же Denuvo (у них же подписочная модель) как-то странно. Хотя многие издатели ее довольно быстро убирают, но, к сожалению, не все. А если бы разработчики DRM не пытались решать свои проблемы за счет покупателей, было бы вообще отлично. Кстати по поводу пиратства на Хабре был интересный материал https://habr.com/ru/post/406871/ По всему выходит, что на продажи игр пиратство вообще не влияет.
Raspy
А иной раз, как мне кажется, пиратство ещё и в плюс работает. Я на своей памяти огромное количество игр пиратил, играл час-два и забрасывал. Такие игры я бы всё равно никогда не купил. А все хорошие игры, которые нравились, покупал лицензионные копии и допроходил. Помню в 00-ые были популярны демо версии игр. Сейчас демо-версии практически сошли на нет и опробовать продукт, кроме как посмотреть отзывы или на ютюбе, нет никакой возможности (тут можно вспомнить про открытые дни бета-тестов, но уж увольте, я хочу опробовать готовый продукт, а не сырую поделку). Так что для меня пиратство сегодня, это своего рода, демо-версия продукта. Если продукт нравится, я его покупаю. Если нет, то в топку.
Svyat0y
в стиме в инди играх попадаются иногда демки, но жуть как редко это можно найти.
Rive
Если бы такая модель распространения действительно была однозначно выгодной, после AB-тестирования менеджеры предписывали бы её использовать везде, где только могли.
khabib
При условии, что подобное непредвзятое тестирование проводилось
Popadanec
И с ним ознакомились менеджеры.
max_mustermann
Примерно любой тред о пиратстве рано или поздно заканчивается тем, что любой анонимус из интернета обладает ценнейшей информацией по продажам и маркетингу и, к тому же, превосходно разбирается как работает рынок и как надо продавать.
А все эти СЕО-сейлзы-менеджеры по продажам вообще ничего не понимают конечно: в самом деле, разве им прийдёт в голову проводить какие-то исследования и придумывать новые стратегии продвижения на рынке?
transcengopher
А какие конкретно новые стратегии продвижения на рынке придуманы всеми этими профессионалами за последние, ну, не знаю, десять лет?
Обширная реклама в реале?
Купить рекламу на ТВ/на радио/в Интернете?
Конвенции и презентации?
Пригласить знаменитость?
Раздать бесплатные пробники?
Раздать бесплатные пробники/копии знаменитостям?
Чёрный пиар со скандалом?
Всё перечисленное уже лет по тридцать в ходу, а отдельные пункты — куда дольше. И заметьте, мы здесь вообще-то тоже не предлагали никаких новых способов продвижения продукта.
Popadanec
Все эти СЕО-сейлзы-менеджеры по продажам тоже люди и у них так же присутствует зашоренность мышления. А главное, никто из них не скажет, что без них ничего не изменится(а может даже улучшится, т.к. от защиты покупатели страдают, а не пираты), т.к. «завтра» их уволят.
qant
В стиме можно вернуть игру если не наиграно 2 часа и если прошло не более 2х недель. Позволяет опробовать и вернуть если не будешь играть
ilialin
Первые 2 часа только вступительные ролики и обучение будет. Геймплей позже начинается.
NemoVors
Хорошо, если так. А то бывает, что 2 часа только скачиваться будет из доп. лаунчера (фалоут76)
Silvarum
Отдать должное стиму — они в таких случаях обычно идут на встречу игрокам, надо только заявку протолкнуть на человека.
ramyalexis
Официально стим заявляет, что данный функционал это не триал игры, не попытка поиграть и проверить как оно. Эта мера не для злоупотребления, а для решения технических проблем. Случайно купили. Купили, а выяснили что ваш комп не удовлетворяет тех требованиям и так далее. Прямо написано в мануале от стима.
То есть пользоваться или нет этой функцией для "попробовать поиграть" технически нарушает правила стим. Ну и нужно понимать, что откат они делают в ручном режиме и могут отказать( я два раза возвращал, мне не отказывали)
Aldrog
И именно поэтому одна из опций причины возврата — «игра слишком сложная» ;)
Если что, по этой причине стабильно одобряют возврат.
MyshinyjKorol
Но при этом они не считают злоупотреблением возврат, чтобы купить игру со скидкой. Меня этот пункт безмерно удивляет.
ramyalexis
Да, подход у них интересный.
Но я просто передал, что в правилах написано. Но трактуют они их при этом весьма либерально, что есть, то есть.
Jubilus
Да, но я помню у меня было пару проблем с этим. Давно купил себе Watch Dogs в стиме и захотел вернуть за него деньги, в итоге ничего.
Aldrog
Если с покупки больше двух недель прошло, то обычно отказывают независимо от причины (у меня одна игра так и не запустилась ни разу, но вернуть за неё деньги уже нельзя).
Kanut
Если я не ошибаюсь, то тот же стим всегда даёт возможность вернуть деньги если игра не понравилась. Правда о моему только если отиграл в неё меньше двух часов. Но на мой взгляд это вполне себе замена демо-версии. По крайней мере я этой функцией активно пользуюсь. И в статье упоминается что у GOG тоже есть что-то подобное.
Popadanec
Далеко не все игры можно оценить за 1-2 часа.
Kanut
Ну так и по демо-версии далеко не все игры можно оценить.
Ну и мне двух часов в общем-то вполне хватает на то чтобы понять готов я "рисковать" и платить за игру или нет.
Popadanec
Её за эти два часа порой даже запустить нельзя, потому что разработчики сделали свой дополнительный лаунчер и игра докачивается, а время уже идёт. Или баги/проблемы с запуском уже на старте не дающие оценить игру, а вернуть можно только в течении двух недель кажется.
Kanut
Ну тогда игра просто сразу возвращается и всё. По крайней мере я поступаю именно так :)
DeadFine
Скачал и удалил, не запустив?
Kanut
Один раз было и такое. Но обычно всё-таки игры делаются более-менее адекватно и спокойно получается час-два "поиграть в демку".
SergeyMax
Ничто не ценится так мало, как то, что получено бесплатно (с)
Popadanec
Плюс правильная привязка к интернету. К примеру та же мастерская стима. Пираты пролетают мимо кучи контента.
С другой стороны в том же стиме нельзя полностью остановить обновление, а во многих играх они могут частично/полностью сломать сохранения/прогресс.
Из за чего в некоторые я играю в пиратской версии, не смотря на купленную лицензию.
ksbes
В стиме можно жить на определённой "ветке" (например, вы всё ещё можете поиграть в довольно старые билды Factorio) - но это разработчик должен озаботиться.
Popadanec
Ветки да. Конкретная версия, нет.
Naokiny
Сейчас вообще набирает популярность тенденция выпускать игру в раннем доступе. Зачем тратиться на QA, если игроки все потестят сами, да еще и денег заплатят. Правда встает вопрос о рейтинге игры на момент выхода и потенциально обманутых ожиданиях.
Хотя все это очень грустно, раньше более ответственно подходили к релизу, как мне кажется.
Murimonai
У такой схемы есть заметный недостаток: свежевышедшая игра может себя показать слабее на старте продаж из-за нехватки фиксов производительности, которую разработчики должны закладывать опираясь на расчеты и модели, а не реальных юзеров и их поведение.
Так что по вашей модели DRM - как еще один фактор понижающий производительность - придется держать все время до выхода первых хотфиксов + еще какое-то время когда люди терпеливо дожидавшиеся этих хотфиксов оценят отзывы и таки решатся купить игру.
А поскольку первое слагаемое будет сильно варьироваться от игры к игре - законодательно такое гвоздями не прибьешь. Я бы сказал, что тут поможет новый пласт потребительской культуры, но условия для его формирования очень сложно достижимые.
Dreaming
Так не выпускайте сырую игру...
Вот как раньше делала Microsoft на xbox360? Она брала деньги с разработчиков за каждый патч. И правильно делала. Игры выходили либо рабочими, либо обновлялись крайне редко, но основательно.
Murimonai
Ну ё-мое, вы еще скажите разработчикам "пишите без багов!"...
khim
А это было в эру до того, как консоли начали массово подключать к Интернет.
До Xbox (оригинального), PlayStation2 и Wii.
И вы знаете что? Писали. И игры работали. Да, ошибки были и тогда, но критичные до релиза не доживали и мешать не играли.
Да, разработака занимала дольше, но и сейчас многие игры разрабатываются по 3-4 года. Что мешает ещё полгода потратить на то, чтобы найти все критические баги и исправить?
qw1
Мешает отсутствие «будет очень больно, если игра выйдет забагованной».
Пока прокатывает, можно и дальше релизить кое-как, а потом патчить.
Kanut
Да перестаньте. Прекрасно помню первый КОТОР, в котором в какой-то момент нельзя было пройти дальше без патча. И даже патч не помогал если не было сохранений до определённого момента. Можно вспомнить "чуму Хаккара" в ВоВ. Ультима-Онлайн на выходе была забагована по самое не могу. Даже игры с аркадных автоматов имели критичные баги.
semmaxim
Серьёзно? Вы либо слишком молоды и начали играть при повальном распространении интернета с патчами и прохождениями, либо просто уже не помните. Игры были на порядки проще. Разнообразие конечного оборудования и его сложность у геймера было на порядок меньше. Обновиться без интернета было крайне сложно. И всё равно багов было тьма. Редко какая RPG (привет, Troika Games!) не содержала в себе сотни ошибок, зачастую препятствующие дальнейшему прохождению. Причём зачастую ты даже не понимал, что попал в багу и дальше тебе просто не пройти Как сейчас помню, XCom: Terror Of The Deep просто не давала пройти дальше, если изучал технологии не в том порядке - десятки сложнейших часов прохождения улетали в трубу (!!!). Вы почитайте патч-ноуты на fallout 1&2, Проклятые Земли, Корсаров, Демиургов, Revenant и пр. Я помню, как специально выискивал номера Игромании, на дисках к которым лежали патчи для очередной забагованной игры.
khim
Я прекрасно помню, что подавляющему большинству игроков ни номера Игромании, ни интернет были недоступны даже в начале XXI века.
А уж в прошлом веке это всё было доступно хорошо, если одному игроку из ста.
У нас в школе был Интернет, да, но когда кто-то попытался скачать несколько патчей для каких-то игр и выжрал квоту всей школы за месяц…
В общем игры для которых были нужны патчи были, скорее, редкими исключениями, чем правилом.
Уж не знаю о каких годах вы говорите, но на PlayStation и PlayStation2 были десятки JRPG — и я не знаю ни одной, которую нельзя было бы пройти без каких-либо патчей. Troika Games выпускала игры для Windows, потому ситуация “если игра будет непроходима, то придётся отозвать весь тираж и, скорее всего, обанкртиться” им была незнакома.
Это всё PC игры. Они начали портится быстрее чем консольные. По двум причинам: с начала века начало сильно диверсифицироваться железо, но, главное, появилась возможно выпускать сырые недоделки и потом — бесконечные патчи для них.
Не были. В том-то и дело, что не были. Графика была не на порядак, а на два проще — это да. А вот геймплей у многих PlayStation2 игр вполне себе не уступал современным, кое в чём даже превосходил.
Да, PlayStation2 — это вершина “неотзывных” игр, Xbox даже первый, как тут выше подсказали, кое-где уже начал скатываться в выпуск поделок, которые можно играть только через год после “оффициального релиза”, но это как раз и показывает, что причина всей этой бажности не в какой-то особой сложности современных игр, а банально в том, что выпуск бажных игр не приводит к диким убыткам.
JediPhilosopher
У Sony вплоть до PS3 была очень жесткая политика контроля качества. Был такой TRC - список того, что в игре должно было быть и чего быть не должно (падений фпс, багов, определенных нюансов использования железа и ОС и антипаттернов интерфейса). Разработчики отправляли игру на ревью, Sony ее тестировала. Будучи финансово не особо заинтересованной в выпуске игры любой ценой, тестировала на совесть. При этом вроде первая подача на тестирование была бесплатная, а вот дальше начинала стоить ощутимых тысяч долларов.
Все это давало мощную мотивацию поддерживать качество. Ведь издать игру мимо хозяина платформы было невозможно.
Вроде разложение потихоньку началось уже в PS3 времена - выяснилось, что все равны, но некоторые равнее. Появились игры, в которых оказалось возможным отступать от TRC, так как Sony ну очень хотела их выпустить у себя на консоли. Особенно уже ближе к закату этой системы, когда ее технические возможности уже конкретно устарели.
Ну и пошло-поехало.
Popadanec
Хорошие/сложные игры как правило пишутся долго и болезненно, а тестирования от ограниченного количества тестеров не хватает.
В результате у разработчиков есть интересная игра, но не хватает денег чтобы её доделать.
Потому в стиме появилась куча игр разной степени недоделанности.
Но некоторые разработчики перегибают палку.
Newbilius
Судя по подкастам разработчиков, ситуация примерно такая:
А вот дальше надо считать, насколько влияет наличие или отсутствие защиты.
Aldrog
Я, конечно, статистику не изучал, но мне не очень понятно, как может DRM повышать продажи, когда его уже взломали и игра всё равно есть на трекерах. На первый взгляд только понижать.
Kanut
С трекерами готовы связываться далеко не все пользователи. А вот просто взять и сделать копию для друзей-знакомых для многих вполне себе вариант.
Popadanec
Это можно решить безболезненными способами. К примеру игра без DRM передаёт по возможности конфигурацию ПК на сервер. При 5-10 кардинально отличающихся конфигурациях и/или одновременном запуске, распространителю дают предупреждение. И к примеру три таких предупреждения за год/два приводят к бану аккаунта.
Плюс ограничение на локальную/сетевую игру с двух и более копий одновременно.
Kanut
Я бы не сказал что это вот прямо совсем безболезненный способ. То есть он например интернет требует. И всё ещё даёт возможность скопировать игру для 1-4 друзей. Плюс с таким подходом очень быстро найдутся "умельцы", который напишут программу для эмуляции "конфигурации ПК". И так далее и тому подобное.
Да и вообще речь шла о том " как может DRM повышать продажи, когда его уже взломали и игра всё равно есть на трекерах". Я и ответил как он может это делать в такой ситуации. А какие есть альтернативы DRM это уже совсем другой вопрос.
Popadanec
Не требует, а по возможности, я же русским по белому написал.
Т.е. придётся объяснять друзьям что нужно отключать сетевое соединение на время игры. А это очень не удобно и нужно помнить. Проще пиратку скачать.
Стим к примеру позволяет официально поделится игрой, нельзя только одновременно её запускать.
Kanut
Лично мне проще всего зайти на условный стим, купить, скачать и поиграть. Без треккеров, пираток и всего прочего.
И как минимум если брать те игры, которые покупал я, то каких-то проблем с DRM у меня до сих пор не было. Если честно, то я даже не знаю был в них DRM или нет :)
Popadanec
Аналогично. Пока денег не было, пиратил. Деньги появились, проще стало купить игру, а не перекачивать регулярно пиратки. Плюс мастерская стима порой даёт значительно увеличить время в игре.
StmZ
У меня была проблема с GTA IV. Когда устанавливал в первый раз, было просто неудобно. Скачать какой-то Games for Windows, создать учётную запись в дополнение к стимовской. А вот во второй раз всё пошло сложнее, потому что сайт GfW куда-то переехал, половина ссылок не работала, логин переадресовывал на 404 ошибку и я потратил на активацию около часа гуляний по форумам. Но это, конечно, исключение. В основном проблем не бывает. Хотя опять же вспоминается Diablo III...
Popadanec
Вот этот второй лаунчер сильно раздражает. Причём он есть только у крупных издателей.
В случае с GTA я так и не понял, зачем мне этот гемморой за мои деньги. И почему нельзя было как все, сделать интегрированный механизм загрузки.
StmZ
Возможно, синдром Not Invented Here
Popadanec
Эта проблема вероятно имеет корни в мультиплатформенности и недостатке времени на разработку интеграции под каждую платформу(а потом уже лень переделывать и так купят).
vikarti
Не совсем.
Он еще есть у практически всех MMO/псевдо-MMO(вроде E:D в сингл-режиме, где глобальное воздействие на мир все равно есть).
Но там хоть понятно зачем логин.
И даже так — можно обойтись без этого
С другой стороны — у той же SecondLife (если ее считать MMO), отдельного лаунчера никогда и не было (логин и прочее — в рамках клиента, обновление — качается новый клиент, но там есть особенности — клиент сравнительно мелкий и все что надо стримится а также — существует больше одного клиента).
Aldrog
В PoE тоже обошлись без отдельного лаунчера, и даже сделали автоматический логин через стим.
А в TESO зачем-то отдельный лаунчер скачивает апдейты, а логин при этом уже в клиенте игры делается.
harimis
Вообще плохой вариант. У меня дома 5 ноутбуков включая рабочий. На 4 установлена игра + я могу захотеть поиграть с компа друга и т.д.
Popadanec
Потому доп условие на одновременный запуск. Вы же не можете один играть на двух компах одновременно.
Выше уже писал. Стим легально позволяет поиграть с компа друга и даже оставить её, чтобы друг потом мог поиграть в эту игру при условии что в этот момент она не запущена на том аккаунте с которого она куплена.
harimis
Вариант стима весьма неплох. Там не важно сколько было установок и на скольки машинах. Вроде как даже можно с одного аккаунта запускать на разных машинах одновременно. Не пробовал.
Я даже могу делиться библиотекой с другим аккаунтом. Только там нюанс: именно библиотекой. Нельзя одновременно играть даже в разные игры в таком раскладе. Что несколько глупо.
Popadanec
1. Можно в случае автономного режима/выключенного интернета на главном акке.
2. Можно. Совсем недавно проверял.
harimis
Ну, отключение интернета — это не совсем честный способ, всё таки.
А 2 — это насчёт запуска с одного аккаунта на разных машинах? Или что?
Там ещё был баг с демо версией игры. Её было невозможно запустить, если кто-то поделился с тобой библиотекой с полной версией. Если и его уже починили — то вообще прекрасно.
Popadanec
Ну так при одновременном запуске на двух и более компах одной игры, в неё не может играть один и тот же человек, так что всё честно.
Да у меня отец на втором ПК регулярно играет в купленные мной игры, пока я играю в другие. Только если я ту же игру запускаю, она выключается и не даёт включится на других компах с которыми я поделился библиотекой.
qw1
MuuNu
Далеко ходить не надо.
Тот же Киберпанк сразу вышел без какой-либо DRM защиты. Торренты появились практически моментально.
Плюс, ещё накладывается тот факт, что игра вышла сломанной.
Но это не помешало ей продаться рекордным тиражом.
Так что те, кто хотят игру купить - так и так её купят. А те, кто не хотят - и так не купят
JediPhilosopher
А есть те кто колеблются, если спиратить будет легко - спиратят, а вот если на первой странице гугла рабочих ссылок на пиратство без сложностей и чтения пятистраничных мануалов не будет - тогда купят.
Видимо на них и расчет.
Aldrog
DRM тут не при чём, гугл ссылки на незаконный контент и так из выдачи убирает.
Ndochp
Точна? Да по любому запросу типа "Timberborn torrent" в скорее на РКН при переходе наткнешься, чем на отсутствие выдачи в гугле.
Aldrog
Ну ок, проверил, действительно выдаётся, но и на "Hitman 2016 torrent" тоже выдаётся куча ссылок. Спрашивается, причём здесь DRM?
Мой комментарий был только о том, что эта задача решается другими способами.
Ndochp
Я сильно высоко по ветке своим комментарием не забирался, DRM в моем комментарии не при чем. Я просто говорю, что ваше утверждение
не соответствует действительности в части пиратских игр.
Aldrog
Даже по вашему запросу
Ndochp
На мой взляд, если рабочие сайты доступны на первой странице, значит это не средство. А число срабатываний удаления это вообще не критерий.
plm
Я думаю, что получив игру в двух вариантах - с защитой и без, хакеры научатся отламывать защиту гораздо быстрее. Поэтому наверно защиту на условиях "а через полгода мы ее снимем" разрабам игры просто не купить.
Wrench_IT
Denuvo, которую сейчас везде суют, имеет подписочную модель, так что ее чаще всего как раз снимают через некоторое время.
plm
Именно снимают? Или просто выключают, не убирая ее код?
qw1
Публикуют обновление — новые бинарники, которые после компиляции не обработаны утилитой защиты.
plm
Я всегда считал, что защита вставляется до компиляции, в разные места кода, именно поэтому ее трудно отломать и она все заметно тормозит.
qw1
Это уже потом появилось. А изначально такие защиты были навесными — исходный exe-шник шифруется, к нему прилепляется проверка лицензии. А вызовы SDK пакета защиты из самой программы — опциональны. Если они сделаны, это ещё сильнее усложняет взлом. Но вероятно все точки взаимодействия с защитой закрыты под #ifdef и чистый незащищённый билд можно собрать в пару кликов, ну хотя бы чтобы разработчики могли дебажить.
Zalechi
Да бог с ним с этим DRM, возмущает весь этот полисадник проблем который вокруг него образуется.
Я проголосовал в опросе, что отношусь нейтрально к DRM, при том, что прекрасно помню проблемы StarForce-а. Суть не в том, что DRM не должен существовать, а в том в какие крайности приводит его глупое применение, в частности, то что я вычитал в этой статье, - это возмутительно и глупо, с точки зрения здравого смысла пользователя!
С другой стороны, DRM отлично справляется со своими обязанностями на ютубе например, и это не есть плохо. Я думаю мало кто будет спорить, что на этой площадке он действует обоснованно и рационально. Я даже не беру в счет музыку. Приведу другой пример: Apple, хоть ты тресни, не разрешает ретранслировать свои презентации в отличии от других производителей. Это их право. И в этом плане, алгоритмы ютуба очень резво детектируют такого рода трансляции и банит, благодаря DRM. Там есть супер изращенные методы зеракалирования картинки, измения размера и прочих ухищрений приводящих контент в убогое сотояние, но такое пусть смотрят о% мазихостов, - нт уютубу ни яблоку от этого погоды не будет. Так что остается, только ретранслировать на другие площадки, но там % зрителей минимален и так же погоду не делает.
Плохо это или хорошо? Решать каждому в отдельности, но я уверен, что большинство пользователей Хабра успешно выросло из эпохи "Шары" нулевых и редко уже пользуется той самой шарой. Я уже не помню когда торренты закачивал.
Да конечно, я не буду всех под одну гребенку рисовать, и многие возможно изредка посещают торренты, проверить какой-то релиз перед покупкой, или найти редкий фильм на закрытом торрент трекер. Однако давайте будем честны - за эти 20 лет многое изменилось, а точне за последние 10 лет мы стали что ли законопослшушней из собственного чувства удовлетворения, а не по приказу. А "шарили" мы в нулевых от необходимости и безальтернотивности. Или где я мог купить игру, за 4 бакса на СД, как не паленку на рынке, с гребанным StarForce-ом(условно).
Поэтому видимо, не DRM есть зло, а то, что я вычитал в этой статье о применение DRM-а.
Всем лол братва:)
KorDen32
Вы путаете DRM и ContentID
Zalechi
Что там?
Eklykti
В результате получаем ситуацию, когда NASA делает стрим с разрешённой ретрансляцией, его фрагмент берёт себе какой-нибудь National Geographic и внезапно оказывается, что это NASA (и все кто его рестримили) спёрли контент, который якобы принадлежит NG, и все записи рестримов блокируются. Никаких компенсаций за подобные мошеннические действия по оттягиванию просмотров никто не выплачивает, заблочить видео может любой мудак, который заявит, что «это моё» — проверять всё равно никто не станет.
Zalechi
Не справедливо получается
FrytechTV
Похоже нашёлся, я бы тоже хотел на этого человека посмотреть и почитать его аргументы.
Zalechi
Я говорю про общую концепцию DRM-a, а не то во что его извращают издатели игр, - даже не разработчики.
По сути, платить за контент - нормально. Но не вот это вот всё. Если коротко выразить идею)
А бедным людям из Африки, пусть раздают бесплатно, шо бы не шарились как мы по барахолкам))
vikarti
Вспоминается вот Elite:Dangerous.
Изначально сингл обещался офлайновый.
Изначально. Реально для любого режима игры кроме тренировочных миссий надо логинится (и сингл от не-сингла отличается собственно тем, что корабли игроков в космосе не встретить хотя на глобальную экономику игроки влияют).
Основание насколько помню — ну не получилось сделать симуляцию.
Вроде бы обещали если что — выпустить код сервера вместе с его БД
Но совсем уж много жалоб — нет.
Возможно потому что понятно зачем там онлайн (единая глобальная симуляция) (а разработчики НЕ мешают писать софт который взаимодействует с клиентом, edproxy и прочее, это не эмулятор сервер если что).
AllexIn
Вы же понимаете, что не найдется(даже если есть)? Ему карму вынесут в минус сразу, а карма - это ресурс. Зачем его тратить на отстаивание не популярной среди потребителей позиции?
MikhailZakharov
"Интересно, а найдется ли на Хабре хоть один человек, который искренне считает DRM в играх чем-то хорошим? Было бы занятно почитать аргументацию "за"."
DRM это не для пользователя, а для компании. Обычный человек, не вовлеченный в детали узнает о DRM только при наличии проблем.
Есть множество других способов "обезопасить" и спрогнозировать прибыль. Это freemium, подписки, разделение пользователей на VIP и обычных (также путем подписок). Не помню, чтобы все эти способы были радостно встречены.
Я бы скорее задал другой вопрос: предложите альтернативный способ кроме пожертвований.
Neikist
Делать хорошие игры? Ведьмака того же многие покупали с удовольствием, хоть он и без DRM шел.
MikhailZakharov
Принимается! Хотя, ответ не до конца честен. Получается, что существуют игры не настолько хорошие, чтобы их покупать, но пиратка пойдет. Есть и обратная сторона. Очень хорошая игра, но дорогая, не попадающая в рынок. Игроки не рады новому тренду - "4К играм", когда стоимость новинок на PC примерно 4000.
transcengopher
Конечно. Есть игры, которые стоят полной стоимости (и иногда даже больше, чем за них просит продавец), есть такие, которые можно купить на распродаже, а в какие-то я играть буду только если мне за это доплачивать будут (собственно на последней категории игр делают себе карьеру немало разных интернет-персоналий). Где-то в промежутке, очевидно, будут существовать игры, которые, в моём понимании как потенциального игрока, стоят ровно ноль денег.
Neikist
Ну мне тут судить трудно, но в целом так и есть. Странно когда рядом стоят ААА проект и инди игра по одной стоимости.
Я игры покупаю, но играть как то не особо выходит. То времени нет, то еще чего. Даже в купленные, про пиратство и не вспоминаю. А вот например тарков который я за 5к купил и иногда бегаю — дико подбешивает когда вылетает из за своей «защиты», которая с виртуализацией на винде фигово совместима (а мне бывает нужно ее включить для докера).
А что касается софта — либо покупаю, либо, если своей цены не стоит — ищу аналоги лучше/дешевле.
MikhailZakharov
Это процесс установки цены для любого продукта:
Ценовой потолок
Желание платить
Цена продукта
Экономическая ценность для покупателя
Минимально возможная стоимость (себестоимость + маржа)
И ваш ответ, и ответ выше касается позиций цены продукта и желания платить. Это так и есть, это именно так работает. Просто на мой взгляд это не связано с фактом наличия DRM. И неправильно говорить, что раз цена продукта выше чем мое желание платить, то DRM только мешает.
Neikist
В таком случае человек игру так и так не купил бы)
MikhailZakharov
Да, есть такой довод. Если человек и так бы не купил игру, то "бесплатное" пользование не навредит компании. Эта модель строится на пункте "желание платить". Обходя защиту мы ставим "цену" ниже "желания платить". DRM в том числе делает обход трудозатратным. Если стоимость человека-часа выше, чем выгода, то эффективнее заплатить. По подобной схеме работают скидки, акции, купоны. То есть устанавливается граница между теми кто может заплатить, и теми кто готов потратить время на обход.
Еще внедряя средства защиты мы делаем бизнес прогнозируемым. Например, мы не попали в рынок с ценой. Продукт дорогой, покупателей в сегменте мало, цена выше желания платить. Это ошибка бизнес-модели. Если дать пользователю самому двигать цену, то совершенно непонятно работает ли наша модель или нет.
Kanut
Вот только очень мало людей так себя ведут и в принципе не покупают плохие игры.
Потому что по хорошему у людей просто есть свободное время и они ищут чем бы его занять. И берут то, что по их мнению даёт лучшее сочетание цена-качество. И если на рынке есть только платные плохие игры, то часть всё равно их купит и будет в них играть.
П.С. Ну и как бы "плохая игра" это тоже понятие относительное. Предложи людям сейчас игры 80-90-х и большинство сочтёт их плохими(например банально из-за графики и управления) и покупать не будет. Даже если мы возьмём хиты тех времён.
AllexIn
Первый Fallout плохая игра? Получила огромное распространение и любовь(причем не позднее признание, а сразу после выхода). При этом провалилась в продажах.
Причины у провалов, конечно есть всегда. Но защита от пиратства - один из способов страховки для разработчиков.
Я честно говоря вообще не понимаю вот этого лозунга "Если делать хорошие игры, DRM не нужна". Если игру от провала продаж спасает DRM - это уже достаточно хорошая игра, потому что в неё хотят играть. Может быть не блокбастер аля ведьмак. Но что, все игры должны быть ведьмаками?
Neikist
Да где он спасает? DRM ломают уже буквально через неделю-несколько после выхода игры. Тем не менее игры по прежнему покупают (если они достаточно неплохие). Плюс знаю лично людей что пиратки в качестве демо версий используют.
AllexIn
А. Ну да. Издатели дебилы полные и тратят сотню тысяч долларов просто так, чтобы игроки помучались с багами DRM.
Заговор рептилойдов по ухуддшению опыта от игр, не иначе.
Neikist
Скорее закостенелость мышления и принятые практики от которых не отступают потому что так принято.
AllexIn
Ну я и говорю - дебилы с рептилойдами, не умеющие считать бабки.
goldrobot
Боюсь, что это у вас был не сарказм. Подумайте, сколько продуктов загублено неадекватной политикой? А сколько еще просто низведены до посредственности?
Издатели, такие же люди как и все. Они так же делают глупые вещи, они так же тратят деньги на глупые вещи. Не нужно считать что если милионы
мухиздателей делают что-то, то это что-то априори является правильной стратегий, потому что мол они там деньги считают. Если бы счет денег защищал от ошибок и неправильных стратегий, то бизнес бы никогда не разорялся. И все были бы богаты.AllexIn
Сарказм был про то, что некий игрок лучше представляет нужна ли ДРМ чем издатели. Нет, не лучше. ДРМ штука посчитанная и издатели не плохо представляют сколько она стоит и стоит ли она того.
qw1
Тогда почему у всех издателей нет единого мнения по применению сильной DRM?
AllexIn
ААА игр зарелизенных без ДРМ(привязка к онлайну это тоже ДРМ) раз два и опчелся(Уж Steam DRM использует практически любой разработчик). И они все наслуху, потому что отсутствие ДРМ их "фишка". Да, они тоже посчитали, и решили что в их случае без ДРМ будет продавать выгоднее.
qw1
Поэтому я и сделал уточнение — «сильная DRM».
Стандартная стимовская ломается стандартным эмулятором в день релиза игры. Издатели это понимают, но считают, что этого достаточно.
Wrench_IT
Про "расчетливость" издателей недавно WD тоже у себя писали: https://habr.com/ru/company/wd/blog/576072/ По факту, менеджмент EA собственными действиями слил BF V, поддержку игры свернули через 1.5 года (хотя изначально планировали сделать чуть ли не самой долгоживущей в серии), а мистера "не нравится — не покупайте" Содерлунда отправили на заслуженный отдых. Или, считаете, это был коварный план по "уходу" Содерлунда, ради чего EA поставила под удар флагманскую франшизу?)
Или тех же Amazon возьмем. Который год пытаются ворваться в большой гейминг, но пока все, что им удалось — выпустить средненькую гоночку и такую себе MMO (пока живая, но это не надолго судя по всему), и запороть 5 (!) крупнобюджетных проектов, которые не то, что провалились, а даже не вышли, все деньги "расчетливо" слили в унитаз.
AllexIn
То что вы перчислили НЕ считается. А ДРМ как раз считается относительно легко.
MyshinyjKorol
Почему оно не считается? А историю с киберпанком и враньем насчет "удивительно хорошо работает на консолях" тоже нельзя было никак посчитать?
AllexIn
У меня нет ответа. Как считать ДРМ я знаю, потому что работал в компаниях использующих ДРМ. Как считать риски по выпуску продукта не соответствующего ожиданиям - не знаю, это обычно считают другие люди.
Wrench_IT
Дело не том, считается или нет, а в том, что даже в высшем руководстве крупного издателя есть люди, которые принимают тупые решения. С тем же BF V: да, они хотели внедрить новую модель монетизации, но игроки это не приняли, после чего начинается странная маркетинговая кампания в стиле "сами дураки", а один из топ-менеджеров чуть ли не буквально посылает потенциальных клиентов на три буквы. Этого просто нельзя делать, любой специалист по маркетингу вам скажет, что это тупо, что лучше уж кормить обещаниями и общими фразами вроде "ваш фидбек важен для нас", но не говорить ничего в стиле "не нравится - не покупай". Исход подобной тактики закономерен и однозначен, но Содерлунд использовал именно ее, за что и поплатился.
В свете подобных случаев ситуация, когда к топ-менеджеру приходит аналитик и говорит: "Вот, мы посчитали, внедрение DRM повысит продажи на 2%, но в то же время, если люди будут пиратить, а наша телеметрия — собирать данные с нелегальных копий, это поможет на 10% эффективнее и быстрее править баги и сэкономить на тестировании, что эквивалентно +5% продаж", а тот ему: "Что? Отдать 2% прибыли пиратам? Покупайте Denuvo!" не выглядит чем-то фантастичным.
El_Kraken_Feliz
А как же легендарное "Ду ю гайз хэв а фон"
Wrench_IT
Кстати, да, тоже эпический пример идиотизма: собрать полный зал людей, 20+ лет игравших в Diablo на ПК/консолях, и попытаться впарить им f2p-мобилку — это вообще на саботаж было похоже. Ладно бы, вышли такие и сказали: "Мы подумали, что Diablo будет отлично будет смотреться на смартфонах/планшетах, а еще с премиальными играми на мобилках плохо. Так что мы готовим спин-офф за фуллпрайс без микротранзакций". Думаю, многие были бы только рады. А очередную донатную гриндилку следовало бы анонсировать где угодно, но только не на Близзконе.
rg_software
Это не просто хорошая игра, это игра на широкую аудиторию. Тут же работает воронка: 100 человек услышало, 10 заинтересовалось, один купил / один спиратил. И за счёт общего объёма количество купивших достаточно, чтобы окупить проект.
А если игра с меньшей помпой и бюджетом делалась и на более нишевую аудиторию, то вся эта воронка изначально гораздо уже, и "хвоста" на выходе уже может не хватить. К качеству всё это имеет опосредованное отношение. Ну и как во всём, хорошо, бы, чтобы в жанре было хотя бы 2-3 хороших представителя, а не "ведьмак и пустота".
El_Kraken_Feliz
Холлоу найт разработан 3мя людьми.
Процитирую википедию, меньшая помпа и бюджет присутствует. ДРМ отсутствует
Успехи присутствуют
Hollow Knight had sold over 500,000 copies by November 2017 and surpassed 1,000,000 in sales on PC platforms on 11 June 2018, one day before releasing on Nintendo Switch, where it had sold over 250,000 copies in the two weeks after its launch By July 2018 it had sold over 1,250,000 copies. As of February 2019, Hollow Knight has sold over 2,800,000 copies.rg_software
Я даже не знаю, с какой стороны правильнее подойти к этому вопросу.
Периодически случаются такого сорта "выбросы". Конкретно эти ребята собрали деньги на кикстартере, и могли вообще не заморачиваться на тему результата -- даже если бы продаж было ноль, что с того? Проехали, занимаемся чем-нибудь другим. Ну и аудитория уже была достаточно подогрета, если вы набрали денег у публики, я бы не назвал это "отсутствием помпы". Вот я на свой проект вряд ли даже $10 тыс. подниму.
Основная беда в том, что это, что называется, не sustainable. Они начали проект где-то там в 2014, верно? В 2017 выпустили, и с тех пор тишина. Одна игра за семь лет, конечно, команду из трёх человек прокормит, но это же чистой воды аматёрство, хотя и качественное, а не бизнес.
a1ebedew
Free-2-play вполне устраивает игроков, если разработчик старается соблюдать этику.
Уже почти 5 лет сижу в одной f2p и периодически закидываю денег после крупных обновлений, так как вижу, что игра не стоит на месте и новый контент активно разрабатывается. При этом основные игровые достижения я получил, обходясь без донатов совсем.
qw1
Мало того, одна f2p игра собрала более $5 млрд. за год. Народ с удовольствием заносит денег, хотя многие играют бесплатно.
Wrench_IT
Предлагаю... DRM-free) В качестве аргумента — вот это исследование: https://habr.com/ru/post/406871/ Каждое средство должно решать какую-то проблему. DRM, по логике вещей, должна решать проблему убытков разработчика/издателя. Но если те, кто пиратит из принципа, все равно не будут покупать, а те, кто использует пиратки в качестве демо-версий, реально используют их в качестве демок и потом, если игра хороша, ее покупают, то и проблемы, как таковой, нет.
Победить пиратство как явление это из разряда добиться мира во всем мире, невозможно, а раз оно не наносит ущерба за счет естественных компенсационных механизмов ("народная демо", сарафанное радио и т.д.), то еще и бессмысленно. Напротив, если быть достаточно дальновидным, можно из пиратства еще и пользу извлечь. К примеру, разработчики ΔV: Rings of Saturn вообще сидят на треккерах, общаются с пиратами, собирают багрепорты, вот такой дармовой QA. Вот и получается, что маленькая инди-студия додумалась, как обратить пиратство себе на пользу, а крупные издатели продолжают воевать с ветряными мельницами, причем "сопутствующими потерями" становятся пользователи лицензионных версий.
MikhailZakharov
DRM не защищает от убытков, а позволяет контролировать выручку. Вы правильно отметили, что избавиться на 100% нельзя. Любая защита от пиратства устанавливает планку трудозатрат. То есть пользователи делятся на тех, кому выгоднее заплатить и тех, кто может тратить свое время на пиратство.
Если мы полностью убираем инструменты контроля, то уровень ценовой шкалы "желание заплатить" невозможно измерить количественно. Соответственно нельзя проверить свою бизнес-модель. Если мы выпускаем слишком дорогую игру, то оценить попадание в аудиторию нельзя при нулевых трудозатратах на пиратство. Я выше приводил классическую шкалу установления цены
Ценовой потолок
Желание заплатить
Цена продукта
ценность для покупателя
Ценовой минимум (себестоимость + маржа)
Если цена продукта выше желания заплатить, то пользователь не купит продукт. Убирая DRM вы предлагаете пользователю самому устанавливать цену. А это уже модель pay as you want, которая работает при других условиях.
Если интересно, то эта модель работает при условии, что вам показывают, что продукт делался реальными людьми и они старались. Например, есть рестораны, в которых можно платить, сколько хочешь, но в них вы всегда увидите как еду готовят. А в humble bundle при установке цены предложат указать, сколько из ваших денег пойдёт на зарплату программистам.
То есть можно и без DRM, но надо предложить другую модель с прогнозируемой выручкой.
Статья по ссылке интересная. Хорошо бы конечно читать первоисточник. Но даже в пересказе есть указание что пиратство не влияет потому, что пользователи платят за дополнение к интересному. Но как быть с продуктами, к которым не будет дополнений. Игры без dlc. Книги, и полномеражные фильмы. Об этом в статье не говорится.
Aldrog
Не уверен, что вы правы в этом пункте. DRM чаще всего устанавливает планку трудозатрат не для пользователей, а для хакеров, соответственно сколько-то оттягивая появление пиратки, но никак не мешая в неё играть.
При этом агрессивные DRM ещё и снижают качество игры для честных покупателей.
wataru
Обычно наоборот. Ткнуть в кнопку "скачать" на пиратском сайте, потом открыть установщик даже проще, чем тыкнуть в кнопку в магазине для покупки, потом в библиотеке для установки, потом в установщике от издателя, потом надо еще обязательно залогиниться — это значит надо создать аккаунт, придумать пароль, подтвердить почту...
Плюс ко всему этому лицензионные игры вызывают часто даже больше проблем из-за кривого ДРМ, чем криво крякнутые версии.
Единствоенное, надо знать про сайт, но это однократная "трудность".
Как Aldrog уже высказался — ДРМ лишь незначительно откладывает релиз крякнутой версии. Это значит, что оно защищает только от тех кому вот прямо сейчас нужна вот именно эта игра. Эти люди и так за нее заплатят (и будут жрать кактус ДРМ).
qw1
wataru
Через пол года научатся этот денуво массово ломать и новые игры будут взломаны через неделю. Тут надо в среднем смотреть.
AllexIn
Денуво уже несколько лет существует.
Ну и да, издатели понимают что всё это взламывается. Поэтому просто переносят часть логики на свои сервера.
wataru
Его постоянно обновляют, хакеры новые версии ломают. Не могу найти точную статистику, но по ощущениям, в среднем игры ломаются довольно быстро.
qw1
Зависит от лени разработчиков, сколько процетнов игровой логики они перенесут в вирт. машину Denuvo. Если много, то фиг сломают. Если Denuvo навешана просто сбоку, вызывается 1 раз при запуске игры, то быстро сломают. Вывод: Denuvo очень надёжная, если уметь ей пользоваться.
webkumo
А вы маркетолог или разработчик днивы?
qw1
Я убеждённый пират. Я знаю, как долго ждать ту или иную игру, испроченную денувой.
MikhailZakharov
(Добавлю в ответ и @Aldrog)
Обход защиты добавляет работы и пользователям, не только хакерам. Надо узнать где скачать, надо использовать VPN, при наличии проблем в игре, нужно ждать и взломанного апдейта. При использовании консолей, надо сначала патчить консоль, следить за тем, чтобы она не обновилась. Это все тоже нужно учитывать как затраты времени.
Ещё важно рассматривать среднестатистического пользователя, а не IT специалиста.
Сейчас есть активность и в другом - более правильном направлении, за возможность продававать использованный цифровой контент. Что снижает планку итоговой цены.
Для упрощения примера можно сравнить покупку фильма с торрентами.
Aldrog
Это всё желающему спиратить придётся делать даже если игра выпускается без DRM.
Разве что выше упоминали сценарий «друг купил и дал поиграть». Вот от него DRM действительно в значительной степени защищает.
Wrench_IT
Тут соглашусь. Но все дело в том, что порог вхождения в пиратство игр куда выше по сравнению с любым другим контентом. С книжкой все сводится к скачиванию за несколько секунд по прямой ссылке, с кино — максимум за минуту ищется "левый" онлайн-кинотеатр, а то и вовсе фильм находится в разделе "Видео" любимой соцсети. С играми, во-первых, нужно осваивать торренты (для IT-шника звучит смешно, но для "гуманитария" это темный лес на самом деле), иногда (не всегда, часто народные умельцы все сами подготавливают, а в случае с GoG-установщиками так вообще юзерфрендли-пиратство) нужно что-то делать руками с заменой файлов, настрояками... Опять же, для IT-шника, моддера, опытного пользователя ПК (буду называть таких людей дальше "энтузисты" для краткости) это элементарно, а вот у рядового юзера могут быть серьезные проблемы, помноженные на страх подхватить вирус. И таким людям проще дождаться распродажи, чем все это осваивать.
Конечно, у меня нет достоверной статистики по роли пиратства, но, рассуждая здраво, раз рынок ПК-игр до сих пор жив и процветает, значит его влияние на продажи незначительно. И вот почему я прихожу к такому выводу. Называть Steam спасителем индустрии на ПК вовсе не преувеличение, так как эта платформа сделала покупку и использование игр максимально простым и доступным для конечного пользователя: лаунчер сам загрузит дистрибутив, поставит все необходимые зависимости, проверит обновления и т.д. и т.п. Плюс региональные цены, безумные распродажи с 90% скидками — все это работало на вовлечение той самой казуальной аудитории, навыков которой не хватает для пиратства.
К тому же, был весьма длительный период, когда DRM в играх де-факто отсутствовал: Denuvo еще не существовало, дисковые DRM остались в прошлом, а встроенный DRM Steam очень быстро взломали и успешно взламывали все его обновленные версии (фактически, ломать игры благодаря Steam стало даже проще, так как достаточно прикрутить к релизу сломанные библиотеки самого сервиса, а экзешник и библиотеки игры трогать уже не надо). Если бы пиратство наносило серьезные убытки, то за эти годы рынок ПК коллапсировал, инди-бум был бы невозможен, а историй успеха Hat in Time или Undertale попросту не существовало. Но несмотря на дырявую, давным-давно взломанную защиту Steam, и отсутствие других DRM, игры отлично продавались и инди-рынок развивался, а отдельные шедевры приносили их создателям немалые суммы. Из чего можно сделать вывод, что рынок компьютерных игр разросся настолько, что энтузиасты, которые могут и хотят пиратить, составляют долю настолько ничтожную, что ей можно пренебречь.
В свете этого мне кажется, что мода на Denuvo (а она сейчас, если не считать встроенных в лаунчеры DRM, является чуть ли не единственной защитой на рынке) объясняется не тем, что издатели все скрупулезно посчитали и увидели выгоду, а косностью менеджмента: они продолжают бороться с пиратством по инерции, потому что делали это 10 лет назад.
PereslavlFoto
Аргументацию «за» очень хорошо разобрали в посте про бумажные книги. Аргументы следующие.
1) DRM даёт деньги продавцам.
2) DRM даёт деньги издателям.
3) DRM даёт деньги авторам.
Больше никаких аргументов в защиту копирайта и DRM нет.
K0styan
Я видел бы в DRM пользу, если бы она действительно обеспечивала права (R - таки rights), а не ограничения.
Приобрёл продукт с DRM-защитой (необязательно игру - можно расширить на музыку, видео и т.д.) - автоматически приобретаешь право использования на любом аккаунте любого сервиса (у которого этот продукт есть в библиотеке) в любой стране. Окей, при подтверждении личности. Но при этом пожизненно.
Kanut
Ну да, "R — таки rights". Но кто вам сказал что речь идёт о ваших правах? :)
SerjV
И более того - вы даже ничего не купили. А вам просто предоставили за ваши деньги право попользоваться нематериальным объектом.
Но зато как "спиратили" что-то - так сразу пропаганда "пиратство - это кража", а не то, что на самом деле - т.е. "пиратство - это нарушение прав на нематериальный объект".
K0styan
А я даже о покупке речи не веду - бог с ним, меня "право попользоваться" устроит. Но раз уж оно у меня есть, я хочу иметь возможность реализовывать его. Тогда, когда мне надо, там, где мне хочется. А не в зависимости от капризов отдельного перепродавца (даже не правообладателя).
На всякий: прекрасно понимаю, что как минимум в ближайшие годы это - утопия, рассматриваю, скорее, как целевую модель.
SerjV
А оно у вас именно в полной и монопольной зависимости от капризов правообладателя. Т.к. "перепродавец" может действовать только имея своё разрешение от правообладателя (исключение - перепродавец "коробки", но он и капризы свои может только в цене отражать)
Вот такая вот печаль..
NivER
Собственно, по той же причине не вижу ничего зазорного в том, чтобы безвозмездно качать взломанные релизы, либо с легально убранной защитой (как у GOG), тех продуктов, которые ты уже однажды купил на диске. Издатели почему-то на голубом глазу уверены, что вполне нормальное решение - заплатить ещё раз за игру, которую по их милости (а также по милости разработчиков старфорса и ему подобной мерзости) ты вдруг не можешь запустить только потому, что пользуешься актуальной системой и актуальным железом.
Да и во времена актуальности XP точно так же не было зазорным это делать, потому что даже если чисто гипотетически согласиться с тем, что купленная игра тебе не принадлежит, то по крайней мере сам физический носитель - уж точно твоя личная собственность, которую ты имеешь полное право не держать в приводе постоянно и не подвергать износу, как того требовали вышеозначенные субъекты.
KorDen32
DRM бывает разным. Чаще всего когда большинство говорит о DRM — вспоминают Denuvo, StarForce, GFWL и веселье с "вставьте диск".
Steam — тоже DRM, и его текущее состояние тяжелого мегакомбайна отрицательно сказывается, но он многих устраивает. А можете ли вы такое сказать про Uplay? Или про Origin?
Кстати, многие игры в Steam не имеют обязательной проверки лицензии. Даже среди игр Valve такое встречается (HL2).
Некоторые игры просто запускаются и просто выдают ошибки на фичи, завязанные на Steam (достижения, статистика, мастерская), некоторые пытаются запустить Steam, но так же работают и без него.
Во всём, как и всегда, нужна мера. DRM вида Denuvo/StarForce, Widevine в мультимедиа, совместно с HDCP — отвратительны. Завязанные на онлайн фичи, при правильной реализации — не как в Hitman, а когда например можно пройти игру полноценно, но не будут засчитываться достижения/статистика (которые в целом не влияют на геймплей) — другое дело.
Eklykti
Ну, стим это таки больше про Rights — купил лицензию и запускай везде где есть стим.
А всякие денувы — это про Restrictions — посади себе за собственные деньги в систему трояна, который будет следить, правильно ли ты используешь купленное. А ещё в лицензии на троян может быть маленькая незаметная приписка, что все подозрительные файлы из системы могут отправляться хозяевам трояна. При этом никто не гарантирует, что подозрительным трояну не покажется файлик с паролями от веб-банкинга, например.
SAWER
Не, steam вообще не DRM. Без него игры могут не запускаться, но не из-за защиты, а просто потому, что его код steam-а встраивается в игру для работы функций steam. Т.е. никаких специальных технических средств защиты нет. Но уже сам производитель на некоторые игры ставит свой DRM. Поэтому все игры без DRM легко запускаются через эмулятор стима.
qw1
Это легко проверить. Игру скопировать на систему, где установлен стим, но игра не куплена. Я торрентах я регулярно вижу так называемые стим-рипы, где раздаётся папка с игрой, но там всегда рядом лежит крякнутый steam_api.dll
KorDen32
Формально есть, но они достаточно простые.