Удивительно, но факт: недорогих туристических подводных лодок до сих пор не существует. Ценники на те аппараты, которые доступны на рынке, начинаются от миллиона долларов. Казалось бы, это направление хоть и технологично, но далеко не рокетсайенс и решений должно быть много. Но нет. 

В этом посте — небольшой рассказ про прототип подводного аппарата сухого типа ND Marine. Будем надеяться, он станет родоначальником серийных подлодок, которые будут выпускать через пару лет.

На этот проект я наткнулась при очередном перелопачивании заявок на наш акселератор Архипелаг 2022, а руководитель проекта Виктор Растеряев с удовольствием поделился всякими подробностями в личной беседе. Весь этот пост — выжимка из нашего разговора.

Руководитель проекта делает вид, будто может с легкостью таскать трехтонный аппарат по парковке
Руководитель проекта делает вид, будто может с легкостью таскать трехтонный аппарат по парковке

Самой идее уже много лет. На старте планировали повторить объект из фильмов о Джеймсе Бонде: создать платформу на колесах, которую можно было бы использовать как для перемещения под водой, так и для езды по суше — в буквальном смысле съезжать с пляжа в воду и начинать погружение. Но после детальной проработки от такого решения отказались: в универсальных подходах всегда приходится что-то терять и чем-то жертвовать. Здесь же важно было создать судно, с которым сможет справиться рядовой потребитель — частное лицо или туристическая компания, которая, например, организует подводные экскурсии. И речь не только об управлении, но и в принципе об обслуживании и доставке аппарата к месту погружения.

В России подобных гражданских аппаратов нет, поэтому все компоненты прорабатывали с нуля. В команду собрались люди, которые уже имели определенные собственные наработки в этой области, так что отчасти задействована база, когда-то разработанная для военных и научно-исследовательских подводных аппаратов. Но все эти идеи пришлось адаптировать под гражданские задачи и эксплуатацию неспециалистами.

Концепция

Подводный аппарат сухого типа ND Marine условно предназначен для двух человек. Именно условно, поскольку конечный состав оборудования на борту зависит от того, кто и как планирует использовать судно.

Формфактор аппарата определили из предполагаемой сферы использования, а также из простоты обслуживания. 

Как правило, подводные суда имеют нестандартные габариты и огромный вес. Для их транспортировки используют специальный автомобильный транспорт и научно-исследовательские суда сопровождения, с которых аппараты спускают в зоне проведения исследований при помощи крана.

Но в данном случае проектная группа решила максимально упростить и удешевить эксплуатацию. Поэтому по форме аппарат напоминает катер.

Технические характеристики:

  • длина — 4,5 м;

  • ширина — 2,48 м;

  • высота — 1,78 м;

  • вес — около 2,8 тонны;

  • подводное водоизмещение судна — 7,47 м3;

  • скорость в подводном положении — 5 км/ч;

  • дальность подводного плавания — до 15 км;

  • эксплуатационная глубина погружения — 50 м;

  • предельная глубина — 100 м;

  • расчетная глубина — 125 м.

Форма и сравнительно небольшая ширина ND Marine позволяют транспортировать его по дорогам общего пользования на лодочном прицепе. Конечно, использовать дешевый прицеп для резиновой лодки не получится, тут нужен грузоподъемный вариант, который может увезти до 3,5 тонны. Но специализированная техника не потребуется.

Аппарат можно спускать на воду и поднимать на сушу с помощью оборудования на прицепе. Его также можно буксировать за катером. Форма корпуса позволяет делать это довольно эффективно.

Иллюминатор и его влияние на себестоимость

Во многом стоимость подводного аппарата определяется иллюминатором и технологией его производства.

Поскольку аппарат предназначен для гражданского применения, его иллюминатор решили сделать максимально большим, чтобы увеличить угол обзора. Человек, сидящий внутри, должен ощущать себя в водной среде, а не внутри помещения.

В итоге иллюминатор — это полусфера с обзором 360 градусов по горизонтали и 180 по вертикали. Кстати, группа рассматривает возможность в перспективе увеличить обзор по вертикали до 270 градусов.

Прозрачная полусфера из оргстекла соединяется с силовым каркасом из алюминия. Все это разработали и просчитали специалисты инженерной группы. В целом конструкцию постарались сделать максимально простой и надежной.

Поскольку задачи погружаться на дно Марианской впадины не было, а разработка ограничена в ресурсах, для производства иллюминатора взяли сравнительно простую технологию пневмоформования. Но изменили ее так, чтобы можно было работать с органическим стеклом толщиной больше 50 мм. Созданная технология позволила не только существенно снизить стоимость производства на фоне зарубежных аналогов, получаемых литьем, но и минимизировать ручной труд при постобработке.

Компании из США и Европы, которые собирают аналогичные подводные аппараты, производят свои иллюминаторы литьем в форму. В теории литье позволяет создавать суда, которые могут погружаться на глубины до 10 тыс. м, но при этом технология производства подразумевает, что нужно дорабатывать деталь вручную. В местах контакта с формой иллюминатор непрозрачен, его приходится полировать, а это здорово увеличивает стоимость производства. 

В целом на этом рынке увеличение доступной глубины погружения влечет за собой кратный рост стоимости производства отдельных компонентов и сборки всего аппарата.

При этом в нише аппаратов для глубоководных погружений довольно тесно. Ряд мировых компаний уже выпускают такие «частные подлодки». Их цена начинается от 25 млн долларов (в России есть несколько подобных устройств, приобретенных на Западе).

В российских реалиях клиента на дорогостоящий аппарат придется ждать очень долго, поэтому разработчики ND Marine ориентировались на нижний ценовой сегмент. Упрощение технологии производства иллюминатора — одно из следствий этого позиционирования.

Аппараты с куполом, произведенным по технологии ND Marine, могут погружаться на глубину до 300 м, но в ТТХ подводного аппарата «Марина» заявлено 100 м. На соответствующее давление иллюминатор уже успели протестировать в барокамере, где в ходе экспериментов давление доходило до 7,5 кгс/см2.

Помимо прочего, технология производства обеспечила увеличенную ударную вязкость материала иллюминатора, а также его стойкость к растрескиванию под напряжением и фронтальному разрушению по сравнению с литыми иллюминаторами. 

Оценочная стоимость первой версии подводного аппарата чуть меньше 300 тыс. долларов. В серийном производстве ее можно сократить, поскольку для сборки первого прототипа многие технологические процессы пришлось создавать с нуля. 

Вот для примера несколько конкурентов, способных погружаться на аналогичные глубины: 

  • NEMO 2 (производства U-BOAT WORX B.V., Нидерланды);

  • Ocean Pearl 2 (SEAmagine Hydrospace Corp., США);

  • TRITON 660/2 SP II (Triton Submarines LLC, США).

Рендер с прогулочным батискафом Nemo-2
Рендер с прогулочным батискафом Nemo-2

Стоимость каждого из них начинается от 1 млн долларов.

Аккумуляторы и движители

Аппарат ND Marine работает полностью на электричестве: для движения и поддержания всех внутренних систем расходуется запас энергии из аккумуляторов. 

Свинцово-кислотную аккумуляторную установку под эту задачу пришлось разрабатывать с нуля, потому что подходящих решений не нашлось: подводные лодки для военных целей и спасательные аппараты построены на принципиально другой архитектуре. На данный момент используется восемь 12-вольтовых аккумуляторных батарей емкостью 190 А·ч (габариты каждой 520 × 230 × 230). Бортовая сеть аппарата — 24-вольтовая, поэтому общая емкость установки получается 760 А·ч (27,36 кВт·ч).

В будущем разработчики планируют перейти на устойчивую к высокому давлению энергетическую установку на литийионных аккумуляторах, но это для второго и третьего поколения ND Marine.

Погружаются и всплывают, заполняя и опорожняя балластные емкости забортной водой. Цистерной компенсации плавучести управляют вручную.

В корпусе установлено три двигателя мощностью 0,95 кВт. Один для движения по вертикали с небольшой скоростью — до 0,4 узла (чуть меньше 1 км/ч), а еще два для перемещения в толще воды на заданной глубине со скоростью до 2,8 узла (чуть больше 5 км/ч).

Для доставки аппарата к месту работы можно буксировать его за катером на скорости примерно до 40 км/ч.

Положение аппарата в толще воды регулируют системами компенсации крена. Навигация при движении осуществляют визуально, а в качестве дополнительной информации на приборной панели отображается расстояние до дна. На опытном аппарате для этого используют обычный эхолот, но в серийном будет другое решение с расширенным набором функций.

На борт можно поставить и более сложные навигационные инструменты. Но, напомню, нельзя использовать обычные GPS/ГЛОНАСС-навигаторы. Вода сильно ослабляет любые радиосигналы, поэтому потребуются специализированные инструменты, которые производят в основном на Западе.

Автономность и безопасность

В ND Marine реализована система подачи кислорода из баллонов для дайвинга. По сути, это спарки объемом до 100 литров. К ней в пару группа разработала комплексное устройство, абсорбирующее СО2 из воздуха при помощи химического известкового поглотителя ХП-И — натронной извести. 

Заряда аккумулятора и запасов воздуха хватает на то, чтобы находиться под водой в штатном режиме 8–12 часов.

Это заметно дольше, чем может оставаться под водой аквалангист на запасах воздуха в баллонах. 

В случае аварии аппарат сможет обеспечить выживание экипажа до 12–24 часов. Для этого запасы сжатого воздуха, кислорода и ХП-И дублированы, но пользоваться резервом можно только в аварийной ситуации.

Систем аварийного покидания аппарата экипажем не предусмотрено, поскольку всплыть даже с глубины 50 м человеку без специальной подготовки очень сложно. Зато в аппарате реализовали системы, позволяющие всплыть даже при неработающих двигателях и других нештатных ситуациях. Запас плавучести аппарата — 51%. Предусмотрена возможность ручной отдачи аварийного балласта — чугунной болванки весом 120 кг. После чего аппарат выходит на поверхность без вреда для пассажиров.

Внутри ND Marine поддерживает комфортную для человека температура. Аппарат может работать даже при низких температурах забортной воды — в условиях, когда аквалангисту пришлось бы нести на себе слишком много снаряжения. 

Обновленный салон подводного аппарата
Обновленный салон подводного аппарата

На какой стадии проект

«Подводный автомобиль» ND Marine существует в виде проектной документации и первого рабочего образца. Аппарат может погружаться на заданную глубину и всплывать. Дополнительно он оснащен манипулятором собственного производства.

Во время первого выхода в море отрабатывали схемы погружения и всплытия, определяли оптимальную глубину, на которой надо начинать продувать основные балластные цистерны.

На этот год были запланированы дополнительные испытания, но, вероятно, их придется перенести на следующий год, поскольку сейчас команда занимается оформлением интеллектуальной собственности и доработкой систем аппарата.

Каждый этап испытаний дает информацию о том, как стоит доработать аппарат. Уже запланировали обновление энергетической установки и усовершенствования, которые должны улучшить маневренность ND Marine при буксировке в надводном положении.

Кстати, последние события на перспективы проекта почти никак не повлияли. У подводного аппарата и так была высокая степень локализации. Даже те немногие узлы, которые для быстрого создания первого прототипа закупали за рубежом — блоки управления двигателями и джойстик, можно изготовить здесь.

Серийное производство подводных аппаратов планируют запустить в 2023–2024 годах, причем в серию должен пойти уже аппарат второго поколения с другой энергетической установкой.

А с 2026 года в серию пойдет третий вариант. В перспективе на базе разработанной модели планируют создать целую линейку подводных аппаратов для разных применений.

Самая большая сложность — пройти регистрацию в российском морском реестре. Это необходимое условие для серийного производства. По аналогии с регистрацией самосборного автомобиля в НАМИ это довольно сложный бюрократический процесс. Из-за этого пока непонятно, будет ли подводное судно представлено на российском рынке или, наоборот, отправится за границу в поиске международных клиентов. 

Технически перспектив больше в России. Рынок здесь практически свободен: в стране есть лишь несколько аппаратов зарубежного производства, а также разработки при участии крупных добывающих компаний для больших глубин и более жестких условий эксплуатации. Сегмент легких прогулочных подводных судов гражданского применения пуст.

Немного про эксплуатацию

Обслуживание агрегата сводится к возобновлению расходуемых запасов — электроэнергии в аккумуляторах, сжатого воздуха для дыхания и средств улавливания углекислого газа. На 8 часов работы аппарата ND Marine это примерно 13–15 тыс. рублей.

Экономические расчеты показывают, что стоимость подводного судна вполне окупается, если организовывать экскурсии в среднем за 4,5–5 тыс. рублей в час.

В целом созданный подводный аппарат — это платформа, которую можно оснащать дополнительным оборудованием в зависимости от области применения. Это могут быть манипуляторы, научно-исследовательское оборудование, камеры высокого разрешения и многое другое. Грузоподъемность тоже можно регулировать, сокращая пассивный балласт, который предусмотрен в корпусе.

В зависимости от установленного оборудования аппарат смогут использовать исследователи-любители, «охотники за сокровищами», ученые, обслуживающий персонал для контроля газопровода на малых глубинах и т. п. Судно подойдет для исследования на морском и океаническом шельфе, морской геологоразведки, гидрологических и климатических исследований океана, обследования подводных конструкций и объектов, обслуживания газонефтепроводов, обследования подводных частей корпусов судов и объектов энергетики.

Возможно, проект будет частично профинансирован НТИ после прохождения Архипелага 2022. Если он благополучно преодолеет все бюрократические барьеры и выйдет в серию, изучать мировой океан смогут даже те, кто не проходил водолазную подготовку.

Комментарии (38)


  1. potan
    31.10.2022 18:34
    +4

    А почему бы в качестве аварийного балласта было не испльзовать дополнительный аккумулятор?


    1. Chumachechy
      31.10.2022 19:56
      +2

      Видимо потому, что аккумуляторы- внутри герметичного корпуса (не предназначены для работы в воде, особенно соленой). Другой вопрос, а как работает отстрел балласта если от (например) КЗ вышла из строя электроника (управление). Ручные рычаги к ключам расстыковки д.б. с герметичными и прочными прокладками...

      В качестве решения напрашивается автономная капсула (с системой жизнеобеспечения), которая отстыковывается от несущего (герметичного) корпуса (снизу силовая пружина - сверху замки отстрела) и всплывает в любом случае, даже из перевернутого состояния. Т.е. связь с силовой частью - только по одному разъемному соединению.


      1. agat000
        01.11.2022 08:53

        Отстрел должен быть обязательно ручным. В принципе достаточно прохода диаметром 1см и ходом в 5мм, для "пипки" разблокировки пружинного замка, герметизация тут вообще не проблема.

        Отделяемая капсула - отдельные деньги, включая отдельную сертификацию. Тут люди пытаются сделать более-менее дешево.


      1. semennikov
        01.11.2022 09:01

        Аккумуляторы в качестве балласта идея вполне рабочая. По краям уплотнение, электрические контакты с герметичным корпусом разъемные. Крепление поворотными магнитами а-ля сварочные угольники. Конструкция очень простая и надежная. Можно еще в закрытый объем поместить поплавок с тросиком чтобы легче было потом аккумулятор найти


    1. tvr
      31.10.2022 19:56
      +1

      Зелёные не обобрят./s


    1. Jianke
      02.11.2022 19:17

      почему бы в качестве аварийного балласта было не испльзовать дополнительный аккумулятор?

      Ваша цель использования подлодки ракеты пускать, или рыбок и прочую живность посмотреть?

      • если ракеты пускать, то можете хоть пентаборан в качестве топлива использовать

      • если рыбок и живность посмотреть, то вам нужно не убивать эту живность


  1. vassabi
    31.10.2022 21:42
    +7

    Самая большая сложность — пройти регистрацию в российском морском реестре. Это необходимое условие для серийного производства. По аналогии с регистрацией самосборного автомобиля в НАМИ это довольно сложный бюрократический процесс. Из-за этого пока непонятно, будет ли подводное судно представлено на российском рынке или, наоборот, отправится за границу в поиске международных клиентов. 

    традиционно


    1. checkpoint
      01.11.2022 00:00
      +5

      В РФ то же самое с самолетами и автомобилями: изготовить можешь, эксплуатировать и продавать - нет, в отличии от США.


  1. steanlab
    31.10.2022 21:59
    +5

    класс, давно на хабре не видел ничего серьезного DIY-машиностроительного. А тут сразу такая вау-заявка.


  1. DikSoft
    31.10.2022 22:17
    +1

    А как с пресноводными водоёмами дела обстоят, интересно?
    Плотности разные, умеет этот аппарат в озёрах, например, работать?


    1. KbRadar
      01.11.2022 22:18
      +1

      Там разница крайне незначительная если не брать мёртвое море.


  1. rudnik85
    31.10.2022 22:44
    +1

    Зашла бы такая штука по Байкалу туристов катать.


    1. Earthsea
      01.11.2022 14:47
      +2

      А там есть на что смотреть? Просто вода и все, ну может рыбы какие-то проплывут мимо.

      У этой штуковины нет самого главного, обзора вниз. На дне все самое интересное. Кроме того, нужно найти подходящие водоемы. Говорят, в Белом море есть на что посмотреть, опять же там все интересное внизу, на дне, а тут обзор только вверх.


  1. alcanoid
    31.10.2022 23:42
    +2

    Экономические расчеты показывают, что стоимость подводного судна вполне
    окупается, если организовывать экскурсии в среднем за 4,5–5 тыс. рублей в
    час.

    несколько противоречит

    Подводный аппарат сухого типа ND Marine условно предназначен для двух человек.

    Какие экскурсии на двухместном судне? Для подобного применения надо делать аппарат вместимостью, как обычный автомобиль, тогда взлетит. Точнее, поплывёт.


    1. rashid-m
      01.11.2022 19:26

      Существующий рынок развлекательных полётов на самолётах в составе пилот+экскурсант опрокидывает ваши доводы.


      1. alcanoid
        01.11.2022 21:02
        +3

        Это очень узкий рынок. Вы посмотрите на отдыхающих на любом побережье: кого там больше — экстремалов-одиночек или парочек и семей с детьми? Кто катается на всех этих лодках со стеклянным дном и прочих бананах? Согласен, схема пилот+экскурсант работать может. Но вот за схемой пилот+папа+мама+двое детишек очередь стоять будет.


    1. takkenname
      02.11.2022 19:12

      Ну почему же? Написано, что 8 часов работы аппарата – это 13-15 тысяч рублей. Если брать одного пассажира и катать его за 4-5 тысяч в час, что звучит вполне себе гуманно, то выручка за 8 часов составит 17-27 тысяч без учета зароботной платы оператора.


    1. 25352
      02.11.2022 19:12

      Именно условно, поскольку конечный состав оборудования на борту зависит от того, кто и как планирует использовать судно.
      Скорее всего, с небольшими доработками можно впихнуть 4+ мест. Может даже 3 места почти без допиливания.

      Хотя в теории можно организовать экскурсию даже на двухместной лодке, по принципу «1 пилот, 1 турист». Высокий ценник за место и не очень практично, но тем не менее.


  1. semennikov
    31.10.2022 23:55
    +2

    Извините, непонятна цифра 7,5 кгс/см2 — это соответствует глубине 75 метров а не 100 и тем более 300 метров


  1. checkpoint
    31.10.2022 23:55
    +1

    Очень круто!

    А из какого материала отливают "фонарь" и почему так дорого? Почему нельзя изготовить его из (условно) дешевого поликарбоната путем термоформования ?


    1. steanlab
      01.11.2022 01:06
      +1

      … для производства иллюминатора взяли сравнительно простую технологию пневмоформования. Но изменили ее так, чтобы можно было работать с органическим стеклом толщиной больше 50 мм...

      Либо PC, либо PMMA. Вроде больше ничего под термином «органическое стекло» не подразумевают в русскоязычной периодике


      1. checkpoint
        01.11.2022 02:05
        +1

        Под "органическим стеклом" в отечественной литературе всегда подразумевался "акрил" (PMMA). Поликарбонат очень прочный материал, фонарь из него теоритически может быть тоньше и проще в формовании.

        Ссылка: http://polikarbonatus.ru/kharakteristiki/kharakteristiki-monolitnogo-polikarbonata/
        Ссылка: http://polikarbonatus.ru/kharakteristiki/kharakteristiki-monolitnogo-polikarbonata/

        IMHO, для давления до 10 атм (глубина ~100м) листа поликарбоната толщиной в 20мм более чем достаточно. 50мм это оверкилл.

        PS: На одном из заморских курортов я встречал подобное равлекательное диво. Сам не погружался, но немного потрогал изделие руками и купол у него был толщиной где-то в 12-15мм.


  1. semennikov
    01.11.2022 00:00
    +1

    И да, на всякий случай вдруг пригодиться, лить без шлифовки можно, правда купол будет не сферический а параболоид. Берем расплав металла(например сплав Розе), крутим и заливаем расплав оптически прозрачной пластмассы.


    1. checkpoint
      01.11.2022 01:41

      Где взять такой объём сплава Розе ? :)


      1. semennikov
        01.11.2022 08:49

        Так его не так уж много надо, если 1,5 метра диаметр где то литров 40-50. По деньгам что-то 1 миллиона. Делается форма из стали, ребра + листы с допуском +/-1,5 мм и заливается сплав, затем раскручивается. Толщина слоя расплава миллиметра 2-4.


  1. vin2809
    01.11.2022 07:58
    +1

    Отличная работа! А что насчет связи с "подводниками"?


    1. semennikov
      01.11.2022 08:52
      +1

      Продаются системы подводной связи например для аквалангистов, они не дороги


  1. Didimus
    01.11.2022 09:12
    +2

    Нет ли искажений за счёт круглой формы окна?

    А так да, вспоминается Архимед Вовки Грушина, кто читал.


    1. KbRadar
      01.11.2022 22:21

      Есть, но видимо из-за сравнительно большого радиуса кривизны искажения будут незначительными.


      1. Didimus
        02.11.2022 10:40

        Мне кажется, собрать раму на сварке и вставить обычные плоские стекла гораздо дешевле..


        1. tvr
          02.11.2022 19:59

          Плоские стёкла (в раме, тем паче!) намного хуже хуже противостоят внешнему давлению, ибо работают на разрыв, а не на сдавливание, как выпуклая полусфера.


          1. Didimus
            02.11.2022 20:09

            Но сделать их, рассчитанных на то же давление, несравнимо дешевле. Мы же не ставим рекорд глубины.


    1. agat000
      03.11.2022 12:20

      С другой стороны - необычный обзор дает дополнительные впечатления, часть аттракциона.

      А плоское стекло под водой ограничивает угол обзора, все что под углом - тоже начинаются искажения и выглядит не очень.


  1. singulardroid
    01.11.2022 09:47
    +2

    Идея похвальная, девайс классный. Недавно смотрел Немо в обзорах на ютуб - очень впечатлился, т.к. сам ни разу ни дайвер сгонять на таком вглубь метров на 40-50 посмотреть на подводный мир было бы здорово. Вопрос - какие локации до 100м глубины в акватории РФ имеет смысл в виде экскурсий продвигать? Пока на ум кроме Байкала и Сочи не приходит ничего, в других местах, имхо, просто нет такого турпотока с кешем, чтобы обосновать экономически размещение. Это 10 аппаратов максимум, или нет?

    Окупится ли производство и 1-2 года постпродажного обслуживания если будет такой первичный объем продаж?

    Что вы хотели от этой статьи - поиск клиентов, инвесторов или сразу всех для создания brand awareness


    1. tvr
      01.11.2022 22:58
      +1

      Сочи

      Чёрное море (Краснодарское побережье) с точки зрения погружений — тухляк имхо.


  1. GvrKonstantin
    01.11.2022 09:47

    Очень интересно.

    но литий-ионные аккумуляторы, которыми хотят заменить обычные, имеют тенденцию к самовозгоранию. и тут аварийный балласт возможно уже не поможет.


  1. Andriuha077
    01.11.2022 23:05

    1. Все углы, выступы долой за борт на дно, все шероховатости.

    2. Ручной последовательный сброс любых элементов вне этой круглой капсулы.

    3. Опциональная докстанция электрической самоперезарядки всех названных расходников, и к ней ещё опция для делания этого на одной лишь солнечной энергии.


  1. singulardroid
    02.11.2022 13:47

    кстати Nemo от 545кЕвро стоит, а это уже существенно меньше $1млн, а с учётом курса 60р за доллар, насколько ваш проект будет дешевле при том же объеме производства? а при меньшем, чем Nemo?