Небольшая история
Я Angular разработчик. Это моя первая статья и таких я собираюсь написать много. Пришла эта идея мне в голову потому что иногда, пытаясь найти какую-то информацию в интернете о принципах работы какого-либо инструмента разработки, я не нахожу абсолютно ничего. Это либо ненавистные обожаемые мною доки, в которых написаны очень краткие принципы работы для знающих людей, либо stackoverflow, где кто-то норовит написать кучу слов ни о чём или без практической составляющей, либо просто статьи, не отражающие сути. Но иногда можно наткнуться на знающего человека, который за одну минуту объяснит тебе всю суть и от счастья хочется прыгать. Я решил писать обо всех таких моментах, которые мне очень сложно давались в понимании из-за отсутствия адекватной информации или моей криворукости. Я буду писать подобные статьи прежде всего для себя и если кому-то это поможет - я буду безумно рад, что какому-нибудь камраду не пришлось долго мучиться и понимать смысл того или иного инструмента для разработки. Статьи будут максимально краткими и по делу. Погнали!
Общее
1) У нас есть метод в сервисе нашего Angular приложения
export interface RxjsExample {
id: number;
name: string;
}
getRxJxExampleById(id: number): Observable<RxjsExample> {
return this.httpClient.get<RxjsExample>(`${this.basePath}/users/${id}`)
.pipe(
catchError(err => {
console.log(err)
return EMPTY;
})
);
}
Тут всё элементарно: происходит запрос на backend и, в зависимости от id, мы получаем разные ответы в виде
{
id: number;
name: string;
}
2) Есть backend нашего приложения
mergeConcatSwitchExhaustedRoutes.get('/users/:id', async (req: Request, res: Response): Promise<void> => {
const id = req.params.id;
if (id === '1') {
await wait(3000);
res.status(200).send({
id: 1,
name: 'Первый'
});
}
if (id === '2') {
await wait(1000);
res.status(200).send({
id: 2,
name: 'Второй'
});
}
if (id === '3') {
await wait(5000);
res.status(200).send({
id: 3,
name: 'Третий'
});
}
if (id === '4') {
await wait(2000);
res.status(200).send({
id: 4,
name: 'Четвёртый'
});
}
});
const wait = (ms: number): Promise<void > => {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}
Просто роут на бэке, тут в зависимости от id мы возвращаем ответ с определённым ожиданием. Это сделано специально для понимания операторов, описываемых ниже
switchMap
(Злюка)
Начнём с самого простого и понятного оператора switchMap
switchMapExample(): void {
from([1, 2, 3, 4])
.pipe(
switchMap((id) => this.rxjsExampleService.getRxJxExampleById(id)),
tap((result) => console.log(result))
)
.subscribe();
}
Итак, мы эмитим четыре значения подряд, это наши idшки, по ним мы делаем запрос на бэк, как и было сказано выше
Оператор switchMap, получая новое значение, создаёт новый поток (Observable) и, получив следующее значение, тут же отпишется от предыдущего, создаст новый и подпишется на него
Алгоритм:
Эмит 1 -> пошёл запрос на сервер для id = 1
Эмит 2 -> отписались от выполнения 1, подписались на id = 2
Эмит 3 -> отписались от выполнения 2, подписались на id = 3
Эмит 4 -> отписались от выполнения 3, подписались на id = 4
Дождались ответа от сервера по id = 4
// Ответ
{
"id": 4,
"name": "Четвёртый"
}
mergeMap
(Добряш)
mergeMapExample(): void {
from([1, 2, 3, 4])
.pipe(
mergeMap((id) => this.rxjsExampleService.getRxJxExampleById(id)),
tap((result) => console.log(result))
)
.subscribe();
}
Оператор mergeMap, получив следующий эмит, подпишется на него и создаст ещё один поток (Observable), не отписываясь от предыдущего и выполнит их в рандомном порядке. То есть, в данном случае, мы получим 4 независимых потока, которые выполнятся в любом порядке, независимо от времени ответа от сервера
Алгоритм:
Эмит 1 -> ждём ответа от id = 1 (3 секунды) (параллельно)
Эмит 2 -> ждём ответа от id = 2 (1 секунда) (параллельно)
Эмит 3 -> ждём ответа от id = 3 (5 секунд) (параллельно)
Эмит 4 -> ждём ответа от id = 4 (2 секунды) (параллельно)
Все запросы идут параллельно, никто никого не ждёт
// Первый ответ
{
"id": 2,
"name": "Второй"
}
// Второй ответ
{
"id": 4,
"name": "Четвёртый"
}
// Третий ответ
{
"id": 1,
"name": "Первый"
}
// Четвёртый ответ
{
"id": 3,
"name": "Третий"
}
Дополнительная информация:
mergeMap может принять второй параметр concurrent, в коде ниже это число 2
mergeMapExample(): void {
from([1, 2, 3, 4])
.pipe(
mergeMap((id) => this.rxjsExampleService.getRxJxExampleById(id), 2),
tap((result) => console.log(result))
)
.subscribe();
}
concurrent ограничивает количество параллельно выполняющихся потоков. В данной ситуации, если у нас есть два сэмиченных выполняющихся значения, то mergeMap будет ждать выполнения хотя бы одного из них, чтобы начать выполнять следующий, третий.
Аналогия их жизни: огромная очередь на кассу в магазине, а касс 2 штуки, соотвественно, они параллельно могут обслужить только двух клиентов и, когда одна из них освободится - следующий клиент подойдёт к освободившейся быстрее всего кассе.
А знаете как будет работать mergeMap, если concurrent будет равен 1? Как следующий оператор:)
concatMap
(Перфекционист)
concatMapExample(): void {
from([1, 2, 3, 4])
.pipe(
concatMap((id) => this.rxjsExampleService.getRxJxExampleById(id)),
tap((result) => console.log(result))
)
.subscribe();
}
Оператор concatMap, получив следующий эмит, подпишется на него и создаст ещё один поток (Observable), не отписываясь от предыдущего и выполняя их в строго заданном порядке, независимо от того как долго он будет получать ответ от сервера по каждому id
Алгоритм
Эмит 1 -> ждём ответа от id = 1 (3 секунды) пока не выполнится
Эмит 2 -> ждём ответа от id = 2 (1 секунда) пока не выполнится
Эмит 3 -> ждём ответа от id = 3 (5 секунд) пока не выполнится
Эмит 4 -> ждём ответа от id = 4 (2 секунды) пока не выполнится
// Первый ответ
{
"id": 1,
"name": "Первый"
}
// Второй ответ
{
"id": 2,
"name": "Второй"
}
// Третий ответ
{
"id": 3,
"name": "Третий"
}
// Четвёртый ответ
{
"id": 4,
"name": "Четвёртый"
}
exhaustMap
(У меня есть задача, отвалите)
exhaustMapExample(): void {
from([1, 2, 3, 4])
.pipe(
exhaustMap((id) => this.rxjsExampleService.getRxJxExampleById(id)),
tap((result) => console.log(result))
)
.subscribe();
}
Оператор exhaustMap, получив первый эмит, забивает на все последующие эмиты, соотвественно, не создавая новые потоки, пока не выполнит запрос по первому. То есть idшки 2, 3 и 4 просто пройдут мимо и никогда не выполнятся
Алгоритм:
Эмит 1 -> ждём ответа от id = 1 (3 секунды) пока не выполнится
Эмит 2 -> не выполняется, ещё первый не выполнился, пролетел
Эмит 3 -> не выполняется, ещё первый не выполнился, пролетел
Эмит 4 -> не выполняется, ещё первый не выполнился, пролетел
// Первый и единственный ответ
{
"id": 1,
"name": "Первый"
}
Для тех, кто хочет сам потыкать на кнопки и посмотреть как работают операторы вот проекты на github
Это всё. Надеюсь, статья была для вас полезной.
Спасибо :)
Комментарии (7)
XXLink
00.00.0000 00:00+4При всём уважении. Но таких примеров полно на просторах интернета. Имитируйте реальную задачу. Например, выбор пользователем какого-то товара вместо банального 1234. Ну например, поиск авто по каталогу. Первый селектор - марка, второй - модель, третий - год, четвёртый - цвет. Так читателю будет нагляден смысл switchmap. А ещё можно написать рядом вариант без него, т. е. Подписку в подписке, продемонстрировав тем самым как убого будет выглядеть код бег этого оператора.
movl
00.00.0000 00:00+1По моему опыту, самое полезное, что я сделал в плане понимания работы этих операторов, это просто разобрался с marble diagrams. Потратил несколько минут, а все вопросы просто исчезли сами собой.
ubx7b8
00.00.0000 00:00Поскольку на отдельную статью это не тянет, то добавлю здесь:
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а иногда лучше увидеть это в движении.
http://rxjs.rsh.icu/
Как раз про эти 4 оператора. До других руки так и не дошли.
Можно задать другие интервалы для входных данных, можно сравнить операторы между собой.
Cubango
насчёт mergeMap не совсем корректно говорить что он просто "примет все и выполнит в любом порядке". На самом деле, на каждый внешний эмит данный оператор создаст отдельный Observable, и вернёт mergeAll всех созданных Observable.
erst_dev Автор
Спасибо, изучу этот момент и отредактирую