SQL и NoSQL — две популярные модели баз данных, которые используют для решения различных задач. Чтобы понять, какая из них подойдёт в вашем случае, необходимо разобраться в их различиях, преимуществах и недостатках.

В этой статье я рассмотрю основные характеристики SQL- и NoSQL-баз данных и сравню их, чтобы помочь выбрать лучший вариант для вашего проекта.

▍ Начнём с определений SQL- и NoSQL-баз данных


SQL (Structured Query Language) — это язык структурированных запросов, используемый для управления и манипулирования реляционными базами данных. SQL-базы данных применяются там, где необходимо хранить и управлять данными структурированной природы, например, информацией о продуктах, покупателях и оформленных заказах в магазине.

NoSQL (Not Only SQL) — это широкий термин, который относится к нереляционным моделям баз данных, которые используют различные структуры для хранения данных: документы, ключ-значение, столбцовые и графовые БД. NoSQL-базы данных применяются, когда необходимо хранить данные неструктурированной природы, например, большие объёмы текстовых данных, изображения и видео.

Я люблю метафоры, и поэтому для каждого рассматриваемого типа баз данных приведу примеры:

SQL-базы данных можно сравнить с большим хранилищем файлов, которые находятся в ящиках с метками и связями между ними. Каждый ящик содержит отдельный файл с определённой информацией. Чтобы получить доступ к нужному файлу, необходимо знать метку ящика, в котором он хранится, и связь с другими ящиками, чтобы составить полную картину информации. Это подобно работе с таблицами и связями в SQL-базах данных, где каждая таблица представляет из себя отдельный ящик с заданной информацией, которая может быть легко найдена и объединена с помощью специальных запросов.


NoSQL-базы данных можно сравнить с большим и сложным пазлом, в котором каждая часть представляет отдельный фрагмент информации. Информация может быть представлена не только в виде текста, но и в виде изображений, звуковых файлов, видеоматериалов и т. д. Каждый фрагмент может быть различного размера и формы, и для того, чтобы получить полную картину, необходимо собрать и объединить все фрагменты. Это подобно работе с NoSQL-базами данных, где каждый элемент может быть различного типа и формата, и для того, чтобы получить всю необходимую информацию, следует использовать различные методы и инструменты запросов. Как и в пазле, каждый элемент данных имеет своё место и собирается в единую картину по мере необходимости.

▍ Типы и структуры данных


В SQL и NoSQL два различных подхода к хранению и организации информации в базах данных. Каждый подход имеет свой уникальный набор типов данных и структур, которые используются для хранения и обработки данных.

SQL-базы данных используют реляционную модель данных, где информация хранится в таблицах, связанных между собой. В таблице имеется набор столбцов, каждый из которых соответствует определённому типу данных. Например, целочисленные данные, строки, даты, время, нулевые значения, булевы значения и т. д. Это означает, что набор данных может быть разбит на отдельные поля для каждого вида информации. В SQL-базах данных используется язык запросов SQL, который позволяет пользователям создавать таблицы, добавлять, изменять и удалять данные, а также запрашивать информацию из базы данных.

NoSQL-базы данных имеют более гибкую модель данных, которая не требует таблиц и связей, как в SQL-базах. Как правило, данные в NoSQL-базах хранятся в документах, коллекциях или графах. Документ — это структурированный контейнер для хранения данных в формате пар ключ-значение, где пары могут иметь разные типы данных. Коллекция — это группа документов, связанных между собой. Граф — это набор вершин и связей между ними. NoSQL-базы данных используют специальные языки запросов, которые позволяют пользователям запрашивать и манипулировать данными, такие как: MongoDB Query Language для MongoDB, Cassandra Query Language для Apache Cassandra и т. д.


▍ Способы хранения данных и производительность


SQL- и NoSQL-базы данных используют разные способы хранения данных и имеют уникальные характеристики производительности, которые необходимо учитывать при выборе модели базы данных для своего проекта.

SQL-базы данных обычно используют реляционную модель, где данные хранятся в таблицах, связанных с друг другом. Данные в таблицах структурированы по строгим правилам и могут быть связаны с помощью внешних ключей. Эта структура данных делает SQL-базы данных хорошо подходящими для хранения и обработки структурированных данных. Однако эта модель не подходит для хранения неструктурированных данных, таких как изображения, звуковые файлы, видеоматериалы и т. д.

NoSQL-базы данных используют нереляционную модель хранения данных, где данные могут храниться в виде «ключ-значение», документов, графов и т. д. В NoSQL-базах данных нет строгих правил для организации данных, что делает их более гибкими для хранения различных типов данных и структур. Однако эта гибкость может повредить производительности при обработке данных в некоторых случаях.


Что касается производительности, то SQL-базы данных обычно имеют высокую производительность при работе с сильно структурированными данными и большими объёмами информации, поскольку они могут использовать оптимизированные индексы и быстрые алгоритмы сортировки/фильтрации данных. Однако при работе с неструктурированными данными, производительность SQL-баз может снижаться.

NoSQL-базы данных обычно могут обрабатывать большой объём неструктурированных данных с высокой производительностью, так как они не имеют строгих правил структурирования. Однако при работе со сложными запросами или при запрашивании связанных данных могут возникать сложности с производительностью.

▍ Способы обработки запросов путём индексирования и соответствующие возможности


Индексирование является важным способом увеличения производительности баз данных при обработке запросов. В SQL- и NoSQL-моделях применяются различные методы индексирования данных, которые обеспечивают быстрый доступ к данным во время выполнения запросов.

В SQL-базах данных используется B-Tree индекс, который является структурой дерева, где каждый узел имеет набор ключей, отсортированных в порядке возрастания или убывания. Этот тип индекса позволяет быстро выполнять запросы SELECT, JOIN, WHERE и ORDER BY, а также обеспечивает быстрый доступ к данным при выполнении операций вставки, обновления и удаления данных. Также в SQL-базах данных применяются индексы на нескольких столбцах, которые позволяют оптимизировать выполнение запросов, использующих несколько столбцов.



В NoSQL-базах данных используются различные типы индексов, в зависимости от конкретной модели. В MongoDB, которая относится к документо-ориентированным базам данных, применяется индексирование на основе ключей, которое позволяет осуществлять быстрый поиск по значениям в полях документов. В базах данных ключ-значение, таких как Redis, необходимо указывать явно, какие ключи должны быть проиндексированы. Этот тип индексирования позволяет быстро получать значения по ключам, но не позволяет выполнять сложные запросы, ограничиваясь только поиском по ключам. В графовых базах данных, таких как Neo4j, используются графовые индексы, которые обеспечивают быстрый доступ к связям между узлами графа.

В целом, SQL-базы данных имеют более развитое индексирование, чем NoSQL-базы, что обеспечивает более высокую производительность при выполнении сложных запросов, но может снижать скорость работы при выполнении простых запросов. В NoSQL-базах данных индексирование зависит от конкретной модели и требует более детального планирования и настройки для обеспечения требуемой производительности.

Надёжность и устойчивость баз данных — один из самых важных аспектов при их разработке и эксплуатации. Базы данных могут столкнуться с различными проблемами, такими как сбои и отказы, поэтому необходимо иметь стабильную и надёжную систему, которая позволит быстро восстановить работу в случае возникновения неполадок.

▍ Надёжность и устойчивость баз данных


SQL- и NoSQL-базы данных имеют различные механизмы для обеспечения надёжности и устойчивости, но их методы зависят от конкретного решения и его требований к надёжности и безопасности.

В SQL-базах данных используется транзакционная модель, которая позволяет сохранять целостность данных и обеспечивать ACID (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) свойства для отказоустойчивости и надёжности базы данных. Также SQL-базы данных могут использовать процессы резервного копирования и восстановления для обеспечения сохранности данных и минимизации потерь в случае сбоя.

В NoSQL-базах данных, которые редко используют транзакционные модели, обычно применяется распределённая архитектура, чтобы повысить надёжность и отказоустойчивость. Кластеризация и репликация данных помогают минимизировать вероятность потери данных и обеспечить их доступность в случае отказа ноды или узла.

Если сравнивать, то у SQL-баз данных есть ряд преимуществ по сравнению с NoSQL. Например, в SQL можно легко установить ограничения на доступ к данным для разных пользователей, а также применять различные аутентификационные механизмы для обеспечения безопасности данных. При этом SQL-базы данных имеют лучшую поддержку транзакционности, что позволяет автоматически откатывать изменения при обнаружении проблемных транзакций и, таким образом, нивелировать возможные проблемы безопасности.

С другой стороны, у NoSQL-баз данных есть некоторые преимущества в области безопасности. Например, MongoDB и Couchbase используют документо-ориентированную модель, что делает их более непроницаемыми для атак с использованием SQL-инъекций. В NoSQL-базах данных также применяются методы шифрования данных, что обеспечивает более высокий уровень безопасности. Однако в NoSQL-базах данных разработчики должны самостоятельно реализовывать механизмы безопасности, что может привести к возможным проблемам, если разработчик недостаточно опытен или внимателен при разработке.

▍ Гибкость и масштабируемость SQL и NoSQL


SQL- и NoSQL-базы данных имеют различные уровни гибкости и масштабируемости, которые зависят от конкретного решения и его требований к масштабируемости и гибкости.

Одним из преимуществ NoSQL-баз данных является гибкость и масштабируемость. Благодаря своей децентрализованной архитектуре, они могут легко масштабироваться горизонтально, добавляя новые серверы и распределяя нагрузку между ними. Также в NoSQL-базах данных нет строгих требований к структуре данных, и это позволяет быстро изменять схемы данных и добавлять новые поля без перехода на новую версию схемы. Однако это может привести к трудностям с обработкой запросов, если структура данных не очень хорошо продумана и изменяется слишком часто.

SQL-базы данных, с другой стороны, могут быть более ограничены в гибкости структуры данных и масштабируемости. В них необходимо заранее определить структуру таблиц и типы данных, что может усложнить процесс изменения схемы в будущем. Однако кэширование в SQL-базах данных позволяет улучшить производительность и более точно отслеживать изменения, что может помочь в оптимизации обработки запросов.

Таким образом, NoSQL-базы данных более гибкие и масштабируемые, что особенно важно для крупных проектов с большим объёмом данных, но при этом менее предсказуемые и менее организованные, что может привести к трудностям с управлением. SQL-базы данных имеют большую структурированность и лучшее соответствие этикету ACID, но при этом они более ограничены в гибкости структуры данных и масштабируемости, что может быть проблемой для крупных проектов.

▍ Влияние типа базы данных на реализацию транзакций


Транзакции — это операции, которые выполняются на данных в базе данных и поддерживают свойства ACID (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).

ACID — это аббревиатура, которая означает четыре основных свойства транзакций в СУБД:

  1. Атомарность (Atomicity) — это свойство, которое гарантирует, что транзакция будет выполнена целиком или не выполнена вовсе. Если транзакция не может быть выполнена полностью, то она будет откатана, и база данных вернётся к состоянию, которое было до начала транзакции.
  2. Согласованность (Consistency) — это свойство, которое означает, что транзакция должна привести базу данных из одного согласованного состояния в другое согласованное состояние. В результате выполнения транзакции база данных не может быть нарушена, и данные должны соответствовать всем ограничениям и правилам целостности.
  3. Изолированность (Isolation) — это свойство, которое помогает избежать непредсказуемых результатов при одновременном доступе к данным нескольких транзакций. Свойство изолированности гарантирует, что каждая транзакция выполняется независимо от остальных, даже если они работают с одними и теми же данными.
  4. Долговечность (Durability) — это свойство, которое гарантирует, что после выполнения транзакции данные будут сохранены в базе данных и не будут утеряны или повреждены при возможном отказе системы. Транзакция должна быть выполнена таким образом, чтобы изменения, внесённые в базу данных, были сохранены даже в случае сбоя системы и необходимости её перезапуска.

Эти свойства необходимы для обеспечения целостности данных и непротиворечивости не только при обычной работе с базой данных, но и при сбоях системы.


Обеспечение транзакционности — один из ключевых аспектов БД, которые гарантируют целостность данных и правильную работу приложений, использующих эти данные.

SQL- и NoSQL-базы данных имеют различные модели поддержки транзакции и свои методы транзакционной обработки.

SQL-базы данных обычно используют ACID-комплект свойств, что означает, что транзакции выполняются совместно и что любые откатывания транзакций произойдут для всех соединений с данными. Это значит, что если транзакция завершится неудачей, все изменения будут отменены и база данных будет возвращена к предыдущему состоянию. В SQL-базах данных транзакции могут быть поддержаны с помощью механизмов специальных языковых конструкций (например, в SQL есть операторы BEGIN TRANSACTION, COMMIT и ROLLBACK).

С другой стороны, NoSQL-базы данных, такие как MongoDB или Cassandra, обычно не используют транзакции, так как они нацелены на большие масштабы данных и скорость обработки, нежели на поддержку обеспечения транзакционности. Вместо этого NoSQL-базы данных используют CAP-теорему, которая помогает выбрать между согласованностью данных, доступностью и устойчивостью к разделению (partition tolerance). Это означает, что они обычно предоставляют потребителю выбор между согласованностью и доступностью, и что наши приложения могут выбрать, что им больше нужно в конкретной ситуации.

Таким образом, SQL- и NoSQL-базы данных имеют различные методы реализации транзакций. SQL-базы данных построены на модели поддержки транзакций и включают ACID-свойства, тогда как в NoSQL-базах данных поддержка транзакций не всегда реализуется. Вместо этого NoSQL-базы данных используют CAP-теорему, чтобы помочь пользователям выбрать между согласованностью и доступностью данных.

▍ Настройка и управление SQL- и NoSQL-базами данных


Для настройки и управления SQL-базами данных наиболее распространёнными инструментами являются SQL Management Studio (для SQL Server), phpMyAdmin (для MySQL), и pgAdmin (для PostgreSQL). Они позволяют администраторам управлять базой данных, создавать и изменять таблицы, индексы, представления, процедуры и триггеры, а также устанавливать права доступа и конфигурировать различные параметры.

Для настройки и управления NoSQL-базами данных наиболее распространёнными инструментами являются MongoDB Compass, Cassandra Query Language Shell (CQLSH), и Neo4j Browser. Эти инструменты позволяют администраторам управлять базой данных, создавать и изменять коллекции (в случае MongoDB) или таблицы (в случае Cassandra и Neo4j), производить запросы и управлять различными параметрами конфигурации.

Основные отличия в настройке и управлении SQL- и NoSQL-базами данных связаны с их различной структурой. SQL-базы данных часто требуют более жёстких схем для данных, что может ограничивать гибкость некоторых операций, например, добавление новых столбцов в таблицу. NoSQL-базы данных, напротив, обычно предоставляют более гибкие схемы, позволяя быстро создавать и изменять коллекции или таблицы, что делает их более масштабируемыми и удобными для некоторых видов приложений.

▍ Отличия


Основные отличия между SQL и NoSQL:

  1. Схема данных: SQL-база данных имеет строгую схему данных, которая определяет типы данных и связи между таблицами. В NoSQL-базах данных нет строгой схемы данных.
  2. Масштабируемость: SQL-базы данных имеют ограничения на масштабируемость, из-за чего они могут быть неэффективны в обработке большого количества данных. NoSQL-базы данных обладают большой масштабируемостью, из-за чего они могут обрабатывать большие объёмы данных.
  3. Гибкость запросов: SQL имеет очень мощный язык запросов, что делает его лучшим выбором для сложных запросов, связанных с большим количеством таблиц. С другой стороны, NoSQL имеет простой язык запросов, который хорошо подходит для запросов, связанных с большим количеством данных.
  4. Скорость обработки: Несмотря на то, что SQL обычно работает медленнее, чем NoSQL, его мощный язык запросов позволяет быстро обрабатывать сложные запросы. С другой стороны, NoSQL работает очень быстро с неструктурированными данными в больших объёмах.

Особенности SQL:

  • SQL-базы данных имеют жёстко определённый формат хранения данных, что делает их наиболее подходящим выбором для представления сложных связанных данных;
  • SQL имеет мощный язык запросов, который позволяет обрабатывать сложные запросы;
  • SQL-базы данных обычно требуют больших затрат на обслуживание и настройку.

Особенности NoSQL:

  • NoSQL-базы данных хранят данные в форме документов, что делает их лучшим выбором для хранения неструктурированных данных, таких как данные о социальных сетях и блогах;
  • NoSQL имеет простой язык запросов, который позволяет быстро обрабатывать запросы на огромные объёмы неструктурированных данных;
  • NoSQL-базы данных позволяют быстрее масштабировать и расширять базу данных.

▍ Заключение


В целом, SQL- и NoSQL-базы данных имеют уникальные преимущества и недостатки в зависимости от типа данных, которые мы пытаемся хранить и обрабатывать. SQL-базы данных обычно хороши для хранения структурированных данных, в то время как NoSQL лучше подходит для неструктурированных данных. Но в конечном итоге выбор базы данных зависит от конкретных требований проекта.

Telegram-канал с розыгрышами призов, новостями IT и постами о ретроиграх ????️

Комментарии (20)


  1. trancegender
    20.04.2023 16:06
    +3

    а можно где-нибудь онлайн NoSQL попробвать?


    1. AndrewShmig
      20.04.2023 16:06
      +3

      Может https://mongoplayground.net ? Google в первой ссылке :)


      1. trancegender
        20.04.2023 16:06
        +3

        а еще? по вашей ссылке выскакивает капча клауд-фларе, очень сложная, мне т.е. обычному кожанному мешку ее не пройти...


      1. mymailru
        20.04.2023 16:06
        -1

        если возможно, то желательно сразу с готовым работающим примером кода!


    1. Didimus
      20.04.2023 16:06

      Судя по статье, любая онлайн таблица вида ключ-значение является nosql db. Можно Эксель, например, использовать


  1. klimkinMD
    20.04.2023 16:06
    +3

    В NoSQL-базах данных нет строгой схемы данных.

    Считать, что, например, иерархические СУБД не имеют строгой схемы данных -- дилетантство.

    Классифицировать СУБД по поддержке языка SQL, По-моему очень опрометчиво. (Знаю работу под названием: "Реализация языка SQL в среде иерархически-сетевой СУБД ИНЕС")

    Третий манифест Кристофера Дейта и Хью Дарвена, вообще, намекает, что для реляционной модели SQL -- яд!


  1. kovalensky
    20.04.2023 16:06

    А есть ли открытые решения где базы с мульти-парадигмой, NoSQL, SQL, как к примеру FaunaDB?


    Кажется нашел: SurrealDB


    1. badcasedaily1 Автор
      20.04.2023 16:06

      ArangoDB, Couchbase


  1. PsihXMak
    20.04.2023 16:06
    +1

    Не очень понял, в чём проблема хранения текста, изображений и видео в реляционной БД? В статье это упоминается, но не раскрывается.


    1. Vasjen
      20.04.2023 16:06
      +1

      Реляционные БД предполагают хранение простых сущностей (записей) на базе отношений между различными таблицами. Из-за небольшого их веса и индексации данных, можно очень быстро извлекать данные из БД, быстро искать нужные записи и строить сложные транзакции (ну и делать подсчеты на стороне БД, опять же очень быстрые).

      Хранение в таких таблиц данных большого размера раздует объем самой БД до неприличного объема, как минимум убьет производительность, как максимум прикончит саму БД.


      1. PsihXMak
        20.04.2023 16:06
        +1

        Хмм. Допустим возьмём самый сложный кейс с видео. Сохраним видеопоток в какой ни будь постргрес в виде битовой строки. Индексацию по битовому полю, само собой, делать не будем. Можем добавить индексацию по метаданным.

        В целом в постгресе ограничение в 1Гб на поле. Т.е. большие видео хранить не получится. Но, чего то экстраординарного и, уж тем более, того, что убьет БД я тут не вижу. Те же картинки и текст хранить можно вполне спокойно.

        Ну и я так и не понял, в чём отличие от не реляционной БД. Большие видео, в любом случае, мы будем хранить в файловой системе.


        1. sshikov
          20.04.2023 16:06
          +2

          Именно. Ограничения по размеру страницы/блока есть везде. Берем популярный формат parquet — страница 16 мегабайт. То есть, LOB меньше этого размера — легко, но он будет отжирать пространство у других колонок. Большего — отдельно, в файловой системе или специализированном хранилище. Особенно с учетом того, что видео чаще всего write once.

          И еще — спросим, как хранить видео в HBase (она же как-бы NoSQL, или нет?). Получим ответ — берем байтики, и храним в колонке. Со всеми теми же самыми ограничениями и проблемами. То есть, никаких преимуществ у NoSQL в этом плане нет. Они если и есть — то у специализированных решений, вешать на которые лейбл NoSQL нет никаких оснований.


      1. sshikov
        20.04.2023 16:06
        +1

        Видите ли, когда речь идет о сравнении SQL и NoSQL, такие вот выводы предполагают (пусть даже неявно), что у NoSQL СУБД с хранением LOB как-то все сильно лучше. А иначе зачем упоминать, что у реляционных есть проблемы с хранением видео, если на самом деле они есть у всех? А они таки на самом деле у всех. То есть, утверждение что NoSQL по этому параметру лучше — ничем не подтверждено, или попросту голословно.

        А уж тексты-то реляционные СУБД хранят вполне прилично, с правильной индексацией, и поиском по ним. Причем уже много-много лет как.


      1. Didimus
        20.04.2023 16:06

        А почему тот же кейс в носкуле не будет тормозить?


  1. saboteur_kiev
    20.04.2023 16:06
    +1

    а TSDB относятся к sql или nosql? там вполне себе даже таблицы.


    1. badcasedaily1 Автор
      20.04.2023 16:06
      -3

      в зависимости от подхода к хранению и обработки данных относятся к sql и nosql


      1. saboteur_kiev
        20.04.2023 16:06
        -1

        Есть ощущение, что вы на практике поработали с базами, но при этом практика была конкретного юзекейса. А академическое определение не до конца поняли. И ваше понимание различия sql и nosql баз некорректное, заточенное под ваш опыт.

        На самом деле термин nosql база просто обозначает что это нереляционная база данных. То есть просто нет связей между структурами при помощи ключей в таблицах.

        А про размеры или про неструктурированные данные - это общие слова, которые ничего внятного не объясняют.

        Хранить большие объемы видео в nosql базах - или хранить вообще неструктурированные данные - плохая идея.

        Структура в любом случае есть, просто она может быть более гибкой, не статичной, и в этом случае nosql база может дать преимущество.

        TSDB это табличные базы, где праймари кей это время. Просто нет связей с другими таблицами и база заточена на быстрый инсерт большого количества метрик, а также возможно есть оптимизации и внутренние возможности для аггрегаций и работой с временными промежутками. То есть за исключением реляционных связей, выглядит как обычная скл база - таблицы (measurements), столбики (metrics). SQL она не поддерживает, но это и не то и не другое


  1. savostin
    20.04.2023 16:06
    -1

    SQL-базы данных можно сравнить с большим хранилищем файлов

    Я бы наоборот, NoSQL сравнил с файлами, т.к. они как раз могут быть разного "формата". А SQL - это табличные данные.


  1. Didimus
    20.04.2023 16:06

    А файловая система это носкуль или скуль БД?


  1. Javian
    20.04.2023 16:06

    базы, используемые MUMPS — к чему относятся?