Современные технологии – это истинное благо для любого бизнеса. Но точно так же они могут стать самым настоящим проклятьем. Только представьте. Вы захотели создать собственное мобильное приложение. Идея уже есть, спонсоры найдены, и, казалось бы, выпускай себе приложение и покоряй им мир стандартными «Efficiency, Resilience and Innovation • Trust • Human-Centered approach • Passion • Excellence». Но в действительности все оказывается куда сложнее. Вы приходите к специалистам и не понимаете, кого слушать. Одни наперебой убеждают вас, что приложение стоит сделать на технологии React Native, а другие упорно доказывают, что нет лучшего решения, чем разработка на Swift/Kotlin. Звучит знакомо? Тогда эта статья точно вам поможет.

Недоумение, кого же все-таки нужно послушать, совсем не удивительно. Мы постараемся максимально объективно и беспристрастно проанализировать плюсы и минусы разных способов разработки и окончательно развеять все ваши сомнения.

В чем суть нативных и кроссплатформенных приложений?

Нативное приложение создается с использованием кода, специфичного для конкретной платформы, на языке, предназначенном для конкретной мобильной ОС. Обычно это Java или Kotlin для Android и Swift или Objective-C для iOS. Хотите видеть свое приложение и в Play Market, и в App Store? Тогда вам потребуется нанять две команды программистов, каждая из которых будет работать в своей IDE (integrated development environment) для выбранной ОС.

Тогда как кроссплатформенное мобильное приложение – единое решение для нескольких операционных систем и платформ. Одними из наиболее популярных кроссплатформенных фреймворков являются React Native и Flutter. Их хвалят за экономическую эффективность.

Какой вариант лучше с точки зрения наиболее важных показателей?

1. Скорость разработки

• Побеждает разработка кроссплатформенного приложения: это гораздо более быстрый процесс, ведь более 70% кода нужно написать только один раз и можно совместно использовать несколькими платформами.

2. Цена разработки

• Здесь также выгодна разработка кроссплатформенного приложения: требуется гораздо меньше ресурсов для написания кода и меньше разработчиков (достаточно айтишников с опытом работы только с одним фреймворком).

3. Качество работы приложения и доступ к функционалу

• Благодаря использованию SDK нативное приложение учитывает специфику каждой платформы и легко интегрируется с ней, поддерживая все ее дополнительные возможности.  

4. Техническое обслуживание и поддержка приложения

• Жизненный цикл кроссплатформенной разработки значительно упрощен по сравнению с нативной: облегчаются и обновления, и необходимое техническое обслуживание. Любые ошибки в коде, обновления, добавление новых функций – со всем этим нужно иметь дело только один раз.

5. Пользовательский интерфейс

• Пользователи предпочитают привычный пользовательский интерфейс, характерный для платформы, которую они используют чаще всего. Нативная разработка обеспечит создание элементов пользовательского интерфейса, необходимых для комфортного пользовательского опыта.

6. Меньше багов и ошибок

• Конечно, ни один из типов приложений не может гарантировать вам абсолютное отсутствие багов. В кроссплатформе то, что нормально работает на одной платформе, может не функционировать на другой. Однако в кроссплатформенных приложениях бо́льшая часть кода является разделяемой, что помогает избегать ошибок типизации, которые могут привести к некорректному поведению программы. Кроме того, меньше кода – меньше ошибок.

7. Лучшая интеграция новых фич

• В ответ на быстрое развитие мобильных технологий устройства и соответствующие им платформы каждый год запускают новые функции. Нативные приложения получают доступ к этим новым функциям практически сразу после их релиза.

8. Больший охват

• Кроссплатформенные приложения могут быть запущены на нескольких платформах одновременно без каких-либо задержек, в отличие от нативных приложений. Это также сокращает усилия по маркетингу для разных платформ по отдельности.

Что же выбрать вашему бизнесу?

Кейс №1. Вы стартап, которому нужен минимально жизнеспособный продукт для тестирования интереса рынка.

Самым экономически выгодным решением будет задействование своих собственных разработчиков, которые будут использовать имеющиеся у них навыки. У вас есть знатоки iOS SDK? Собственное приложение для iOS точно вам по силам! Профессиональное владение Javascript? Используйте React Native для запуска мобильного приложения на нем.  

Кейс №2. Вам нужен достаточно хороший для пользователей продукт или продукт с собственным иммерсивным интерфейсом.

С таким приложением вы, как правило, занимаете ведущие позиции, и пользователи им в принципе довольны. Для этой цели бизнесы обычно выбирают гибридный вариант. 

Это наилучшее решение, если:

• у вас ограниченный бюджет, и вы просто не можете позволить себе платить дважды за оригинальный внешний вид, высокую производительность и отдельные функции интеграции с ОС;

• ваш продукт представляет собой своего рода иммерсивное приложение (как например, полноэкранная игра) и не требует стандартных элементов системного пользовательского интерфейса (таких как кнопки, прокрутка элементов, сложная навигация и т.д.);

В таком случае, именно кроссплатформенные решения позволят вам найти компромисс между бюджетом и пользовательским опытом взаимодействия с приложением.

Кейс №3. Пользователям нужен первоклассный юзерский опыт, а у конкурентов нативные приложения.

На таком этапе развития бизнеса вашей основной целью должно быть привлечение аудитории и ее удержание за счет улучшения пользовательского интерфейса. То есть даже с кроссплатформенным приложением в конечном счете вы захотите внедрить несколько встроенных плагинов под капотом. При таком подходе ваше приложение сможет получить доступ к специализированным возможностям конкретной платформы, таким как встроенный Bluetooth, ARKit, системы уведомлений и т.п.

Кейс №4. Ваши бизнес-требования настолько комплексные, что только нативное приложение может их выполнить.

Поздравляем, вы достигли уровня зрелости бизнеса Pokemon Go или Spotify, когда вам подойдут только полноценные приложения со специализированными для конкретных платформ функциями. Скорее всего, вашему приложению может понадобится высокопроизводительное управление аппаратными ресурсами (в т. ч. эффективное управление памятью и выполнение сложных вычислений), а также встроенные покупки или токены.

Представленные выше случаи носят чисто описательный характер и зависят от конкретных целей вашего бизнеса. В итоге вы можете полностью перейти на нативное приложение или, наоборот, решить придерживаться кроссплатформенной разработки: в зависимости от того, что приносит вам больше прибыли на каждом этапе развития вашего бизнеса.

Выбор типа разработки зависит от ожиданий пользователей, на которых вы ориентируетесь, от сложности вашего приложения и от зрелости вашего бизнеса. Очевидно, что нет простого ответа на вопрос, какой подход к разработке приложений лучше. Как кроссплатформенная, так и нативная разработка могут стать эффективными решениями, если вы применяете их в подходящий момент развития вашего бизнеса. Если вы хотите протестировать возможности рынка, быстро выпустить продукт и сэкономить (особенно если вы стартап), выбрать кроссплатформенную разработку – решение проще простого. Если вам нужно меньшими силами создать лучшее в своем классе приложение на долгосрочную перспективу – без нативной разработки не обойтись. 

Каким бы парадоксальным это ни казалось, кроссплатформенные приложения должны быть адаптированы к особенностям конкретной ОС, что невозможно сделать без достаточного опыта работы с SDK конкретной платформы и, если уж на то пошло, c нативной разработкой. Поэтому лучше обратиться к специалистам, которые не понаслышке знакомы с React Native и с нативными языками программирования и смогут подобрать оптимальный именно для вас способ разработки.

Автор статьи: Кристина Куруленко