Привет, Хабр! Меня зовут Елена Махова, я работаю системным аналитиком в РСХБ-Интех — технологической дочке Россельхозбанка. Сегодня хочу поделиться собственным рабочим опытом. Я расскажу о четырех важных навыках, освоение которых позволит вам оставаться востребованными ИТ-специалистами в течение ближайших 5-15 лет. Долгое время я и сама придерживалась этих принципов, а после увидела материалы про них в известных пабликах. Собственный опыт я соотнесла с опытом экспертов из известных изданий и компаний, например, INC, Forbes, the Economist и не только.
Первый навык, который обязательно нужно всем освоить — Lifelong Learning. Многие специалисты в области педагогики, психологи и HR отмечают, что постепенно сокращается цикл смены профессии или приобретения новых знаний. Из употребления выходит привычная схема, когда вы учитесь один раз на кого‑то и всю жизнь вы работаете по этой профессии. Об этом и не только говорится в докладе Global Education Future о мегатрендах и навыках будущего. Также советую почитать статью Forbes «Главное слово будущего — „адаптация“: чему научил руководителей 2022 год».
Сейчас приходится учиться всю жизнь, т.к. технологии развиваются стремительными темпами, и вам нужно постоянно осваивать новые навыки, и, возможно, даже новые профессии. Обязательно нужно быть готовым учиться всю жизнь, прокачивать в себе тягу к знаниям, к изучению новому. Это очень полезно. Могу привести такой пример: раньше к аналитику предъявлялись определённые требования: знания баз данных, работа с технической документацией, умение писать ИЗ, знание UML, а также создание нотации описания бизнес процессов. Сейчас к этим требованиям добавилось знание микросервисной архитектуры, понимание UX дизайна, Agile методологии.
Второй навык — гибкость и адаптивность мышления. В современном мире новые технологий и решения появляются практически каждую неделю, что приводит к неизбежному изменению окружающей действительности. Нужно тренировать свой мозг, чтобы мышление было в гибком состоянии и способным эти изменения принять. Это необходимо, чтобы можно было максимально быстро перестраиваться, не давать мозгу затвердевать.
Часто люди, которым не хватает данного качества, реагируют на разные события, происходящие с ними, совершенно одинаково. Они выбирают одну, хорошо знакомую поведенческую модель и четко следуют ей вне зависимости от обстоятельств, что часто оказывается неоправданным. Помочь в данном случае может адаптивность — способность человека уходить от привычных стратегий для достижения необходимых целей. У тех, кто не верит, что какой‑то технологический прорыв в ближайшем будущем изменит привычное положение вещей, как раз наблюдается недостаток гибкости мышления.
Приведу пример из жизни и рабочего процесса. В прошлом все хорошо помнят, как мы пользовались услугами таксистов-частников. Они сами устанавливали цены на свои услуги. Сейчас этот сервис оказывают компании, такие как Яндекс Go, Uber и т.д. И изредка, где-то в глубинке еще попадаются таксисты из тех далеких времен.
Пример из рабочего процесса — всем хорошо известно, что такое Agile и как это работает в IT. И это, пожалуй, самый яркий пример того, как люди не могут понять и принять тот факт, что мы, айтишники, работаем не по регламенту, что есть бэклог и что не нужно писать огромные технические требования и не только. Таких примеров достаточно много!
Третий навык — междисциплинарные знания. В каких-то областях, где знаний узко направленных специалистов недостаточно, этот навык будет особенно востребован, например, в профессиях из области преподавания, психологии и образовательных технологий.
Четвертый навык — креативность. Единственное, до чего в ближайшее время не дойдет искусственный интеллект. Так креативить, как человек, в ближайшее время роботы точно не смогут. Выигрывает всегда тот, кто может создать, придумать какую‑то совершенно новую идею. Например, в сфере web‑дизайна сейчас существует очень много инструментов, основанных на искусственном интеллекте, которые позволяют генерировать дизайн. Но своего рода режиссером, то есть арт‑директором, все равно остаётся человек, который принимает финальное решение. Вот это идея хорошая, мы ее развиваем, вот это нет, мы ее не берем. т. е. творчество будет востребовано, поэтому креативность нужно развивать.
Что бы вы добавили в базовые навыки, которые совершенно точно будут востребованы через 15 лет? Делитесь своим мнением и опытом, обсудим.
Комментарии (111)
artschedrov
15.09.2023 13:57+20Часто еще можно заметить такой навык как перекладывание ответственности, особенно среди менеджеров в ИТ)
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+20А как же ответственность, инициативность, умение работать в команде и ориентированность на результат?
zubrbonasus
15.09.2023 13:57+3Через 15 лет или осел умрёт, или ИИ заменит ослов и все ослы будут отлично разговаривать на любом языке )))
Но все таки я думаю что умение трудится будет важным навыком.
panvartan
15.09.2023 13:57+2Как бы важным навыком не стало умение не трудится.
voldemar_d
15.09.2023 13:57+10ться
edogs
15.09.2023 13:57+13Через 15 лет или осел умрёт, или ИИ заменит ослов и все ослы будут отлично разговаривать на любом языке )))
Слышали что-то такое на лекциях в университете в 98 году:))) А ответом лектору была анекдот про то, что реалист учит автомат калашникова, пессимист китайский, а оптимист английский. Анекдот был ближе к правде:)
Ivan22
15.09.2023 13:57+4оптимисты выучили английский и свалили, реалисты видимо в окопах сейчас, а пессимисты что? видимо все еще китайский учат
YgReEk
15.09.2023 13:57+9Прочитал статью тезисно (сам сисанал), сразу возник вопрос верифицируемости: как проверять, что эти навыки у человека есть? Наверное, нужно прочитать детально?..
Прочитал. А, нет, есть только очень абстрактные примеры, которые даже на аджайле и регламентах при столкновении с реальным миром сыпятся. Канбан - это регламент над аджайлом. Скрам - это регламент над аджайлом. *джайл - это регламент над аджайлом.
Так что в итоге хотел сказать автор?
iosuslov
15.09.2023 13:57+8Автор хотел сказать хоть что-то, чтобы бампануть свою контору в преддверии сезона найма. Ну и заодно на перформанс ревью сказать, что пишет статьи на хабр.
Ценность для сообщества меньше, либо равна нулю
poige
15.09.2023 13:57+3Ценность на уровне «Мыши, станьте ёжиками!» — из анекдота. А креативности, увы, и того меньше. Может быть всё же потому, что креативность это не навык, а талант? ;)
Leetc0deMonkey
15.09.2023 13:57+7Я сторонник того что к 40+ уже должен быть пассивный источник дохода. За 40 уже во всю заиграет эйджизм, никакие навыки не помогут.
Batalmv
15.09.2023 13:57+1В забугорных конторах полно энерджайзеров 50+ на высоких постах
Leetc0deMonkey
15.09.2023 13:57+1На высоких постах и в отечественных конторах полно энерджайзеров 50+
Wert_Ant
15.09.2023 13:57А с другой стороны: рождаемость падает, население уменьшается -> молодых специалистов становится меньше -> давление на старшее поколение уменьшается. Смотришь, через 15 лет на 40+ будут молиться. :)
a1111exe
15.09.2023 13:57+6Четвертый навык — креативность.
Хехе, слушал недавно одно израильское интервью с разными экспертами на тему AI. Один из них сделал такое заявление: человечество оказалось не готово к AI. Казалось бы - как так? Тема искуственного интеллекта на службе у человечества мусолится фантастами десятками лет. Если не сотнями. Уж должны быть готовы. Но фишка в том, что фантасты, в основном, готовили нас к роботам, которые освободят нас от рутинных задач, оставив нам время на эту самую креативность. А пока что происходит с точностью до наоборот: машины пишут креативные тексты, рисуют, создают видео и музыку, и становятся всё сильнее в этом. В свете этого - какая именно нужна креативность, чтобы можно было успешно конкурировать с этими машинами?
iig
15.09.2023 13:57+5А зачем конкурировать с машинами? Кто-то из людей конкурирует с тепловозом, или с микроскопом?
vassabi
15.09.2023 13:57+2хм, надо будет попробовать заменить ИИ проджект менеджера - дообучить на письмах от него и посмотреть, что напишет
a1111exe
15.09.2023 13:57А зачем конкурировать с машинами? Кто-то из людей конкурирует с тепловозом, или с микроскопом?
Спросите об этом у испуганных художников. Человек может быть сколь угодно гордым, но когда условный "тепловоз" или "микроскоп" начинает производить то, что производит этот человек, да ещё и с сопоставимым (если не лучшим) качеством - конкуренция становится фактом вне зависимости от уровня человеческой гордости.
iig
15.09.2023 13:57Музыкантов можно спросить… Несмотря на наличие mp3-плееров — они все еще есть.
Можно спросить у кучеров. Их нет, зато есть таксистов. Ах да, таксистов собираются тоже огорчить… Ну, будет же кто-то робомобили обслуживать?PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1Музыкантов можно спросить… Несмотря на наличие mp3-плееров — они все еще есть
Простите, но mp3-плейер не заменяет музыканта, он не умеет сочинять и играть музыку, он умеет только воспроизводить уже написанную и сыгранную кем-то. Как там себя будут чувствовать музыканты, когда сочинять и играть будет тоже робот?
Ну, будет же кто-то робомобили обслуживать?
Робомобили будут обслуживать пока что те же чуваки, которые такси обслуживают. И это не таксисты. А вот что будут делать таксисты?
Interreto
15.09.2023 13:57что будут делать таксисты?
Обучать модели!
Leetc0deMonkey
15.09.2023 13:57Обучать модели!
Этим может заниматься горстка "таксистов". А дальше тиражируется модель в промышленных масштабах.
randomsimplenumber
15.09.2023 13:57+3Простите, но mp3-плейер не заменяет музыканта
Точно так же как chatgpt не заменяет писателя. Плеер издает приятные на слух звуки, chatgpt - осмысленные последовательности букав.mp3 плееры (магнитофоны, CD диски и прочие граммофоны) пока что не вытеснили музыкантов. Почему с таксистами обязательно должно что-то нехорошее произойти?
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57Точно так же как chatgpt не заменяет писателя.
ChatGPT - уже заменяет писателя. Пока в простеньких задачах, вроде написания технической документации, копирайтинга и т.д., но тем не менее, заменяет. Точно так же, как графические нейронки уже сегодня заменяют художников. Какой процент иллюстраций на Хабре уже делается нейронками? И это уже первые, пока небольшие кусочки, оторванные от доходов художников. Вы сгенерировали иллюстрацию в нейронке, она устроила вас, она устроила ваших читатетей, и вы не купили её в фотобанке, художник не получил за неё какую-то копеечку.
Почему с таксистами обязательно должно что-то нехорошее произойти?
Потому что задача, которую выполняют они, 100% подлежит автоматизации в будущем, и не существует вообще никакой смежной профессии, в которую они могли бы переориентироваться, как было, например, с кучерами. Им надо будет искать работу с нуля в другой сфере, на равных с кучей других безработных. И ладно таксисты, у тех ещё какое-то время есть. Первыми на выход пойдут дальнобойщики, задача междугородных перевозок между фиксированными маршрутами решается значительно проще, чем адресная доставка по городу.
Daddy_Cool
15.09.2023 13:57+2Непонятно, почему кто-то поставил минус - по моему всё логично и вы правы. То что можно автоматизировать - будет автоматизировано. Другой вопрос, что в сфере чистого творчества творец и заказчик совмещены. Раньше художники были нужны чтобы рисовать плакаты, афиши, стенгазеты... потом появились широкоформатные принтеры и хдожников попросили на выход. Музыкантов-исполнителей стали просить на выход еще раньше - когда появились шарманки и патефоны. Композиторов особо не подталкивают, просто они и так мало кому нужны - музыки сочинено очень много. Другой вопрос, что если композиторы массово пойдут работать в условный Макдональдс, то будет пропадать школа и... кто будет оценивать новую музыку, скажем, для фильмов? Будем иметь деградацию массового вкуса... (Ой, говорят это уже есть).
Возможно творцов будут сохранять искусственно. Ну типа лучшим - БОД и выставки / концерты за счет налогоплательщиков, остальным - добро пожаловать в курьеры, и т.п...
xaoc80
15.09.2023 13:57+1Ценность биологического водителя - дальнобойщика не только в умении вести авто и пересекать границу. А скорее в умении решать текущие проблемы, которые случаются в дороге, такие, как мелкий ремонт и решение вопросов с контролирующих органами. К беспилотнику ещё и робота с "руками" нужно будет выписать, боюсь, что водила будет дешевле в обозримом будущем
Daddy_Cool
15.09.2023 13:57+1А экономисты посчитают. Скорее всего будет выгоднее послать на личном самолете ремонтника один раз в месяц чем платить зарплату водителю весь год. А контролирущие органы... дистанционно, по телефону. Ясное дело, появятся схемы развода организации -владельца, но думается в законопослушных странах все будет нормально.
xaoc80
15.09.2023 13:57+1Уровень автономности должен быть явно выше 3-го. А с этим проблемы. Пока что есть прототипы, которые стоят больше, чем зп дальнобойщика за 20 лет работы.
iig
15.09.2023 13:57+1А экономисты посчитают.
Я, знаете, тоже в некотором роде экономист ;) (Ц). Зарплата дальнобойщика — мизерная по сравнению с ценой груза. Дальнобойщиков — мало. Зарплата таксиста — сравнима с выручкой. Таксистов — много. Пока не пришли за таксистами — дальнобойщики могут расслабиться ;)
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1А скорее в умении решать текущие проблемы, которые случаются в дороге, такие, как мелкий ремонт и решение вопросов с контролирующих органами.
Это ценность отечественного биологического водителя. Мне сложно представить себе дальнобоя где-нибудь в Европе, который там бы машину на дороге ремонтировал (ему только за само это ещё штраф вкатают во многих странах). Кроме того, что там вообще за неисправность может быть такая, которая с одной стороны, легко может быть исправлена в дороге, с другой стороны, не может подождать прибытия к месту назначения? Лампочка в фаре перегорела? Ну, будет она задублирована у робогрузовика. Вещи а-ля "залепил соплями и хомутиками лопнувший патрубок радиатора только чтобы как-то доехать" я не рассматриваю, такое дальнобой делать как бы способен, но за пределами стран третьего мира не должен.
или решал бы проблемы с контролирующими органами
Ну а это тем более не должен, если проблемы касаются груза, а не его собственного соблюдения ПДД, что к роботам не относится.
xaoc80
15.09.2023 13:57Это ценность отечественного биологического водителя. Мне сложно представить себе дальнобоя где-нибудь в Европе, который там бы машину на дороге ремонтировал (ему только за само это ещё штраф вкатают во многих странах)
Если мы говорим про обозримое будущее, то в нём большая часть населения живёт в странах, где сервисная сеть не так хорошо развита, как в США. США в этом плане страна уникальная, там только транспортных компаний миллион. Но, пока даже там нет предпосылок к революции в беспилотных перевозках. Пока ездят прототипы, которые стоят очень дорого из-за наличия дорогих устройств на борту.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57Пока ездят прототипы, которые стоят очень дорого из-за наличия дорогих устройств на борту.
Там нет ничего, что требует каких-либо специальных дорогих технологий или материалов. Всё это дорогое сейчас просто потому, что там сидит чистый R&D. А удельный вес R&D в пересчёте на единицу продукции имеет свойство значительно снижаться после запуска в массовое производство.
Если мы говорим про обозримое будущее, то в нём большая часть населения живёт в странах, где сервисная сеть не так хорошо развита, как в США
Ну так и деньги на внедрение инноваций, они в первую очередь там же, где и сервисная сеть в порядке, т.е. в США, в странах Европы и т.д. Мы про них говорим. Понятное дело, что в австралийской пустыне там ещё долго будут суровые ковбои с запылёнными бензиновыми траками возиться.
xaoc80
15.09.2023 13:57Там нет ничего, что требует каких-либо специальных дорогих технологий
или материалов. Всё это дорогое сейчас просто потому, что там сидит
чистый R&D. А удельный вес R&D в пересчёте на единицу продукции
имеет свойство значительно снижаться после запуска в массовое
производство.Набор железок на основе лидара для 4+ level будет стоить дороже современного автомобиля. Без лидара пока не научились делать то, что называют "4 level", см. прототипы от гугл, waymo и другие. Что-то будет угрожать водителям фур, когда появится level 5 и он будет значительно дешевле водителя. Это не самое ближайшее будущее, как для такси, так и для водителей траков.
zaiats_2k
15.09.2023 13:57+2Будут созданы новые ценности. Половина водил пойдет грабить беспилотные фуры. А вторую половину наймут их охранять.
marimero
15.09.2023 13:57Вот только в решении клинических задач chatGPT стал угадывать диагнозы на уровне ординатора 1-2 года, казалось бы эка невидаль ... но когда ты не знаешь к специалисту какой специальности тебе обращаться?
avost
15.09.2023 13:57+4Простите, но mp3-плейер не заменяет музыканта
Ну, процентов на 90.
он не умеет сочинять
Да, поэтому не на 100%, а на 90%. Очень сильно не все музыканты сочиняют музыку.
и играть музыку
Играть как раз умеет.
он умеет только воспроизводить уже написанную и сыгранную кем-то
Как и большинство музыкантов. Причём до эры звукозаписи музыка и воспроизводилась этим единственным способом - приглашался оркестр и воспроизводил.
Тут даже ещё более интересно - зачем-то существуют "музыканты" за которых мп3рплеер играет и на концертах. И в отдельно взятой стране существуют гоораздо комфортнее и денежнее тех, кто играет сам..PuerteMuerte
15.09.2023 13:57Да, поэтому не на 100%, а на 90%. Очень сильно не все музыканты сочиняют музыку.
Верно. И именно поэтому этак 90% музыкантов, которые сто лет назад приглашались на дни рождения, на всякие там события/митинги/праздники, с появлением проигрывателей и колонок остались без работы, так же, как и домашних фотографов стало значительно меньше с появлением мыльниц.
Тут даже ещё более интересно - зачем-то существуют "музыканты" за которых мп3рплеер играет и на концертах.
Я ничуть не сомневаюсь, что с появлением полностью автоматических автомобилей, у богатых людей не отвалится желание иметь личного кожаного водителя, и точно так же будут продолжаться автогонки с живыми пилотами. Но рынок труда это не спасёт.
avost
15.09.2023 13:57+3Верно. И именно поэтому этак 90% музыкантов, которые сто лет назад приглашались на дни рождения, на всякие там события/митинги/праздники, с появлением проигрывателей и колонок остались без работы
Разве? А мне кажется, что с тех пор количество музыкантов увеличилось где-то на один - два порядка...
так же, как и домашних фотографов стало значительно меньше с появлением мыльниц.
Да, вот тоже сомневаюсь. Стало сложнее с фотографами, выезжающими в деревню для разового обфотографирования всех жителей. А количество фотостудий, фотографов событий, вроде свадеб и тд всё так же изрядно и не имеет тенденции к уменьшению, несмотря на то, что сейчас у каждого фотик в телефоне и не надо париться как с мыльницей. Но халтурщики-халявщики поисчезали из профессии, это да.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1Разве? А мне кажется, что с тех пор количество музыкантов увеличилось где-то на один - два порядка...
"С тех пор" - это тренд второй половины 20 века, когда распространение и продажа контента стали новой индустрией. С отмиранием рынка приглашаемых музыкантов за несколько десятилетий до того оно не связано.
Стало сложнее с фотографами, выезжающими в деревню для разового обфотографирования всех жителей
Вы просто забыли про такую штуку, как "сходить в фотоателье сфотографироваться", которая существовала ещё этак в 1980-х. Не на свадьбу, не на профессиональную фотосессию. А просто пойти и сфотографироваться, семьёй, или там с друзьями на память, как это делали все повсеместно, а фотоателье можно было найти, пожалуй, в каждом микрорайоне.
avost
15.09.2023 13:57+1С отмиранием рынка приглашаемых музыкантов за несколько десятилетий до того оно не связано
А кто говорит, что должен был сохраниться именно тот рынок? Рынок изменился, но музыканты остались. В новом качестве.
Вы просто забыли про такую штуку, как "сходить в фотоателье сфотографироваться", которая существовала ещё этак в 1980-х.
Я помню времена и пораньше.
не на профессиональную фотосессию. А просто пойти и сфотографироваться, семьёй, или там с друзьями на память
Чем это отличается от того, что вы называете "профессиональной фотосессией"? Профессионализм фотографов был пожиже, студии похуже и не было нормального света?
как это делали все повсеместно,
Гм. Не подтверждаю. В моей реальности в фотоателье ходили сфотаться на паспорт и иногда на парадный портрет. Но, в принципе, готов поверить, что где-то было и такое - почему нет. Но, см ниже.
фотоателье можно было найти, пожалуй, в каждом микрорайоне.
Это где такое? В моём городе с населенем 400.000 ателье было примерно 4 штуки. Всего. Как раз по одному на каждую сотню тысяч.
И ни одно из них не имеет отношения к "семейным фотографам" (что бы это ни значило). Сейчас фотостудий существенно больше, можно прийти и арендовать. Вместе как раз с "семейным фотографом" с профкамерой и умеющим работать со студийным светом. А можно и просто самому.
Единственное, в фотоалье тогда снимали на фотопластинки, сейчас такое сильно сложнее найти. Но ситуация ровно такая же, как с музыкантами - фотографы не только не исчезли, но и размножились, хотя и перешли в новое качество.
Ну, а кто не захотел меняться, конечно, исчезли. Да, такое случается. Думаю, до сих пор кряхтят, что цифра бездушная, а мокрый фотопроцесс - наше всё.PuerteMuerte
15.09.2023 13:57А кто говорит, что должен был сохраниться именно тот рынок? Рынок изменился, но музыканты остались.
Музыканты остались без работы. Потом, уже при жизни других поколений, появился новый рынок, сформировавший массу новых профессий.
Чем это отличается от того, что вы называете "профессиональной фотосессией"?
Ровно тем же, чем от фотосессии отличается снимок, когда вы попросили друга вас щёлкнуть разок на память. С тем лишь отличием, что теперь за рубль, и "друг" этим на жизнь зарабатывал.
Это где такое? В моём городе с населенем 400.000 ателье было примерно 4 штуки.
Может быть, то вы просто не интересовались особо? Я рос в Донецке, у нас они были действительно в любом микрорайоне. И фоток в старых альбомах вида "я с мамой", "мы с подружкой Катей" и т.д. - едва ли не полальбома. Я не думаю, что эта ситуация по СССР сильно уж отличалась.
фотографы не только не исчезли, но и размножились
Ну если считать фотографа по наличию фотоаппарата, то да. Фотоаппараты-то доступнее стали, даже если не считать те, что любом телефоне. По количеству людей, зарабатывающих снимками на жизнь, да ну.
zuek
15.09.2023 13:57Извините, но про фотоателье мне стало странно - помню, когда надо было на паспорт первый делать фото, пришлось пройти 2 км, до ближайшего фотоателье (их в нашем районе, где-то 2х3 км, было ровно три), а в прошлом году, когда в ближайшем "фото на документы" меня в течении минуты не обслужили ("фотограф" консультировал клиента по сувенирной продукции), я за пару минут дошёл до соседнего - по сравнению с 80-ми, количество фотоателье выросло не менее, чем в 5 раз, хотя плотность населения едва ли хоть удвоилась (за счёт возведения более многоэтажных зданий).
avost
15.09.2023 13:57Музыканты остались без работы. Потом, уже при жизни других поколений, появился новый рынок, сформировавший массу новых профессий.
Шутите? В начале эры звукозаписи как раз расцвет ресторанных лабухов и эстрады.
Ровно тем же, чем от фотосессии отличается снимок, когда вы попросили друга вас щёлкнуть разок на память.
Ну, я и говорю, то же самое, только потом не можешь найти свои фото в пачке, тк не узнаёшь себя - об этом даже юмореска тогда была.
С тем лишь отличием, что теперь за рубль, и "друг" этим на жизнь зарабатывал.
В смысле тогда было бесплатно? Такого точно не было. И сейчас абсолютно точно фотографов, зарабатывающих на жизнь фотографий больше в разы и на порядки. Пару лет назад в семинарах по фотографии участвовал - приходили фотографы, специализирущиеся на разных жанрах и делились секретами профессий. Там и студия, там и художественная фотография, там стрит, там и жанр, там и тревел, репортаж, спорт. Ну, и заколачивание бабла на свадьбах и утренниках. А ещё предметное фото есть. И фотостоки. И в каждом жанре отдельные люди, специализирующиеся на нём - это вам не полтора человека в фотоателье.
Может быть, то вы просто не интересовались особо?
Нуууу, я был как раз тем любителем со сменой 8м (ну, и с зенитом, ага) и в силу этого был вынужден знать всё о том, что связано с фото в городе, тк фотомагазинов не было вообще, плёнку продавали в двух местах в городе, бумага была в продаже только одного типа, ну, и тд. А в фотоателье можно было при случае разжиться ещё чем-нибудь из под полы :)
И фоток в старых альбомах вида "я с мамой", "мы с подружкой Катей" и т.д. - едва ли не полальбома. Я не думаю, что эта ситуация по СССР сильно уж отличалась.
Неее, вообще не так. У родителей ещё было что-то вроде полуростового портрета из 60-х. Групповые фото в школах и на работе шабашники какие-то делали. Всё. Друг потом выпускными альбомами тоже шабашил, но это уже 90-е.
По количеству людей, зарабатывающих снимками на жизнь, да ну.
"Может быть, вы просто не интересовались особо?" :)
Мало того, что этих людей изрядно, так у них объективы такие, что я - "айтишник" чешу себе репу - купить, конечно, могу, но действительно ли мне нужно стекло за 100+ тыс раз в году птичек поснимать? ;)
IvanSTV
15.09.2023 13:57Музыканты остались без работы. Потом, уже при жизни других поколений, появился новый рынок, сформировавший массу новых профессий.
-развитие звукозаписи практически НИКАК не повлияло на факт наличие рынка приглашаемых на мероприятия музыкантов. Есть и спрос на услуги, есть и предложение. Единственное что - с него вымылись малопрофесиональные и любительские коллективы в силу того, что рынок сузился. Это раньше в СССР на юга ездили музыканты на свадьбах играть за большой деньгой, на кооперативную квартиру накопить. Потому что каждый житель гор считал нужным на свадьбу сына\дочери пригласить ансамбль, и реально имел такую возможность по финансам. А сейчас жители гор обнищали (только небольшая часть может себе позволить), столичные заведения не сильно горят вживую приглашать кого-то (между ценой аппаратуры для воспроизведения и для сценических выступлений огромная разница). Потому те, кто не может похвастаться консерваториями, в лучшем случае могут в местном ДК на утреннике выступить.
Komrus
15.09.2023 13:57+1Дык "пойти и сфотографироваться в фотостудию" - и сейчас в полный рост практикуется :)
Причём, судя по графику записи в фотостудии - желающих немало...
Да, многие вещи можно и самостоятельно сделать, но... Реквизит/декорации, студийное освещение, навыки фотографа по работе с
фотомодельюфотографируемым, его вИденье в композиции и построении кадра.И судя по количетву студий в городе - есть спрос на всё это. (Да, занимать более дорогие помещения с витриной на улицу фотостудии сейчас коммерческого смысла нет - при желании сделать красивое фото надо поискать фотостудии в интернете)
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1Дык "пойти и сфотографироваться в фотостудию" - и сейчас в полный рост практикуется :)
Это другое. Это фотосессия - яркое событие в жизни, к которому ты готовишься, подбираешь наряды, там фотограф час-два вокруг тебя вертится, потом ещё несколько часов времени это обрабатывает, получается серия качественных и уникальных снимков, и стоит это дорого. Я говорил про другое - когда вы зашли в ателье, стали около занавесочки или там сели на стульчик, вас щёлкнули, а через два дня вы забрали фотографию.
Komrus
15.09.2023 13:57Если "зашли, вас щелкнули" - это про фото на док:менты, то - согласен. Хотя и сейчас бывает проще в блишайший фотомагазин зайти, чем выяснять, как нонче фон должен быть в фото на загранпаспорт и на какой бумаге оно распечатано..
Если про фотосессии, то, судя по моим детским фото (сделанным в 80е годы в фотоательех - они тоже не по одному делались, а серией. То есть - в рамках фотосессии).
Ну и основное, IMHO - если говорить о фотографии, как о бизнесе (средстве заработка себе на хлебушек в СССР) - то с тезисом, что количество людей, зарабатывающих таким образом сейчас и в 80е годы - сопоставимо. Или даже сейчас поболее. (NB! Сравниваю сейчас и 1980. В конце 1990х - начале 2000х был существенный всплеск из-за повсеместного распространения плёночных фотолабов и сопутствующих услуг). Просто,опять же - IMHO, не надо упираться в один (из нескольких десятков) клиентский сценарий - шли мимо, случайно зашли,сделали одно фото. Он как-то не представляется основным для фото-бизнеса...
xaoc80
15.09.2023 13:57Сейчас любое более-менее приличное заведение включает живую музыку в программу развлечений. Это не так дорого для заведения. То есть число музыкантов явно не стало меньше. А доход, думаю такой же плюс минус. Просто модель заработка стала немного другой.
iig
15.09.2023 13:57Так музыка — это не только приятные звуки. Это — шоу. Иначе зачем идти на стадион, если можно надеть наушники и слушать mp3 бесплатно
без смс и регистрации?
aleksandy
15.09.2023 13:57не заменяет музыканта, он не умеет сочинять и играть музыку
Справедливости ради, стоит заметить, что не каждый музыкант - композитор. И в таком случае,
он умеет только воспроизводить уже написанную и сыгранную кем-то
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1С тепловозом и микроскопом ещё нет, а с автономными автомобилями или там, например, с генераторами текстов - уже да. Пока машина является инструментом, с ней конкурировать не нужно, ей нужно пользоваться. Но сейчас-то мы говорим о замене автоматизированного труда на полностью автоматический.
engine9
15.09.2023 13:57Беспилотные тепловозы оставляют ненужным профессию машиниста, вот так надо сравнивать.
marimero
15.09.2023 13:57Почитайте про луддитов
И представьте себе художника или писателя, который 10-15 лет развивал свои навыки, чтобы получать вменяемую зарплату, несколько выше чем у охранника в пятерочке или чернорабочего
А теперь придет ИИ и рынок литературы и искусства сдуется на 85% - те книги то ты сможешь дальше писать вручную, но гонорар будет ниже чем зп у грузчика в пятерочке
Да легкая атлетика никуда не делась с появлением автомобиля, но умение сутками скакать на лошади осталась через 40-50 лет в широких массах полностью невостребованной ... и что то мне подсказывает, что у писателей, художников, докторов в поликлинике и много кого еще не осталось 50 лет на адаптацию - мир стремится к сингулярности
anzay911
15.09.2023 13:57+1Художник, писатель могут заинтересовать человека красотой своего творчества. А генераторы справляются не очень.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+2Вот когда роботы научатся проходить тест Тьюринга, тогда и поговорим
Вот когда роботы научатся писать статьи, тогда и поговорим
-> Вы находитесь здесь
Вот когда роботы научатся писать качественные и интересные статьи, тогда и поговорим
К слову, вы же, надеюсь, понимаете, что последний пункт уже и подавляюшему большинству людей не по зубам?
anzay911
15.09.2023 13:57+1А вот не факт, что роботы научатся понимать, какие статьи качественные.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57А что им мешает? Это всего лишь экстенсивное развитие в том же направлении. Речевые ошибки, на которые сетуют эксперты в вашем примере - штука алгоримизируемая, их уберут уже в обозримом будущем. Речевая выразительность потребует уже доработки обучающей выборки, это более сложная работа, но тем не менее, выполнимая.
iig
15.09.2023 13:57+3Трурль, рука которого чуть заметно дрожала, включил
большой рубильник, и почти сразу машина произнесла голосом слегка хриплым,
но изобилующим чарующими и убедительными интонациями:- Общекотовичарохристофорная хрящетворобка.
-> Вы находитесь здесь
marimero
15.09.2023 13:57Оно понятно, автомобилям уже почти 150 лет, некоторые из них носятся под 300км час, а мы все равно любуемся грацией атлетов бегущих под 36 км\час. И некоторые атлеты еще до сих пор находят себе спонсоров на тренировки, чтобы заниматься этим профессионально. Вот только кому придет в голову заменить бегом автомобиль?
Так же и с красотой творчества, когда с бюджетами не очень, то кому придет в голову платить художнику или писателю? Да бездушная машина не заменит творчество великого писателя или художника ... но кто будет содержать основную их массу???
ElenaMaster Автор
15.09.2023 13:57Ну смотрите, как пример, машина по запросу генерирует дизайн сайта исходя из заданных параметров. И вот готово две версии, а кто будет выбирать финальную, а может в версию нужно внести конкретные изменения исходя из опыта и тд в конечном итоги , последнее слово за чевовеком
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1а кто будет выбирать финальную, а может в версию нужно внести конкретные изменения исходя из опыта и тд в конечном итоги
Как раз отличный пример. Сейчас у вас есть человек, который делает сайт, и человек, который делает его приёмку. Это два разных человека в подавляющем большинстве случаев. Вот, нейросеть выполняет работу первого из них, он и теряет работу. А финальную версию выбирает заказчик, как и раньше. Хорошо быть заказчиком, фигово быть исполнителем.
mc2
15.09.2023 13:57+2Радует что нейросети плохо работают в реальности, и зачастую бесполезны с предложениями.
a1111exe
15.09.2023 13:57-2Радует что нейросети плохо работают в реальности, и зачастую бесполезны с предложениями.
В каком смысле? Использую ChatGPT на GPT 4 на работе (программирование) - инструмент, конечно, не совершенный, но классическое гугление отменяет почти полностью. Во многих случаях помог существенно сократить время нахождения и реализации решения (в духе один день вместо недели), а также выстроить эффективный конвейер для работы со сложным проектом. Он, конечно, пока далеко не способен полностью меня заменить, но мысли о следующих поколениях, если они будут выпущены (GPT 5/6) вызывают двойственные чувства. С одной стороны, шикарнейший инструмент, с другой - если его можно будет запустить в самостоятельный производственный цикл, то зачем буду нужен я? Надеюсь, что когда и если до этого дойдёт, уже будут работать социальные программы по безусловному доходу.
mc2
15.09.2023 13:57+5Примеры из жизни:
1) дружеский отдел с помощью gpt4 пытался выдернуть информацию из win dll(fileinfo), через bash. Не удалось. (Руками сделал за полчаса, с отвлечением на срочную работу)
2) хотел сделать автоматизацию для рабочей оболочки вендора, которая запускается при ssh, но с ansible этот фокус не прошел. Вернулся к классике tcl/expect.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+1Ну так минуточку, вы пользуетесь инструментом, который вылез из исследовательских пелёнок меньше года назад. Сегодня он вам не наваял должный код, ну так через год наваяет, или через два, как только модель достаточно прокачают. Каких либо принципиальных архитектурных препятствий, почему бы GPT не выдавала бы качественные сниппеты кода, там нет, это исключительно вопрос её тренировки.
iig
15.09.2023 13:57+2Сегодня он вам не наваял должный код, ну так через год наваяет, или через два
Проблема в том, что оно если не может найти похожий код — оно его придумывает. И хорошо, если придуманный код просто не скомпилируется, как у меня, который попросил проинициализировать таймер на STM8 — не слишком распространенный камень, не слишком много готовых примеров.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57Проблема в том, что оно если не может найти похожий код — оно его придумывает.
Сейчас написание кода нейросеткой - вообще побочный продукт от её обучения на текстовых наборах данных. Если развивать это направление целенаправленно, от подобных проблем можно будет избавиться. Научили же нейросетки отвечать на неудобные цензуре вопросы правильно, или не отвечать вообще :) И тут научат.
Polarisru
15.09.2023 13:57Кстати, тоже пробовал проинициализировать что-то на относительно малопопулярном камне, получается сделать только то, примеры чего и так лежат в интернете, все остальное - полная ахинея, никогда в обозримом будущем он не сможет читать даташиты и генерировать по-настоящему сам, а не подсматривать в уже готовых решениях, которые человек и так может найти. Ну и ничто не отменяет того, что интернет замусорен отвратительными решениями, зачастую даже неработающими, вот только GPT об этом узнать не сможет. По сути это просто следующая ступень поисковой системы, которую почему-то многие считают настоящим искусственным интеллектом.
ElenaMaster Автор
15.09.2023 13:57-1Я не согласна. Нейросеть может сделать что-то из анализа данных заложенных в системе, но сгенерировать что-то новое или определить тренд - это врядли. Если нейросеть будет делать что-то за человека, то скорее всего это будет какой-то стандартный набор функций. Ну и отлично, у человека будет больше времени для креатива ????
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+3Фишка в том, что подавляющее большинство человеческого "креатива" - это абсолютно то же самое, что делает нейросеть. Т.е. перекомпоновка фрагментов из загруженной в мозги обучающей выборки. Мы называем это, например, жанр искусства, но у любого жанра обычно один-два основоположника, а остальные берут готовые чужие идеи и компонуют их другим образом. И, соответственно, эта область вполне по зубам нейросеткам.
xSVPx
15.09.2023 13:57+1Что и куда загрузил себе Малевич :)?
Фишка в том, что в подавляющем числе случаев никакого креатива нет. Таких заменят. Малевичей не заменят.
PuerteMuerte
15.09.2023 13:57+5Понимаете, художники - это не только те, кто рисует чёрные квардаты, девочек на шарах и прочих дам с горностаями. Я более того скажу, это вообще на 99.99% не эти люди. Художники, это те, кто вам иллюстрации к книгам/журналам/газетам рисует, оформление рекламной продукции делает, и т.д. Их легионы, и все они справедливо кушать хотят. Точно так же, как не все водители - Шумахеры, а не все программисты - Линусы Торвальдсы. И да, вот таких заменят, и что толку, что одного Малевича не заменят, если все равно профессия из разряда обычной перейдёт в разряд "забава для богачей"?
randomsimplenumber
15.09.2023 13:57+1Есть у меня знакомая художница. Помогает за денежку рисовать любителям картины. Холст, масло, кисти, мастихины.. Что- подсказать, что-то поправить.. Это востребовано, оказыватся - картина
почтисвоей работы. ИИ ей вряд ли чем-то помешает. Помочь - сможет.PuerteMuerte
15.09.2023 13:57А чем ей ИИ поможет? Если ИИ сможет подсказывать и поправлять, то он это сможет делать и напрямую любителям рисовать картины :)
iig
15.09.2023 13:57А чем ей ИИ поможет?
А я откуда знаю? Я не художник, я даже кисточку на помойке не нашел. Может, чего-то подскажет, как продвинутый поисковик. Как правильно смешивать краски — точно не поможет.
Клепать иллюстрации для статей в интернете, это конечно прикольно. Только иллюстрации те годятся только чтобы место на экране занимать.
Статьи — не лучше. Хорошие иллюстрации — это дорогая работа. Сравните со старинными рисунками к "Понедельник начинается в субботу", например.
Daddy_Cool
15.09.2023 13:57Народ использует ChatGPT для пруфридинга и кооректировки фраз на иностранном языке - раньше для этого нужен был специалист. Ясное дело, что если мы хотим быть уверены, что всё хорошо то и сейчас привлечем специалиста, но переползание наверняка будет иметь место.
Камера за плечом, рядом комп - ну и ИИ будет давать советы. Другой вопрос, что живой учитель это еще масса всего несвязанного неспоредственно с обучением.
zaiats_2k
15.09.2023 13:57Заказчик, который 10 лет назад решал какой дизайн ему нравится больше, теперь выбирает какой из трех маркетплейсов ему по душе. А не нашедшие работу дизайнеры работают в пунктах выдачи.
Polarisru
15.09.2023 13:57Вот-вот, а на деле вся рутина остается живым людям, потому что платить минимальную зарплату неквалифицированным кадрам оказывается выгоднее, чем содержать парк дорогостоящей техники и высококвалифицированный персонал для ее обслуживания:
Компания Adidas заявила о планах закрыть инновационные «роботизированные» фабрики в Германии и США, которые она запустила, чтобы приблизить производство к клиентам.
Daddy_Cool
15.09.2023 13:57История повторяется.
"...единственный роботизированный цех сборки кузовов фирмы "Ниссан" так и остался единственным в Японии, для съемок фильмов и показа президентам и премьер-министрам слаборазвитых стран. Японцы обнаружили, что корейцы и узбеки гораздо лучше, дешевле и надежнее роботов. У роботов масса ограничений при их использовании, и если учесть затраты на изготовление самих роботов, то производительность труда поднимается ими не так уж сильно". А. Паршев "Почему Россия не Америка", 1999.
Brenwen
15.09.2023 13:57С тех пор 20 лет прошло и роботизированные цеха есть на конвейерах всех уважающих себя автопроизводителей. Корейцы сами перешли на роботов, а узбеки остались там, где технологии остались на уровне 90-х. Ну, и где "производство" - это прикрутить колеса и двери к готовому кузову для обхода таможенных пошлин.
jam12345
15.09.2023 13:57+1машины пишут креативные тексты, рисуют, создают видео и музыку, и становятся всё сильнее в этомТам креатив только в воображении айтишников который последний и единственный раз в картинной галерее были в 7 классе на экскурсии. И последнюю книгу прочитали про то как программирования на С++
Делаю ставку на то что через 3-4 года хайп спадет. И эти однотипные вырвиглазные креативы всех достанут и за них начнут банить на нормальных ресурсах и в браузерах появится плагины которые будут это выпиливать. Как спам про простую советскую...
Хотите разбогатеть делайте стартап не создающий фигню. А ее детектящий у убирающий от пользователя.
А развитие нейронок остановится, как только появится законодательная база о плагиате. И как только все ресурсы типо реддита, вики, сайтов художников и т.д. закроют доступ для них. Ибо это создавалось для людей, а не что бы какие то компании богатели воруя твой контент.Polarisru
15.09.2023 13:57+1Там креатив только в воображении айтишников который последний и единственный раз в картинной галерее были в 7 классе на экскурсии. И последнюю книгу прочитали про то как программирования на С++
Эй, а вот тут вот обидно было! Вы, видимо, не в курсе, какие жанры в лидерах по популярности сейчас на всяких креативных сайтах - попаданцы, любовные романы, бояр-аниме, фанфики, литрпг и прочий мусор, который и литературой язык назвать не повернется, так что книга про C++ - это просто на два уровня выше всего этого!
Enfriz
15.09.2023 13:57+5По заголовку ожидал от статьи что-то специфическое, типа "Учитесь кодить на Exilir, потому что ИИ трудно даётся лямбда-исчисление, и вот статья с доказательством". А получил какую-то воду про гибкость и креативность.
Ну, во-первых, за гибкость и креативность никто платить не будет. Нет такой работы, на которую ты приходишь весь такой гибкий и всё, тебе платят. На работе нужно выполнять задачи и приносить пользу. Делать это или лучше, чем машины, или дешевле, чем машины.
Во-вторых, не доказана реальная необходимость этих навыков. Да, креативность нужна, чтобы придумывать новые вебдизайны, но нужны ли новые вебдизайны? Половиной рынка уже рулят сайты на абсолютно шаблонной тильде из одинаковых модулей.
ElenaMaster Автор
15.09.2023 13:57-7Наверное, вы не сталкивались с таким понятием, как креативность. Не однократно это нам помогало в бизнесе занимать первые места.
user28764921384
15.09.2023 13:57+1Пробивается дно за дном.
У тех, кто не верит, что какой‑то технологический прорыв в ближайшем будущем изменит привычное положение вещей, как раз наблюдается недостаток гибкости мышления.
Ага, помню, NFT, которые изменили мир художников (нет), или раньше еще, монго, которую пихали в любой проект (потом дошло, что не надо так делать). Тысячи их.
Вера, что любая новомодная штука изменит правила игра, еще глупее, чем иметь хорошее стандартное решение. А за предложение тащить в продакшн любую новомодную хрень только на смех поднимут. Конечно, если это не смузи-стартап, вот там такое любят.
Остальной бред в том же стиле.
P.S. Я не понимаю, а почему до сих пор держаться ограничения по карме? Она же должна были в теории фильтровать контент, верно? А если уровень упал до дна, то зачем она нужна тогда? Пусть уже все голосуют, ниже то куда.
Sinopsis
15.09.2023 13:57Безусловно, учится это хорошо! Во-первых, снизите вероятность заиметь Альцгеймера, и в целом вариативные проблемы с интеллектом в старости. Во-вторых, всегда приятно общаться с человеком, который тянется к знаниям. Есть одно, такое немаленькое "НО": можно сколько угодно говорить про бесплатность знаний, но как правило время=деньги. Иными словам: а работодатель готов платить за все эти "допы"? Что-то сомнительно)) Рассказывать о дополнительных навыках нужно, но и за мотивацию, прозвучит цинично, но «C’est la vie», финансовую со стороны работодателя.
Все описанные в статье навыки объединить можно в одну простую фразу: голова не только, для того чтобы в нее есть)
Странно, что о перечисленных в статье навыках необходимо говорить, так как это очевидные вещи для построения любой карьеры, да и своей собственной жизни как таковой, и специалист получается только из того человека, который развивается постоянно.
Подытожим: единственный навык, который реально требуется - держать руку на пульсе своей и смежных профессий, недостающие знания получать, а имеющиеся - развивать и улучшать. Все остальные формулировки: Agile, waterfall, kanban, креативность, гибкость мышления и тому подобные - маркетинг чистой воды. Так что к чему такая статья непонятно, Хабр - портал неглупых людей, здесь такое лучше не постить (подобных статей в интернете хватает с головой). Вот если бы вы разобрали актуальные навыки относительно специальностей в вашем банке, тогда было бы интересно.
Breathe_the_pressure
Умение выращивать себе еду на приусадебном участке. Тренд очевиден.
kgenius
Тонко... :-)
KoCMoHaBT61
Это Россельхозбанк! Они умеют.
JavaDok
Иммунитет от радиации)
isden
Ну так.
doo000
"Оптимист изучает английский. Пессимист изучает китайский. Реалист изучает автомат Калашникова..."(с)советская школа
Brenwen
Оптимист изучает китайский. Пессимист изучает арабский. Реалист изучает методы ведения натурального хозяйства. Английский изучает тот, кто потерял связь с действительностью. Автомат Калашникова изучают самоубийцы. (c) постсоветская школа
aleksandy
Не просто выращивать, а ещё и, не используя никаких помогаторов типа пестицидов, удобрений и пр. из ближайших магазинов. Только то, что можно соорудить самостоятельно из подручных средств.
Godless
и избинг еще
AcckiyGerman
ХалабудингХалабилдинг