В последнее время, AI-генераторы порно фото стали частью большого обсуждения в сфере искусственного интеллекта, и порно индустрия не исключение. Интерес к этой теме растет, как и количество споров вокруг неё.
AI-генераторы порно фото — это программы, использующие алгоритмы машинного обучения для создания реалистичных изображений. Они могут генерировать фото, которые кажутся настоящими, но на самом деле являются продуктом алгоритма.
AI использует обширные базы данных изображений для обучения, а затем, основываясь на этом обучении, создает новые изображения. Это может включать и порно фото, что и вызывает этические дискуссии.
Эти генераторы открывают новые возможности для порноиндустрии, позволяя создавать контент, который ранее был невозможен из-за технических или этических ограничений. Однако это также порождает вопросы о правах, согласии и реальности изображений.
Эволюция AI-генераторов в индустрии порно фото
В самом начале пути AI-генераторов порно фото стояли базовые алгоритмы. Эти ранние системы были примитивны, но уже обладали потенциалом, напоминающим о первых шагах в развитии компьютерной графики. Со временем, с появлением нейронных сетей, произошло настоящее преобразование. Теперь машины не просто следовали заранее заданным правилам, они начали учиться, анализировать и создавать новый контент, опираясь на массивы данных.
Этот период можно сравнить с революцией в компьютерных играх, когда из простых пиксельных изображений мир перешел к сложным 3D-моделям. Подобно этому, AI-генераторы порно фото начали создавать изображения, поражающие своей реалистичностью и детализацией. От простых, четко определенных форм, технологии перешли к созданию сложных и выразительных изображений, способных в точности имитировать человеческую фигуру.
Важным моментом в истории развития AI-генераторов стало использование глубокого обучения. Эти системы начали применяться для анализа и обработки больших объемов данных, что позволило значительно улучшить качество и реалистичность сгенерированных изображений. Прорыв в этой области не только открыл новые возможности для порно индустрии, но и вызвал серьезные этические и правовые вопросы, которые стали предметом обсуждения в научных и культурных кругах.
Таким образом, AI-генераторы порно фото прошли путь от простых экспериментов до сложных систем, способных создавать удивительно реалистичные изображения. Это развитие не только технологический успех, но и вызов, ставящий перед обществом вопросы этики и законности.
Этические аспекты использования AI в порно индустрии
Этика стоит в центре дискуссии об AI-генераторах порно фото. Главный вопрос — где проходит граница между технологическими инновациями и нарушением моральных норм? Этот вопрос вызывает оживленные дебаты среди экспертов и общественности.
С одной стороны, AI-генераторы открывают новые возможности для творчества и развития индустрии. Они могут служить инструментом для исследования сексуальности без нарушения чьих-либо прав. С другой стороны, возникают опасения по поводу согласия и прав на изображение. Возможность создавать реалистичные изображения людей без их ведома порождает этические дилеммы, особенно в контексте порно.
Эксперты также обсуждают вопросы, связанные с влиянием таких технологий на восприятие реальности и отношений. Существует опасность, что AI-сгенерированные изображения могут искажать представления о сексуальности и теле, создавая нереалистичные стандарты.
В центре этих дебатов стоит баланс между инновацией и уважением к личной жизни и правам человека. Это дилемма, требующая внимания со стороны не только разработчиков и пользователей, но и законодателей, чтобы обеспечить этичное использование таких технологий.
Типы AI-генераторов для взрослых
AI-редакторы изображений: Эти инструменты используют AI для улучшения или изменения существующих фотографий. Они могут добавлять или удалять элементы, изменять фон, лица, тела или другие аспекты изображения. Пример:
Deepfake.com представляет собой известный виртуальный сервис, специализирующийся на создании дип фейков без цензуры.
Генераторы на основе GAN (Generative Adversarial Networks): Эти системы используют две нейронные сети — одну для создания изображений и другую для оценки их качества. Они способны генерировать высококачественные, реалистичные изображения, которые сложно отличить от настоящих фотографий. Пример:
Makenude.ai представляет собой сервис, использующий Generative Adversarial Networks алгоритмы для создания реалистичного обнаженного эффекта на фотографиях.
Генераторы на основе текстовых описаний: Эти системы могут создавать изображения на основе текстовых описаний, введенных пользователем. Например, пользователь может описать сцену или внешность персонажа, и AI генерирует соответствующее изображение. Примеры:
SoulGen — это онлайн инструмент на основе AI, создает изображения из текстовых запросов. Он позволяет генерировать портреты, имитировать внешность определенных людей и редактировать существующие изображения, добавляя или удаляя элементы по текстовым указаниям пользователя. SoulGen также предлагает функции расширения изображений, добавляя в них новые элементы.
AiPorn — это популярный сервис, который позволяет пользователям регистрироваться и выбирать теги для генерации изображений.
Текущие тренды и будущее технологии
Современные тенденции в использовании AI-генераторов в порно отражают стремление к большей реалистичности и индивидуализации контента. Усовершенствование алгоритмов позволяет создавать изображения, которые порой сложно отличить от реальных. Это не только расширяет границы порноиндустрии, но и ставит вопросы о влиянии таких технологий на восприятие сексуальности и человеческих отношений.
Будущее AI в этой области кажется полным возможностей. Ожидается, что технологии станут еще более изощренными, позволяя пользователям взаимодействовать с генерированным контентом на новом уровне. Это может включать персонализированные виртуальные опыты или даже интеграцию с технологиями виртуальной и дополненной реальности.
Однако вместе с технологическим прогрессом возрастают и опасения. Как будут защищаться права и конфиденциальность? Как изменится отношение общества к порно и сексуальности? Эти вопросы требуют внимательного рассмотрения и обсуждения на всех уровнях — от разработчиков до законодателей и пользователей.
В конечном итоге, эти технологии могут радикально изменить как саму порноиндустрию, так и наше отношение к сексуальности и интимности.
Законодательство и правовые рамки
Законодательство вокруг AI-сгенерированного порно остаётся сложным и разнообразным в разных странах, включая Россию. Это как попытка написать правила для гонки на летающих автомобилях, когда еще вчера все ездили на обычных колесах. Во многих местах правовая база еще не успела адаптироваться к быстрому развитию технологий. Например, в некоторых странах существуют законы, регулирующие распространение и создание порнографических материалов, но они часто не учитывают уникальность AI-сгенерированного контента.
В последние годы появляются новые законодательные инициативы, направленные на борьбу с возможными злоупотреблениями, такими как создание несанкционированных или манипулятивных изображений. В России и других странах активно обсуждаются вопросы конфиденциальности, авторских прав и согласия на использование личных данных.
Примеры судебных дел и законодательных изменений демонстрируют, как общество и правовая система пытаются найти баланс между инновациями и защитой прав человека. Это динамичная область, где законы и нормы постоянно эволюционируют в ответ на новые технологические и социальные вызовы.
Социальные и культурные последствия
Влияние AI-генераторов порно на общество можно сравнить с появлением первого айфона: все в восторге, но никто точно не знает, как это изменит нашу жизнь. Теперь, когда можно создать идеальное порно для каждого, наша сексуальная культура претерпевает кардинальные изменения. Это как если бы кто-то включил режим «симулятор фантазий» в реальной жизни.
Во-первых, забудьте о стандартных канонах красоты, которые диктовались глянцевыми журналами. Теперь AI может создать любое тело, любую сцену, любой сюжет — и это меняет представление о «норме». Сексуальность становится более индивидуализированной, а порно — более персонализированным. Но вместе с этим возникает и ряд вопросов: не становимся ли мы слишком искушенными? Не потеряем ли способность ценить реальные человеческие отношения?
Влияние на молодежь особенно важно. Если раньше подростки случайно находили журналы для взрослых, то теперь они могут случайно (или не очень) наткнуться на AI-сгенерированные сцены, которые могут быть намного дальше от реальности, чем старые добрые журналы.
С другой стороны, это открывает двери для более открытого обсуждения сексуальности. Табу становятся менее выраженными, а разговоры о сексе — более нормализованными. Может быть, в будущем у нас будут уроки в школе по «сексуальной грамотности в эпоху AI»? Кто знает!
В общем, AI-генераторы порно — это не просто новая игрушка для взрослых. Это технология, которая переписывает правила игры в сексуальной культуре, и мы только начинаем понимать, куда это нас приведет. Надеемся, что в будущем AI не начнет генерировать статьи о себе самом… хотя кто его знает?
Комментарии (210)
Kragius
07.01.2024 14:59+21Подозреваю что в последней фразе и заключена истина. Ведь эта статья тоже написана ИИ, не так ведь?
agat000
07.01.2024 14:59+9Ну вот, наметились очередные кандидаты для замены "мяса на железо". Сколько фотомоделей и киноактеров вылетит с работы. А оно ведь не остановится, будет и дальше развиваться в востребованных и денежных направлениях. "Стриммеров" формата "вебкам" тоже заменят со временем, там большие деньги крутятся.
NeraDail
07.01.2024 14:59+1да вопрос авторских прав на контент по которому обучают, становится все жестче
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+5И это замечательный эксперимент. Часть человечества веками борется против проституции и блядства. И теперь есть возможность сделать этот продукт во плоти минимально востребованным.
Wesha
07.01.2024 14:59+8Часть человечества веками борется против проституции и блядства.
И мы даже знаем, /какая именно/ часть...
Если бы мораль/закон не боролись "против проституции и блядства", то предложение этих услуг было бы практически неограниченным, ибо аппарат имеется практически у каждой первой женщины — что, согласно закону спроса и предложения, обрушило бы цены за услугу куда-то в область нуля. А раз этого не происходит — то достаточно задать вопрос, задававшийся ещё древними римлянами, чтобы догадаться, почему...
serdjo2011
07.01.2024 14:59Сейчас будет немного душно, но не каждый человек согласится + повысится процент ЗПП. Хоть и в целом не против проституции. Но под контролем. Тут чем-то ситуация похожа с запретом абортов. Вследствие чего проводят в подпольях с осложнениями.
minusnaminus
07.01.2024 14:59Кого-то может и заменят, но дозировано.
Эти сферы управляемые, там все схвачено. Индустрия моды занимается тем, что придумывает эту самую моду. Ибо на пошив и покраску нужно время. И сами у себя они хлеб отбирать не будут. Тем более, что эти сферы (как и любые другие) довольно закрытые - с улицы попасть можно, но сложно.
Вот на примере порно. Была же новость, что порнозвезда, арабского происхождения, Миа Кхалифа, написала, что она за палестинцев, и её сразу же выперли с какой-то там платформы. Потому там кстати, любят в кино поднимать тему Холокоста, а главного злодея в "Крепком орешке" звали Ханс Грубер.
И бизнес этот висит не в пустоте, над ним есть банки (к примеру, шоу раннер знаменитой Игры Престолов Бениоф, при рождении Фридман, сын бывшего главы Голдман Сакс) и инвест фонды. Если по какой-то причине решат заменить "мясных", то решать это будут в этих фондах. Но именно решать. Само по себе это не случитсяagat000
07.01.2024 14:59Это индустрия, и работает по законам рынка - если можно сократить издержки, сохранив прибыль - это сделают. Если виртуальные модели дешевле натуральных съемок - будет так. А "живая" эротика станет элитным дорогим товаром за отдельные деньги.
engine9
07.01.2024 14:59+34Вангую, что будет так: AI порнуха для бедняков, фотографическая — чуть более элитная, затем only fans платный контент, и живые встречи для состоятельных господ. Будет так же как с дешевыми углеводами, которыми завалены все продуктовые магазины. Когда-то быть тучным было показателем статуса, теперь показатель статуса — худоба. Всё ширпотребное и массовое обесценивается.
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+21Насчет живых встреч не скажу, это другое. Касательно фото-видео все будет иначе. ИИ выбьет с рынка всех и будет различаться только качеством рендеринга.
Кому нужны живые порноактрисы? Прыщи на заднице, волоски в неподобающих местах, синяки от прошлых дублей на ляжках с намечающимся целлюлитом, пережженая водородом пакля волос, тупое лицо партнера, неудачный ракурс, дурацкая поза, куча претензий.
А так-то сел, изложил толково и обстоятельно свои хотелки и наслаждайся, красота!
saboteur_kiev
07.01.2024 14:59+8и будет различаться только качеством рендеринга.
А еще сюжетом и качеством анимации
lightman
07.01.2024 14:59+4Ну проблема сюжета считайте уже решена: текстовые нейросети уже способны нагенерить вам хоть миллион сюжетов любой сложности.
А вот анимация да, похоже по-прежнему представляет серьёзную и пока нерешённую проблему. По крайней мере я по-прежнему вижу по играм, 3д-видеороликам, что анимация людей, их одежды и оружия, окружающих предметов, чтобы всё двигалось как в реальной жизни, без рывков и склеек анимаций, чтобы при этом текстуры не проваливались друг в друга - всё это по-прежнему далеко от реализма и уже по первым кадрам выдаёт генеративное происхождение видеоролика
DaneSoul
07.01.2024 14:59+2ИМХО, это вопрос наработки базы стандартных позиций, движений и т.п. вариаций. После того как это будет качественно отрендерено в 100500 вариантах на самый экзотический вкус, вопрос смены "шкуры" применительно к сцене будет не сильно сложней, чем смена модели персонажа в RPG игре - переделывать всю анимацию будет не нужно.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59Самый кайф в анимации порно - это наличие заранее известных выгодных позиций и движений. Переходные варианты будут алгоритмическими, а вот основной процесс можно встявлять заготовленным, отполированным до блеска.
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59Примерно так и сделано в серии игр от Illusion , там 3д, но картинка уже так сказать готовая к употреблению. В нейросетях уже тоже есть подвижки, снимают сцены куда посложнее какой-то порнухи (ControlNet). Просто пока всем хватает картинок, ну а потом...
MAXH0
07.01.2024 14:59+13Кому нужны живые порноактрисы? Прыщи на заднице, волоски в неподобающих местах, синяки от прошлых дублей на ляжках с намечающимся целлюлитом, пережженая водородом пакля волос, тупое лицо партнера, неудачный ракурс, дурацкая поза, куча претензий.
Да! Нарисованные вайфы - идеал девушки. Никакая 3D-симуляция или фотореалистичная подделка с ней не сравнится. Не говоря уж о реале. [если что юмор]
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+3Вот про юмор было лишнее. Это же искренний восторг! Уже скоро AR/VR подгонят с генерацией сюжета и моделей по описанию, продвинутой скелетной анимацией и AI взаимодействием. Не забудьте третий контроллер!
MAXH0
07.01.2024 14:59+2AR/VR подгонят
Повторю! Никакая 3D-симуляция или фотореалистичная подделка не сравнится с милой 2D вайфой улыбающейся тебе с обоев твоего экрана...
qw1
07.01.2024 14:59Ничего, нейросети и до хентая доберуться.
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59Давно добрались. Существует просто прорва моделей и лор для хентая практически любой направленности. Хочешь хентай с Ктулху и персонажами из "Унесенных призраками" ? Это реально)
RichardMerlock
07.01.2024 14:59Ну раз точно не юмор, то именно вам можно в очередной раз расслабиться. Электронная мишура полёту фантазии не подспорье.
ivanrt
07.01.2024 14:59Тут ещё можно добавить что позы в которых реальным людям может быть физически больно в AI можно делать без проблем со всей страстью и морем положительных эмоций у персонажей.
sim31r
07.01.2024 14:59+3сел, изложил толково
Излагать это очень долго. Скорее ИИ проанализирует лайки и внимание уделенное ролику и далее с точностью в 99% предложит контент по интересам. Ютуб так и работает например. И человек может сам не знать чего хочет, а ИИ знает на порядок лучше исходя из анализа бигдаты.
SinsI
07.01.2024 14:59+3Ютуб так и работает например.
Поэтому там подсовывают одно и то же, из-за чего смотреть совершенно нечего.
Люди сами не знают, чего им надо!
Какие-нибудь TvTropes работают куда лучше без всякого ИИ - заскочишь на минутку и зависнешь, переходя по ссылкам, на многие часы, причём начальные и конечные точки путешествия часто вообще никак не связаны.
Выхлоп ИИ приходится многократно фильтровать и обрабатывать, так что всем порноактрисам и порноактёрам всё равно найдётся работа, чтобы выбрать конкретную интерпретацию того, чего попросил зритель.
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+5Понадобилась мне пара иллюстраций к писанине.
Обычный Бинг, безо всякого премиума, чтения мануалов и прочего. Результат экспериментов в течение полудня в перерывах между работой. Даже не вспотел.
И это - бесплатная версия, которая не умеет в негатив, дорисовывать в имеющееся или удалять из полученного. Плюс понималка у нее ограниченная, две-три фразы, не более.
Через полгода-год-два доработают так, что порноактеры и рядом не лежали.
Пока краситься будешь, да хабари к аппаратуре разматывать, тут уже все наштампуется в желаемом варианте
Wesha
07.01.2024 14:59+4тут уже все наштампуется в желаемом варианте
Да что ви такое говорите. Когда мне уже наштампуют желаемого космодесантника?
Кроме того, у этого вашего ИИ до сих пор проблема с ведением персонажа. Попросите его нарисовать девушку, которая смотрит не влево (от нас), а вправо, а ручка лежит на столе. Нарисует — но девушка будет другая.
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+3Полагаю проблема той же девушки решаема. Это вопрос к промпту, нужен некий токен, который будет маркировать полученный персонаж для дальнейших с ним манипуляций. Есть сетки, генерящие по картинке другие позы, проблема уже решена, но пока не покодирована. Развитие настолько бурное, что, похоже, не успевают внедрять фишки.
Касательно неудачных генераций, их много, факт. Иногда просто поменяв слова местами получаешь очень существенные различия.
Картинки получились после примерно тридцати генераций на каждую по четыре в пачке. То есть годного один процент (на самом деле больше, еще хорошие были). Староста в группе была, которую вел, блондинка, ручку насасывала, дурная привычка. Нарисоволась похоже, не она, конечно, но сойдет.
Степень схожести - вопрос длины запроса и возможности скормить фото.
С космодесантом пробуйте разные промпты. По ощущению, чем диковиннее и ярче описание, тем и занятнее результат
RichardMerlock
07.01.2024 14:59А в контексте порно, может оказаться, что нестабильность образа девушки не особо-то и влияет на конечный результат.
jryj
07.01.2024 14:59+3Для ведения персонажа уже давно есть controlnet - смотри куда хочешь и как хочешь. Для того, что бы была одна и та же девушка - начиная от faceswap и т.п. и заканчивая lora.
Тут проблема в другом: как из картинки сделать хорошее видео, с реалистичными движениями? Опять же - controlnet, но для его работы нужен человек, который все эти движения запишет. Но тогда зачем вообще весь этот ИИ, проще уже видео снять.
nidalee
07.01.2024 14:59Опять же - controlnet, но для его работы нужен человек, который все эти движения запишет. Но тогда зачем вообще весь этот ИИ, проще уже видео снять.
Движения может мужчина записывать, а "скин" - женщины. См. vtuber.
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59+1Я для картинок с персонажами в какой то позе делаю проще, чем контролнет: фоткаешь себя в нужной позе, затем через img2img и буквально пару итераций можно получить желаемое. И пофиг в чем я там одет, небрит и что там на фоне. Хоть в фуфайке картошку копаю. Все равно уже после первой обработки получится нормальная тянка. А после второй дорисовываешь ей чего надо. На видео как люди делают, примерно то же самое. Контролнет подключается уже потом, ибо влом фотомоделью по каждому чиху работать.
Какой же это прорыв по сравнению со старой технологией типа Motion Capture!
jryj
07.01.2024 14:59
Вот вариант космического десантника. Правда не в ту сторону смотрит.
Wesha
07.01.2024 14:59+1(разворачивая бумаги и садясь) А, здравствуйте, Далля. Вижу, Вы провели работу над ошибками — ну что ж, давайте опять
пройдёмся по пунктам:
Stern
(-) У Вас просили не абы какого мужика, а сурового. Я б не сказал, что он тут сильно уж суровый.
human
(+) Ладно, это однозначно человек, это засчитаем как выполненное. Ну, чисто чтобы Вам не так обидно было.
space marine
(+) Ну, тут ещё можно поспорить, мне он больше земного Судью Дредда напоминает чем космического десантника, но к этому мы вскоре вернёмся, так что пока пускай будет плюсик.
of Slavic origin
(--) Ни разу он не славянской внешности. Мимо тазика.
wearing green
(+) Цвета знаете, этого у Вас не отнять.
armored spacesuit
(-) От Вас просили бронеСКАФАНДР. Вы вообще представляете себе, что такое скафандр? Это такая ГЕРМЕТИЧНАЯ штука. Гер-ме-тич-на-я. Специально для блондинок: без зазоров и дырок! А у Вас опять вариация на тему бронелифчика вышла.
with helmet with visor open
(-) С гермошлемом с открытым забралом. Забрала вообще не вижу — не то что открытого!
holding long blue blaster gun
(--) Во-первых, держит он не бластер, а дробовик, а во-вторых, не синий.
by fore-end in his left hand
(--) Вам как было сказано бластер держать? В его левой руке, за цевье. А Вы?
with gun stock level with his belly
(-) Чтобы приклад был на уровне его живота. Вы грудь от живота отличете?
and barrel pointing upwards and right
(+-) Далля, со стволом, направленным вверх и вправо от зрителя. Вы знаете, где право, где лево? Сено-солома?
and white space shuttle pointing upwards
(+-) У Вас направленный вверх шаттл какого цвета заказывали? Белого. Почему у Вас он белый только наполовину?
on a dark launch tower
(-) Где тёмное стартовое сооружение, я Вас спрашиваю?
to the right and back from him
(+-) Вас просили — справа и сзади от него. Хорошо, шаттл справа от десантника — но видно, что не сзади.
with dark blue sky
(-) Это, по-Вашему, тёмно-синее небо?
and setting sun in background
(-) Заходящего солнца в фоне в упор не вижу.В общем, конечно, стало лучше — но по совокупности всё равно низачот. Идите дальше тренируйтесь.
jryj
07.01.2024 14:59+2Манера общения, надо отметить, у тебя специфическая. Спишем на творческие особенности.
Основные придирки, как я вижу - косметические: череп не той высоты и ширины, суровость не достаточно суровая и т.п.
Детальное положение рук и точно выверенная поза настраиваются через модель в любом 3д редакторе или редакторе поз.
На счёт герметичности брони - герметичным должен быть скафандр, который под бронёй, а не сама броня. Всё это вкусовщина.
В общем, конечно, стало лучше — но по совокупности всё равно низачот.
Принципиальную возможность создания требуемой картинки человеком, который рисует на уровне: палка, палка, огуречек - получился человечек, я продемонстрировал. Доработка под конкретные требования, конечно возможна: изменить выражения лица, как и само лицо через любой из способов по замене лиц, выравнивание позы, сдвинуть фон и поменять цвета шатла и добавить закат - чем вы и можете заняться при желании и необходимости. Весь необходимый инструментарий есть в наличии. Даже специфического железа не требуется, всё можно сделать на бесплатном колабе.
PS: на моей картинке ещё и бластер не голубой.
Tolomuco
07.01.2024 14:591 Там явно не скафандр под бронёй - шея открытая. К этому гермошлем вообще не приделаешь. В данном случае не вкусовщина а просто полное непопадание в поставленную задачу. Если бы оно просто лёгкий водолазный костюм нарисовало и то было-бы ближе :)
2 "Типа бластер" не имеет приклада, а в описании был. Т.е. оружие под одну руку, а не под 2. Вполне возможно, что это принципиально.
Это как попросить нарисовать варвара с двуручным мечём яростно рубящего врага, а получить девочку школьницу с перочинным ножиком, нарезающую колбасу. С коментарием "ну есть же человек с режущим предметом, а остальное вкусовщина" :)
jryj
07.01.2024 14:59Это всё переделывается банальным выделением нужной части рисунка и прописыванием уточняющего промпта. И приклад и скафандр, выражение лица, и т.п.
Если обладаешь минимальными навыками в рисовании, то делаешь эскиз и дальше нейросеть тебе его переделает, как будет угодно. ПРичём эскиза будет достаточно на уровне: пара мазков.
Tolomuco
07.01.2024 14:59Да я не сомневаюсь, что если знать нюансы и уметь пользоваться инструментом, то можно получить приемлимый результат :)
Просто то, что в данном случае нагенерировалось, это не "мелкие недостатки", а "нарисовано вообще не то, что просили"
Хотя это точно попытка нарисовать космодесантника. В вархамеровском стиле. Дилетантом, который вообще не в курсе что такое вахавские космодесантники, но видел пару картинок :)
jryj
07.01.2024 14:59То или не то - вкусовщина. Десантник есть, оружие есть, корабль есть. Чё ещё надо? :)
А стиль, да, указал warhammer 40k. Сам по вахе только картинки видел. Возможно лучше бы зашёл какой-нибудь старшиптруперс.
Tolomuco
07.01.2024 14:59+1Возможно лучше бы зашёл какой-нибудь старшиптруперс
Скорее всего да, получилось бы значительно лучше :)
Просто ваха очень-очень специфичная.О! Я понял, почему оно проигнорировало приклад. У болтеров космодесанта нет прикладов же! Ну, на сколько я помню... :)
iig
07.01.2024 14:59+1Картинка напоминает фотошоп. Все предметы на ней не связаны. Шатл освещен с одной стороны, десантник с другой ;) Откуда-то вырезали шатл, откуда-то десантника, приклеили лицо, подретушировали переходы.
Но нейросеть быстрее фотошопера, конечно.
Wesha
07.01.2024 14:59+1Манера общения, надо отметить, у тебя специфическая.
Во-первых, я не с Вами общался, а с Даллей (дочкой Г. П. Хреновой), которая эту картинку "нарисовала" и "мне принесла". Во-вторых, я с Вами на брудершафт не пил.
Основные придирки, как я вижу - косметические: череп не той высоты и ширины, суровость не достаточно суровая
... и нарисовано совсем не то, что заказывали. Специально для не мыслящих образами я расписал все несоответствия заданию.
Детальное положение рук и точно выверенная поза настраиваются через модель в любом 3д редакторе или редакторе поз.
Стопэ, стопэ, речь с самого начала шла о том, что "дай ИИ детальное описание — и он нарисует по нему картинку", откуда вдруг взялись всякие там редакторы? Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует (см. мою иконку); художник, за которым потом самому ещё что-то дорисовывать надо, мне не нужен.
герметичным должен быть скафандр, который под бронёй, а не сама броня.
У Даллиного десантника отчётливо видна голая шея.
Всё это вкусовщина.
Хотелось бы посмотреть, что Вам скажет клиент, который просил Вас написать программу, работающую под Windows — а Вы ему принесёте программу под Linux, и такой "всё это вкусовщина!"
Принципиальную возможность создания требуемой картинки человеком, который рисует на уровне: палка, палка, огуречек - получился человечек, я продемонстрировал.
Принципиальная возможность известна уже достаточно давно — но речь идёт не о принципиальной возможности, а о практическом применении. Между первым и вторым — дистанция огромного размера, мирный
атомтермояд не даст соврать.на моей картинке ещё и бластер не голубой.
Во-первых, эта картинка не Ваша (а ИИ); во-вторых, это вообще не бластер, а дробовик; и в-третьих, в моих претензиях это восьмой пункт, Вы невнимательно читали.
Antra
07.01.2024 14:59+2Стопэ, стопэ, речь с самого начала шла о том, что "дай ИИ детальное описание — и он нарисует по нему картинку", откуда вдруг взялись всякие там редакторы? Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует (см. мою иконку); художник, за которым потом самому ещё что-то дорисовывать надо, мне не нужен.
По вашему получается, что типичный вокфлоу с "настоящим художником":
дать подробное текстовое описание
получить картинку
порадоваться, что она в точности, как вы и хотели, корректировок и уточнений не потребуется
Интересно...
Wesha
07.01.2024 14:59По вашему получается, что типичный вокфлоу с "настоящим художником":
Прикиньте, моя иконка (на самом деле это большая картинка, просто здесь она ужата до иконки, так что большинство деталей не разглядеть, а пейзаж позади вообще обрезан) получена именно таким способом: дано детальное
техзадание, получен результат, уплачен гонорар. Итераций не было, задание было выполнено с первого раза. Просто оно было очень-очень подробным, как моё задание по космодесантнику.
jryj
07.01.2024 14:59+1Во-первых, я не с Вами общался, а с Даллей (дочкой Г. П. Хреновой), которая эту картинку "нарисовала" и "мне принесла".
Я это, не психиатр, в чужие мозги залазать не умею. Отвечал на мой комментарий, значит я делаю вывод, что общался со мной. Если оно у тебя подругому, то хотя бы предупреждай.
Во-вторых, я с Вами на брудершафт не пил.
Это интернет. Тут всякое бывает.
... и нарисовано совсем не то, что заказывали. Специально для не мыслящих образами я расписал все несоответствия заданию.
Работу принято оплачивать, если задания раздаёшь.
В данном случае я примером показал, что для нейросетей создание картинки описанной тобой - не проблема. А не задания твои выполнял.
Когда я художнику задание даю
Нейросеть не художник, а инструмент.
Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует
Это какой-то вымышленный художник или ремесленник. С творцом такая херня не пройдёт. У него на каждоё твоё слово своё видение.
Хотелось бы посмотреть, что Вам скажет клиент, который просил Вас написать программу, работающую под Windows — а Вы ему принесёте программу под Linux, и такой "всё это вкусовщина!"
У нас с вами не было взаимоотношений: заказчик-клиент.
Во-первых, эта картинка не Ваша (а ИИ)
Вот не согласн. Картинка нарисованна мной. Нейросеть использовалась, как инструмент.
Wesha
07.01.2024 14:59Отвечал на мой комментарий, значит я делаю вывод, что общался со мной.
Неверный вывод-то. Это значит, что то, что я имею сказать, имеет какое-то отношение к тому, что написали Вы. И, представьте себе, оно имеет. Но общаться конкретно с Вами мне как-то не особо хочется, особенно после того, как Вы изволили мне натыкать.
Это интернет. Тут всякое бывает.
Ну да, тут могут и далеко послать, я в курсе. И, прикиньте, не только меня.
Работу принято оплачивать, если задания раздаёшь.
А лично я лично Вам ничего не раздавал. Это Вы изволили какое-то там найденное в Интернете задание выполнить — и кто после этого Вам доктор?
В данном случае я примером показал, что для нейросетей создание картинки описанной тобой - не проблема.
Именно что проблема: "описанной мной" картинки как не было, так и нет, а есть что-то, напетое Рабиновичем "по мотивам".
Это какой-то вымышленный художник или ремесленник.
Страничку его дать?
С творцом такая херня не пройдёт.
ВНЕЗАПНО, "такая херня" пройдёт с любым художником, который бабла хочет и ещё не до упора зазвездился.
Картинка нарисованна мной.
Ну вот и можете с ней сделать что хотите, потому как задание не выполнено, а на "я художник, я так вижу" у меня есть ответ — "ну раз он так видит, вот пусть он за работу и заплатит: я платил за то, чтобы на холст было перенесено то, что я вижу". А за "его видение" я никогда не платил и в будущем не собираюсь.
Antra
07.01.2024 14:59+2Один из простых способов сохранения похожести - сразу задавать, кого изобразить. Только не конкретного персонажа, а, условно, 30% такой-то, 25% сякой-то...
И, с одной стороны, не какая-то известная знаменитость, а с другой - получаете искомую повторяемость.
А ведь есть еще и всякие контролнеты. К примеру, можно сгенерировать в рамках одного промпта и контролнета с 3х3 изображениями поворота головы (лево вверх, вверх, вправо вверх...). Получаете одно лицо в 9 экземплярах. Порезать на отдельные картинки и LoRa натренировать.
Это навскидку, самый простой любительский подход.
Jianke
07.01.2024 14:59+1Лицо красивое, но вместо лишних пальцев, теперь пальцев меньше, чем нужно. :-(
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+4Подумаешь, пальца не хватает! Такой маленький пальчик я и сам дорисовать могу.
Но да, Железный Дровосек в некоторых вопросах прижимист, пальцев недостача - факт. Зато ручек целых две, одна во рту, вторая в руке и еще стаканчик всяких писчих принадлежностей про запас, мало ли, вдруг по сюжету пригодятся
IvanPetrof
07.01.2024 14:59+5Тут ещё и тетрадка с корешком и пружиной одновременно))
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+5Тьфу-ты, привязались! Вам прон или пружинки считать?
Вот вам девка! Лицом лепа, бровьми союзна, все пальчики на месте и пружинка где надо!
iig
07.01.2024 14:59Скифская_баба.жпг как символ красоты например.
Прон он в голове, а не в форме и количестве пальцев.
все пальчики на месте и пружинка где надо!
ЗЫ а часы на руке суперклеем приклеены? ;)
ЗЫЫ напоминает каноничную девушку с паяльником ;) то ли фотограф сам не знал, за какое место паяльник держат, то ли постебался, то ли над ним постебались..
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+2Часы, пальчики, пружинки... Сущие мелочи, поправить недолго.
Проблемы посерьезнее имеются.
Я студентов собрал, объяснил по-человечески русским языком, помните, говорю, как было? Кивают. Да-да... У старосты уточнил, точно накладок не будет? Ручку в рот сунула, памятливая, зараза.
Мотор. Начали.Снятно! Мда. У конкретных пацанов мобилки: антенна, экран с целый спичечный коробок, полифония, очень современно! У меня даже пейджера нет! Ты зачем на парту айфон последней модели выложила и тачскрин мацаешь? Сидит, глазами лупает.
Дубль два. Мотор. Вроде все нормально, шикардос, пригляделся, ан нет, сквозь зубы ей, мы на лекции, косметичку убрала, быстро. В следующем кадре дура плойку или фен какой-то принесла. Все испортила.
Еще раз проинструктировал, слова переиначил, оконкретил.
Сидит, овца, улыбается. На плечах то-ли пелерина, то ли манто какое меховое, на шее брильянты. Банамать, да у самой Раисы Максимовны такого нет! Нас же за такие фокусы из заштатного ВУЗа сибирского мухосранска в ... в... даже не знаю куда сошлют!Такие дела, а вы говорите.
engine9
07.01.2024 14:59+3Ну не знаю как вам, для меня нейросеточные женщины — химически чистая "пластмасса". В фотографии б0льшей возбуждающий потенциал в контексте, в нарративе, который можно считать по косвенным признакам.
Ну и философский вопрос, чем человек, пытающийся "оплодотворить" решетку цветных пикселей на экране ушел дальше в своём развитии от автралийских жуков, которые пытаются оплодотворить пивные бутылки, нагревшиеся на солнце?
DaneSoul
07.01.2024 14:59+3В фотографии б0льшей возбуждающий потенциал в контексте, в нарративе, который можно считать по косвенным признакам.
А в рисунке? Фотография изобретение последних чуть больше сотни лет, а до этого людям вполне хватало для этого рисунка.
engine9
07.01.2024 14:59Хороший аргумент! Подумал, что в рисунке играет роль личность автора и то, какую идею он хотел вложить, т.к. чем профессиональней художник, тем меньше в его работах случайного и непродуманного. Но в то же время полно паршивого арта.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+2Личность автора играет роль, когда вы с этим автором знакомы, а если и на счёт автора не прочь пофантазировать, то конечно, ещё как играет! Но самый важный критерий - это д/ф-бельность.
Wesha
07.01.2024 14:59+4Потому что выхода другого нет — человечество развивалось-развивалось и дошло до того, что нынешгие Гали дуже балованы. Раньше было достаточно догнать (ну или дубинкой того, в крайнем случае) — а в наше время нужно чтобы квартира, машина, работа на миллион, 100500 в банке и прочий фарш. И вот добился наш человек этого всего — и понимает, что и без трубки уже не может, и пить как-то совсем не хочется.
engine9
07.01.2024 14:59Лайфхак на миллион, только не рассказывайте инцелам — распнут и сожгут. Нужно всего лишь... научиться делать массаж. Как только в ваших руках расслабится женщина (ну или мужчина, в зависимости от предпочтений) есть высокая вероятность, что это триггернёт влечение.
rogoz
07.01.2024 14:59+3Блин прочитал и аж засмеялся.
Полуголая женщина в постели с романтическим подтекстом (не сеанс с массажистом) - это 95% выполненой работы, влечение там давно должно быть.
Вот это прямо топ советы от альфачей. Как_нарисовать_сову.jpg.
engine9
07.01.2024 14:59Так она (он) пришли за услугами массажа, а не по воле влечения, лол.
iig
07.01.2024 14:59+1Так она (он) пришли за услугами массажа, а не по воле влечения, лол.
У массажистов наверное отбою от баб нет.. и от мужиков.. И мне кажется, я видел фильм (учебный ;) ), который начинался так же ;)
rogoz
07.01.2024 14:59+2Эээ, совсем тогда не понял.
Проблемы с девушками или вообще инцел, совет - иди в массажисты? Не просто научиться делать массаж, это разные вещи.
Приставать к клиенткам, это как-то ... непрофессионально.
engine9
07.01.2024 14:59Да зачем приставать, боже. В природе огромное количество людей обоих полов ходит не удовлетворенных сексуально. Контакт наладился (т.к. уже впустили в ближнюю зону) познакомились, пару раз кофе попили и вот вам начало романа.
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59+3И Лара Крофт с треугольными сиськами уже не кажется такой хорошенькой... Разбаловались мы, разбаловались!
aik
07.01.2024 14:59+4Так и фотографии в "журналах" сегодня зачастую настолько фотошопом замучаны, что могут и не сильно отличатся от сгенерированных.
logran
07.01.2024 14:59+3Ну и философский вопрос, чем человек, пытающийся "оплодотворить" решетку цветных пикселей на экране ушел дальше в своём развитии от автралийских жуков, которые пытаются оплодотворить пивные бутылки, нагревшиеся на солнце?
Этот вопрос можно в целом ко всей порно-индустрии отнести. Ибо картинка на экране потребителя - это всегда картинка на экране, независимо от того сгенерированная ли это нейро-вайфу или вебкамщица из Норильска, захваченная на камеру.
invelusion
07.01.2024 14:59Отличается тем что мы пытаемся не просто оплодотворить, мы ищем реализацию мечты и фантазии: образ, поведение, место, ... Когда видешь красивую картинку или место в игре, то мы не смотрим на пиксели, наше сознание перемещается в тот увиденный мир, и мы получаем определленные эмоции от того что мы попадаем туда.
M_AJ
07.01.2024 14:59+5Кому нужны живые порноактрисы?
Вы не поверите, но некоторым настолько важно чувство сопричастности, что они готовы платить за фотки, хотя казалось бы интернет завален бесплатными.
DaneSoul
07.01.2024 14:59Ну так будет такому индивидуальная ИИ модель, персонально для него - вполне себе симуляция сопричастности.
K0styan
07.01.2024 14:59В этом, так сказать, домене вопрос "кому нужны?" задавать бессмысленно)
Там на один список категорий на любом ресурсе взглянуть - половине пунктов можно тот же вопрос задать, причём для каждого эти пункты будут свои.
Polarisru
07.01.2024 14:59Вот-вот, тем более, что и снимают в 99% случаев абы как, так что ничего там особенного нет, что не смог бы бюджетно заменить AI.
agat000
07.01.2024 14:59+2добавлю - реквизит, локации, интерьеры - качественное и красивое тоже стоит денег, а нейросеть создаст что угодно, даже несуществующее.
iig
07.01.2024 14:59нейросеть создаст что угодно, даже несуществующее.
Главное - не замечать лишние/недостающие пальцы и прочие несуразности.
nidalee
07.01.2024 14:59+2Это все исправляется, с лишними пальцами в 2024 выкладывают только халтурщики.
iig
07.01.2024 14:59+1-- а теперь с 5 пальцами
-- а теперь на каждой руке
-- а теперь с 2 руками
...
;)
Так то я согласен, что это инструмент. Сам по себе он будет рисовать правдоподобную фигню. Халтурщики пустят фигню в prod, так быстрее и дешевле. Правильные художники научатся добиваться, чтобы фигня выглядела так как нужно. Одна фигня будет стоить дешево, другая - дорого.nidalee
07.01.2024 14:59Тут можно добавить, что пальцы на руках на самом деле мало кого интересуют. То ли дело на ногах... ;)
agat000
07.01.2024 14:59Предположу, что в некоторых жанрах и пальцев нештатный комплект тоже в тему будет. НЕХ с десятью тентаклями же бывает. А тут может и не только пальцев больше "скучного банального стандарта", а и других органов.
Не баг, но фича. "Мы твой недостаток в достоинства определим, в десант пойдешь..."(с)
Dmitry_Dor
07.01.2024 14:59-- а теперь с 5 пальцами
-- а теперь на каждой руке
-- а теперь с 2 руками
Хм… На росписи «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи тоже есть лишняя рука ????
Вот тут она хорошо видна — с ножом, над блюдом слева
Может Леонардо да Винчи с помощью нейросети свою
фрескуроспись создавал?₽$ А может Леонардо да Винчи это и есть средневековая нейросеть!?!
/irony
Captain_in_the_Green_Hat
07.01.2024 14:59+3Во-во, верно.
Понадобились мне намедни часы волшебные, нужны по случаю.
Промпт вбил - получите.
Цифры лишние - не баг, а фича, так задумано.
Подумаешь, пальчика не хватает, зато часов в сутках двойной ассортимент!
agat000
07.01.2024 14:59+4Ну во первых это красиво.
Во вторых - часы магические, мало ли что они показывают, может тайминги Темных Порталов и время до прибытия Аццкой Сотоны, тем более, что цифербоатов там несколько, а стрелки по длинне одинаковые.
IvanPetrof
07.01.2024 14:59Обычные 24 часовые часы. Говорят у космонавтов такие были. Там же по солнцу день-ночи не определишь, а по таким часам - запросто.
Часы со станции "Мир"?))
saboteur_kiev
07.01.2024 14:59+5Знаете, в любом будущем генерация АИ это процессорное время и деньги.
А студентов, которые готовы заняться сексом на камеру за копейки - более чем достаточно.
Dolios
07.01.2024 14:59+1Имхо, генеративная порнуха точно пойдёт в запрещенку, какие-нибудь цп и цирк с конями станут для соответствующих потребителей гораздо доступнее. И я не могу сказать, плохо это или хорошо. С одной стороны, если часть упырей отстанет от реальных объектов своих вожделений, это хорошо, а с другой, это может сместить норму.
Pavel_nobranch
07.01.2024 14:59+8Дикари в тихом океане копировали самолёты американцев делая их из соломы. А если наши предки дикари копировали блютуф гарнитуру инопланетян и делали тупые серьги. То обручальное кольцо, которое скопировали дикари - это был не кусок проволоки, а парный нейродипфейк модулятор, который в реальном времени подрисовывает/улучшает изображение жены/мужа, голос и т.д чтобы они любили друг друга вееечно?????
IvanPetrof
07.01.2024 14:59+1Недавно пробовал локальный stableDiffusion на видеокарте (ставил по инструкции с 4pda). Оказалось, что кто-то его натаскал на прон. Причём оно склонно это генерировать даже если в исходном запросе этого нет (а к примеру просто присутствуют опечатки). Поэтому от первоначальной идеи приобщить ребёнка к высоким технологиям, пришлось отказаться.
digtatordigtatorov
07.01.2024 14:59+1Как вы понимаете такие модели обучаются на иллюстрациях и картинах художников, а не только фотографий улиц или же людей, в искусстве немало наготы, при этом вы не сможете по запросу сгенерировать половой орган, потому что в базе их нет.
IvanPetrof
07.01.2024 14:59-1В том-то и дело что есть. Оно спокойно генерит анально-оральные (правда в основном в стиле POV)
причём фото разных возрастов. И когда я говорю "разных" я имею в виду "всех", а не только от 18
Antra
07.01.2024 14:59+4Можно взять подходящую модель.
Например, у Deliberate есть специальная SFW (safe for work) версия.
А еще раньше были плагины, которые блокировали вывод NSFW, даже если модель вдруг нечто неподобающее сгенерировала.
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59+2Там есть дополнения - цензоры на всякий лад. От закрытия черным квадратиком до вываливания в ошибку если в промте найдет что то не то. Но я не проверял, цензурой наелся уже выше крыши.
Имхо даже без прона и всякого такого ребенку это в руки лучше не давать. Как минимум до 14 лет. Ладно там прон, но нейронка тупо при пустом промте генерирует такое, что даже мне взрослому развидеть хочется усиленно. Как оно называется я не знаю, но детские кошмары это явно не то, к чему надо стремиться.
rogoz
07.01.2024 14:59+2Извините, а что за модели вы используете?
Я так думал, что переобучили модели на девушках, потестил с пустыми промптами, но нет, обычно разные пейзажики генерятся, всё прилично.
например
Antra
07.01.2024 14:59Когда я впервые увидел Stable Diffusion, была популярна модель f222. Ее усиленно тренировали для передачи правильных пропорций тел. Понятное дело, на одетых такого добиться сложно. Вроде как даже художников учат сначала сделать набросок тела, а потом его "одевать".
Так что вполне реально на f222 получить обнаженку (пусть и не полную) "по умолчанию". Так же, как модели, настаканные на архитектуру (xsarchitectural...) по умолчанию будут всякие строения предлагать. Человека в комнате сгенерить - уже специально просить придется.
IvanPetrof
07.01.2024 14:59я пользовался инструкцией с 4pda "Установка Portable Stable Diffusion на компьютер с Windows". Дополнительные модели брал по ссылкам из той же инструкции (Deliberate). Но и та модель что шла в комплекте с установкой тоже pron рисует.
Не знаю на какие пропорции тела её натаскивали, но оно знает какие части тела куда можно засовывать.
zvic
07.01.2024 14:59+3Удалите checkpoint-ы (модели) из вашей инсталяции и добавьте официальные SD 2.x модели. Они не генерируют обнаженной натуры.
porn
07.01.2024 14:59+21Существует опасность, что AI-сгенерированные изображения могут искажать представления о сексуальности и теле, создавая нереалистичные стандарты
А фото, порно с реальными моделями типа не искажают?!
ef_end_y
07.01.2024 14:59Может имелось ввиду, что изменения зайдет слишком далеко, сначала третья грудь, затем изменения иных органов...
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+7Но может и наоборот, помочь избавиться от стандартов вообще. Стандарты задают создатели массового контента. А когда каждый будет генерить себе в меру собственной сексуальной распущенности, то модные образы перестанут быть массовыми.
TigerClaw
07.01.2024 14:59При такой подачи информации голосование будет соответствующим.
Если что, то тот же StableDiffusion с порно как раз лучше справляется, более того с его помощью очень легко генерировать ЦП. Я про локальную версию. Так что регулирование все же наверное требуется.nidalee
07.01.2024 14:59+1Как вы предлагаете регулировать локальные инстансы SD? :)
SD 2 пытался завести цензуру, в итоге умер не родившись.
TigerClaw
07.01.2024 14:59Ну я озвучил проблему. Конечно в случае опенсорса, все это можно обойти. Но тут возникает еще и вопрос, а на чем тренировали модели, что ЦП очень легко выходит. В любом случае какое то регулирование нужно, а так как проблема сложная, то и решение не придумать за пять минут в одном абзаце. Но если кто захочет тот конечно сделает, но это должно быть менее доступно как минимум.
nidalee
07.01.2024 14:59+13Hot take: сгенерированное порно (если это не deepfake) - преступление без пострадавших. В том числе детское.
MAXH0
07.01.2024 14:59Хм. Прецедент с нарисованными эльфийками уже был. Генерация реалистичных фото вызывает еще больше вопросов. Как определить возраст сгенерированной картинки?
nidalee
07.01.2024 14:59+3Никак, зачем? Вон японцы рисуют школьниц и даже им диалоги пишут с возрастом из одной цифры...
TigerClaw
07.01.2024 14:59В России сейчас это не поймут :))) Но тут возникает много казусов. И кстати в России есть статья УК РФ 242.1. Просто пока власти этим не озадачиваются, возможно просто не знают. Что впрочем и хорошо. Не в плане, что можно что-то делать, а что не запрещают вообще все как обычно.
nidalee
07.01.2024 14:59+1Да ясное дело, что у нас рисованные креативы не поймут, а где-нибудь в Австралии женщин с плоской грудью :)
Но я вообще, в принципе.
vaalberith
07.01.2024 14:59А если сгенерировали с помощью img2img из настоящего (в т.ч. детского)?
nidalee
07.01.2024 14:59+1Тогда вопросы должны быть другие: откуда оно на ПК пользователя и что ему за это грозит. Впрочем, все равно никто с этим заморачиваться не будет скорее всего. Все, что похоже на ДП, просто побанят на площадках, куда это можно выложить. Потому что никто не будет разбираться, реальное оно или сгенерированное.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+1Живые дети больше не нужны для генерации. Алгоритмы состаривания и омоложения давно известны. Можно генерировать детские модели из взрослых.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+6Вот реально, с ЦП надо жестко бороться в реале, а не по контенту бегать с банхаммером за палки. Когда же общество избавится от страха наказания за еще не случившееся, перестанет бояться "как бы чего не вышло"? Если средний любитель ЦП начнет удовлетворяться нагенерированным для себя контентом, то упадёт спрос на производство в реале. А это уже большое достижение!
MountainGoat
07.01.2024 14:59Читал ветку комментариев на эту тему на ArsTechnica. Большинство по прежнему уверены, что таких средних любителей можно и нужно всех уничтожить физически, и больше их не будет.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59+1Чтоб было как в триллерах про тихие американские городки с сектантскими комьюнити, когда главный герой неожиданно понимает, что не вписался и теперь ему крышка.
logran
07.01.2024 14:59+3можно и нужно всех уничтожить физически, и больше их не будет.
Знакомая риторика, Гитлер также про евреев думал =)
serdjo2011
07.01.2024 14:59Вот сейчас задумался, можно ли генетически определить расу человека? Или уже всё настолько смешалось, что отличить можно только по коже? и то относительно
Jianke
07.01.2024 14:59+1уже всё настолько смешалось, что отличить можно только по коже?
Расы в не в XX веке перемешались, в силу географии расы не изолированы и переходные подрасы существовали всегда.
Кожа тоже не показатель, бывают экзотические народности абсолютно не африканской внешности, но с кожей темнее, чем у типичного жителя Африки.
Astroscope
07.01.2024 14:59+5В любом случае какое то регулирование нужно
Зачем? Вам недостаточно "законов о защите детей", попирающих права и свободы людей во многих странах?
TigerClaw
07.01.2024 14:59Сейчас вообще не регулируются нейросети, в том числе и с точки зрения авторский прав. Воровство голосов уже есть. В текущем законодательстве есть пробелы и по порнографии. Это не к вопросу запрещения, а к тому, что должны быть четкие определения. В том числе, что бы товарищ майор не посадил тебя просто только потому, что ты ему не нравишься.
porn
07.01.2024 14:59+1регулировать локальные
Не предлагаю, но под защитой детей могут принудительно зондировать вообще все устройства, время от времени проводить поквартирные рейды со спецоборудованием для проверки, а если найдут несертифицированное, то отключат/пустят газ.
logran
07.01.2024 14:59+7с его помощью очень легко генерировать ЦП. Я про локальную версию. Так что регулирование все же наверное требуется.
Вот это вот меня не перестает удивлять. Ищущие ЦП все равно будут его искать (и порождать спрос). А значит будет и предложение. И чем большо ограничивают синтетическое предложение - тем выше вероятность, что для удовлетворения спроса пострадают реальные дети.
Борьба с ЦП - хорошо. Борьба с рисующими подобное художниками \ аниматорами \ нейронками, по факту в конечном итоге приводящая к большему производству именно ЦП, а не его изображений - ну такое.serdjo2011
07.01.2024 14:59Вот здесь есть вопрос, при свободном доступе к сгенерированному не захочется ли попробовать в "натуре". Тут аналогия с играми и маловероятно.Но не исключает.
Посмотрите на опыт "не бинарных" людей. Все же свобода выбора и вследствие "массовая истерия" порождает "не бинарников". Сколько из них на самом деле "не бинарные", а не потому что это модно.
RichardMerlock
07.01.2024 14:59А ещё общественная деформация создаёт выгодные тренды. Чернокожей лесбиянке инвалиду открыты любые двери.
qw1
07.01.2024 14:59+1Разве что в твиттере )) Иначе бы все советы директоров всех компаний состояли исключительно из этой публики ))
savostin
07.01.2024 14:59+2Вы не поверите…
qw1
07.01.2024 14:59Да-да, так и представляю, как Рокфеллер и Ротшильд сцепились за негролесбиянку из трущоб, и наперебой ей предлагают порулить своей финансовой империей.
savostin
07.01.2024 14:59Чуть пониже уровнем именно так и происходит. Никто конечно не борется, но набирают именно по такому принципу. При адекватном управлении некомпетентным рулить не дают, держат для галочек. Но далеко не везде оно адекватное.
TooBigBigs
07.01.2024 14:59+1Так что регулирование все же наверное требуется.
Зачем бороться с генеративным ЦП? Ладно ещё с реальным можно притянуть, что "дети страдают", поэтому низзя. А с генеративным нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни даже каких-либо следов в реальном мире. Разбитая бутылка из под пива на дороге больше влияет на общество.
Непонятно, почему раздел "школьницы" на любом порносайте это норм (где формально взрослые девушки нарочно прикидываются девочками), а почти что то же самое сгенерированное - ай, низзя, запретить-повесить-расчленить-убить-всех-посадить.
TigerClaw
07.01.2024 14:59+1Еще раз по УК РФ ЦП является даже если лицу больше 18 лет, но оно похоже или имитирует заведомо малолетнее лицо. Так что если товарищ майор захочет, то он вполне может вменить изготовление. То что в инете есть, это вопрос того, что у нас статьи выборочно работают, что позволяет сажать кого надо когда надо, как было с историком Юрием Дмитриевым, которого реально посадили. Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
TooBigBigs
07.01.2024 14:59+2Так что если товарищ майор захочет, то он вполне может вменить изготовление.
М... Так в этом и есть смысл всей педоистерии. Как вы написали, "позволяет сажать кого надо когда надо", и не только в РФ, а по всему миру.
Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Ноу. Чтобы не сажали, законодателям нужно просто перестать спекулировать на этой теме, забить и вывести ее из правового поля, заняться чем-то более продуктивным, хоть как-то привязанным к реальным проблемам. Иными словами, по-максимуму убрать всё регулирование.
TigerClaw
07.01.2024 14:59К сожалению у нас так не работает. Вспомним пуси райт, когда статью натянули на глобус, а потом что было проще уже в УК включили оскорбление чувств верующих. Кстати насколько помню подобного применения статьи хулиганство больше особо то и не было. По крайней мере громких дел. Что доказывает, что если захотят то и статью найдут.
lv333
07.01.2024 14:59Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Запреты — это свобода! (с)
TigerClaw
07.01.2024 14:59+2В России, что бы посадить не нужны запреты. Вот пришел ты на вечеринку в носке и все 15 + 10 суток и повестка в военкомат. Вышел на сцену в носке. И все тебя замели в аэропорту. Формализация запретов это лишь оправдание действий. Но они происходят и без запретов. А отсутствие регулирования лишает шанса на защиту, потому что в слишком размытые формулировки в УК РФ. Что бы посадить за ЦП от нейросети. Не нужно ничего запрещать. Это уже сейчас можно сделать по УК РФ. Да было время когда размытые формулировки трактовались в пользу обвиняемого, как по тем же компьютерным статьям. Но давно уже это не так.
Hlad
07.01.2024 14:59+1В мире 8 миллиардов человек. Кого бы не нагенерировала нейросеть - если она сгенерила правдоподобного человека, то где-то живёт настоящий, очень на него похожий. Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать? С живыми актёрами всё просто: "негры в ролике прут актрису Пипер Перри, с её согласия, если вы на неё похожи - это не наша проблема". С полностью нарисованными - вангую, что ответ "ну, это комп так сгенерил просто" не прокатит. Так что кончится тем же, чем на данный момент кончилось развитие автопилотов в жд и авиа-транспорте: технически автопилоты способны сделать практически всю работу, если всё идёт нормально. Но из-за возможных проблем всё равно нужен живой человек.
nidalee
07.01.2024 14:59+3С полностью нарисованными - вангую, что ответ "ну, это комп так сгенерил просто" не прокатит.
Почему?
Hlad
07.01.2024 14:59Потому что попросят доказать, что "это именно рандом так выбросил, а не автор попросил нарисовать кого-то похожего"
sotland
07.01.2024 14:59А там придётся доказывать, что ты не верблюд? Может суд должен доказать, что автор попросил...
Но это я так, чисто беседу поддержать. В принципе, был опыт участия в административном деле в котором активно присутствовали компьютерные технологии..
Мне понравилось.
LF69ssop
07.01.2024 14:59+1В чем проблема показать prompt, для особенно упоротых + sid?
Ну если конечно автор действительно получил изображение селекцией а не целенаправленно задавал такое в промпте.
Hlad
07.01.2024 14:59А нейросеть по тому же промту и тому же sid-у снова сгенерит такое же изображение?
Moog_Prodigy
07.01.2024 14:59Да, если модель для нейросети будет та же. То есть если к чуваку появятся вопросы, он их пригласит к компу, введет все эти данные и получится ровно то же самое. Там нет рандома в его обычном понимании, есть "латентное пространство". Оно практически бесконечное, несмотря на ограниченные ресурсы и размеры моделей. Это как многомерная матрица. Но если ты точно знаешь "адрес" - то каждый раз будешь попадать ровно в одну и ту же точку.
Antra
07.01.2024 14:59+1Вкратце - да. Только данных для получения в точности такого же изображения требуется больше (модель самплер, количество шагов...). Поэтому практикуется сохранение картинки в PNG, где в текстовый чанк записывается вся необходимая информация. А уж в паблик можно выкладывать без этой информации.
Пример:
jryj
07.01.2024 14:59Нет конечно. Ведь что бы нарисовать хорошую картинку одного промпта и сида мало.
Сделал примерно нужную картинку. ПОтом adetailer дорисовывает лицо, что бы было красиво. После этого через inpaint дорисовываешь что-то в руках. Controlnet правишь позу, взгляд. А если на фоне хочешь чего-то дорисовать или поправить...
Я это к чему: одного prompt и sid мало. То, что получится по этим двум параметрам от конечного результата может отличаться кардинально.
40kTons
07.01.2024 14:59+5Можно пойти дальше - если сгенерировала внешность существовавшего человека, то могут ли родные при предъявлении доказательств потребовать компенсацию или удаления образа?
Ещё более безумная идея - если родится человек со внешностью, которая уже была сгенерирована и запатентована до его рождения, то должен ли будет этот человек принужден к операции по смене внешности или компенсации в пользу владельцев образа?RichardMerlock
07.01.2024 14:59Чтобы этот вопрос отпал, надо поднажать с обучением сетей на контенте из соц сетей. Сколько не генери, а результат на кого нибудь да похож. Каждый может сгенерить каждого в рамках добросовестных побуждений или для личного использования. А игры с патентованием образов, принуждениями - это по сути защита корыстных интересов бизнеса на людях.
DaneSoul
07.01.2024 14:59+4Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать?
Отвечать должны только в случае, если это целенаправленная атака. То есть когда хотят насолить соседу/коллеге и т.п. и целенаправленно создают подобный ему образ и распространяют среди знакомых.
IvanPetrof
07.01.2024 14:59+3Кстати, говорят в числе π есть любое порно с любым человеком. Даже с президентом (с паспортом в руках)))
qw1
07.01.2024 14:59Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать?
Проблема решается генерацией "on demand" - клиент даёт seed и получаете свою уникальную порцию картинок только для внутреннего употребления, без права публиковать их куда-либо. И тогда, если что-то совпало, потребитель сам "виноват", что выбрал такой seed. Никто другой не увидит результат, не сможет найти в нём себя.
savostin
07.01.2024 14:59+21Как неэтично генерировать картинки с далекими мирами, динозаврами, покемонами. Это может неправильно сформировать представление неокрепших умов о космосе, доисторических существах и хз. Проблема высосана из пальца, гы.
K0styan
07.01.2024 14:59+5Если уж вопрос этики поднимать - то чисто сгенерированное изображение (видео), при создании которого ни один живой человек гарантировано не делал ничего против своего желания всяко лучше, чем живой вариант.
И уж тут точно нет принципиальной разницы между рисунком живого художника и ИИ. Даже если взять во внимание обучение на потенциально неэтичном материале - он уже существует.
tark-tech
07.01.2024 14:59+13Проблема вообще только одна - быстрый прогресс привел к тому, что в одно и то же время сейчас живут люди, верящие что фотоснимок похищает душу, и люди с фотоаппаратами...
lightman
07.01.2024 14:59+16Стоит развивать как минимум по одной простой причине. Возможность нагенерить в один клик порно на основе внешности любого человека убьёт такую мерзкую вещь как шантаж человека с угрозой слить его интимные материалы в интернет.
Mike_666
07.01.2024 14:59+10Как же люди любят всё усложнять.
txt2img (и txt2vid) текущих и последующих поколений - всего лишь очередной инструмент в арсенале изобразительного искуства. Человек ещё с палеолита (а скорее и раньше) мог вообразить себе развлекательный контент любого рода и рассказать другим людям. Потом кто-то додумался до наскальной живописи и палеолетических венер и понеслось: живопись, скульптура, литература, фотография, видео, компьютерная обработка изображений и 3d моделирование и вот нейросети-денойзеры на основе диффузии. Они же ничего принципиально не меняют, а просто снижают порог входа. Т.е. теперь для создания порно (или какой другой) картинки не нужно уметь рисовать или платить художнику, а нужно уметь развернуть нейронку у себя или заплатить сервису.
Ничего не поменялось, лишь стало проще и дешевле. И это хорошо.
engine9
07.01.2024 14:59Еще как поменялось. Изменение кардинальное. Раньше могли рисовать те, кто много много сил и времени вкачал в скилуху. А это гарантировало на физическом уровне, что человек обладает достаточной силой воли и хорошо работающей нервной системой, чтобы научится рисовать.
Теперь это могут делать все, и это выхолащивает один из инструментов полового отбора. Правда, останется ниша, рисования с демонстрацией всех этапов. И "художники руками" будут отличаться от нейросеточников как человек, умеющий испечь пиццу от человека который умеет её заказать в пиццерии.DaneSoul
07.01.2024 14:59+1А это гарантировало на физическом уровне, что человек обладает
достаточной силой воли и хорошо работающей нервной системы, чтобы
научится. Сейчас это могут делать все, и это выхолащивает один из инструментов полового отбораВы не учитываете один момент - художники очень штучный товар был и их влияние на половой отбор в популяции в целом было на уровне погрешности.
rogoz
07.01.2024 14:59+7полового отбора
Это шутка чтоль? В среднем, например, умельцы бить лица или умельцы накапливать ценности привлекательнее, чем нерды с красками.
engine9
07.01.2024 14:59Колко и метко. Я хотел дописать под спойлером, что "дадут всё равно у кого челюга широкая и бицуха накачаная". Но кроме шуток, для многих людей творчество, и особенно успех на его ниве, становятся фактором бустящим их популярность и репродуктивную привлекательность.
Был бы Том Йорк таким же востребованным, будь он каким-нибудь рядовым грузчиком? А Уиллем Дефо и Стив Бушеми?
Mike_666
07.01.2024 14:59IMHO эта ветка прокачки уж очень завязана на удачу и скорее всего на эволюцию человека влияла мало.
qw1
07.01.2024 14:59+1останется ниша, рисования с демонстрацией всех этапов
При наличии спроса будет несложно натренировать модели, генерящие "этапы".
engine9
07.01.2024 14:59Ну я имел в виду таймлапсы, когда видно и художника и экран и его руки. Ну или холст, если он традиционными инструментами работает.
А еще останется ниша музыкантов инструменталистов, певцов. Хотя и там возможны читы в виде "фанеры".nidalee
07.01.2024 14:59+1Вы усложняете. С художников при подозрениях просто трясут исходник (например, PSD) со слоями. Нейронки не генерят такое.
qw1
07.01.2024 14:59+1Не генерят, потому что их не учили. А не учили, потому что нет спроса. Когда наиграются с обычными картинками и встанет вопрос "а чего бы ещё сгенерить нейросеткой", кто-то заморочится и со слоями, и с тайм-лапсами. Не вижу в этом ничего принципиально отличающегося от любой другой генерации.
axe_chita
07.01.2024 14:59С музыкантами уже не работает, в смысле ниша ёк. Нейросеть уже умеет создавать продукт, до топов конечно не дотягивает, который вполне себе звучит не хуже музыкального эмбиента в фильмах / сериалах. А иногда, когда кожаные мешки ленятся, то лучше и профессиональнее.
engine9
07.01.2024 14:59+1Я о других ситуациях, представьте концерт где гитарист высекает, а фанатки любуются, визжат и желают с ним познакомиться.
axe_chita
07.01.2024 14:59Так нейросети нагенерят голограмму НейроХендрикса, и будет он в реалтайме на воображаемой гитаре рифы брать;)
Если серьёзно, ЕМНИП в Японии уже достаточно давно фанатеют по виртуальным певичкам:) Причем эти "певички" даже на сцене "выступают" ;)engine9
07.01.2024 14:59+1Так это понятно. Я не про потребителя музыки или картинок, а про художника (музыканта, танцора и т.п.), который скилухой хочет подчеркнуть своё биологическое нейропревосходство над остальными.
leok
07.01.2024 14:59+6Нужна еще нейтральная опция голосования. Мне плевать на развитие индустрии порно, но и этического осуждения нет.
LeetCode_Monkey
07.01.2024 14:59Зачем вообще генерить контент. Его и так предостаточно. Сделайте поиск по нему нормальный.
Zrgk
07.01.2024 14:59Также аниме тянок AI-модельки прекрасно генерируют, в разной одежде и позах... ну вы поняли. Все на любой вкус
Dolios
07.01.2024 14:59Во-первых, забудьте о стандартных канонах красоты, которые диктовались глянцевыми журналами. Теперь AI может создать любое тело, любую сцену, любой сюжет — и это меняет представление о «норме».
Так вы про порно или про глянцевые журналы? Я не буду советовать вам посетить порносайт, они у нас запломбированы по большей части, а обходить блокировки нельзя, чтобы скрепы не разгибались, но я слышал, что развращенные жители других стран там в огромном количестве могут найти и любой разрешенный их законом возраст моделей, любое телосложение, а уж сюжетов каких только нет... Категорически не одобряю эту срамоту! Но вот так оно сейчас есть...
А вообще, вон, жителям Бизантиума запрещено вступать в интимные отношения до достижения так называемого возраста согласия, то есть сорока шести лет. Как бы это пророчеством не оказалось...
LeetCode_Monkey
07.01.2024 14:59, но я слышал, что развращенные жители других стран там в огромном количестве могут найти и любой разрешенный их законом возраст моделей, любое телосложение, а уж сюжетов каких только нет...
Вот и я про то же. Прон контента нынче дохрена и завались. На любой извращённый вкус. Но вот вменяемый поиск по этому разнообразию отсутствует как класс. Хотя как раз нейросетки могли бы анализировать фото и видео контент на предмет возраста, телосложения, совершаемых телодвижений и т.д. и т.п. и выдавать по запросу.
IvanPetrof
07.01.2024 14:59+2Поиск контента в интернете это уже прошлый век. В конце концов он выродится в генерацию контента по запросу. Ведь найденный сайт, который содержит нужную информацию, но который потребитель до этого никогда не видел ничем не отличается от сгенерированного на лету сайта, содержащего эту же нужную потребителю информацию. Вопрос только в качестве генерации. Но со временем этот вопрос будет решён.
uszer
07.01.2024 14:59Да, похоже на то, что "идём" к "закукливанию" в индивидуальные "гносеологические мешки", которые нам будет любезно предоставлять ИИнет.
RealBeria
мало иллюстраций в теле статьи по тематике поднятой проблемы ... очень мало ... их совсем нет
MAXH0
Скажем прямо - Тема не раскрыта ;)
Dmitry_Dor
А вот теперь слайды! ????
СССР. Середина 70-х. В село приезжает лектор. На клубе вешает афишу:
«Лекция о видах и способах любви с показом слайдов».
Вечером в клубе всё село.
Лектор начинает:
Любовь бывает между мужчиной и женщиной. Это нормально.
Народ:
Слайды!
Лектор продолжает:
Любовь бывает между женщиной и женщиной или между мужчиной и мужчиной. Это не нормально.
Народ сатанея:
Слайды!! Давай слайды!!!
Лектор непробиваем:
А бывает любовь к Родине. И вот теперь слайды
/sarcasm
sim31r
Любите нейросети, иллюстрации по теме )
LeetCode_Monkey
Gangbang?
EvilBeaver
Вот как выглядит картинка "5 негров и 1 девочка на диване" с точки зрения ИИ
RichardMerlock
Можно попытаться раскрыть её самостоятельно в месте с Fooocus!
vodevel
Мне нужно больше информации, чтобы сформировать мнение