В рамках масштабного многолетнего исследования Million Women Study развенчан миф о том, что счастливые люди живут дольше, чем несчастные. Статистика показывает, что в продолжительности жизни счастливых и несчастных людей нет никакой статистически значимой разницы.Для исследования использовали 700-тысячную базу британских женщин Million Women Study, которые добровольно согласились давать информацию о своём психическом состоянии (для мужчин почему-то такого исследования не проводили).
Прежний анализ той же базы раньше дал противоположный результат: что счастливые люди живут дольше, оттуда и пошёл популярный миф. Но сейчас специалисты сделали одну простую вещь: они нормализовали выборку с учётом здоровья респонденток. И всё стало на свои места.
Дело в том, что на счастье непосредственно влияет здоровье человека. Казалось бы, логичная вещь, но раньше почему-то никто не догадался, что люди умирают раньше не потому что несчастны, а потому что у них хуже здоровье, чем у счастливых людей. Если же человек здоров и несчастен, то он проживёт столько же, сколько счастливый здоровяк.
Статистический анализ покрыл 719 671 женщин со средним по медиане возрастом 59 лет. Из них 39% (282 619) сообщали о почти постоянном ощущении счастья, 44% (315 874) — «как правило, счастливы» и 17% (121 178) — несчастны. В течение десяти лет 4% (31 531) респондеток скончались. Обнаружилась сильная корреляция между субъективными ощущением плохого здоровья и несчастья. Но после нормализации показателей субъективного ощущения здоровья, лечения от гипертонии, диабетов, астмы, артрита, депрессии и тревожности, а также некоторых социально-демографических и бытовых факторов (включая курение и индекс массы тела), ощущение несчастья больше не было связано со смертностью от всех причин, от ишемической болезни сердца или рака. Аналогичный нулевой результат получен для стресса и недостатка самоконтроля, пишут авторы исследования. То есть они тоже не влияют на продолжительность жизни.
Результаты научной работы выложены в открытый доступ 9 декабря 2015 года,
Комментарии (17)
Sadler
11.12.2015 19:30после нормализации показателей субъективного ощущения здоровья, лечения от гипертонии, диабетов, астмы, артрита, депрессии и тревожности, а также некоторых социально-демографических и бытовых факторов (включая курение и индекс массы тела), ощущение несчастья больше не было связано со смертностью от всех причин
Если уровень счастья влияет на здоровье в виде повышенного риска развития определённых болезней, то исключение влияния болезней ожидаемо приведёт к одинаковым показателям. Систематическая ошибка выжившего?
Mad__Max
12.12.2015 00:44С другой стороны если у человека серьезные проблемы со здоровьем (появившиеся без какой либо связи с эмоциональным состоянием или вообще врожденные/генетически обусловленные) то намного больше вероятность что он будет чувствовать себя несчастным относительно более здоровых людей.
Тут сложно как-то очистить и выделить что на что именно влияет. Но изначально было сделано точно неправильно — там лишь обнаружили положительную корреляцию между уровнем счастья/несчастья с одной стороны и состоянием здоровья и продолжительностью жизни с другой и сделали на этом классический для статистики неправильный вывод — что это из-за того, что 1е напрямую влияет на 2е. «Забыв» что 2е тоже влияет на 1е (да еще как!).
MiXaiL27
12.12.2015 07:14+4По идее к этой мысли пришли чуть ли не в 70-х. Об этом писал Селье в книге «Стресс без дистресса». Суть в чем: для нормальной жизни человек должен испытывать некоторый комфортный для себя уровень стресса, что бы мобилизовать свои силы. У каждого человека такой уровень комфортного стресса со временем формируется и это очень прочно связано с волей. Положительные события тоже вызывают стресс. Стресс сам по себе является общим адаптационным синдромом. Когда человек сталкивается с проблемой, то проявляется некоторый уровень стресса в зависимости от эмоционального накала, связанного с этой проблемой. Так вот, если человек в процессе своей жизни имел низкий уровень стресса, жил в тепличных условиях, то какое-то событие может его просто сломать. Возьмем например поколение 60-70-х, где все детство прошло в СССР и у людей психология иждивенца на шее государства: развал СССР был для них полнейшим шоком и приспособиться было очень тяжело для них. А если брать поколение 80-90-х, то рыночная экономика является нормой, взгляд на вещи более практичный, сами по себе люди предприимчивые, более независимые. Что называется простым дефолтом не напугаешь.
Вот и получается, что счастливый человек просто менее приспособлен к жизни, чуть что и паника. Ядерная война была главным страхом. А что у нас: половина фанатеет с фолаута, а другая мечтает о зомбиапокалипсисе!
voyager-1
12.12.2015 08:34Можно эту мысль «ужать» до одной строки: «То, что не убивает нас, делает нас сильнее», хотя что-то подобное ещё до Ницше говорили.
Тут как вы правильно заметили, «вес надо постепенно наращивать»).
AllexIn
12.12.2015 13:39Вот и получается, что счастливый человек просто менее приспособлен к жизни
Странное утверждение.
Счастье от уровня жизни не зависит. А значит и уровень приспособленности не определяет.
«Кому на руси жить хорошо.»
Myosotis
12.12.2015 14:13-3Пусть дадут определение счастья, иначе это не научное исследование, а туфта.
voyager-1
12.12.2015 14:42+1Для этого есть толковый словарь. А под предлогом «не совсем чётких формулировок» можно добрую половину гуманитарных наук прикрыть — мало ли как они там слова в определениях трактуют).
MiXaiL27
12.12.2015 15:04У гуманитарных наук с этим все в порядке, и есть общепринятые трактовки и внутри школ.
Mad__Max
13.12.2015 00:13+1А нам не нужно точного определения, т.к. уровень счастья не рассчитывали на основании каких-то объективных показателей (для чего и поднабилось бы строгое и точное определение), а просто опрашивали самих испытуемых — субъективный(психологический) уровень счастья.
Loki3000
14.12.2015 16:38+1Гм… Но ведь и обратная связь тоже имеется: несчастный человек, который все время находится в состоянии стресса, рано или поздно заполучит проблемы со здоровьем из-за этого. А это сделает его еще более несчастным и менее здоровым. Получается что первое исследование все-таки верное!
oliver_queen
:(