Сегодня мы поговорим про интересный процесс – утонение кремния.
Лазерное утонение предлагает ряд преимуществ по сравнению с традиционными методами, повышая производительность и качество электронных устройств.
План статьи:
Описание процесса
Обзор и сравнение методов
Выбор оптимального метода
Примеры выполнения утонения с помощью лазерной системы
Что Будет Дальше?
Начнем с базы
Утонение — это процесс уменьшения толщины материала. Основной задачей является получении необходимой толщины материала с минимально возможной шероховатостью для дальнейшей шлифовки.
Зачем и для каких задач нужно утонять кремний?
Одним из наиболее распространённых материалов необходимых для производства полупроводниковых приборов является кремний. Поэтому утонение кремниевых пластин – задача, с которой не раз работали наши технологи.
Утонение играет важную роль в улучшении характеристик электронных компонентов (интегральных микросхем, транзисторов, детекторов и сенсоров, датчиков, оптоэлектронных компонентов, солнечных элементов и др.): уменьшение массы и размеров, увеличение гибкости, улучшение охлаждения.
Рассмотрим основные виды утонения
1. Механическое шлифование
Удаление материала с помощью абразивного инструмента.
При механическом утонении высок риск повреждения поверхности пластины и тяжело добиться равномерной толщины пластины. Преимуществом этого метода является сравнительно низкая стоимость оборудования.
2. Химическое травление.
Удаление материала с помощью воздействия химическими реактивами.
С помощью этого метода можно получать пластины с минимальной толщиной и шероховатостью. Однако химические реактивы для травления считаются довольно дорогими (точную цену назвать сложно, так как травление проходит в несколько ступеней и под каждый этап нужны свои реактивы в разных объёмах). Скорость утонения составляет не более 240 мкм/мин.
3. Ионное утонение
В ходе ионной бомбардировки происходит распыление поверхности образца за счет выбивания ионами поверхностных атомов.
С помощью этого метода также можно получить пластины с малой толщиной и шероховатостью. Главными сложностями является крайне низкая скорость утонения – порядка 0,1-0,2 мкм/мин, дороговизна оборудования и необходимость создания особых условий для корректного функционирования оборудования.
К примеру, для работы лазерной установки можно установить аспирационные системы. Для корректной работы системы ионного утонения нужно как минимум обеспечить наличие вакуума.
4. Лазерное утонение
Удаление материала с помощью коротких лазерных импульсов.
Лазерный метод позволяет достичь высокой скорости утонения – до 22 мм3/ч. Можно и быстрее, однако увеличение скорости обработки может негативно сказаться на качестве поверхности.
Преимущество метода – он не требует использования расходных материалов.
Ограничение метода – невозможность получения пластин с очень малым значением шероховатости и толщины.
Выбор оптимального метода
В таблице показано сравнения характеристик 4 методов.
Параметры утоненных пластин, полученные с помощью разных методов, промаркированы от 1 max до 4 min. Скорость при механическом шлифовании очень сильно зависит от качества поверхности (которое необходимо получить), а также особенностей установки и материалов. Поэтому здесь мы не можем указать даже порядок этого значения. Химическое травление, ионное и лазерное утонение позволяют получить утоненную пластину с относительно постоянным значением ширины по её поверхности. Сложности с этим в основном возникают только при механическом утонении.
Метод |
Стоимость
(1 max - 4 min)
|
Скорость
(1 max - 4 min)
|
«Гладкость», получаемой поверхности
(1 max - 4 min)
|
Равномерность толщины по поверхности пластины
(1 max - 4 min)
|
Механическое шлифование
|
4
|
1
|
4
|
2
|
Химическое травление
|
2
|
3
240 мкм/мин
|
2
|
1 |
Ионное утонение
|
1
|
4
0,1-0,2 мкм/мин
|
1
|
1
|
Лазерное утонение
|
3
|
2
от 22 мм3/ч
|
3
|
1
|
По нашему мнению, оптимальным решением является сочетание методов лазерного утонения и химического травления. На первом этапе с помощью лазерного утонения сравнительно быстро можно убрать основной объем материала. В итоге мы получим пластину равномерной толщины и значением шероховатости, прекрасно подходящую для дальнейшего травления. На втором этапе с помощью химического травления можно добиться нужного значения толщины и шероховатости.
Примеры выполнения утонения с помощью лазерной системы «МикроСЕТ»:
Первый пример. Утонение кремниевой пластины до 50 мкм
На рис. 1 показано лазерное утоненная пластина кремния. Размеры пластины 30*20 мм, толщина 500 мкм. На первом этапе производится лазерное утонение с высокой скоростью. Утонение производилось до толщины 70 мкм со скоростью от 22 мм3/ч.
После первого этапа обработки мы получаем грубый рельеф поверхности пластины. На втором этапе для получения гладкой поверхности можно использовать химическое травление и уменьшить толщину пластины до 50 мкм.
Итоговый результат травления: поверхность утоненной пластины гладкая, толщина постоянная и пластина симметричная.
Второй пример. Создание кремниевой мембраны толщиной 25 мкм
В этом случае задача сложнее, ведь при уменьшении финальной толщины нужно тщательнее подбирать режимы обработки, чтобы не прожечь материал. На рис. 3 показаны лазерно-утоненные кремниевые пластины толщиной 460 мкм, утонение проводилось до толщины 25 мкм.
Рис. 3. (а) Утонение кремниевой пластины, (б) фотография утоненной кремниевой пластины
В результате мы видим, что поверхность утоненной пластины гладкая, толщина постоянная и пластина симметричная.
Третий пример. Утонение корпуса детали и создание отверстия.
Это относительно простая задача. В данном случае шероховатость полученной поверхности была не важна, поэтому было произведено только лазерное утонение. На рис. 4 показаны лазерно-утоненные кремниевые пластины размером 2*2 мм и толщиной 600 мкм. Производилось утонение пластины до 200 мкм и вырезка отверстия диаметром 500 мкм.
По финальному результату мы видим, что даже при использовании только лазерного утонения поверхность пластины получается весьма гладкой, а пластина и отверстие симметричными и ровными.
Мы рады продолжать делиться нашими знаниями и опытом в области лазерных технологий.
Пишите в комментариях, о чём бы вы хотели узнать. О лазерной обработке разных материалов? Современных станках? Новых технологиях?
Ваши вопросы помогут нам подготовить новые интересные публикации :)
Комментарии (14)
kalapanga
25.07.2024 13:41Автор смешал в одну кучу похожие, но совершенно разные технологические процессы. Общее у них только то, что требуется удалить с поверхности материал.
Если мы говорим о пластинах для производства электронных чипов, то после резки монокристалла кремния они имеют избыточную толщину, которая убирается шлифовкой обратной стороны. Убрать нужно много. Вряд ли кто-то будет гонять для этого лазер по шайбе 300 мм в диаметре.
Ионное и лазерное травление - это уже локальное удаление материала, формирование микронной структуры элементов на лицевой поверхности. Здесь главное точность. О механическом удалении материала речь в принципе не может идти.
Стадия химической обработки может фигурировать и там и там.
У автора же речь идёт о формировании неких "корпусов", объёмных структур, которые меньше чем пластины из первого случая, но существенно больше, чем элементы из второго. Стоило бы с этого начать, написать - для какого конкретно технологического процесса мы выбираем метод травления? И указать, что конкретно вот такую структуру можно получить таким, таким и таким методами. Дальше уже их сравнивать в контексте конкретного применения.
Делая выбор метода удаления материала надо прежде всего смотреть, а применим ли он в принципе, а уж потом сравнивать скорости. И кстати, почему скорость лазерного травления приведена в других единицах - все в мкм/мин, а эта в мм.куб/час? Как мы должны их сравнить?
IvanLaser Автор
25.07.2024 13:41+2Отрадно прочитать комментарии и увидеть дискуссию. Пускай и в лингвистическом ключе. Однако, видимо, стоит пояснить почему мы используем термин «утонение».
Ответ банален – такой термин используют наши заказчики, которые производят изделия из кремния. Понимаем, что важно использовать корректные термины и формулировки, но нам важнее – чтобы нас понимали.
2128507
25.07.2024 13:41Ты на техническом ресурсе, товарищ, я лично не имбецил, который хочет это понимать, ты вынуждаешь людей спускаться на уровень трехлетнего ребенка, изобретающего слова. Хотя, судя по количеству отхваченных тут минусов, аудиторию ты выбрал подходящую.
da-nie
25.07.2024 13:41Наше производство для операции покрытия лаком выдумало "обволакивание" вместо лакирования. Видимо, не перевелись на Руси юродивые.
checkpoint
25.07.2024 13:41Вопрос по теме: как закрепляют в станке заготовку перед утонением учитывая её сверхмалые размеры ?
MountainGoat
Утонение — это процесс нанесения на поверхность избыточного количества тонирующих слоёв.
CBET_TbMbI
Нет, утонение — это процесс погружения в жидкость твёрдых тел с плотностью, превосходящей плотность этой жидкости.
А если серьёзно, то есть такой глагол — утонять. И в словарях и в технической литературе встречается.
2128507
ага, это типа как триколор с завидным упорством использует на своих сайтах вместо "просмотр ТВ" слово "телесмотрение". ТЕЛЕСМОТРЕНИЕ, УТОНЕНИЕ, АХ...НИЕ!
IZh
Напомнило из фильма «Тридцать три» с Леоновым:
Профессор: Товарищ Травкин! Извините, что беспокою в такой момент, но очень важно! Скажите, как, по-вашему, нужно писать — «заиц» или «заец»?
Травкин: А как раньше писали, «заяц», так что, нельзя, что ли?
Пррфессор: Совершенно исключено!
Утонение, утоньшение, утончение — у слова несколько вариантов написания, но единого лидера пока нет. Не у всех слов есть все возможные благозвучные формы из одного слова. Отсюда и споры про «победю» vs «побежу», хотя лучше «буду побеждать» / «смогу победить». Так и тут: «лазеры в электронике: делаем кремний тоньше».
MountainGoat
Гибше надо быть, гибше.
Krasnoarmeec
А зачѣмъ сомнѣваться? Согласно этой статьѣ, правильнѣе всё же "побѣжу":
Скриншотикъ изъ статьи