Что будет с дата-центрами, когда физические пределы достигнуты? Когда PUE упадёт ниже единицы, а каждая новая стойка будет выходить в минус? Ответ уже начинает проявляться. Новый виток эволюции ЦОДов не в росте плотности или увеличении каналов. Он — в изменении самой парадигмы: дата-центр не как здание, а как среда, экосистема, организм. В статье представил три сценария будущего дата-центров.
Спойлер: ни одна из описанных ниже концепций не является фантастикой. Все они — логическое продолжение уже происходящих процессов.
1. Индустриальный «зелёный» ЦОД (2030–2035 гг.)
В ближайшие 10–15 лет на развитие дата-центров будут влиять сразу несколько мощных трендов. Прежде всего — стремительный рост edge- и ИИ-нагрузок. Всё больше данных генерируется и потребляется локально, всё чаще расчёты происходят «на краю», а не в центральных облаках.
К этому добавим ужесточающиеся требования по устойчивости (ESG), дефицит площадей в крупных городах и постоянную гонку за энергоэффективностью. В результате мы получим совершенно новый облик ЦОДа — компактного, модульного, почти автономного и максимально «зелёного».
▍ Каким он будет?
Новый ЦОД будет спроектирован вокруг принципов устойчивости, модульности и автономности. Энергоэффективность станет не желаемым, а обязательным условием, а архитектура — не статичной, а адаптивной.
Располагаться такие ЦОДы будут прямо рядом с источниками генерации: солнечными, ветровыми или приливными станциями. Не исключены сценарии, где в роли резервного источника энергии выступит малый модульный ядерный реактор (SMR) — компактный, стабильный, локальный. Электроэнергия будет поступать напрямую и распределяться по микросетям, а система накопителей (BESS) сгладит пиковые нагрузки.
По расчётам, такая схема позволит снизить углеродный след в несколько раз. Уже сейчас офшорные и подводные ЦОДы Китая опробуют эти подходы. К 2035-му они станут не исключением, а нормой. Для бесперебойной работы будут использоваться гибридные схемы: микрореакторы, батареи и «умные» системы распределения нагрузки.
Архитектура ЦОДа станет микромодульной. Модули можно будет добавлять или перемещать как элементы конструктора. Это позволит строить распределённые сети дата-центров — от небольших edge-узлов на 5G/6G-станциях до полноценных кластеров в отдалённых регионах.
Плотность вычислений вырастет на порядок. На одну стойку — до 100 кВт, в составе — ускорители ИИ, GPU, TPU и MLU нового поколения. Традиционные CPU начнут уходить с рынка. Сами стойки больше не будут «сухими» — они окажутся полностью погружены в диэлектрическую жидкость, обеспечивающую равномерное, тихое и крайне эффективное охлаждение.
К погружению добавится естественная вентиляция и, где возможно, прямой водообмен с природными источниками — реками, морем, океаном и подземными резервуарами. В прибрежных или подводных локациях температура будет стабильно удерживаться на уровне 20–25 °C. Это исключит необходимость в громоздких системах кондиционирования и сделает весь контур энергонейтральным.
Привычного «коридора с серверами» тоже уже не будет. Входная зона превратится в информационный терминал с ИИ-интерфейсом, через который можно будет запросить состояние ЦОДа или визуализировать его цифровую модель. На стене — живые метрики: температура, генерация, PUE < 1.1, баланс энергии, прогнозы.
▍ Как им управлять?
Управление инфраструктурой полностью перейдёт в цифровую плоскость. Каждый ЦОД будет иметь своего цифрового двойника — real-time модель, синхронизированную с физическим оборудованием. Она будет не просто отображать состояние, а активно управлять им: предсказывать отказы, перенастраивать маршруты, запускать профилактику.
Работу будет координировать нейросеть, оптимизирующая энергопотребление, охлаждение и нагрузку в реальном времени. Вмешательство человека будет сведено к минимуму. Оператор станет наблюдателем — последним контуром в цепочке принятия решений.
Таким будет индустриальный ЦОД нового поколения: модульный, распределённый, энергонейтральный и умный. Он станет основой цифрового мира, в котором данные генерируются, обрабатываются и хранятся не где-то в «облаке», а прямо у источника. Человека в нём будет всё меньше, интеллекта — всё больше.
2. Космический дата-центр (2035–2040 гг.)
Во второй половине 2030-х появится первая волна орбитальных дата-центров — автономных вычислительных модулей, расположенных за пределами Земли. Они будут питаться от солнечной энергии, охлаждаться за счёт вакуума и обеспечивать непрерывную работу вне зависимости от земных условий. По сути, речь идёт о создании новой инфраструктурной оболочки вокруг планеты — распределённого «вычислительного кольца», независимого от климата, политики и энергетических кризисов.
Орбита — это не просто оригинальное расположение. Это принципиально новый уровень надёжности, автономии и масштабируемости. Ключевое преимущество — абсолютная физическая изоляция. Ни пожары, ни наводнения, ни войны, ни кибератаки не могут добраться до орбитального ЦОДа. Именно это стало аргументом для компании Lonestar Data, которая первой отправила накопители с цифровыми архивами (включая Конституцию США) на поверхность Луны.
Над космическим направлением работают и технологические гиганты. Microsoft Azure Space интегрирует наземные облака со спутниковыми системами, а IBM и Lumen Orbit изучают способы сократить углеродный след ИИ через вынос вычислений за пределы планеты.
▍ Каким он будет?
Космические дата-центры будут размещаться на геостационарной или солнечно-синхронной орбите, а также на поверхности Луны.
Конструкция орбитального ЦОДа будет состоять из цепочки модульных спутников — прямоугольных блоков 12×3×3 метра, покрытых ребристыми радиаторами и солнечными батареями, висящей над экватором на высоте около 600 км.
Внутри дата-центра — радиационно-стойкие модули на ARM и специализированных ИИ-чипах. Каждый будет потреблять 100–200 кВт, блок из десяти модулей — до 2 МВт, а полная секция из пяти спутников — порядка 10 МВт. Этого достаточно, чтобы заменить наземный ЦОД среднего размера.
Главный инженерный актив таких ЦОДов — охлаждение. Температура космического вакуума в −270,45 °C превращает пространство в идеальный радиатор, а панели отводят тепло инфракрасным излучением — без вентиляторов, фреонов и других земных решений.
Энергия будет поступать от солнечных панелей. До 90% генерации сразу уйдёт на серверы, остальное — в сверхпроводниковые батареи. Ни генераторов, ни топлива в этом дата-центре не будет — только фотоны, кремний и расчёт. В свою очередь, буферизация позволит системе работать до 30 суток в автономном режиме.
Связь с орбитальными ЦОДами будет выстроена на оптических каналах и лазерах. Основной трафик пойдёт по лазерным линиям на приёмники на Земле. Однако будет и резервный путь — через спутниковые системы Starlink, SES и им аналогичные.
▍ Как им управлять?
На борту таких дата-центров будет ИИ-контур, диагностирующий и перенастраивающий работу в реальном времени. Земной центр управления (NOC) лишь будет наблюдать и корректировать стратегию. Все операции — от балансировки нагрузки до контроля температуры и питания — не потребуют вмешательства человека.
На основе трендов, космический ЦОД перестанет быть концептом к 2040 году. Он станет необходимостью. Всё, что казалось научной фантастикой — автономные серверные спутники, лазерная связь, радиационно-стойкие ускорители ИИ, криогенное охлаждение — станет новой нормой.
3. Гибридный биоквантовый ЦОД (2040–2060 гг.)
Когда кремний начнёт буксовать, а энергетические издержки достигнут предела, на сцену выйдут биологические, квантовые и нейроморфные вычисления. В одном комплексе — в едином «живом» ЦОДе.
Рост вычислительных потребностей, особенно для ИИ, уже сейчас подталкивает инженеров к пересмотру архитектур. Например, швейцарский стартап Final Spark работает над биочипами, основанными на органоидах — крошечных сгустках живых нейронов, выращенных из стволовых клеток. Идея в том, что такие процессоры смогут выполнять когнитивные задачи при тысячекратно меньшем энергопотреблении.
По словам основателя компании Фреда Джордана, через 10–15 лет мы получим первые биокомпьютеры-серверы — не как лабораторный эксперимент, а как часть ИТ-инфраструктуры.
Параллельно развиваются квантовые вычисления. Проекты вроде Quantum Data Centre of the Future в Великобритании уже интегрируют фотонные квантовые чипы в обычные дата-центры. Пока что в рамках эксперимента, но к середине века технология может стать основой гибридных архитектур.
Добавим к этому нейроморфные чипы — например, полупроводники Zeroth от Qualcomm, работающие по аналогии с мозгом. Они уже способны объединять хранение и вычисления в одном узле, устраняя дорогие передачи данных.
▍ Каким он будет?
Гибридный биоквантовый дата-центр будущего больше похож не на технопарк, а на лабораторную биофабрику. Снаружи он будет напоминать лабораторный аквариум — полупрозрачный, с внутренней подсветкой, которая меняется по активности модулей. Внутри дата-центра будут располагаться капсулы с органоидами, многослойная оптика, блоки криостатов и биореакторов.
Биомодулями станут капсулы с органоидами, их температура будет составлять около 37 °C, потому что питательная среда циркулирует внутри. Каждый такой блок будет способен обрабатывать паттерны, понимать контексты, обобщать — примерно как мозг животного.
Квантовые узлы будут размещены в криостатах, где температура падает до 10–15 мК. Среди их задач — квантовая логика, шифрование, генерация сверхточных предсказаний и работа со сложными вероятностными моделями.
Будут и нейроморфные блоки — это кремниевые и полимерные чипы, построенные на мемристорах, имитирующих синапсы и нейроны. Эти элементы смогут адаптироваться к входным данным в реальном времени, фактически обучаясь «на лету». По данным экспертов, для их работы нужна температура до 50 °C, поэтому активное охлаждение не потребуется.
Классических серверов с жёсткой иерархией здесь больше не будет. Архитектура — модульная, децентрализованная, а каждый вычислительный блок — одновременно и память, и процессор, и маршрутизатор. Передача данных будет осуществляться по оптическим каналам и наномагистралям, встроенным в саму структуру корпуса. Данные станут единой частью процесса вычислений, а RAM в привычном смысле больше будет не нужна.
Подразумевается, что охлаждение в таких ЦОДах — трёхконтурное. Гелиевый цикл поддерживает квантовые модули, жидкостные каналы обслуживают органоиды, а воздушное охлаждение с естественной конвекцией распределено по нейроморфной части.
▍ Как им управлять?
Управлять гибридным ЦОДом не получится, потому что здесь не работает принцип «мониторим метрики, крутим алерты, меняем конфиги». Вся система будет контролироваться распределённым ИИ, обученным на логах, сбоях и паттернах поведения предыдущих поколений таких же ЦОДов.
Этот ИИ станет нервной системой дата-центра — сам будет выявлять зоны перегрева, недогруза, деформации или усталости материалов и перенастраивать потоки без участия оператора. Однако место для человека останется — его роль быть наблюдателем с нейроинтерфейсом и контролировать жизнеспособность «организма» ЦОДа.
Эта концепция — своего рода «ЦОД-киборг», где программирование начинается на уровне материалов и клеток, а цифровая «супернога» управляется ИИ.
Вывод
Дата-центр будущего перестанет быть просто зданием с серверами, потому что он будет частью экосистемы — технологической, энергетической, биологической. Всё, что мы считали основами — кремний, холодный воздух, квадратные метры — отойдёт на второй план. На смену придут автономные модули, самообучающиеся системы, живые нейропроцессоры и вычисления за пределами планеты.
И если сегодняшние ЦОДы — это фабрики данных, то ЦОДы завтрашнего дня — это разумные организмы, встроенные в ткани среды, планеты и даже космоса.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?
Комментарии (25)
CitizenOfDreams
13.05.2025 09:21Ни пожары, ни наводнения, ни войны, ни кибератаки не могут добраться до орбитального ЦОДа.
Военным-то кто помешает добраться до орбитального ЦОДа, если они уже умеют уничтожать даже мелкие спутники? И кибератакам вакуум тоже не помеха - где пройдут единицы и нули, пройдут и хакеры.
SrvTrantor Автор
13.05.2025 09:21На практике случаев не было, и предугадать невозможно, пока не придем к этому. Будущее покажет, насколько коммерческие орбитальные ЦОДы будут лучше земных)
riv9231
13.05.2025 09:21К 2030-му году...
Тут я напрягся.
Не исключены сценарии, где в роли резервного источника энергии выступит малый модульный ядерный реактор (SMR) — компактный, стабильный, локальный.
Тут решил, что, наверное, дальше читать не стоит. Надо ли пояснять, что ядерный реактор абсолютно не подходит на роль резервного источника питания? Почему? По тому, что ядерные реакторы не обладают маневреностью при этом требуют огромных капитальных вложений и дорого обслуживания даже в простое, а резерв не требуется длительное время, должен обладать максимальной маневренностью и быть предельно дешевым во время простоя при этом по возможности не дорогим с точки зрения капитальных вложений.
Короче, все в купе - это комбо, чтобы ЯР точно не был резервным источником. Остальные тезисы так-же оторваны от реальности?
Во второй половине 2030-х появится первая волна орбитальных дата-центров — автономных вычислительных модулей, расположенных за пределами Земли. Они будут питаться от солнечной энергии, охлаждаться за счёт вакуума и обеспечивать непрерывную работу вне зависимости от земных условий
Ну понятно... Такое количество штампов можно сделать только работая под руководством нейросети.
MesDes
13.05.2025 09:21Космический дата-центр (2035–2040 гг.) Можно смело писать >=80 и далее. Вакуум не охлаждает, на солнечной стороне греться будет как на сковородке, а солнечные батареи слишком мало дают. На луне? Если только для обслуживания лунной базы, не иначе. Сейчас только как резервное хранилище на случай апокалипсиса. "биоквантовый ЦОД " это пока вообще фатастика.
pwn3r
13.05.2025 09:21По сути, каждый из трёх сценариев, это реакция на разные типы пределов: зелёный ЦОД - на энергию, космический - на пространство и безопасность, биоквантовый - на производительность и физику кремния. Вопрос не в том, какой из них "реалистичнее", а в том, какой предел наступит раньше. И вот здесь уже ставки разные, кто-то делает на энергию, кто-то на логику, кто-то на политический фактор. Интересно, что если их объединить, получится буквально "экзоскелет" цифровой цивилизации: нога в вакууме, мозг в органоидах, сердце в BESS и SMR.
riv9231
13.05.2025 09:21А я думаю, это бездумная компиляци громких заголовков.
Чего стоит только ядерный реактор в качестве резерва и охлаждение вакуумом поданное как приимущество, а не недостаток, который требует серьёзных усилий для преодоления.
Ну и остальное такого-же качества. Автор знает о последних достижениях квантовых компьютеров? Да он даже не интересовался: там же тысячи кубитов уже, а то что эти тысячи кубитов до сих пор максимум способны лишь на разложение двухзначных числе на множители и то с большим количество ошибок, он как-то оставил за скобками. То что до сих пор есть серьезные сомнения в принципиальной возможности построения полезного квантового компьютера, тоже оставлено за скобками. Сомнения эти основаны не не спекуляциях, а на геометрическом росте количество ошибок при увеличении количества кубитов. Многое намекает на то, что квантовые компьтеры не возможны по той же причини по которой мы живем в классическом, а не квантовом мире.
Пока учены спорят о возможности построения квантового компьютера впринципе, автор уже делает прогноз о биоквантовых компьютерах как основе ЦОД. Это что вообще такое - биоквантовый компьютер? Опять компиляция громких слов в особенно громкий термин. Футуристичность зашкаливает.
Вся статья, по моему мнению, мусорный набор штампов и стереотипов высосанных из нейросети. Кстати, вот нейросети уверены, что это очень даже реалистичный прогноз.
pwn3r
13.05.2025 09:21Если разбирать по сути, реактор в роли резерва уже не гипотеза, а рабочая концепция: малые модульные реакторы (SMR) тестируются в разных странах, и вопрос не в "фантастике", а в логистике и регулировании. А охлаждение вакуумом - это не "минус", а объективная особенность среды, которой уже начинают пользоваться в спутниковых системах. Фраза "требует серьёзных усилий для преодоления" звучит так, будто это недостаток, хотя по факту - это условие, под которое просто меняется инженерия.
Про квантовые компьютеры: никто не говорит, что завтра будут полнофункциональные серверы на тысячах кубитов. Но реальный прогресс идёт, пусть с ошибками, но с предсказуемым ростом. Идея не в том, что "всё это уже работает", а в том, что ИТ-инфраструктура будет развиваться в сторону слияния разных типов вычислений - биологических, квантовых, нейроморфных. Это уже происходит, просто пока в виде прототипов и лабораторий.
Если подходить к теме исключительно в духе «пока не работает - значит бред», то можно было бы точно так же высмеивать интернет в 1980-х. Техническая осторожность - это хорошо. Но полное отрицание трендов, которые уже формируются в реальных R&D - это не скепсис, а слепота.
riv9231
13.05.2025 09:21Ядерный реактор можно использовать, но ТОЧНО не для резерва.
Что касается космоса, никакого анализа автор не делал, смотрите: что делается в датацетре? Я вижу несколько основных функций: хранение данных, обработка данных, подключение к каналам связи. Давай посмотрим как эти функции соотносятся с космической средой?
Хранение данных: возможно либо на жестких дисков, у которых основные свойства являются ключевыми недостатками для космической среды, а именно: избыточная масса, большое энергопотребление, нуждаются в регулярной замене. Сейчас даже проекты банальной дозаправки считаются ультрафутористичными, настолько это сложно. Как вы диски будите менять? Масса гиганская, энергопотребление огромное.
Хорошо, тогда возьмем флеш-накопители, там нет проблем ни с массой, ни с энергопотребление, зато они неустойчивы к космической радиации. Даже на верхних этажах зданий увеличивается риск возникновения ошибок из-за космических лучей. На орбите вы не сможете использовать флеш-накопители на тонких техпроцессах, нужен откат к чему-то типа 50нм и бОльшая избыточность.
Обработка данных: это процессоры и GPU - тоже самое, свойства образуют, буквально комбо против космической эксплуатации: Во первых даже в наземных датацентрах для современных задач требуются десятки тысяч GPU-чипов на самом современно техпроцессе, при том энергопотребление гигантское, а надежность у них низкая. В космосе, вам потребуется не 2нм, не 4нм, а минимум 50нм, а это значит, что сами GPU станут в сотни раз медленнее, в десятки раз больше потреблять, при этом их полезность будет стремиться к нулю, а стоимость к бесконечности.
С процессорами тоже самое - требуется совсем другой техпроцесс, при этом их свойства как вычислителей ухудшатся одновременно по всем осям: они станут медленее и прожорлевее.
Энергопотребление - это просто нерешаемая проблема. С 1 кв метра радиаторов можно рассеивать в вакууме около 10 Вт тепла, а вам надо рассеивать десятки и сотни МВт - это миллионы квадратных метров радиаторов. А масса какая?
Каналы связи, в космосе с этим хуже всего. Вы же не планируете вашу многомилионнотонную конструкцию размещать на низкой орбите? Она упадет оттуда на Землю!
Или ваш космический датацентр не будет ничего вычислять и хранить?
Возникает вопрос, но что делать если места в городах не осталось, а площадки политически ангажированы?
Во первых, за те суммы что потребуются для строительства подобного гипотетического датацентра на орбите, вы сможете выкупить футбольные поля коммерческой недвижимости, с электропитанием на 1000 лет вперед, с резервом, генератором прямо в центрах всех столиц мира, под зонтиком эшелонированных систем противоракетной обороны. Можно строить датацентры глубоко в земле, размещать их под водой, с этими вашими ядерными реакторами и все равно это будет дешевле, проще и реалистичнее.
Кстати, правда ли что не хватает места? Даже в Китае есть пустыни, гораздо проще построить датацентр в пустыне и создать всю инфраструктуру для него, чем просто запустить даже 1/1000 от него в космос.
В океане тоже датацентр построить проще, дешевле и реалистичнее, чем запускать его в космос и поверхность дна океанов вообще не занята.
Против политической ангажированности можно использовать шифрование, стеганографию, резервирование и дублирование, распределенные системы и т.д.
Но как-же, у Маска же уже работает беспроводной интернет прямо со спутника? Да, работает, но даже там, спутники работают как ретрансляторы на ближайшую наземную станцию. Думаете просто так? Эти спутники на низкой орбите из-за требования к задержакам, и все равно задержка так себе. Лучше чем с геостационарной орбитой, но хуже чем по кабелю. И это массовая система которая подчиняется всем странам над территорией которых она работает. Иначе быть не может, их заглушат, потом посбивают. Никто не будет терпеть "радио свободы" прямо над своей территорией только по тому что она в космосе. Космос не защитит датацентр, если он кому-то настолько не по нраву, что его нельзя размещать на поверхности планеты, вообще нигде.
Но, что интересно, нейросети не видят в этом во всем проблем. По тому, что они заточены подхалимно поддакивать, а не производить реалистичный анализ. Пока из удел - программирование и то... я недавно удивлялся как дипсик не мог в небольшом коде исправить простейшую логическую ошибку, даже когда я описал её суть, не получилось с первого десятка попыток.
MonkeyWatchingYou
13.05.2025 09:21Волна чистенькой энергии довольно быстро сменится на грязную, но доступную.
В белых носочках долго не проходишь.
ToSHiC
13.05.2025 09:21Скажите, а вы в дата-центре были?)
Иммерсионка, погружные ДЦ - нишевые истории, там всё очень плохо с обслуживанием.
Дальше, про реакторы - больше всего энергии будут потреблять кластера обучения для всяких нейросеток, у которых есть очень неприятная особенность: они синхронно потребляют либо очень много энергии (цикл обучения), либо потребление резко падает в ноль (чекпоинты, восстановление после ошибки, перезапуск джобов и т.д.). И это крайне плохой тип нагрузки почти для любой генерации, кроме гидро, но особенно плохо для атомных реакторов. Потребление кластеров обучения при этом растёт, уже сейчас это единицы и десятки мегаватт, через 5 лет это будут сотни мегаватт и даже единицы гиваватт. Про космос уже сказали, охлаждение в вакууме - это огромная проблема, получение даже единиц мегаватт энергии - тоже. Опять же, огромные проблемы с обслуживанием. Радстойкие высокоэффективные ИИ акселераторы- тоже смешно. Сейчас рядом в картами от нвидии чихнуть опасно, из строя могут выйти, а вы радстойкие хотите.
polarius_Vi
13.05.2025 09:21"Сумасшедшие идеи" всегда оправдываются необходимостью, я глобально вижу здесь только тотальный контроль, а итого контроль уже даже неконтролируемый человеком..
Вариант - логично столкнутся с экосредой океанов+ течения+ непогода+агрессивная среда.
Вариант - для начала надо решить проблему с космическим мусором.. А к 2040 году его будет в разу больше.
начало конца человечества - примет "Матрица" ))
Я считаю, надо менять сам подход и алгоритмы обработки данных.
warlock9OOO
13.05.2025 09:21Главный инженерный актив таких ЦОДов — охлаждение. Температура космического вакуума в −270,45 °C превращает пространство в идеальный радиатор, а панели отводят тепло инфракрасным излучением — без вентиляторов, фреонов и других земных решений.
Я как бы не физик и то знаю - вакуум, это отсутствие вещества. Как может быть температура у того, чего нет?
Deosis
13.05.2025 09:21Что вы хотите от нейросети?
А за температуру вакуума можно взять температуру реликтового излучения, так как пассивно охладить излучением ниже уже не получится.
riv9231
13.05.2025 09:21Да это вообще бред. Вакуум - основное препятсивие охлаждению. Термос не даст соврать. Системы охлаждения в вакууме (см. капельное охлаждение) сложны и черезвычайно затратны. Радиоционное охлаждение в вакууме используется от безысходности, а не в силу свой новизны/инновационости/желательности и т.д. Ну и остальное такого-же качества.
Почитай про реальный прогресс квантовых компьютеров - его нет! Хот 10, хоть 100, хоть тысячи кубитов, не повзволяют сделать что-то сложнее разложения двузначного числа на множители. Все усилия сводит на нет рост ошибок, возможно это фундаментальное ограничение.
И это все названо, вдумайтесь "реалистичными концепциями".
Djoff
13.05.2025 09:21Концепции можно допустить если только дата-центры действительно будут стоить затраченных ресурсов на их разработку, пока ИИ своей пользой для человечества не оправдывает такие затраты. Но если действительно человечество ждут фантастические перспективы от использования ИИ, то с учётом того, что нашли воду на луне второй вариант вполне реален. Но скорей всего нас ждёт "ИИ зима" лет на 20 т.к. политическая ситуация в мире критическая.
HarleyKaos
13.05.2025 09:21Человека в нём будет всё меньше, интеллекта — всё больше.
Отношение аффтора к кожаным бурдюкам понятно...
AlexNixon
13.05.2025 09:21Космические цоды, погруженые в жидкость, под управлением ИИ, с цифровым двойником, то да се... Сдохшие накопители, память и прочую требуху кто и как во всех этих концепциях менять будет? Или к этим концепциям еще и прилагается концепция безотказного на 100% серверного, сетевого и прочего оборудования?
amberovsky
13.05.2025 09:21Работу будет координировать нейросеть, оптимизирующая энергопотребление, охлаждение и нагрузку в реальном времени.
Статья уровня пикабу / пабликов вк
rst10h
13.05.2025 09:21"... охлаждаться за счёт вакуума ..." - ну дальше можно не читать, улыбнуло) Вакуум - лучший теплоизолятор, и что то охладить в нем - это нужно постараться). Представьте, что вы поместили сервер в термос, ну можно еще воздух откачать для максимального приближения. Куда вы отведете от него тепло при условии, что систему нельзя выносить за пределы "термоса"?
SrvTrantor Автор
13.05.2025 09:21Пример с термосом не совсем точен, он герметичен, и тут вакуум — теплоизолятор в плане теплопередачи через контакт. В космосе работает другой механизм отвода тепла — инфракрасное излучение, и именно оно позволяет охлаждать оборудование.
Пример: панели-радиаторы на спутниках отдают тепло в виде ИК-излучения прямо в пространство, и чем холоднее фон — тем эффективнее этот процесс.
Тут «температура вакуума» (фон реликтового излучения) около −270,45 °C говорит о том, что охлаждение в космосе может быть преимуществом, но точно мы об этом будем знать после практической реализации концепции.
rst10h
13.05.2025 09:21Конечно не точен, я о том что "охлаждение за счет вакуума" - это звучит дико). Вакуум никак не помогает рассеивать тепло, он скорее препятствует этому. В идеальном сферическом коне в вакууме возможно это и выглядит как хорошая мысль. Но там не только фон реликтового излучения, там еще есть солнце. Допустим вся поверхность прям идеально зеркальная. Какая площадь радиаторов понадобится, чтобы рассеять 1МВт тепла? Не считали, прежде чем дичь писать?). Какая площадь нужна в условиях атмосферы? Какой смысл отправлять на орбиту, если готовый спутник с пассивными радиаторами под полной нагрузкой будет холоднее на земле, чем на орбите. А я уверен, цифры отличаются на порядок ( раз в 10 ), не в пользу орбиты.
RusikR2D2
С охлаждением в вакууме до сих пор проблемы.. А чудовищные задержки сделают ЦОДы даже на геостационарных орбитах непригодными для повседневных нужд - исключение задачи не для реального времени.
yppro
Насколько мне известно, охлаждение в вакууме ещё более проблематично, так как невозможно использовать 2 из 3-х основных способов передачи энергии: конвекцию и теплоперенос. Только излучение, а для этого нужны гигантские радиаторы.