Есть такое расхожее мнение, мол электрификацию России начали только в Советском союзе, реализовав план ГОЭРЛО (Государственный план электрификации России). В пословицах закрепилась даже такая: «Была коптилка, да свеча — теперь лампа Ильича».
Да, безусловно, при Советском союзе электричество вошло в почти каждый дом, но история электрификация страны началась задолго до этого. Как это было? Давайте разбираться.
Ну начнем с истоков, а именно с пионеров этого движения, среди них много выдающихся имён: П. Л. Шиллинг, Б. С. Якоби, П. Н. Яблочков, А. Н. Лодыгин, М. И. Доливо-Добровольский, А. С. Попов, В. Н. Чиколев, Р.Э. Классон, М.А. Шателен и пр. Это те люди, которые повлияли на развитие электричества не только в Российской империи, но и в мире. Большинству, полагаю, наиболее известны Лодыгин и Яблочков, приложившие руку к появлению современной лампочки. Они же совместно с Яблочковым и Лачиновым начали в 1880г. выпуск журнала «Электричество», где рассказывалось о новинках в сфере электротехники и электроэнергетики, а также освещались теоретические основы электротехники.
Электротехника как предмет начала преподаваться ещё несколькими годами ранее (в 1874г.) в Минном офицерском классе, созданном Морским ведомством в Кронштадте. В 1891 г. в Петербурге был открыт специализированный Электротехнический институт (нынешний ЛЭТИ), преобразованный из Технического училища Почтово-телеграфного ведомства, появившегося пятью годами ранее.
К 1913 г. электротехника в том или ином виде изучалась в 11 высших учебных заведениях: Санкт-Петербургском, Харьковском и Томском технологических институтах, Рижском, Киевском, Варшавском политехнических институтах, московских Горном институте, Императорском инженерном училище (с 1913 г. - Институт путей сообщения), Императорском Техническом училище (Бауманка), петербургском Институте гражданских инженеров и Михайловской артиллерийской академии. Программа развития высшего образования, анонсированная в 1915 г. предполагала создание еще 9 технических вузов - в Вильно, Ташкенте, Иркутске, Владивостоке, Благовещенске, Вятке, Саратове, Кишиневе и на Транссибе.
Помимо этого, строились различные испытательные стенды. Так в 1911г., когда под руководством Шателена на базе Политеха основали первую в Российской империи Лабораторию техники высоких напряжений. (Это та, что вы можете видеть за ст. м. Академическая).
Как видно, с образованием по теме, все было на достойном уровне. Перейдем теперь к плодам сей деятельности. Да, Российская империя не была первой в деле электрификации («Война токов», давшая мощный толчок всему направлению, проходила в США, а первая электростанция появилась в Англии в 1878г.), но держалась в лидерах. В 1872 году в Москве был открыт кабельный завод, который работает по сей день и называется "МОСКАБЕЛЬ". Изначально завод носил название "Товарищество для эксплуатации электричества М. М. Подобедов и К°".
Через год, 23 сентября 1873г. на Одесской улице в Петербурге возле мастерской Лодыгина, появился первый уличный фонарь с лампой накаливания.
Если вы придете на эту улицу сейчас, то увидите памятник фонарщику и коллекцию осветительных столбов разных лет.
Википедия заявляет, на основе книги Симонова, что в том же году в России появилась первая тепловая электростанция (на Сормовском заводе), но беглый анализ книги, показал, что там имеет место быть натяжение совы на глобус, потому верить мы ей не будем. (PS если кто бывает в Москве в РГБ, - напишите хотелось бы чекнуть эту инфу).
В 1879 году впервые электрическое освещение было применено для подсветки разводного Литейного моста через Неву. Успех этого мероприятия послужил толчком для создания в 1880 году Особого Электротехнического отдела Русского технического общества.
В 1880 году товарищество «Электротехник» подает в Петербургскую городскую управу проект осветительной системы для Невского проспекта, который составил электротехник В.Н. Чикалев. Электростанцию с мощностью двигателей в 250 лошадиных сил предполагалось установить около Казанского собора, но из-за недостатка средств работы прекратились. Все оборудование товарищество «Электротехник» продает немецкому предпринимателю Сименсу, возглавлявшему фирму «Сименс и Гальске».
Дальнейшее развитие этой темы шло с определёнными ноу-хау. Инженер А.А. Троицкий предложил построить электростанцию на деревянной барже, которую поставили на реке Мойке в 30 метрах ниже Полицейского моста у левого берега. В этом месте сейчас вы можете увидеть памятную табличку.
Своеобразная конструкция станции имела ряд преимуществ: не нужно покупать землю, удобная доставка топлива (угля) по воде, вода «под рукой» для технических надобностей, безопасность в пожарном отношении.
Монтаж первой центральной электрической станции начался в октябре 1883 года. Она состояла из парового локомотива и динамо-машины постоянного тока мощностью 35 киловатт. А.А. Троицкому помогал проектировать электростанцию А.С. Попов, будущий изобретатель радио, который только окончил физико-математический факультет Петербургского университета по специальности электрических машин и получил ученую степень кандидата.
30 декабря 1883 года в 16 часов электростанция заработала, и 32 электрических дуговых фонаря с силой света в 1200 свечей каждый под напряжением 500 вольт осветил Невский проспект от Б. Морской улицы до набережной Фонтанки. Для этих фонарей на Невском проспекте установили специальные столбы.
Основную роль в развитии русской электроэнергетики играли компании с иностранным капиталом, в основном германским и бельгийским. Наиболее заметной из них было вышеупомянутое «Сименс и Гальске».
Эрнст Вернер фон Сименс в целом неплохо развернулся в России. Его компания, которая со временем перерастет во всем известный Siemens, в 1883г. создаёт праздничную иллюминацию Кремля, а в 1886г. строит «фабрику электричества» в одном из дворов Нового Эрмитажа для освещения Зимнего дворца.
В 1886г. брат Эрнста, Карл основывает «Общество электрического освещения 1886г.», бывшее фактически аффилированной структурой германского концерна Сименс. В планы организации входила электрификация улиц, промышленности, магазинов, а также жилых домов.
На протяжении следующих тридцати лет – до самой Октябрьской революции – работа этого общества отличалась наибольшей эффективностью среди всех организаций, занимавшихся электрификацией. Кстати, именно в этой, глубоко коммерческой организации начинал Глеб Кржижановский, о котором мы поговорим позже. С наступлением Первой мировой войны заводы Сименса были национализированы, а впоследствии стали известны как заводы «Севкабель» и «Электросила».
Автор: Дмитрий Катаругин
Комментарии (32)
SebastianP
23.05.2025 13:33вспомнился анекдот про лозунг "Коммунизм есть Советская власть + электрификация всей страны"
.Отсюда следует:
Советская власть есть коммунизм минус электрификация всей страны
и Электрификация всей страны есть коммунизм минус Советская власть.
victor_1212
23.05.2025 13:33это реальный лозунг, но была поправка (1964г): "коммунизм = советская власть + электрификация всей страны + химизация народного хозяйства", см. решения пленума ЦК КПСС,1964, тоже вполне серьезный документ по тем временам, тогда этот неубиваемый кримплен и появился вместе с лавсаном в СССР
vesowoma
23.05.2025 13:33Значит, что
химизация народного хозяйства = коммунизм - (советская власть + электрификация всей страны)
Хорошие задачки были )
xSinoptik
23.05.2025 13:33Ленинская формула «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны» — это не линейное уравнение, где можно произвольно вычитать слагаемые, а скорее векторная сумма двух необходимых направлений развития.
Если уж проводить аналогию с математикой, то:
Советская власть и электрификация — это ортогональные векторы, каждый из которых сам по себе не обеспечивает движения к цели, но вместе они дают результирующий вектор — коммунизм.
Убирать одно из слагаемых — всё равно что аннулировать компоненту, и итоговый вектор теряет смысл: получаем проекцию, а не целое.
Кроме того, Советская власть и электрификация — не коммутативные элементы в данном контексте: перестановка или устранение одного из них не просто меняет сумму, а разрушает всю структуру.
Так что с анекдотом — всё в порядке как с шуткой, но как математическая операция это — логическая ошибка: попытка применить свойства числовой алгебры к социально-исторической модели, которая работает совсем по другим законам o:-)
GidraVydra
23.05.2025 13:33Так и ГОЭЛРО разработан до революции, например
xSinoptik
23.05.2025 13:33Вы правы, идеи электрификации обсуждались ещё до революции. Например, инженер Классон и академик Кржижановский действительно работали над подобными проектами (ещё в 1900–1910-х). Но при царской власти это так и осталось на уровне научных статей и неосуществлённых замыслов. Ни один крупный электрификационный проект не был реализован — ни финансирования, ни политической воли для этого не было. Электричество оставалось роскошью крупных городов и некоторых промышленных предприятий.
Настоящий поворот произошёл уже после революции. В декабре 1920 года план ГОЭЛРО был официально принят VIII Всероссийским съездом Советов. Под руководством того же Кржижановского он стал государственным планом развития экономики на научной основе.
Результаты:
За 10 лет (с 1920 по 1930) было построено 20 крупных электростанций, включая Шатурскую, Каширскую, ДнепроГЭС (одна из крупнейших в мире на тот момент).
Объём производства электроэнергии вырос с 1,9 млрд кВт·ч в 1913 году до 13,5 млрд кВт·ч к 1935 году. Ну и 1940 год — 48,3 млрд кВт·ч (!)
Электрификацией были охвачены не только города, но и деревни, заводы, железные дороги.
ГОЭЛРО стал основой индустриализации, позволив развить тяжёлую промышленность, транспорт и сельское хозяйство. Так что говорить «ГОЭЛРО был до революции» — всё равно что утверждать, будто полёт Гагарина заслуга Циолковского. Без СССР это осталось бы мечтой на бумаге.
ru1z
23.05.2025 13:33Хм, но ведь проекты как раз начинаются с обсуждения и статей. Если брать промежуток времени в >30 лет, как вы пишете, то можно ожидать и от дореволюционного правительства каких-то результатов. По крайней мере, в некоторых других странах примерно в это же время происходило стабильное и устойчивое развитие, да и по сути очень многое было построено с помощью других стран. Кроме того, если вспоминать Кржижановского, то нужно вспоминать, что стало в итоге с Кржижановским, да и с другими инженерами-учеными и почему проекты, которые руководили изначально ученые были потеряны, а вместе с ним и потенциал страны по итогам действий руководства СССР. С одной стороны, повезло, то Кржижановский был товарищем Ленина и поначалу инженеры-ученые могли восстанавливать страну после революции, но с другой после восстановления инженеры-ученые стали не нужны, имхо, поэтому сравнение с дореволюционным правительством у СССР довольно сложное, можно точно так же сказать политическая воля в СССР не сильно способствовала научно-техническому развитию страны, а вот разговоров и научных статей о построение научного будуего - хватало. Остается только гадать, но, имхо, сравнивать события разделенные >30 лет и однозначно показать некие результаты как очевидные достижения нового режима, благодаря особо умной политике руководства - непросто. Это примерно как если бы сказать, что третье Саудовское государство было намного лучше предыдущих, потому что через 30 лет после образования произошел бурный рост и он показывает невероятный научно-технический потенциал нового руководства, да так, что до сих пор государство задает моду в фантастических прожектах (взять какой-нибудь Неом).
Diacut
23.05.2025 13:33Без СССР это осталось бы мечтой на бумаге.
Сейчас уже не проверишь. Может, без СССР всё было бы ещё масштабнее? Взять те же (извините, не к ночи будь упомянуты) американские штаты, как-то же справились?
johnfound
23.05.2025 13:33Даже сейчас система электрификации в штатах очень хрупкая и плохо продуманная именно из-за того, что делалась кусками на рыночных принципах, а не проектировалась централизовано.
Leather_bag
23.05.2025 13:33Скажите, а ваши фантазии касаются только электрификации США или других масштабных проектов? Жд, автодорог и тд
avshkol
23.05.2025 13:33Спасибо, надеюсь, будет продолжение.
Я коллекционирую артефакты дореволюционной Российской энергетики, а также первых лет ГОЭЛРО, думаю выкроить время и ближе к декабрю тоже несколько статей со сканами и фото сделать.
johnfound
Факт электрификации до революции никто и никогда не отрицал. (Вот, даже культовый персонаж Павка Корчагин перед революцией работал на электростанции). Другое дело что масштабы вообще несравнимые и они лампочками Ильича точно не измеряются, а электролизными ваннами и мощность электродвигателей.
XLeshiy
+ ГОЭЛРО это электричество в КАЖДЫЙ дом, в т.ч. крестьянский, а не улицы буржуям освещать.
johnfound
Ну, честно говоря, я подозреваю, что цели были более глобальными, а бытовое электричество, не отрицая его пропагандистскую силу, было так, побочный эффект больших масштабов. А масштабы работы поразительны – увеличить производство в 14 раз, за 22 года (13..35), притом что и до революции Россия производила достаточно много электричества – была на пятом месте в мире.
GidraVydra
увеличить производство в 14 раз, за 22 годаПоразительные масштабы - с 5 места в мире по электрогенерации в 13 году борщевики, героически превозмогая, достигли аж...8 места к 35 году. Прям так и чувствуется безудержный прогресс.
xSinoptik
Ваш комментарий выглядит эффектно, но упускает ключевые моменты и останавливаетс на цифре 35. Лучше бы выбрали 40. В 1913 году Россия занимала 5-е место по генерации всего лишь по объёму, а не по уровню электрификации — это были в основном локальные станции в промышленных центрах и поместьях. Электричество не доходило до большинства населения.
После первой мировой и революции страна оказалась в разрухе: гражданская война, интервенции, развал инфраструктуры. С нуля, по сути, была построена централизованная энергетическая система, началась масштабная электрификация всей страны, включая отдалённые регионы. К 1935 году не просто вырабатывали энергию, а создали промышленную базу, которая позволила СССР к 1940-м годам стать индустриальной державой, занять 2-е место в мире по энергогенерации, а по темпам роста — вообще первое.
Так что сравнивать "место в мире" до и после разрушительной войны и революции — манипуляция. Реальный прогресс — в том, что электрификация стала массовой, стратегической и позволила развивать машиностроение, транспорт, медицину и образование
P.S. В прошлом году за подобные комментарии мне убили карму с формулировкой "я придерживаюсь другой позиции". Не делайте, пожалуйста так. Я понимаю, что мнение не популярное. Но я стараюсь писать факты. Если я не прав, лучше пишите здесь
Belking
>> Так что сравнивать "место в мире" до и после разрушительной войны и революции — манипуляция
Да, проще смотреть на CAGR генерации меньше 10% c 1913 по 1935.
А так да, "на порядок сократили генерацию то другие коммунисты во главе с Лениным, наши коммунисты во главе с Лениным на порядок её увеличили!". А манипуляции, видите ли, у другой стороны...
xSinoptik
Вы ссылаетесь на CAGR <10% с 1913 по 1935, игнорируя при этом нулевую фазу — коллапс экономики после войны и революции. Это всё равно что оценивать бизнес по среднегодовому росту, начиная с момента, когда он лежал в руинах, без учёта полной остановки операций, разрушения инфраструктуры и потери кадрового потенциала.
CAGR — полезный инструмент для финансовой отчётности, но плохо применим к переходным историческим эпохам, особенно если сравнивать стабильную промышленную фазу царской России с фазой поствоенного восстановления, гражданской войны и полного переустройства социально-экономических отношений.
Более того, до 1917 года прирост генерации шёл в основном за счёт локальных, частных станций, без стратегии массовой электрификации. Целая страна была разбита на точки свечения — без единой системы.
СССР, несмотря на старт с разрушенного нуля, создал централизованную энергосистему, крупные ГЭС, построил инфраструктуру, охватывающую и города, и деревни. Именно поэтому к 1940 году выработка достигла 48,3 млрд кВт·ч, а страна — второго места в мире по объёму генерации, вырвавшись вперёд благодаря структурным реформам, а не просто восстановлению старого.
Если вы при этом хотите иронизировать фразой «одни коммунисты разрушили, другие построили», то тут, извините, уравнение с пропущенной переменной: довоенная монархия оказалась неспособна удержать страну от крушения — и уж тем более не имела плана выхода. А большевики этот план разработали и реализовали. Да, ценой больших усилий и жертв, но эффект — системный, масштабный и долговременный.
Belking
Не, с урезанной версией чата жпт, не способной обратить внимание на второй абзац, я точно вести диалог не готов - у меня есть доступ к полноценной итак, к тому же лишенной заряженности на коммунистическую пропаганду.
TsarS
Почему вы лишены заряженности на коммунистическую пропаганду?
Вам же говорят "После революции и войны" - это же аргумент. Не важно, что и войну и революцию (в октябре) устроили сами же большевики.
xSinoptik
Если для вас исторический аргумент "после войны и революции" — не имеет значения, тогда давайте честно: любые разрушения можно повесить на тех, кто пришёл на руины с кирпичами. Удобно, но неубедительно.
TsarS
Простите, но не кто пришел на руины, а кто эти руины и сделал
Приехал Ленин из Цюриха, Троцкий из Нью-Йорка и устроили руины и смерти, так как это очень хотелось Ленину. А потом уже началось "Всё хорошее было сделано при большевиках", а через сколько-то десятилетий на Хабре появились люди (в этом месяце прям особенно), которые этих упырей оправдывают
xSinoptik
Развал России начался не с Ленина, а с войны, поражений, бунтов, голода и февральской революции, которую устроили отнюдь не большевики. Они были меньшинством и пришли к власти в момент, когда страна уже рухнула, армия бежала, а Временное правительство не контролировало даже столицу.
Говорить, что «всё разрушили Ленин и Троцкий» — всё равно что обвинять пожарных в том, что они залили водой сгоревший дом.
когда речь идёт об успехах — их, оказывается, добились «люди, воспитанные в Российской империи». А как только заходит речь о развале — тут же виноваты исключительно Ленин с Троцким, а все остальные выпускники имперских гимназий, университетов и военных училищ вдруг испаряются из истории. Удобно. Но непоследовательно.
В любом случае дискуссия уходит в политическую плоскость. Не хочется её продолжать, извините
Belking
Не я лишен, а мой ЧатЖПТ (который кстати пару раз приходилось "убивать" стирая ему всю память из-за того, что он новостными источниками начинал считать агитки).
А потому что разрушено было именно "железо", перезапуск которого не требует столь больших усилий, а заявлять о нем можно как о собственнах достижениях. А вот "база" - собственно описанная в этой статье, в лице тысяч обученных энергетиков, использовалась вполне себе РИшная. Как и во всех достижениях Советов.
Совсем утрировано - производили промышленную революцию и отправляли человека в космос люди с образованием Российской Империи.... с образованием СССР люди устроили только 90ые и пустили страну на путь бесконечных войн.
TsarS
Я с вами согласен
Int_13h
Большевики виноваты лишь в том, что во время дележа шкуры убитого медведя были шустрее всех остальных.
Вон, в благословенных 90ых разрухи случилось ничуть не меньше, причем без гражданской войны (не считая националистические выпады в республиках), а под благими целями перехода к капитализму и демократии.
GidraVydra
90-е это просто детский сад по сравнению с разрухой, устроенной борщевиками. В 90-е уровень жизни, конечно, заметно снизился, но разрухой там и не пахло. И смертность была на почти нормальном уровне. А в аду, устроенном после 1917 года, избыточная смертность исчислялась миллионами в год (точно не посчитать, борщевики даже статистику не вели, им в принципе было насрать, сколько народу подохнет).
xSinoptik
Понимаю, если вы не хотите вести диалог — ваше право. Но замечу: если у вас действительно есть доступ к полной версии жпт, тем более странно игнорировать второй абзац, где как раз и объясняется, почему сравнение по CAGR в данном случае — неадекватно. Это не вопрос «заряженности», а контекста и применимости инструментов анализа.
История требует системного подхода, а не только формул
Belking
Потому что CAGR он не о финансах, а об измерении роста. Позволяет превратить пропагандистическое "Выросло в 10 раз за 30 лет!" в реальное "росло по 8% ежегодно".
И в этом мое отличие от Вас - я использую ЧатЖПТ чтобы получать информацию, а не чтобы он за меня придумывал похожие на правду обсонования не совсем адекватным идеям.
GidraVydra
Кек. 35 год выбирал не я, а комментатор выше. Так что можете предъявлять претензии ему, поборитесь, кто из вас на совок сильнее наяривает.
Аргумент про руины можете себе засунуть в любое физиологическое отверстие, потому что именно большевистские мрази страну в руины и превратили.
А по поводу стратегичности и прочих бесполезных но хайповых слов - оно так во всëм цивилизованном мире происходило, заслуг конкретно борщевиков тут ровно ноль. Ну и, например, Германия в ПМВ действительно проиграла, а не как коммунье про Россию рассказывать любит, и ничего, обогнали коммунье по генерации, имея намного меньше халявы в виде природных ресурсов.