С понедельника, 20 апреля, в Саратовской области начнет действовать пропускной режим.
Не буду рассуждать об эффективности мер по борьбе с коронавирусом в России и обсуждать действия конкретных чиновников.
Но складывается впечатление, что многие решения принимаются путем гадания на кофейной гуще.
Иначе как можно объяснить, что такие ответственные решения принимаются на основании показателя, методология расчета которого неизвестна.
То есть Яндекс, придумав «индекс самоизоляции», предоставил эту самую гущу в избытке.
Кроме того, наблюдаю в последнее время истерию, нагнетаемую в СМИ («индекс самоизоляции [тут название города] пробил дно», «индекс самоизоляции показывает недисциплинированность жителей [тут название города]» и т.п.).
По поводу объективности показателя — у меня навскидку несколько мыслей:
1) он охватывает ограниченную часть популяции — а именно людей, пользующихся приложениями Яндекса. Видимо относительно молодых, пользующихся смартфонами и соответствующими сервисами. Скорее всего там будет очень мало пенсионеров, относящихся к группе риска, совсем не будет детей определенной возрастной группы.
Соответственно 100 тысяч или миллион человек будет в выборке — она не будет репрезентативной, результаты расчетов нельзя экстраполировать на всю популяцию.
2) он никак не учитывает изменения регулирующих мер, приводящих к изменению экономической ситуации, и соответственно — активности этой самой выборки. По окончании первой «нерабочей» недели власти многих регионов ослабили ограничения на деятельность отдельных отраслей — экономически активное население поехало на работу. Это приводит к резким (более чем в 2 раза) падениям показателя в течение рабочего дня.
3) значительное увеличение активности по доставке и штата курьеров могло привести к тому, что отдельными приложениями Яндекса стали пользоваться больше, а также начали пользоваться те, кто раньше не пользовался. Имеем ситуацию, когда «опрос пользователей интернета показал, что 100% пользуется интернетом».
Думаю, есть и другие факторы, которые ставят под сомнение возможность применять этот показатель для принятия серьезных решений.
Однако мы видим, что это не смущает ни власти, ни СМИ.
Яндекс мог бы гордиться тем, что его расчеты просто принимают на веру.
Но в таком случае следовало бы подумать и о социальной ответственности, потому что пропускной режим, карантин — это не просто непопулярные меры, это серьезный удар по уровню жизни людей и экономической активности. Это злоупотребления и штрафы.
Я призываю Яндекс прекратить публиковать «индекс самоизоляции».
«В течение недели показатель самоизоляции саратовцев по данным Яндекса составлял 4,2 — 4,3. Это недопустимо. Мы должны пожалеть наших людей, в том числе возрастных людей, соблюдать безусловно режим повышенной готовности и самоизоляции, чтобы защитить наших родителей, наших детей», — заявил [председатель правительства области] Стрелюхин.
Не буду рассуждать об эффективности мер по борьбе с коронавирусом в России и обсуждать действия конкретных чиновников.
Но складывается впечатление, что многие решения принимаются путем гадания на кофейной гуще.
Иначе как можно объяснить, что такие ответственные решения принимаются на основании показателя, методология расчета которого неизвестна.
То есть Яндекс, придумав «индекс самоизоляции», предоставил эту самую гущу в избытке.
Кроме того, наблюдаю в последнее время истерию, нагнетаемую в СМИ («индекс самоизоляции [тут название города] пробил дно», «индекс самоизоляции показывает недисциплинированность жителей [тут название города]» и т.п.).
По поводу объективности показателя — у меня навскидку несколько мыслей:
1) он охватывает ограниченную часть популяции — а именно людей, пользующихся приложениями Яндекса. Видимо относительно молодых, пользующихся смартфонами и соответствующими сервисами. Скорее всего там будет очень мало пенсионеров, относящихся к группе риска, совсем не будет детей определенной возрастной группы.
Соответственно 100 тысяч или миллион человек будет в выборке — она не будет репрезентативной, результаты расчетов нельзя экстраполировать на всю популяцию.
2) он никак не учитывает изменения регулирующих мер, приводящих к изменению экономической ситуации, и соответственно — активности этой самой выборки. По окончании первой «нерабочей» недели власти многих регионов ослабили ограничения на деятельность отдельных отраслей — экономически активное население поехало на работу. Это приводит к резким (более чем в 2 раза) падениям показателя в течение рабочего дня.
3) значительное увеличение активности по доставке и штата курьеров могло привести к тому, что отдельными приложениями Яндекса стали пользоваться больше, а также начали пользоваться те, кто раньше не пользовался. Имеем ситуацию, когда «опрос пользователей интернета показал, что 100% пользуется интернетом».
Думаю, есть и другие факторы, которые ставят под сомнение возможность применять этот показатель для принятия серьезных решений.
Однако мы видим, что это не смущает ни власти, ни СМИ.
Яндекс мог бы гордиться тем, что его расчеты просто принимают на веру.
Но в таком случае следовало бы подумать и о социальной ответственности, потому что пропускной режим, карантин — это не просто непопулярные меры, это серьезный удар по уровню жизни людей и экономической активности. Это злоупотребления и штрафы.
Я призываю Яндекс прекратить публиковать «индекс самоизоляции».
stilic
«Относительно молодых» в наше компьютеризированное время — это условность.
И интернет и смартфоны уже очень давно зашли в нашу жизнь. Имхо, и 40-50 летние довольно активно пользуются этим всем. Ну ок, можете поспорить про 50, но 35-45 — вполне себе активные пользователи.
Современные дети тоже из смартфонов не вылазят. И если детей еще могут ограничивать взрослые. То подростков — попробуй только тронь.
Выборка с 12 до 47, каковые мне представляются активным пользователями — довольно широкая.
www.statdata.ru/nasel_pol_vozr
SDKiller Автор
Потому я и пишу «относительно». Я нигде не использовал цифры, которые вы приводите в комментарии.
stilic
Вы написали про «выборка недостаточная».
С чего бы она недостаточная, если сейчас в интернете и в смартфонах львинная часть населения?
Да и не нужно отслеживать вообще всех до единого.
Ведь если человек сам не отслеживается по данным Яндекса, то может отслеживаться кто-то из членов его семьи, и этот кто-то уж точно передаст заражение дома.
atepaevm
Никто не спорит, что индекс Яндекс неидеален. Но навскидку я вот не могу предложить что-то лучше и объективнее.
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» — У. Черчилль
surVrus
Нет, это неверно. Хотя вроде Черчиль — уважаемый человек, но в оригинале (у Платона) — это не так.
Лучше всего аристократия. Хуже всего Тирания.
Может такое быть. Обычно люди оперируют только тем, что видят именно сейчас или помнят именно сейчас. Это известная когнитивная особенность разума человека, описана Канеманом в книге «Думай медленно — решай быстро».
Эта особенность ограничивает мышление и не позволяет найти лучшие варианты в описанным Вами случае. Они есть, просто они могут быть не видны или неизвестны Вам или мне. Начать имеет смысл с цели самого «индекса самоизоляции». Зачем и кому он нужен. Потом определиться, какую роль он играет в распространении болезни COVID-19. Может быть он не нужен вообще. Может быть он нужен и полезен. Может быть он существенно ухудшает состояние какой-то социальной группы. Может быть улучшает.
EviGL
Но ведь это строго логически верное утверждение. Если не брать в расчёт все остальные формы правления, демократия — самая худшая форма правления. А ещё самая лучшая.
surVrus
Вы не учитываете 2 закон логики Аристотеля.
«Не противоречь сам себе». То есть конструкция «демократия самая лучшая и самая худшая форма правления» не соответствует этому закону.
Главных законов логики немного, но если их не соблюдать в рассуждениях, то могут возникать парадоксы.