Краткое содержание: Текст для сайта можно полностью поручить нейросети, и никто этого не заметит. Ключ в правильном подходе: анализ конкурентов, подбор LSI-запросов, структурированный промпт и финальная доработка. На практике такие тексты ранжируются ничуть не хуже, чем написанные человеком. А мой текст про новогодний маникюр 2025 стабильно висел в топе Гугла весь декабрь.
Внезапно наступил 2025, а мы всё еще платим копирайтерам
Привет! Сегодня расскажу, как я делаю все тексты на сайтах наших клиентов, экономя десятки тысяч рублей на копирайтерах.
Внезапно выяснилось, что мы живём в технологичном 21 веке, и можно поручить написание осознанных и полезных текстов роботу. Но нужно понимать один важный момент: на данный момент нейросеть пишет тексты примерно на уровне среднего копирайтера. То есть, она умеет складывать буквы в предложения, но какую-то узкоспециализированную тематику, про которую нет практически никакой информации в интернете она не осилит и будет галлюцинировать.
Зато зачем платить за типовые тексты, если можно сгенерировать их бесплатно (ну, кроме осознанной финансовой поддержки школьников)?
Шаг 1: Ищем тему с хорошей частотностью
Чтобы начать работу с текстом, нам нужно придумать тему. Можно напрячь мозг или... просто попросить нейросеть:
"Придумай 10 тем для блога по наращиванию ресниц для салона красоты"
Теперь проверяем частотность каждой темы. Потому что если мы выберем тему с частотностью 20 запросов в месяц, это будет меньше одного перехода в день. Нужно ли нам такое? А если возьмем высокочастотник, то там наверху уже закрепились какие-нибудь крупные порталы.
Я выбрал тему "Наращивание или ламинирование ресниц: что выбрать?" — частотность хорошая, запрос популярный, а конкуренция не убийственная.
Шаг 2: Изучаем конкурентов (но не всех подряд)
Теперь смотрим на конкурентов в поисковой выдаче.
Важный момент: если пишем информационную статью в блог, смотрим на информационные сайты. Если делаем коммерческий текст — на коммерческие. И не смотрим:
Дзен (у него особые условия ранжирования)
ВК, Авито и другие агрегаторы
Рекламные блоки
Выбираем 5-10 сайтов конкурентов из органической выдачи и выписываем.
Шаг 3: Собираем LSI-запросы (без них текст не взлетит)
LSI-слова (или релевантные/тематические слова) — это то, что поисковик ожидает увидеть в тексте на определенную тематику. Например, если вы пишете про шкафы, поисковик ожидает встретить слова "гостиная", "двери", "полки", "инструменты" и т.п.
Для их поиска есть много сервисов, я пользуюсь бесплатным МегаИндексом. Вводим запрос и конкурентов, которых выписали на прошлом этапе.
МегаИндекс выдал нам список слов: "ресницы", "наращивание", "ламинирование", "брови", "макияж", "процедуры", "эффект", "волоски", "перманентный" и т.д.
Иногда в этом списке попадается мусор вроде "персональные” “данные" или "обработка” “персональных” “данных" - это потому, что на всех сайтах есть политика конфиденциальности, а раз такие слова часто встречается, то система считает их релевантными. Такой мусор можно смело фильтровать.
Шаг 4: Создаем структуру текста
У нас есть тема и LSI-запросы. Теперь нужно создать структуру текста - оглавление. Пишем нейросети:
"Напиши оглавление для статьи на тему 'Наращивание или ламинирование ресниц: что выбрать?' Изучи текст только по этим ссылкам [вставляем ссылки на конкурентов] и на основе них напиши оглавление по пунктам"
Это важно: просим нейросеть опираться на конкурентов, чтобы структура была логичной и релевантной запросу.
Как видим, структура получилась вполне логичной: введение, описание каждой процедуры, сравнение эффектов и т.д. Если нас это устраивает, переходим дальше.
Шаг 5: Генерируем текст в режиме холста
Холст - это функция ChatGPT, где можно редактировать отдельные части сгенерированного текста, а не только получать его целиком. Очень удобная штука!
Пишем промпт:
"Представь, что ты копирайтер, и напиши подробный текст на тему 'Наращивание или ламинирование ресниц: что выбрать?' Целевая аудитория — женщины 25-40 лет. Используй следующую структуру: [вставляем структуру из шага 4]. Включи в текст следующие слова и выдели их жирным: [вставляем LSI-запросы]"
На выходе обычно получается текст короче, чем хотелось бы. Но в режиме холста это легко исправить — справа есть переключатель длины текста. Просто двигаем его в сторону увеличения.
Шаг 6: Точечно улучшаем слабые места
Допустим, мы видим, что раздел по уходу после процедур получился слабым и коротким. Выделяем этот раздел и нажимаем "Спросить ChatGPT". В появившемся поле пишем: "Распиши подробнее про уход после процедур"
Аналогично можно работать со всеми частями текста:
Заменить списки на обычный текст
Добавить сравнительную таблицу
Расписать преимущества подробнее и т.д.
Вообще нейросеть очень любит списки. Если вам нужен более "человеческий" текст, явно просите: "Не используй списки, напиши текст полными предложениями".
Шаг 7: Финальная доработка (по желанию)
Готовый текст можно:
Проверить на читаемость в сервисе "Тургенев"
Добавить блок вопросов-ответов (туда можно впихнуть еще больше LSI-запросов)
Покреативить с оформлением и таблицами
Топ-вопросы, которые мне задают:
1. Как поисковики относятся к таким текстам?
Я писал текст про новогодний маникюр на 2025 год — полностью сгенерированный, практически без правок. И весь декабрь, пока были популярны запросы про новогодний маникюр, текст стабильно сидел в топе.Google и Яндекс прекрасно понимают, что это нейросетевой текст. Но им, похоже, наплевать. Какая разница, какой текст будет в выдаче, если он генерирует переходы и отвечает на запрос пользователя?
2. Какая уникальность получается?
Текст получается с уникальностью примерно 70-80%. Но последнее время поисковикам стало немного наплевать на эту метрику. Особенно в коммерческих тематиках — Яндекс вполне нормально ранжирует тексты с уникальностью от 60%.Я даже перестал проверять этот параметр, потому что многие сервисы проверки уникальности работают некорректно и показывают уникальность ниже реальной, а страницы и без проверок прекрасно ранжируются.
Итоги и лайфхаки напоследок:
Экономьте время: для низкочастотных запросов я вообще не редактирую тексты — генерирую и сразу загружаю на сайт. И они прекрасно ранжируются.
Эксперимент: скажите нейросети "Представь, что ты промпт-инженер. Тебе нужно сгенерировать текст на тему X. Напиши промпт для генерации этого текста". Иногда она придумывает промпты лучше, чем я сам.
Вопрос-ответ: добавляйте в конец статьи блок с вопросами и ответами — так можно впихнуть еще больше ключевых слов без риска переспама основного текста.
Не заморачивайтесь с фильтрами: пока что похоже, что поисковикам всё равно, кто написал текст, если он отвечает на запрос пользователя.
В общем, пока копирайтеры не научились писать тексты радикально лучше нейросетей, можно спокойно пользоваться этим алгоритмом и экономить бюджет.
Комментарии (94)
Oslik-ia
04.11.2025 19:40Вы же понимаете, что создаёте "трижды переваренный кал"(с), засоряяя интернет отходами своей жизнедеятельности? В конце жизни не стыдно будет вспоминать, на что её потратили?
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Чем это принципиально хуже от трижды приваренного рерайта статей сделанных кожаными специалистами?
holodoz
04.11.2025 19:40Альтернатива здесь не АИ/кожаный, а делать/не делать. И вы выбрали тёмную сторону
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Не делать контент на сайте ради сео продвижения? А как тогда быть, какой есть еще путь?
PereslavlFoto
04.11.2025 19:40Есть ещё два способа.
Качество результата. Если у вас хороший результат, люди будут советовать друг дружке ваши услуги.
Paywall. Если ваши услуги дешевле, люди будут ещё чаще советовать друг другу ваши услуги, аудитория сильно вырастет.
mvv-rus
04.11.2025 19:40Paywall. Если ваши услуги дешевле, люди будут ещё чаще советовать друг другу ваши услуги, аудитория сильно вырастет.
Что-то вспоминается мне, что вы жаловались на безденежье? Я правильно понял, что вы агитируете за платный интернет, от которого потом сами же страдать будете больше других?
PereslavlFoto
04.11.2025 19:40Я агитирую за то, что дешёвое будет популярным.
mvv-rus
04.11.2025 19:40Я про принцип: что лучше - бесплатное или платное.
А оно не будет дешевым. Ведь таком случае вы должны будете возместить производителю полезного контента издержки на его производство напрямую, своими деньгами. А если будет дешевым, то издержки будут вомещаться точно так же, сторонней рекламой. То есть, вы хотите зазря отдать свои деньги, которых у вас немного - денег много не бывает ни у кого.А я вот деньги отдавать не хочу, предпочитаю быть по жизни безбилетником. С детства предпочитаю, когда ещё этих ваших интернетов не было: типа, все равно ведь автобус едет куда ему положено, за что я платить-то в автобусе должен? С контентом то же самое: я его читаю (ну, иногда - потому что я видео не люблю, но бывает, что альтернативы нет - и смотрю), а рекламу старательно игнорирую.
diakin
04.11.2025 19:40СЕО нужно для того, чтобы люди узнали о вашем хорошем и дешевом товаре. Иначе они так и будут страдать в неведении.
mvv-rus
04.11.2025 19:40СЕО нужно для того, чтобы люди узнали о вашем хорошем и дешевом товаре.
Вряд ли товар будет лучше и дешевле: щатраты на рекламу тоже ведь компенсировать надо.Но других эткономических механизмов действительно не просматривается.
diakin
04.11.2025 19:40Это не ТС выбрал темный путь, а поисковики. И вообще, в чем здесь темный путь? В том, что сеошники пишут рекламные тексты, чтобы втюхать нам через интернет всякую хрень? Ну так они просто часть системы, а не причина всех бед. У людей появилось много свободных денег, которые они готовы потратить в меру своего разумения на всякое.. э-э.. полезное. Спрос рождает предложение. Пусть лучше гпт рекламу генерит, чем бедолаги копирайтеры будут действительно тратить свою жизнь на подобное.
Bluewolf
04.11.2025 19:40Ну, один стены построил, другой газ привез, третий вентиль покрутил, милейшие все люди, просто часть системы!
Okeu
04.11.2025 19:40вы знаете, в этой аналогии не хватает еще одного звена - никто вас не заставляет и не загоняет насильно. Ведь "Пипл хавает и голосует рублем" - чем вам не демократия? Возможно единственная честная демократия во вселенной))
Единственный свободный выбор человека - это поедать сомнительный контент)
yargolubev
04.11.2025 19:40Тем что у реального специалиста есть уникалтный опыт... а копирайтеры что cntrl+c cntrl+v переваривали чужой контент всегда были мусором если им не было что добавить от себя.
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Так да все так вы говорите! Я для себя могу вот такой вот контент писать, а для клиента нет. Если клиент не хочет/может писать могу только генерировать ИИшкой или человечешкой.
yargolubev
04.11.2025 19:40Если человек начинает использовать иишку для рабочих задач - то очень скоро возникнет соблазн и для своих текстов ее использовать, ибо мозг очень плохо различает рабочие и нерабочие задачи.
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Что в этом плохого? Мне вот лень писать, я надиктовываю ИИшке потом просто правлю полученный материал. Еще факты ищу для статьи иногда или кейсы какие то
panzerfaust
04.11.2025 19:40Чем это принципиально хуже от трижды приваренного рерайта статей сделанных кожаными специалистами?
Объемами и плотностью потока.
F1eex
04.11.2025 19:40Из-за рерайтов копирайтов сеорастов я когда что-то ищу, прибавляя слово "форум". Тогда получается попасть на обсуждение темы людьми, а не на бесконечные переписывания одного и того же. По крайней мере раньше это работало.
Nytoshnaya_Satoshi
04.11.2025 19:40Ищу теперь через ИИ. Чтобы не копаться во всплывающих окнах, кукис одобрениях, подписках,чат-помощниках и тоннах не относящейся к поисковому запросу инфы.
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Это правильный подход, не забывайте убедится, что ии не выдумал половину ответа)
Seji
04.11.2025 19:40ну и что что он выдумал половину ответа. вон естественный интеллект тоже много неестественной ерунды выдумал. деньги например - полностью выдуманная тема. однако всем норм, все бегают собирают.
если достаточно народу примет выдуманый ответ как реальный - такой ответ перестает быть выдуманым
JM777
04.11.2025 19:40Представьте на минуту, что вы ищите ответ по здоровью (медицине) для себя любимого. Выдуманный ответ от ИИ вас устроит при условии, что в него многие поверили?
Seji
04.11.2025 19:40вы не поверите! точно так же хожу к естественному доктору - там мне такие ответы по здоровью предлагают.. иной раз думаю может лучше пусть искусственный доктор выдумает
Okeu
04.11.2025 19:40деньги например - полностью выдуманная тема
Да ну? так все вокруг нас можно назвать выдумкой. Живем в матрице, весь мир, и все, что нас окружает выдумка
Artem_Omny
04.11.2025 19:40Форумы уничтожили поисковики, исключая их из выдачи. Остались буквально в редких тематиках или на английском со словом Reddit искать
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Реддит разве прям форму? Это что то типа пикабу нашего
Astrowalk
04.11.2025 19:40Они оба — форумы ☺.
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Не знал, Для мен форму немного по другому выглядит)
delphinpro
04.11.2025 19:40Да не важно как выглядит. Важна суть - площадка для общения людей на заданную тему, темы создаются самими людьми.
mayorovp
04.11.2025 19:40Форумы исключили себя из выдачи сами, потому что требовали регистрации для чтения. Те, которые вовремя поняли что происходит и разрешили анонимный доступ для чтения - до сих пор находятся поисковиками.
Вымирать форумы стали из-за расцвета сначала соцсетей, а потом месенджеров с каналами.
Kollubov
04.11.2025 19:40Это не так. Подавляющее большинство форумов никогда не требовало регистрации для чтения, разве что кроме "секретных" и административных разделов форумов. Но вымирать форумы действительно стали из-за соцсетей - уже с появлением ЖЖ в первой половине нулевых годов это стало заметно. А вот содержимое соцсетей поисковики индексировали и индексируют уже далеко не так охотно.
duronus
04.11.2025 19:40Ребят, не переживайте. У кого уникальный контент спряит его от ботов и будет дальше жить, а хлам сам себя копировать будет. В итоге вернемся к старым добрым закладкам, а поисковики потеряют контент
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Звучит крайне сомнительно) Скорее поверю в то, что поисковики "умрут" из-за поиска через нейросети.
2medic
04.11.2025 19:40У кого уникальный контент спряит его от ботов и будет дальше жить
Останется сущий пустяк. Донести до аудитории, что где-то лежит спрятанный от ботов уникальный контент.
Artem_Omny
04.11.2025 19:40Вот только вы рубите сук на котором сидите. Сгенерированная раздутая статья висит в топе, её просматривает множество людей, понимает, что это вода водой и следующие такие же. Неожиданно люди тоже слышали про Chat GPT и минуя вас сразу идут получать информацию от туда. Chat GPT тоже обучается на им же сгенерированных статьях и его качество падает со временем. В итоге всё станет загажено везде. Вам самому понадобится однажды найти какую-то информацию и вы будете часами пробираться через тонны этого бреда...
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Я не считаю свою статью раздутой и сгенерированной, это расшифровка видео моего сотрудника: https://youtu.be/RgRNjzVirbs?si=0YIkLUPZ3yTf_3tA
Далее расшифровку я поправил под человеческий вид, добавил скрины и залил. Это полноценная инструкция)
На вторую часть вашего комментария я уже выше писал мнение
LeraKholod
04.11.2025 19:40Так и будет. Интернет превращается в копию самого себя, только всё бледнее..
Moog_Prodigy
04.11.2025 19:40Да ладно, он уволится оттуда заранее, на пике KPI и с золотым парашютом, а потом в другую контору мошенничать.
Ну а что, не так что ли? Ну посмотрим годика через 2.
Lastman Автор
04.11.2025 19:40Кто и откуда уволится?
Moog_Prodigy
04.11.2025 19:40Вы, из этой конторы. Если вы там один сотрудник - ну и хорошо. Вам даже 2 недели отрабатывать не придется. Круто же?
SunchessD
04.11.2025 19:40Недавно на Хабре проскакивала статья о смерти статейных сайтов. Скажите видно ли уменьшение трафика на ваши сайты или это был частный случай?
Lastman Автор
04.11.2025 19:40У меня только коммерческие сайты и я не заметил такую тенденцию. Много сайтов продвигаем через контент по информационным запросам. Однако за сайты которые наполнялись статьями ради рекламы не скажу, скорее всего да. Щас даже если не ищешь через ИИ, тебе выдается неро ответ от яндекса или гугла, соответственно нет перехода на сайт и дохода от рекламы. Пропадает смысл в содержании информационных сайтов.
С коммерческими проще, попадания в ответы нейросетей тоже полезны и приносят лиды. На эту тему есть отличная статья от моего коллеги: https://habr.com/ru/articles/929448/
Kovurr
04.11.2025 19:40- Дедушка, а правда что сайты когда-то делались людьми для людей и там была правдивая и интересная информация?
- Нет внучок, это фантастика.
Vlashr
04.11.2025 19:40В контексте этой статьи это неверно, например, статьи для сайта фитнес клуба писали не его инструкторы. Исключения были, и, надеюсь, будут. Хотя скорее это уже будет индивидуальный бложик какого-то персонального тренера.
zhasminnik
04.11.2025 19:40информация была повсеместно приукрашена, но раньше этим занимались люди, да
LeraKholod
04.11.2025 19:40Да, внучок, и картинки тогда сжимали вручную, а тексты писали не ради CTR
Moog_Prodigy
04.11.2025 19:40Да внучок, и девушки на фотах не настоящие. Хотя неплохие очень! - Деда, а покажи, какие были настоящие девушки когда-то? -Ой внучек, ты не поймешь, не надо. - Деда, ну покажи...Ладно...*включает ему Die Kanzlei (1920).mpg*
YMA
04.11.2025 19:40Всё, ИИ это запомнил.
Попробуйте по ссылке https://yandex.ru/search/?text=правда+что+сайты+когда-то+делались+людьми+для+людей+и+там+была+правдивая+и+интересная+информация%3F&lr=2
Dmitry_604
04.11.2025 19:40Хмм, проверил, у меня "да" в алисе
"Да, это правда. Первые сайты были созданы людьми, преимущественно для научных и академических целей "
delphinpro
04.11.2025 19:40у вас неправильная Алиса =)))
Да, это правда, первые сайты были созданы людьми, преимущественно для научных и академических целей. habr.com
Например, автором проекта Всемирной паутины (WWW) считается Тим Бернерс-Ли, а первый сайт в том виде, в котором мы его понимаем, появился в августе 1991 года.
Чисто предположение: Вы наверное часто пользуетесь нейропоиском, вот вам и впаривают такую дичь.
LeraKholod
04.11.2025 19:40На низкочастотниках да, работает. А вот в конкурентных тематиках без нормальной смысловой структуры и поведенческих метрик тексты быстро вылетают
copywr1ter
04.11.2025 19:40А теперь свои 8 шагов переведите на время. У вас его, видно, много свободного, а оценивается ниже стоимости ставки копирайтера. Генеративные нейросети - неплохой вспомогательный инструмент (для самых разных целей). Но категорично утверждать, что нынче копирайтеры не нужны и нечего им платить в 2025 году - просто глупо.
Galperin_Mark
04.11.2025 19:40Собственно я и спросил выше, сколько знаков в статье. Похоже пару тысяч. Копирайтер напишет это за тоже время, что и нейросетеролог. Получится качественнее.
tifco
04.11.2025 19:40И вот нет чтобы опубликовать текст в том виде (в исходном), в котором его создал автор. Нет, надо его перековеркать в угоду алгоритмам и машинам до такой степени, чтобы он превратился в ахинею, "воду", словоблудие и "кашу". Во мода нынче! Скоро Интернет читать будет невозможно из-за всяких вот таких генераций.
Gothicserge
04.11.2025 19:40Я как seoшник ни когда не использую ии тексты. И если мне копирайтер пытается выдать сгенерированный текст, я этого копирайтера посылаю куда подальше. Почему? Потому что ии тексты хуже ранжируются, это мое наблюдение, по моим проектам, ии не может написать нормальный экспертный текст, гениоация происходит из кусков текста с других сайтов. Так же мне попадалась новость, что поисковики будут пессимизировать сайты с генирированным текстом. ИИ в работе используется только для создани рыбы текста. Особый талант хорошего копирайтера - вписать в информационный текст коммерческий момент. Что бы пользователь понимал, что получив ответ на свои вопросы, он может тут это и купить.
stalker_316
04.11.2025 19:40Одни боты генерируют тонны мусорного контента, другие боты накручивают ему просмотры и комментарии))) Красота!
Самым полезным сайтом в интернете становится вебархив....
punhin
04.11.2025 19:40А мой текст про новогодний маникюр 2025 стабильно висел в топе Гугла весь декабрь.
А как Вы это проверяли? Возможно, Вы себе льстите... Уже лет десять, если не больше, поисковики подстраивают свою выдачу под конкретного пользователя - если гугл обнаружил Ваш интерес к некоторому "тексту про новогодний маникюр 2025", то, возможно, он его поднимет в топ выдачи и будет показывать - но только Вам...
stago
04.11.2025 19:40Претензии к этому методу все те же, что и к генеративным моделям: за базу, от которой отталкивается т.н. копирайтер, берутся написанные людьми тексты. Они и тут уже мусорные, потому что это СЕО-тексты, и теперь ИИ будет в людской мусор добавлять свои галлюцинации, ведь не будучи специалистом в теме, т.н. копирайтер легко их проглядит. Но следующее поколение т.н. копирайтеров будет отталкиваться не просто от мусора, но от мусора с галлюцинациями. Т.е. с каждой итерацией кол-во мусора в интернете будет нарастать, а кол-во полезной информации - уменьшаться.
Собственно, это, я думаю, давно понятно уже каждому читателю, но здесь и сейчас у нас есть прямой выход на автора, которому можно задать несколько вопросов:
1. Тов. автор, сознаете ли вы, что ваша деятельность ведет к засорению интернета СЕО-мусором, а использование ИИ лишь интенсифицирует этот процесс? Как вы к этому относитесь?
2. Понятно, что люой человек, даже убийца или педофил, как-то оправдывают свои действия в своих собственных глазах. Тов. автор, а как вы оправдываете свою собственную профессиональную деятельность?
yarbo
Вот интересно, у нас услуга seo-копирайтинга, видимо, как класс пропадает. Часть копирайтеров просто будут составлять промпты, часть малая, потому что их надо сильно меньше, остальные куда-то в другие области пойдут и т.д. Поисковики с использование нейросетевых текстов (как и картинок) бороться не будут. Им незачем, нейросети - часть бизнеса гугла, яндекса и пр. А что дальше? Халява кончится и вся генерация станет платной?
Вернуть обратно копирайтеров едва ли получится. Там требования к количеству производимый текстов вырастет. Это как гужевой транспорт вместо автомобилей сейчас ввести. Видимо, придётся платить.
А дальше какой-то конфликт интересов получается. Я плачу Яндексу , чтобы ЯндексGPT, мне нагенерил текстов, а потом Яндекс ранжиует мой сайт по эти текстам. Ну да, там не только тексты с ключевыми словами важны, но ведь они важны
Lastman Автор
Не совсем так. Большинство будет генерить говнотексты, решит что во все опять виноваты ИИ. Пойдет снова платить копирайтерам и авторам, которые будет генерить уже качественный контент) Но нейро хлама станет много да, уже сейчас видно.
Прикольно будет посомтреть как новые версии ИИ будет учится на интернете на 90% состоящим из генерации прошлых моделей.
yarbo
Ну да, всегда есть соблазн нафантазировать глобальные изменения в мире или в отрасли, а дале можно смело говорить, что будет примерно та же шляпа)
Да уж, любопытно)
yargolubev
Новые версии ии будут ичится на нейрослопе что составляет 50% от всего контента в интернете. От чего быстрее поцдет в разнос, ведь синтетические данные портчт иишку
CitizenOfDreams
То есть то гуано, которое копирайтеры выдавали до распространения ИИ - это и был качественный контент? Не понимали мы своего счастья...
mvv-rus
Да. Потому что вы неправильно понимаете, что такое "качественный контент". Это с вашей или с моей, потребителя информации, точки зрения он некачественный. А с точки зрения владельца сайта или рекламодателя он - качественный, потому что выполняет свою задачу: ведет к переходам на сайт, показам рекламы, затягивает в воронку продаж и т.д. А чья точка зрения важнее? Правильно - того, кто платит деньги, то есть владельца сайта и рекламодателя. Вы ведь денег не платите, не так ли?
Это не ваше счастье, а счастье тех, кто зарабатывает и платит в интернете, позволяет ему существовать в нынешнем, бесплатном для потребителя, виде.
Кароче, это не автор статьи такой, это жизнь такая.
PS Мне такое положение дел тоже не сильно нравится, но реальной альтернативы ему я не вижу.
CitizenOfDreams
Ну так с этой точки зрения и откровенный ИИ-слоп тоже "качественный".
То есть как не плачу? Меня в воронку продаж затягивают, чтобы дать мне что-то бесплатно, а не чтобы я что-то купил? Или вы про схему, в которой все всех на*бывают - посетитель, привлеченный бесполезным текстом, переходит на бесполезный сайт с бесполезными баннерами, товар с которых он заведомо не собирается (или даже физически не может) купить? А продавец потом долго думает, почему рекламный бюджет успешно потрачен, а товара на складе сколько было, столько и осталось.
Вот именно любители этой ублюдской народной мудрости и делают эту жизнь такой.
mvv-rus
Если я правильно понял автора статьи, не всякий ИИ-генеренный контент годится. А как получить который годится - про это и статья.
Кому платите-то? Поисковикам - нет, не платите. Хостинг-провайдерам - нет, не платите. Транспортным провайдерам - тоже почти не платите (разве что, своему местному, но контент - ни разу не его забота). Продавцу на сайте платите - дык он для того и рекламу размещал, чтобы вы платили. Просто так, платили, не за что: деньги лоха - это не его деньги, и лох деньги не платит, а отдает их деловым людям. Так что если вы поставили лично себя как лоха (знаете, что кеи себя поставишь - тем и будешь, это вам любой бродяга скажет), деньги вы не платите, вы их отдаете, и вообще, это не ваши деньги. Другие покупатели - то же самое.
Это - риск продавца, он за правильность своего выбора отвечает своими деньгами. Ложанулся - поставил на бабки сам себя, и никто ему не виноват. А потому отбор отбирает тез продавцов, которые деньги зря не тратят. Покупателей, кстати, отбирает тоже: потратил деньги зря - сиди без денег. А вообще, отбор, на рынке с конкуренцией - это единственный реальный путь к прогрессу, из головы вымыслить этот путь у человечества в целом не получается. Только метод проб и ошибок работает.
Вам не нравится формулировка? "Ну что же,я попытаюсь сказать о том же самом,только в несколько более сложных словах" (с). Вариант "все действительное разумно" (это сказал Гегель ЕМНИП) вам нравится больше? А жизнь такая, потому что она такая объективно, в полном соответствии с законом соответствия производительных сил и производственных отношеений, а люди и то, что они любят, тут не при чем.
Okeu
я плачу за интернет, целых 650 рублев!
mvv-rus
Вы платите за доступ к интернету с его контентом. Который существует сам по себе, без ваших денег..
andrey_gavrilov
Не видите, а оно есть.
Ну, мы неотвратимо идём к тому, что будут создаваться полноценные нерестевые модельки нас, любимых. Каждого.
Они и сейчас создаются, каждый рекомендательный сервис, хранящий данные про вас, создаёт такую модельку у вас, она может быть не всегда нейросетевая, но моделька.
Это кстати ещё одно направление, которое привезло бы к тому же результату (и в какой-то момент и это произойдёт), — помните что было самой громкой темой для обсуждения в Конгрессе аккуратно перед февралём двадцать второго года? — вопрос, как бороться с дисбалансом власти сервисов типа Facebook, на который мы обычных антимонопольных мер не находится, потому что делить его, это всё равно что торт с каким-то особо ценным рисунком на поверхности резать пополам, — мол разрежете, и ценность упадёт. Ну, представьте что там ключ к биткоину кошельку написан на поверхности)). А ещё люди беспокоились о том что у этих сервисов слишком много власти над их данными, захотят, и отберут всю эту вашу электронную жизнь. Так вот, у этого есть решение: взять и порезать этот торт по слоям: слой данных, и права на данные конечно же пользователям отдать, как и право давать или отбирать права на чтение и добавление другим сервисам (и только эти, это не позволит никому удалять ваши данные, да и цензуру уберёт, — они смогут лишь добавить флажок "у нас не показывать", который можно будет в альтернативных интерфейсах игнорировать), слой интерфейса, возможно сразу поделённый на слой backend'a и слой фронтенда, слой рекомендательных алгоритмов, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, и если хотите да, слой цензуры, называемый сейчас слоем модерации (но как мы видели выше, довольно-таки легко обходящиеся). Ну и для того чтобы эти умники не проделали трюк Microsoft для того чтобы формально открыть API, но реально не давать им пользоваться другим из-за не документированных фичей, обязать такие сервисы как открыть исходники, так и идеале разработку (ну вот чтобы их условная джира была доступна всем, как и возможность сделать ветку от их dev со своим решением, и предложить его к любой из задач).
Вот это создаст рынок на каждом из этих слоёв, и соответственно и рынок на слое рекомендательных алгоритмов.
И конечно это создаст рынок для объединяющих рекомендательных алгоритмов от всех таких сервисов имеющих данные от вас.
Это даже не то что было основой моей мысли которую я хотел до вас донести, это просто пруф того что все дороги ведут в этот Рим. Мы и решая такую чрезвычайно важную для цивилизации задачу тоже к этому придём, вот я о чём. Ну, или можно на это по-другому смотреть: альтернативный ход собственно приведёт ровно к тому же. А вот собственно и альтернативный ход, то есть "это была присказка, сказка впереди":
Ну или с другой стороны пойдём, выгодно делать нейростевого помощника который непрерывно за вами следит, и строит модельку вас.
И так как у вас будет моделька вас и общечеловеческая средняя моделька а также общечеловеческое лучшая моделька.
А это эквивалентно тому, что у вас в некотором многомерном пространстве будет сеть всех возможных путей из всех состояния во все, в зависимости от того, какие условия, воздействие, и решения примут люди в каких состояниях.
То есть у нас буквально карта переходов будет, с оценкой вероятности и тому подобными приятными вещами.
Итого мы по этой карте можем человека по его желанию приводить из его нынешнего состояния в идеальное для него, то есть максимизировать реализацию его потенциала по желанию.
Ну условно можно любого Васю из-под забора до условно уровня Илана Маска довести, или хотя бы до того уровня, между которым и уровнем Илона Маска минимальная разница будет для старта с позиции Васи.
Притом можно это сделать соблюдая все особенности этого Васи, и все его пожелания к условиям этого пути, вот например "пускай мне в течение дня будет тяжело, а вечером хорошо-хорошо, я при этом не теряю ни интересы ни надежды успешно завершить этот путь".
Это же одна из самых больших и нехваченных областей приложение денег, это инвестиционный проект размером во всё Человечество.
Так как экономика базового - это система разделения труда, где каждый акт разделения труда является игрой с положительной суммой, то здоровый экономике, где продукция одного экономического актара, потреблённая другим, не является "ядом", не уменьшает продуктивность потребителя, то выиграешь каждого из этих Вась мультипликативно становится вашим выигрышем, мультипликативно становится выигрышем каждого.
Так что в идеальной системе будущего это будет инвестиционным проектом не только любых желающих инвесторов, но и в первую очередь самого общества.
Мы действительно можем превратить это в инвестиционный проект, вот спросите сейчас любого Васю, согласится ли он на такой рост если в него сейчас вложат денег, и за такое-то время с такими-то условиями прохождения этого пути (заданного им самим, помните "чтобы мне пусть днём будет тяжело, но к вечеру я был счастлив, не терял ни мотива ни надежды!"), — вот приезжает к нему команда, забирает его из-под его забора, или из его халупы, делает что-то с его вещами, хоть сортируют, хоть зажигает, хоть на хранение отдаёт, хоть на благотворительность, — лечит моет одевает, и пропускает через какую-то офигенную систему роста для Васи, — притом риски непрохождения этого квеста васий страхуются и перестраховываются идеальным способом, — мы же знаем все эти вероятности, — а награда будет очень велика, увеличение продуктивности Васи на порядки.
Какой Вася откажется от того чтобы стать более счастливым и богатым на много порядков, если ему предложить это здесь и сейчас, — условием что он несколько лет долю от своих миллионов или миллиардов будет платить в компенсацию этого? Ну, у такого предложения будет равновесная цена, которую каждая сторона будет считать справедливой и устраивающий её, это и означает что это будет инвестиционным проектом, привлекательным для обоих сторон.
Вот это и заменит всю эту вашу рекламную впаривательную трихомудию.
Сейчас рекомендательные алгоритмы на самом деле пытаются свисти два интереса: интерес персональный человека улучшить свою жизнь, и интерес человека предоставляющего продукцию, желающего её реализовать.
А так как из инфраструктурных решений возникают соблазны просто впаривать свою продукцию, ну или искать вот таким не очень удобным способом потребителей для неё — мы видим все эти перекосы, все эти гримассы этой системы.
А тут у вас будет система, которая тут кстати точно знает что людям нужно, какая продукция будет оцениваться как хорошая, а какая как говно, Ну или как "варенье с примесью говна", а главное, выбором этой продукции будут эти самые нерестивые модели заниматься, максимизирующие непрерывно реализацию вашего потенциала.
Так что вам придётся не людей убеждать во всём этом, а такую систему, то есть в идеале честно просто показывать что у вас есть не растевой системе, и желательно слушать её по поводу того, куда вам, вашему сервису или вашему предприятию двигаться дальше, чтобы у него было всё лучше.
То есть реклама вообще смысл потеряет, как вы человеку рекламу в парите, если вон Илон Маск даже прямым текстом вам говорит: — в пределе телефона не будет, будет терминальное устройство, имеющие какой-то локальный искусственный интеллект, и удалённый сервер clash сервис с искусственным интеллектом, и это устройство будет показывать и озвучивать вам то, что вам нужно сейчас видеть.
Ну какому же человеку нужен этот весь ваш SEO мусор? Какому человеку нужна эта ваша реклама? Людям что-то другое нужно как правило, им нужно то, что сделает их жизнь лучше. Маск этому вообще 5-6 лет на реализацию даёт, и пусть даже здесь он возможно оптимистичен, но нельзя не признавать его правоту глобально, — это действительно будет, это предельная форма.
Вот вам и третье направление атаки на нынешнее положение дел.
Оно не останется таковым какое оно сейчас ни при каких условиях по сути, кроме какой-то очень нереалистичный вечный стагнации, застревание нынешнего момента как мухи в янтаре, а это самый нереалистичный из всех сценариев откровенно говоря. Единственный способ его осуществить, это сфотографировать его огромной все планетной вспышкой, ну, либо от кометы пришедшие по гиперболической траектории, либо от всего термоядерного арсенала. Другой возможности законсервировать навсегда неустойчивую систему что-то не видно, любой её развитие неизбежно собирает этот автомат.
mvv-rus
Где? Я ничего такого не вижу, чтобы было. Я вижу только ваш прекраснодушный текст с кучей благих намерений (помните, куда ими дорога вымощена, да?). А кто и зачем будет их реализовывать, это я из вашего текста не вижу.
Начиная с самого начала - послойной архитектуры и стандартизации интерфейсов слоев. Кто этим будет заниматься и какая у него выгода? Или вы предлагаете поручить это бюрократии. Ну, я не против - так оно быстрее прийдет к своему концу, главное - чтобы бюрократия не запрещала альтернативы (а бюрократия запрещать альтернативы ох как любит!).
MAXH0
Мне кажется, что и поисковик, как средство поиска ревалентной запросу информации пропадает. В 90% случаев то, что находит мне Сеть настолько разбавлено маркетинговым булшитом, что пить не возможно.
И чем более запрос специфичен, тем труднее найти информацию. Сейчас скорее это диалог с чат-ботами, а потом проверка в Сети их бреда. Такая игра в ассоциации.
yarbo
Информация стала менее доступной - это факт и, более того, это ещё и тенденция. Дальше будет только сложнее искать в интернете что-то кроме товаров и услуг.
RedHead
Просто текстовый контент пропадет. Например текущая молодёжь ищет ускоренные ролики готовки блюда, а не текстовый рецепт.
yokotoka
Справедливости ради, по ускоренному ролику легче ориентироваться, чем по тексту, больше линий восприятия задействуется. А индексировать для поиска video-to-text не проблема
Okeu
Лично у меня не так все просто. Если нужно воспроизводить по рецепту - то видео лучше заходит. А если надо заранее (например еще до похода в магазин ознакомиться) - тут только текст) как минимум список продуктов заиметь)))
я обычно на этом же этапе быстро вычитываю процесс готовки, перебираю рецепты до тех пор, пока не найду подходящий для себя. А потом готовлю уже по памяти. Но если бы мне надо было именно готовить по рецепту, сверяясь с ним - то я, вероятно, тоже синхронизировался бы с видео)