NVIDIA N1X – первый процессор зеленых для настольных ПК
NVIDIA N1X – первый процессор зеленых для настольных ПК

На протяжении вот уже многих лет рынок процессоров для ПК является биполярным и принадлежит только Intel и AMD. Эти компании контролируют почти всю индустрию, изредка уступая место какому-нибудь ARM-решению в нишевых продуктах. Но теперь ситуация может поменяться. NVIDIA решила сделать собственные процессоры для обычных компьютеров и ноутбуков. И, судя по утечкам, она настроена крайне серьезно.

Что известно про процессор NVIDIA N1X: характеристики и сравнение с конкурентами

Прямо сейчас NVIDIA действительно занимается тем, что разрабатывает свой первый консьюмерский процессор для ПК под названием N1X. По модной нынче традиции это ARM-чип с архитектурой big.LITTLE, включающий 20 вычислительных ядер с базовой частотой 2,81 ГГц. 10 из них – производительные Cortex-X925, а оставшиеся 10 – энергоэффективные. В целом ничего необычного, но самое интересное начинается дальше.

Главное в продукте не ядра и не частоты, а GPU. NVIDIA встроила в N1X свою графику Blackwell. То есть в одном чипе помещается и процессор, и почти настоящая видеокарта. Самое то для компактных игровых систем и рабочих станций. Несложно представить, что с таким решением NVIDIA сможет составить конкуренцию чипам M-серии от Apple. Тем более, что опыта в графике у нее куда больше.

А как же опыт в CPU, которого практически нет? Ну, поэтому разработка N1X ведется совместно с MediaTek. Это позволило NVIDIA использовать проверенные ARM-ядра вместо создания собственной архитектуры с нуля.

Впрочем, NVIDIA хоть и взяла за основу ядра MediaTek, все-таки серьезно их доработала. Чип объединили с графикой Blackwell. Для потребительской версии N1X количество CUDA-ядер пока не раскрывается, но скорее всего их будет меньше полных 6144.

Объем оперативной памяти тестовых машин, в которых используется N1X, также известен. Это 128 ГБ (из них 8 ГБ выделяются под видеопамять) стандарта LPDDR5X, что обеспечивает высокую пропускную способность при сохранении высокой энергоэффективности. Так что системы на базе нового процессора NVIDIA вполне смогут конкурировать с рабочими станциям на Intel Xeon и AMD EPYC, будучи потенциально более экономичными по энергопотреблению.

С таким объемом ОЗУ можно даже тренировать нейросети, рендерить сложные сцены и не думать об ограничениях по памяти. А встроенный NPU позволит обрабатывать задачи искусственного интеллекта прямо на компьютере, не используя облачные сервисы. Сейчас это актуально с появлением Microsoft Copilot+ и других ИИ-помощников. Плюс данные остаются локально, и не нужно зависеть от интернета.

Первые тесты NVIDIA N1X

Результаты Geekbench показали неожиданно высокие цифры для ARM-процессора. В одноядерном тесте N1X набрал 3096 баллов. Это сравнимо с топовыми ноутбучными чипами от Intel и AMD. В общем, для первого процессора от компании, которая раньше этим не занималась, результат хороший.

В многоядерном испытании результаты оказались еще лучше – целых 18 837 баллов. Для сравнения: AMD Ryzen AI MAX+ 395 выдает 21 035, а Intel Core Ultra 9 285HX — 22 104 балла. Так что решение NVIDIA хоть и отстает, но не сильно. 

Сравнение с другими ARM-процессорами выглядит более впечатляюще. Qualcomm Snapdragon X Elite, который раньше считался едва ли не эталонным ARM-решением для настольных и околонастольных платформ, в одноядерном тесте выдал только 2693 балла, что даже меньше ,чем у N1X. Разница в 15% на практике означает более отзывчивую систему.

А главное, что тестирование проводилось не на Windows. То есть в коммерческих машинах на ОС от Microsoft – само собой, после допиливания драйверов и другого ПО – процессор NVIDIA может вести себя даже лучше. А, учитывая, что это и вовсе первое поколение, результаты очень обнадеживают.

Когда выйдет NVIDIA N1X 

N1X, впрочем, будет не единственным продуктом в линейке. NVIDIA также планирует выпустить и более простой процессор N1, который будет слабее, и GB10 Superchip для ИИ-разработчиков. Последний получит те же 20 ядер (10 Cortex-X925 + 10 Cortex-A725), а отличать его будет полный пакет из 6144 CUDA-ядер и TDP 170 Вт. Выход этой версии запланирован на июль 2025 года, а работать она будет в основе мини-ПК NVIDIA DGX, о котором мы вам уже рассказывали. Так что плюс-минус понять, на что по итогу окажется способен N1X, можно будет уже совсем скоро.

GB10 Superchip будет мощным решением
GB10 Superchip будет мощным решением

А выпуск первых устройств на базе N1 и N1X планируется совместно с HP и Alienware. Если все сложится удачно, такой союз может сильно поменять расклад сил на рынке компактных и мобильных систем.

  • Во-первых, переход Alienware – одного из сильнейших игроков рынка игровых систем – на ARM может в лучшую сторону изменить ситуацию с играми для этой платформы. Во-вторых, использование ARM может сделать реальностью игровой лэптоп, который работает весь день без зарядки и при этом тянет современные игры на хороших настройках.

Пока это выглядит слишком амбициозно, но технически вполне достижимо.

Цена, впрочем, пока неизвестна. ARM-процессоры обычно дешевле x86, но встроенная мощная графика удорожает производство. Нужно найти баланс: слишком дорого — мало покупателей, слишком дешево — нет прибыли.

Впрочем, сложнее всего будет обеспечить совместимость программ. Windows на ARM все еще работает не идеально с x86-приложениями, не говоря уже об играх. Однако у компании есть многолетний опыт создания драйверов для видеокарт, отличное знание игровой индустрии и наработанный авторитет.

А, если Microsoft предоставит доступ к платформе Copilot+ (сейчас она работает только с Qualcomm), это еще больше расширит возможности процессоров NVIDIA. 

Как изменится рынок ПК

Сильнее всего должна поменяться сфера игровых ПК
Сильнее всего должна поменяться сфера игровых ПК

Вход NVIDIA в сегмент потребительских процессоров меняет расстановку сил. Компания обладает уникальной экспертизой в графике, искусственном интеллекте и параллельных вычислениях. Это несомненно позволит ей создавать решения, которые в некоторых задачах превосходят традиционные процессоры.

А раз так, то Intel и AMD теперь столкнутся с новым конкурентом, особенно в области ИИ. Intel уже теряет позиции в серверах и мобильных устройствах, а появление NVIDIA может ускорить эти процессы. AMD с их APU-линейкой может оказаться в лучшем положении благодаря опыту объединения процессора и графики.

Потребители же получат больше вариантов выбора и, вероятно, более конкурентные цены. Развитие ARM-экосистемы для Windows ускорится, что положительно скажется на инновациях. Конкуренция стимулирует прогресс, и появление NVIDIA должно подтолкнуть всех участников рынка.

Ближайшие месяцы покажут, насколько серьезны намерения NVIDIA и готовы ли они к длительной конкуренции с гигантами процессорной индустрии. Одно ясно: отрасль входит в новую фазу развития, и это хорошо для всех нас.

Комментарии (14)


  1. kpmy
    26.06.2025 15:41

    Насколько я понимаю, видео-ядро в Ryzen AI тоже может адресовать много памяти (до половины всего объёма), и даже выполнять в ней инференс LLM, но DDR5 это не GDDR7, и к сожалению, чуда не случается.


    1. UnieQe
      26.06.2025 15:41

      Для дебюта от nvidia того что есть более чем достаточно


  1. ddv2005
    26.06.2025 15:41

    Ничего у них не получится. Во-первых, это совершенно не конкурент Intel и AMD, потому что ARM,а Windows x86 и Windows ARM это 2 совершенно разные вещи. Спроса на Windows ARM нет вообще и не предвидится. Во-вторых, NVIDIA слишком ох..реневшая от монополии на рынке GPU, а на рынке CPU сильнейшая конкуренция. Просто посмотрите на их Tegra X1. NVIDIA обновляла его 6 ЛЕТ НАЗАД и даже не планирует ничего нового потому что думает что и так схавают. Так что поиграются они пару лет и свернут все.


    1. RatsM
      26.06.2025 15:41

      Windows ARM офигенно работает через виртуализацию на apple m4. Вообще все приложения которые пробовал без проблем запускаются и даже графика работает в играх и кадах


      1. ddv2005
        26.06.2025 15:41

        И как это относится к теме? На Windows ARM НЕ работает ничего от apple, ни через виртуализацию и вообще никак. На Windows ARM не работает 99.9% обычных и нужных Windows приложений и игр. На Windows есть выбор взять нормальный x86 где все работает, и этот недо компьютер, причем цены примерно одинаковые. Так зачем тогда выбирать Windows ARM? И не надо сравнивать с apple. Там apple полностью контролирует и железо и 90% софта. И аудитория у apple не та что на Windows.


        1. dartraiden
          26.06.2025 15:41

          На Windows ARM не работает 99.9% обычных и нужных Windows приложений и игр.

          Насчёт игр не знаю, а приложений через эмуляцию работает всяко больше, чем 0.1%

          Вот отзыв реального пользователя, он говорит, что по скорости оно примерно как эмуляция x86-приложений на современных маках.


          1. ddv2005
            26.06.2025 15:41

            Я имел ввиду native ARM приложений. А брать комп чтобы запускать большинство приложений через тормозную эмуляцию это глупо. У разработчиков под WIndows нет стимула, а иногда даже и возможности делать приложения под ARM.


            1. RaymanOne
              26.06.2025 15:41

              Давно работает уже множество приложений причем нативно. Все что может понадобиться обычному пользователю есть уже год как. С точки зрения разработки ещё есть нюансы, но и они либо закрываются частичной эмуляцией либо выходом нативной поддержки.

              Недавно появился нативный LLVM с clang и прочим, ведётся работа над портом gcc. Активно добавляются нативные бинарники для самых популярных python библиотек. Недавно вышел numpy например.


        1. goremukin
          26.06.2025 15:41

          На Windows ARM не работает 99.9% обычных и нужных Windows приложений и игр

          Это ложь. Не работает и работает через трансляцию - это в корне разные понятия. Наиболее популярные приложений уже имеют нативный арм билд (например, браузеры). Если вы проводите 99% времени именно в таких приложениях, то это уже повод купить с учётом энергоэффективности.

          Если это не подходит вам с учётом ваших сценариев использования, то это не говорит о том, что не подходит всем.


        1. beeruser
          26.06.2025 15:41

          Windows x86 и Windows ARM это 2 совершенно разные вещи.

          В чём они разные? Это одна и та же ОС, собранная из одних и тех же исходников.

          На Windows ARM не работает 99.9% обычных и нужных Windows приложений и игр

          Забавно. Вы только что услышали про Windows on ARM, который спокойно себе существует с 2017г, и начинаете сочинять небылицы.

          99% приложений там как раз работает =)

          Спроса на Windows ARM нет вообще и не предвидится

          Учитывая, что сейчас на рынке доступный десятки моделей, производители с вами не согласятся.

           Просто посмотрите на их Tegra X1. NVIDIA обновляла его 6 ЛЕТ НАЗАД и даже не планирует ничего нового потому что думает что и так схавают.

          Воу-воу. Нет, это вы что-то слышали 6 лет назад, а потом прятались в берлоге.

          Хоть бы в википедию заглянули, прежде чем истерить:

          https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Jetson

          Не говоря уже о том, что в ноутах стоит новый чип.

          А брать комп чтобы запускать большинство приложений через тормозную эмуляцию это глупо. 

          Она не тормозная. Разницы в обычной работе не заметишь.

          100% моих наиболее часто используемых приложений работают в нативе.

          Я уже много лет на ARM и для себя я не вижу никакого смысла в х86 ноутах.

          Десктоп для игрушек ещё ладно, подождёт пока апгрейда на ARM, всё равно времени нет на игрища.


  1. ToSHiC
    26.06.2025 15:41

    Почему вы пишете, что это первый ARM процессор от Nvidia? У них уже много лет есть опыт, в 2008 году вышел процессор Tegra, потом Jetson - для embedded применений, 3 года назад серверный Grace. Они даже чуть не купили сам ARM - сделка была заблокирована антимонопольными комитетами.

    На хабре про всё это тоже было: https://habr.com/ru/companies/serverflow/articles/838040/


  1. krakotay
    26.06.2025 15:41

    Best NPU is Nvidia GPU

    К слову, у nvidia уже огромный опыт в arm процессорах. Они много лет назад провалили тегру, но сейчас у них есть супер успешные nvidia grace (супер сервера + ИИ) и Jetson (встраиваемые роботы). Да и Nintendo Switch 2 оказался весьма крутым.


  1. KEugene
    26.06.2025 15:41

    Вот не однозначноe у меня отношение к продукции Nvidia. Мне нравятся их карты, когда работают. Но работают они не всегда. Я несколько лет использую самособранные десктопы Intel + Nvidia. Последние пару лет постоянно проблемы с карточками. Я не помню ни одного обновления Windows или драйверов без переподвывертов. Я начал думать, что у меня руки кривые. В январе сменил десктопе на лэптоп с Intel + 4080. Думаю, проблема не в руках. Уже пару раз выручало наличие внешнего монитора, прикрученного к интеловскому видео.

    В общем, как те мыши, что "плакали, ругались, но продолжали грызть кактус". Но я бы точно не хотел иметь систему, полностью зависящую от Nvidia.


  1. maxcat
    26.06.2025 15:41

    Прикольно. Как в 2013-2014 годах было, когда виндовые планшеты могли неделями жить в нормальном спящем режиме. Хотя конечно щас так не будет, ибо софт уже не изолирован в писочнице. Но все равно прикольно, что у квелкома будет конкуренция.

    Жалко только что память не GDDR - делали б уже как в консолях, что раз память на CPU и GPU общая, значит и оперативка должна быть такая чтобы GPU комфортно было