Строить работу с ИИ почему-то всегда казалось мне большой и сложной затеей — я искренне не понимал, как джун может им пользоваться постоянно, ещё не умел ставить задачи и писать промпты. Но все вокруг повторяли, что он может здорово помочь в работе.
Конечно, пару раз я потыкался в интерфейс, написал пару запросов, но получал только шаблонные и очевидные ответы. В итоге ещё какое-то время продержался от ИИ подальше, решил, что «самому» — это быстрее и надёжнее.
Но чем дольше я упирался, тем чаще начали валиться проекты: гореть сроки, копиться таски, а вместе с ними — баги, документация, просроченные тесты и ресёрчи, которые съедали мои выходные. Я работал на пределе и всё равно ничего не успевал, а коллеги закрывали тот же объём задач в два раза быстрее и без ущерба качеству. Ну и понятно, что с помощью нейросетей.
Понял, что пора наконец отложить все дела и всё-таки разобраться с ИИ, а то останусь без работы.
В итоге:
потестил разные ИИ-инструменты в реальных задачах, записал промпты,
собрал обратную связь от коллег и знакомых айтишников,
спросил у тех, кто в профессии уже давно, как они реально используют ИИ в работе (и используют ли вообще),
почитал свежие исследования,
и написал статью.
ИИ заменяет команды?
Конечно я уже слышал, что ИИ уже отнимает работу у целых команд.
Но для меня это всегда выглядело странно: как ИИ может заменить столько людей? Кто-то ведь всё равно должен управлять нейросеткой. Полез в исследования — понял. Большинство компаний действительно меняют подход к работе, но не увольняют людей, а пересматривают требования к процессам.
При этом я узнал, что в других странах команды используют ИИ сильно чаще, чем думают их руководители: топ-менеджеры считают, что только 4% сотрудников решают треть ежедневных задачек с помощью GenAI. Но на самом деле их в три раза больше — 13%.
Тут вопросов у меня меньше: сотрудники отдали ИИ простые рутинные таски, а сами занимаются более сложными вопросами. Получается, нейросеть — не замена и не враг. Но только в том случае, если ты умеешь с ней работать.
Промпты, которые сработали
Несколько месяцев ресёрча, и вот — пачка полезных примеров и промптов для разных задач.
1. Для проведения исследований, тестирования, погружения в синтаксис
Раньше я думал, что задавать 1000 и 1 вопрос ментору — плохая затея. Но когда задача застревает, понимаешь, что лучше показаться глупым, чем потом отчитываться за сорванный проект.
Попозже узнал, что IT-сеньоры нормально относятся к вопросам, и вообще считают, что это хорошая черта для джуна. Ты таким образом показываешь, что вовлечен и заинтересован в работе.
Но в идеале — не сразу идти с вопросами, а сначала попытаться разобраться самому.
ИИ как раз может помочь: просишь его погрузить тебя в тему хотя бы поверхностно, а уже потом идёшь к наставнику — с конкретным уточнением или предложением.
Вот, например, есть такой промпт для проверки логики кода. С его помощью можно получить фидбэк и проверить структуру:
|
Проверь логику. Система распределяет из списка задач равномерно задания на N-количество сотрудников: 1. Получить список задач 2. Получение списка сотрудников 3. Инициализация списков для каждого сотрудника 4. Сортировка задач по приоритету 5. Цикл, распределение задач по работникам 6. Проверка равномерности распределённых заданий |
Этот промпт я использую, когда:
пишу алгоритм, но не уверен, правильно ли всё выстроено логически,
хочу уточнить, не упустил ли чего; получить second opinion,
нужно, чтобы ИИ проверил план, помог оптимизировать или нашёл баг в логике до реализации.
Пример псевдокода для такого теста:
1. tasks = getListOfTasks()
2. employees = getListOfEmployees()
3. assignments = {}
for each employee in employees:
assignments[employee] = []
4. sort tasks by priority (e.g., highest priority first)
5. i = 0
while i < length(tasks):
for each employee in employees:
if i >= length(tasks):
break
assignments[employee].add(tasks[i])
i = i + 1
6. check distribution balance:
min_tasks = minimum number of tasks assigned to any employee
max_tasks = maximum number of tasks assigned to any employee
if (max_tasks - min_tasks) <= 1:
distribution is balanced
else:
distribution is not balanced2. Экономия времени при работе с новым фреймворком
Я как-то получил в работу новый фреймворк. Понял, чтобы в нём разобраться и сориентироваться, нужно время, которого итак мне вечно не хватает. Тогда пошёл к ИИ и попросил помочь.
Пример общего промпта:
«Ты — опытный разработчик, который отлично знает фреймворк [название фреймворка]. Объясни, какие приёмы и инструменты помогают быстрее разобраться с фреймворком новичкам. Приведи конкретные советы, как сэкономить время при первых шагах: от установки и настройки до написания первого функционала. Пиши коротко, понятно и с примерами кода.»
Пример конкретного промпта:
Объясни, как работает Tailwind CSS для новичка, который знаком с HTML и немного с CSS, но раньше не использовал Tailwind. Дай краткий обзор, как устроен фреймворк, покажи пример стилизации кнопки, объясни, какие классы чаще всего применяются. Добавь типичные ошибки новичков и советы, как их избежать. Ответ структурируй как краткое руководство: обзор, пример, советы.
Если что, Tailwind CSS — это утилитарный CSS-фреймворк, который позволяет быстро и гибко стилизовать элементы прямо в разметке, без написания кастомных CSS-классов.
.button {
background-color: blue;
color: white;
padding: 1rem;
border-radius: 0.5rem;
}Вы в HTML сразу пишете так:
<button class="bg-blue-500 text-white p-4 rounded-md">Кнопка</button>То есть каждый класс описывает одну конкретную стилизацию: цвет, отступ, размер, шрифт и т.д. Это ускоряет разработку и делает стили предсказуемыми и даёт возможность их использовать несколько раз.
3. Помогает быстрее разобраться с новым языком
Языков программирования много, все не выучить (очень жаль). Но бывает, что для задачи нужен какой-то конкретный, а ты его не знаешь совсем или знаешь, но плохо.
Общий промпт для изучения языка:
Представь, что я — начинающий разработчик, который уже умеет программировать на [укажи язык, который ты знаешь, например: JavaScript], и хочу быстро разобраться в [новый язык, например: Python]. Объясни основные отличия между этими языками, покажи базовые конструкции (переменные, условия, циклы, функции, работа с файлами и API) на примерах. Структурируй ответ как мини-гайд: сначала краткое описание языка, затем ключевые особенности, потом примеры кода с пояснениями и список тем, которые важно изучить в первую очередь.
Более конкретный пример под изучение Python, если вы знаете JavaScript:
Я знаю JavaScript, а теперь хочу выучить Python. Объясни, чем Python отличается от JS, и как на нём пишутся базовые вещи: переменные, условия, циклы, функции, работа с файлами, запросы к API. Дай краткий обзор синтаксиса, приведи примеры кода и посоветуй, с чего начать изучение, чтобы быстрее войти в язык.
То есть ИИ поможет создать основу — сгенерирует базовый шаблон или пример кода, от которого можно оттолкнуться. Это может быть структура программы, типичная функция или решение по аналогии. Но с этим потом нужно будет работать, проверять, устранять ошибки.
4. Быстрее разобраться в тестировании, создать скрипты
Базы данных, как правило, огромные. И чтобы в них найти что-то нужное быстро, можно прибегнуть к помощи ИИ.
Универсальный промпт:
Я начинающий тестировщик. Помоги написать простой автотест на [укажи язык или инструмент: Python + pytest / JavaScript + Playwright / Postman / JMeter и т.п.] для такой задачи: [опиши, что нужно протестировать, например — форму логина, регистрацию, API-запрос, проверку статуса, ввод невалидных данных].
Объясни по шагам, что делает скрипт, добавь комментарии в код, чтобы я понял логику. Если есть подводные камни — тоже укажи. Ответ оформи как обучающую шпаргалку.
Пример под Python + pytest:
Я начинающий тестировщик. Помоги написать автотест на Python с использованием pytest, чтобы проверить форму входа на сайт. Нужно убедиться, что при вводе неправильного пароля система выдаёт сообщение об ошибке. Объясни по шагам, добавь комментарии в код.
Или вот пример промпта, где тестировщик ищет данные по заданным критериям:
|
create a script for mongosh that finds all the items in the "branches" collection with "branch_name" = x, and that has client_data.conn_method = y, and client_data start_date = «2025-04 23T00:00:00.000Z» or older (in mongosh style with $). print the number of found items |
В ответ ИИ выдаст готовый рабочий скрипт, который сразу можно запустить для поиска нужных данных. Это экономит время и избавляет от необходимости вручную писать сложный запрос и проверять его синтаксис.
5. Учит писать отчёты о багах, ускоряет этот процесс
Написать баг-репорт вручную, конечно, можно. Но ChatGPT сделает это в разы быстрее и по заданному шаблону.
Общий промпт:
Сформируй баг-репорт по следующей ситуации: на странице [укажи страницу, например: «Добавление нового устройства»] есть форма, в которой поле [укажи поле, например: «Device name»] принимает невалидные значения (например, спецсимволы), но при этом позволяет отправить форму. Опиши баг в формате:
Название
Окружение (браузер, устройство, версия)
Шаги воспроизведения
Ожидаемый результат
Фактический результат
Скриншот или лог (если нужно)
Важность/приоритет
Сделай отчёт чётким, как для команды разработки. Добавь примечание, если баг влияет на пользовательский опыт или может привести к ошибке на бэке.
Пример конкретного бага:
Сформируй баг-репорт: на странице «Добавление нового устройства» поле device_name принимает значение ###@@@!!! и позволяет отправить форму. По логике это поле должно валидироваться.
Окружение: Chrome 124, macOS 14.5.
Оцени приоритет и оформи как для баг-трекинговой системы.
Ну и ещё один промпт для ChatGPT, чтобы написать отчёт об ошибке при добавлении нового элемента на страницу:
create a bug report for x page, that has a form for adding a new item. user can add invalid value to the device field and submit the form, this should be prevented by FE |
В ответ ИИ сгенерирует структурированный баг-репорт с описанием проблемы, ожидаемым и фактическим поведением, и это сразу можно будет отправить в трекер ошибок. Команда быстрее получит понятную и подробную информацию об ошибке и исправит её.
6. Разобраться в Linux
Довольно часто бывает, когда в работе нужен Linux. Но язык этой операционки и особенности работы с ней знают далеко не все. Нейросети помогут настроить виртуальную машину для работы с Linux.
Общий промпт:
Я начинающий разработчик и плохо разбираюсь в Linux. Помоги настроить виртуальную машину для работы: какую систему выбрать (Ubuntu, Debian и т.д.), как её установить, какие команды нужно знать на старте. Расскажи пошагово, как установить нужное ПО (например, git, docker, python), настроить терминал и права доступа. Объясни всё простым языком, как для новичка, и добавь команды с комментариями. Сделай так, чтобы после этого я мог комфортно работать в Linux как разработчик.
Можно добавить уточнение:
Виртуалку хочу поднять через VirtualBox на Windows / macOS.
Или:
Хочу использовать WSL2 вместо полноценной виртуалки — можно ли?
Это вот опыт айтишницы из европейской компании:
7. Получить инструкцию по работе с базой данных
Когда знаешь что нужно, но не знаешь, как лучше. Индексация базы данных ускоряет поиск, но в реальной задаче легко запутаться: как именно настроить индексацию под конкретную конфигурацию?
ИИ помогает закрыть этот пробел. Достаточно описать, какая у вас база и какие запросы, и вы получаете чёткие рекомендации, как оптимизировать работу:
Промпт:
У меня есть база данных [укажи тип: PostgreSQL, MongoDB, MySQL и т.д.]. В ней есть таблица/коллекция [укажи таблицу], по которой часто выполняется запрос с условиями: [опиши условия — например, фильтрация по дате, id, статусу]. Подскажи, как правильно настроить индексацию под такую нагрузку, чтобы ускорить поиск. Объясни, какие типы индексов подойдут, как их создать и на что обратить внимание (например, по размеру, скорости записи, комбинированным индексам). Примеры команд и пояснение — обязательны. Объясняй как для новичка.
Пример под PostgreSQL:
У меня PostgreSQL. В таблице orders часто идёт выборка по колонке created_at в диапазоне дат. Хочу ускорить такие запросы. Какой индекс лучше использовать? Что выбрать — B-Tree или BRIN? Покажи, как его создать и на что обратить внимание, чтобы не ухудшить производительность.
Ответ ИИ поможет быстрее принять техническое решение и сразу внедрить его. Особенно полезно, если ты джун или просто не хочешь тратить часы на ресёрч, который нейросеть закрывает за минуту. В результате не только получаешь SQL-запрос, но и понимаешь, почему стоит использовать конкретный тип индекса в том или ином случае.
8. Помогает не быть токсиком
Иногда айтишники резки в высказываниях, любят оттачивать друг на друге исскуство сарказма и иронии. Чтобы точно получить быстрый и вежливый ответ, некоторые прибегают к помощи ИИ. ChatGPT уж точно не расскажет тебе про уровень твоих умственных способностей и не даст анатомическую характеристику твоим рукам.
Пример промпта:
Коллега сделал пулреквест, но назвал переменные абстрактно, и логика не считывается. Помоги написать комментарий, чтобы не задеть его, но дать понять, что так не ок — и лучше поправить. Я не хочу выглядеть токсичным, просто хочу, чтобы было понятнее.
А некоторые ребята с форумов даже благодарят ИИ за умение помочь с вопросами и ответами для коллег:
Для тех, кто, например, ещё не освоил язык, которым надо общаться с ИИ, или освоил, но надо быстро получить готовый промпт, существуют генераторы промптов — например, NeuralWriter, PromptMaster AI, FusionAI, Prompt Hackers, What A Prompt и др. На них можно выбрать основные параметры (роль, TOV, сфера и пр.) и получить готовый текст, который можно вставить в диалог с нейросетью, и она выдаст более подходящий вам результат.
Как ещё мне помог ИИ, кроме разработки
В потоке задач я часто что-то пропускал или забывал. Или отсиживал по 3 созвона подряд и просто уставал = забывал важную инфу. Но потом узнал, что можно фиксировать или структурировать нужную информацию через боты для транскрибации созвонов и интервью.
Например, бот Jill AI делает саммари, отправляет расшифровку аудио и видео, предлагает перевод. Поддерживает также английский язык.
Но моим фаворитом стал AI-помощник tldv.io. Сервис автоматически расшифровывает разговор, разбивает его по смысловым блокам с таймкодами и выделяет ключевые моменты в саммари.
Очень удобная вещь, когда нужно сделать пометки, не отвлекаясь от разговора с собеседником. Сервис поддерживает около 30 языков, в том числе и русский.
Преимущество этой нейронки в том, что с ней не надо хранить файл созвона. В бесплатной версии он архивируется и остаётся на сервере, а все записи и расшифровка доступны всегда.
Главное, чтобы не получилось так, что никто не пришёл на фан-встречу все, кроме тебя, отправили за созвон AI-ассистентов.
Не забываю думать головой
Сейчас появляется столько подборок вроде «топ 10 нейросетей, которые упростят вам жизнь». Кажется, что уже любую работу можно автоматизировать. Можно, но только, если подходить с умом.
ИИ — это не панацея. Его необходимо контролировать. Вот, например, ребята из Morgan & Morgan в 2025 году не проконтролировали, и нейросеть подставила целую корпорацию — выдумала несуществующие прецеденты. Два адвоката из Morgan & Morgan использовали ИИ для подготовки иска против Walmart. ИИ сгенерировал ссылки на судебные дела, которых не существовало. Суд обнаружил подделку, и юристам грозят санкции.
В конечном счёте остаётся вопрос: кто эта железяка без человека?
Больше полезной информации про ИИ и спорные вопросы в найме, менеджменте и планировании — в блоге компании в Telegram. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые тексты.
Комментарии (81)
iamkisly
18.07.2025 13:03Многие путают ИИ помошника с реальным человеком который может подумать. Оно не думает, а работает по принципу китайской шкатулки на стероидах.. просто реагируя на паттерны. Надо всегда помнить, что он может с тобой бесконечно соглашаться и пытаться найти закономерность которой нет. На данный момент ИИ хорош в обобщении имеющихся данных, в том числе кода.. при условии правильно заданного вопроса.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03На данный момент ИИ хорош в обобщении имеющихся данных
Нет! Именно тут он как раз очень плох. Он не умеет в абстракции, которых нет в его моделях. Не умеет в формальную логику. А ещё он постоянно теряет контекст на объёмах данных больше пары страниц...
Я бы выделил три основные проблемы:
1. Нейросети выдают ответ похожий на правду (это самая основная проблема - ошибка может поджидать где угодно)2. Нейросети по минимуму противоречат юзеру (даже если он гарантировано не прав) - из-за чего может создастся иллюзия "верного пути" и вообще собственной исключительности (на эпитеты они скупятся).
3. Они постоянно пытаются додумывать вводные (ну чтобы это можно было соотнести с паттернами в моделях). Как я только с ними не бился...
При работе с ними нужно на максимум включать критическое мышление (если оно наличествует)! Иначе бед не оберёшься!
Ну вот буквально вчера ДипСик дал совет:
Я бы сказал что нейросети - это "всезнайка" с огромным кругозором. Но всё исключительно по верхам (это-то понятно почему). Чуть глубже в любую тему - всё.. в моделях нет и он включает фантазию. Отсюда, кстати, вытекает ещё одна проблема:
4. Нейросети сами не могут распознать (вот это для меня откровением было) - где они предоставляют фактологию, а где фантазии.
Ну и в очередной раз напомню классику от Роберта Шекли:
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.iamkisly
18.07.2025 13:03Не вижу противоречий. Вы просто раскрыли тему галлюцинаций у существующих ИИ. Под обобщением я имел ввиду шикарную способность к саммаризации из нескольких источников. К сожалению, в то же время, просить его посчитать что-либо, абсолютно бесполезно.
Проблема контекста безусловно есть, особенно этим грешит копилот, что приводит к необходимости тщательно формулировать запрос и делать явные отсылки к предыдущим ответам, что безумно утомляет.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03А я и не противоречу. Я уточняю моменты. Нейросети очень хороши в "вербализации идей" - ты можешь вывалить набор каких-то мыслей, обрывков размышлений, интуитивных предположений и т.п., а она очень эффективно (да, признаюсь я поначалу был просто поражён такой эффектностью - как будто реально может читать и угадывать некоторые твои мысли... со временем этот восторг поутих и сменился здравым скепсисом) может облачить в удобоваримую форму и структурировать всё "по полочкам".
xSVPx
18.07.2025 13:03Ну да, поддакивают. Буквально сегодня попадалось в выдаче, что при попытках терапии доводят пациентов до серьезного психоза. Ну т.е. на серьезных щах рассказывают как ящеры землю захватили итд итп. Кто-то там в кого-то уже стрелял по итогу даже.
Беда не в том, что врут. Беда в том, что врут виртуозно и не так уж часто.
Очень мило, что заточенные под психологическую помощь чатботы дают по запросу отличную правдивую аналитику о том, какие из мостов наиболее высокие тем, кто недавно потерял работу, членов семьи итп. Но это ли от них требуется :)?
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Я, кстати, вижу угрозу в "нейросетевом будущем" совсем не там, где обычно вангуют многие "эксперты".
С огромной долей вероятности человечеству навредят не сами нейросети (привет Скайнет), а сами люди, которые начнут их юзать с полным непониманием соответствующих сфер знания (а значит и отсутствием внутренних фильтров на неправду), либо по злому умыслу. По этой причине, кстати, всем публичным нейросетям принудительно отключают возможность самообучения (хотя лично мне очень жаль...).
Грядет нейросетевой бум в сфере медиа-индустрии. Если допилят возможность считывать энцефалограммы (т.е. контакт с нейросетевым интерфейсом без необходимости что-то проговаривать или печатать) - человеческая цивилизация может провалиться в "гедонистическую яму" - когда человеку вообще ничего не будет надо от жизни кроме как заказывать у нейроинтерфейса воплощение любых своих фантазий... Уж не знаю даже, поможет ли тут вырулить даже ориентировочный рефлекс... Под это влияние попадут, разумеется, не все. Но глядя во что превратилось телевидение и интернет - прогнозы у меня не очень утешительные...
Но это ли от них требуется
Вот этой претензии не понял вообще - в чём проблема? Задал вопрос - получил вменяемый ответ. Если ты не готов к такому ответу - так и нефиг задавать подобные вопросы))
VanillaBerry
18.07.2025 13:03человеку вообще ничего не будет надо от жизни кроме как заказывать у нейроинтерфейса воплощение любых своих фантазий...
Под это влияние попадут, разумеется, не все
А это и сейчас работает. Кто может отказаться от ментальной жвачки, тот достигает успеха и/или помогает своим детям достичь успеха.
В общественных местах, особенно в транспорте, очень печально наблюдать за людьми. Многие влипают в шорты/тикток, причем даже короткие видео не досматривают до конца, смахивают. Практически просмотр снов психов, как это было в "Обитаемом острове". Дети многие тупят в телефоне, можно встретить прям в колясках малышей с телефонами/планшетами. Ничего не изменится, просто, возможно, вместо телефона в руке будет что-то другое.
Mausglov
18.07.2025 13:03сами люди, которые начнут их юзать с полным непониманием
В выражении "обезьяна с гранатой" и обезьяны, и гранаты вышли на совершенно новый уровень...
Hardcoin
18.07.2025 13:03Ох уж эта легенда про паттерны.
Возьмём любую работу. Сколько не работал с людьми, а опытный человек часто быстрее понимает, в чем дело, чем неопытный. Но ни разу не слышал - да он просто паттерны запомнил. Хотя это действительно так, опыт - это и есть паттерны. Ну и что такого?
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Хотя это действительно так, опыт - это и есть паттерны
Нет. Опыт - это частенько интуиция. Нейросети в принципе в неё не умеют. Ну а паттерны предполагают "размышления по аналогии" - и вот тут обычно и поджидает "нежданчик" ;)
Hardcoin
18.07.2025 13:03Сказали "интуиция" и будто бы что-то объяснили. А почему вы считаете, что с опытом интуиция растет (и почти ставите знак равно), не упомянули. Так почему?
Spaceoddity
18.07.2025 13:03А почему вы считаете, что с опытом интуиция растет (и почти ставите знак равно)
На основании самого мощного аргумента - собственного опыта))
Hardcoin
18.07.2025 13:03Это вообще не аргумент. Покажите опыт, покажите достижения, может повлияет, но слабо.
Ключевое-то в контексте, это ваше утверждение, что интуиция - не паттерны. Вам это интуиция говорит? Как вы определили, что интуиция - не паттерны? Не путаете ли вы паттерны и повторение одного и того же? Это совсем разные вещи.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Это вообще не аргумент. Покажите опыт, покажите достижения, может повлияет, но слабо.
Кому показать? Вам? Зачем?))
Ключевое-то в контексте, это ваше утверждение, что интуиция - не паттерны. Вам это интуиция говорит?
Нет. Сами нейросети. См. комментарий ниже.
Интуиция - это чисто человеческая "приблуда" (некоторые правда сюда добавят и кошачьих). Причём невербализуемая. Просто появляется ощущение что "надо именно так". Как Ньютон открыл свои законы, Эйнштейн, Менделеев... Как Маккартни написал свою Yesterday... Нейросети не умеют в такое по определению - поскольку интуицию невозможно как-то внятно описать, а уж тем более "запрограммировать"...
Hardcoin
18.07.2025 13:03Кому показать? Вам? Зачем?))
Если хотите ссылаться на свой опыт. Если не хотите показывать, то любая ссылка на него выглядит смешно. Якобы опыт есть, но не покажу. Можете попробовать рассуждать без ссылки на свой опыт в таком случае.
Нет. Сами нейросети. См. комментарий ниже.
Уровень дискуссии и уровень знаний понятен, спасибо.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Если хотите ссылаться на свой опыт. Если не хотите показывать, то любая ссылка на него выглядит смешно. Якобы опыт есть, но не покажу.
Объясняешь что это невербализуемое ощущение - от тебя требуют каких-то вербальных доказательств... вы очень хитро устроились - я как будто перед вами должен оправдываться. С чего вдруг? Начните вы - накидывайте контрпримеры! Или что, пустовато с матчастью оказалось?
Уровень дискуссии и уровень знаний понятен, спасибо.
Когда вместо контраргументов включается риторика "сам дурак" - слив засчитан. Спасибо, всё понятно.
Ndochp
18.07.2025 13:03Интуиция - это чисто человеческая "приблуда" (некоторые правда сюда добавят и кошачьих). Причём невербализуемая
Ну то есть ваша позиция "я явно не знаю что это, но это явно не следующий наиболее вероятный токен исходя из всего моего жизненного опыта"
Кажется часть "явно не следующий наиболее вероятный токен исходя из всего моего жизненного опыта" требует кучу исследований и доказательств. А то этой штукой нейросети точно обладают. И точно так же невербализуемо. Просто некие веса на цифровых нейронах (так же как ваши на "мокрых") выдают результат.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Это бессмысленный терминологический спор! Всё зависит от того что вы подразумеваете под "интуицией".
И точно так же невербализуемо.
Да ладно)) Ответ они дают как раз в вербальной форме и вы даже можете узнать перплексию модели. Чистая статистика - говорю же))
Ну и чтобы не копипастить одно и то же - я чуть ниже сделал подборку ответов нейросеток на этот вопрос.
Revertis
18.07.2025 13:03Так нейронки именно по интуиции и отвечают, кстати.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Зря вы эту тему подняли ;)
Я не "понимаю" в человеческом смысле: Вы абсолютно правы — у меня нет сознания, субъективного опыта, эмоций или интуитивного понимания мира, как у человека. Я не "переживаю" смысл и не осознаю его.
Я обрабатываю паттерны: Моя способность работать с контекстом и смыслом основана на статистическом анализе и выявлении паттернов в огромном массиве текстовых данных, на которых я обучался.
Я могу генерировать логичный и связный текст на тему, которую на самом деле не понимаю интуитивно, как человек. Мои рассуждения — это имитация, основанная на статистике.
Так что воспринимать меня как инструмент расширения твоих возможностей — наиболее адекватный подход. Вместе с человеком и его интуицией, опытом и критическим мышлением мы можем добиться большего, чем каждый по отдельности.
Revertis
18.07.2025 13:03не понимаю интуитивно, как человек
Оно даже не поняло что такое интуиция :(
xSVPx
18.07.2025 13:03Побойтесь бога, интуиция это ровно то, что сети умеют. Они совершенно интуитивно принимают все решения.
Плохо то, что кроме интуиции у них ничего нету.
Spaceoddity
18.07.2025 13:03Побойтесь бога, это не интуиция, а статистика! Я могу переформулировать вопрос, задать его в другое время, поправить нейросеть - она каждый раз даст разный ответ. Человеческая интуиция работает совсем иначе - переформулировкой условий ты человеческую интуицию с толку не собьёшь.
Нейросети работают не по принципу интуиции, а скорее по принципу "культа Карго" ;)
xSVPx
18.07.2025 13:03Человеческая интуиция работает совершенно также.
А если при переформулировке условий получается всё время одно и тоже, то это не интуиция а булшит какой-то...
Нормальная интуиция у человека и при одинаковых входных условиях всё время разные варианты ответов дает...
Newbilius
18.07.2025 13:03Наоборот, делали же опыты на тему: интуиция - это просто опыт (память похожих паттернов, не всегда осознанная).
Spaceoddity
18.07.2025 13:03интуиция - это просто опыт
Нет. Такое встречается сплошь и рядом в непрофильных сферах. Когда человек приходит в незнакомую для себя область, но появляется ощущение "правильного" или "неправильного"... Как там работает подкорка - никто не знает. А вот как работают нейросети - общеизвестный факт.
xSVPx
18.07.2025 13:03Также как у нейросети. Догадки основанные на предыдущем опыте, которые ты не можешь объяснить исходя из текущих знаний.
pilot114
Вот читаю такие статьи и складывается у меня стойкое ощущение, что AI, с одной стороны, действительно создаёт пропасть между энтузиастами и луддитами (что в целом норм), а с другой - ещё бОльшую пропасть между новичками и опытными разработчиками. Потому что джун пытается через AI бустить количество, а сениор - всё таки качество, и это буквально движение в противоположных направлениях.
Автор, перечитайте плиз свой список из 7 задач (в котором 8 пунктов, но вообще типа около 20 и из них многие дублируются). Это абсолютно бессистемное месиво.
Особого комментария заслуживает пункт с саммари созвонов. Вот бесплатный совет: всячески бойкотируйте бесполезные созвоны. Не допускайте их в свой рабочий процесс. А из действительно полезных вы и без автоматизаций вынесите все что нужно.
iamkisly
.. которое обьясняется если подумать о том, что это переформатированный текст от gpt4o
CBET_TbMbI
Да тут 1 пункт: ИИ вместо меня пишет статьи.
Осталось понять, как это должно сэкономить время. Этот запрос занимает столько же времени, сколько набор этого же текста в шаблон багтрекера или ещё куда. И вообще ИИ больше, чем в него загрузишь, не напишет (если не считать тонны воды). А если напишет, то может соврать.
Да-да. Если ты не можешь сформулировать свою мысль, то ИИ сделает это за тебя: он сформулирует свою мысль.
Abstraction
LLM неявно содержит довольно много "усреднённых" знаний, поэтому даёт хорошую аппроксимацию "отстранённого взгляда" ("outside view"). Я вот недавно попробовал использовать её для оценки сроков задач, и пока что post factum точность оценок очень приличная.
CBET_TbMbI
Оценить срок по описанию это да.
До дать полное описание бага по неполному это нет. Разве что баг стандартный.
thethee
Ну или у ИИ есть доступ к коду + экрану (если баг визуальный) тогда достаточно сложного агента можно запустить для проверки/дополнения, но это будет долго и дорого и далеко не факт что человек не справится лучше если в баге просто написать "дайте больше информации"
k4ir05
... А сам ты так и не научишься формулировать свои мысли.
BPLA777
Плюсую
Brenwen
ИИ сейчас неплохо справляется с технической редактурой. Реальный кейс применения: надо написать пост в канале о только что добавленной фиче, излагаешь факты, но ввиду косноязычия выглядит коряво. Скидываешь чату, просишь исправить - и на выходе уже то, что не стыдно людям писать. Вносишь финальные правки и можно постить.
Suor
На выходе словоблудие, которое потом читателям нужно обратно в ИИ засовывать, чтобы с 58% вероятностью получить исходную информацию.
Brenwen
На выходе тот же смысл, но более литературным языком.
BlackSCORPION
Смотря о чем попросишь, из недавнего, отлично справился с ридми нового проекта, описать все таблицы, параметры, что для чего, и как заполнять. Ну и апдейт его после изменений. Вся информация есть в коде, но писать самому долго, а ИИ за еду делает, лайк.
overslepter
Чтобы ИИ с чем-то справлялся, его для начала должны изобрести.
fenrir1121
Все посты Minervasoft это сгенерированный нейробред. Вы пытаетесь достучаться до бота.
themen2
Не читайте эти статьи, они не для этого.... Это маркетингой буллшит, чтоьы набирать просмотры. Авторы не преследуют цель что то интересное и оригинальное рассказать...
lexx59
статья высрана AI. о чем тут комментировать