Приветствую! Я автор канала Друг Опенсурса в котором рассказываю про новости ИИ и инструменты с ИИ. Приятного прочтения!
AI-редакторы и агенты становятся частью повседневной разработки. Но у каждого свои сильные и слабые стороны: где-то упор на автономность, где-то на глубокое понимание кода, а где-то на гибкость за счёт open source. Ниже — обзор самых заметных решений.
Trae
Trae — IDE на базе VS Code с интеграцией AI-агента. Есть бесплатный тариф, но там очереди на модели. В платной версии ($10 в месяц, первый месяц всего $3) всё работает быстро.
Ключевая особенность — режим Solo: автономный агент, который может, например, перенести дизайн из Figma прямо в код.
Функции: автономная разработка, Solo Mode, поддержка Figma Design, MCP, умное автодополнение.
Плюсы: низкая цена, удобный режим Solo, хорошая интеграция с VS Code.
Минусы: очереди на бесплатном плане, мало информации о системных требованиях.
Cursor
Один из самых популярных редакторов, но вызывает много вопросов. После изменения цен Pro-план стоит $20/мес., бесплатный сильно ограничен.
Главное преимущество — понимание кодовой базы, но агент работает нестабильно. Нет поддержки MCP, что ограничивает расширение функционала.
Функции: автодополнение, редактирование, агентный режим, интеграция с терминалом, работа с проектом целиком.
Плюсы: глубокое понимание контекста, интерфейс VS Code.
Минусы: высокая цена, жалобы на работу агента, нет MCP.
Windsurf
Позиционируется как «агентская IDE». Поддерживает разные редакторы (JetBrains, VS Code, Neovim). Цена — $15/мес.
Интересная функция — живое превью сайтов (Windsurf Previews). Но агент часто теряет контекст и делает ошибки при правках.
Функции: агент Cascade, MCP, превью сайтов, плагины для IDE, интеграция с линтером.
Плюсы: совместимость с разными IDE, функция живого превью.
Минусы: слабое удержание контекста, ошибки при редактировании.
Cline
Open source-проект, расширение для VS Code. Даёт полный контроль: можно подключать любые модели, включая локальные через Ollama или LM Studio. Использовать можно бесплатно, платишь только за API моделей.
Функции: автономный агент, режим планирования, работа с файлами, терминалом и браузером, MCP.
Плюсы: открытый код, максимальная кастомизация, бесплатное использование.
Минусы: требует настройки и времени, чтобы раскрыть потенциал.
Roo Code
Развивает идеи Cline. Тоже open source, но с акцентом на командную работу агентов. Есть «режимы» (Архитектор, Программист, Дебаггер) и «дирижер», который управляет задачами.
Функции: несколько специализированных агентов, глубокое понимание контекста, работа с файлами и браузером, маркетплейс MCP.
Плюсы: мощная концепция команды агентов, расширяемость, open source.
Минусы: сложнее в освоении, использование дорогих моделей обходится дорого.
Augment
Корпоративный агент, хорошо понимающий кодовую базу. Но цена — $50 за 600 сообщений — делает его недоступным для большинства.
Функции: автодополнение, анализ кодовой базы, поддержка командной работы.
Плюсы: точность и качество работы.
Минусы: слишком высокая цена, нет MCP, нет работы с браузером или компьютером.
Kilocode
По сути форк Cline/Roo Code, но с монетизацией через кредиты. Функционально почти не отличается, но платить приходится через их систему вместо прямых API.
Функции: те же, что у Cline.
Плюсы: open source основа.
Минусы: бесполезная обёртка, навязанная система оплаты.
Void
Open source альтернатива Cursor, сделанная на базе VS Code. Поддерживает разные модели, включая локальные. Но хуже справляется с анализом больших проектов.
Функции: автодополнение, быстрые правки, чат, контрольные точки изменений.
Плюсы: бесплатный, привычный интерфейс.
Минусы: слабее Cursor в работе с кодовой базой, ограниченный функционал.
Replit Agent
Идея — no-code разработка через чат. Но по факту агент слабый, работает хуже конкурентов, стоит дорого.
Функции: генерация кода по запросу, интеграция в Replit IDE.
Плюсы: простая интеграция в Replit.
Минусы: дорогой и ограниченный, отстаёт от индустрии.
CLI-инструменты (GeminiCLI и аналоги)
Консольные утилиты для тех, кто живёт в терминале. Очень гибкие, можно подключать разные API, в том числе бесплатные.
Функции: управление кодом через CLI, поддержка множества моделей, настройка под себя.
Плюсы: огромная функциональность, часто бесплатные.
Минусы: высокий порог входа, не user-friendly.
Claude Code, Copilot Agent, JetBrains Juni
Решения от крупных компаний. Работают стабильно, но редко выходят за рамки базовых функций.
Copilot: дешёвый тариф, агентный режим, нормальные результаты.
Claude Code: сильное понимание контекста, но цена может вырасти.
JetBrains Juni: скорее чат-ассистент внутри IDE, чем полноценный агент.
Плюсы: стабильность, интеграция в экосистему, доступность.
Минусы: средний уровень функций, без прорывных возможностей.
Чек-лист плюсов и минусов
Trae — дёшево, Solo Mode, Figma → код | очереди на бесплатном
Cursor — глубокое понимание кода | дорого, агент работает плохо
Windsurf — поддержка IDE, живое превью | теряет контекст
Cline — open source, кастомизация | требует настройки
Roo Code — команда агентов, MCP маркетплейс | сложный, дорогие модели
Augment — точность, корпоративный уровень | $50 за 600 сообщений
Kilocode — форк Cline | бесполезные платные кредиты
Void — open source, бесплатно | слабее Cursor
Replit Agent — простая интеграция | слабый, дорогой
CLI-утилиты — гибкость, бесплатные API | не юзерфрендли
Copilot / Claude Code / Juni — надёжные, встроены в экосистему | средний функционал, часто - невыгодно
Спасибо за прочтение!
? Наш бесплатный телеграм бот с ChatGPT
? Uma Ai - Veo3, Minimax, Imagen 4 Ultra, Chagpt 5, Gemini и еще 70+ нейросетей в одном месте
Комментарии (16)
pomponchik
18.08.2025 19:11А где Zed?
Qwertcoser Автор
18.08.2025 19:11Что то я забыл про него, от ребят не слуху не духу, редко обновляется + на Виндоус установка не на массового пользователя
pomponchik
18.08.2025 19:11Будто бы из разработчиков вряд ли кого-то интересуют виндо-проблемы, а сам редактор на сегодня топовый.
DANic
18.08.2025 19:11Нет поддержки MCP, что ограничивает расширение функционала.
У меня в Cursor есть поддержка MPC, но ограничен 40 активными методами (или как это называется в контексте MPC)
В целом достаточно легко обходится включением только нужных
Qwertcoser Автор
18.08.2025 19:11опечатка, имелось ввиду, что у них нет мцп маркетплейса, что сильно замедляет добавление новых серверов
DonStron
18.08.2025 19:11а как же Gemini Code Assist для VS Code?
и где OpenAI Codex?Qwertcoser Автор
18.08.2025 19:11опенАи кодекс - очень отстающий инструмент, так же как Google Jules
Gemini code assist - это больше не агент, а именно копилот
mardoksp
18.08.2025 19:11Если есть возможность что-то внедрить внутри компании и есть свободные ресурсы (без gpu), то насколько оптимально будет развернуть на своих серверах llm, в основном на ram, и использовать roo code на своих моделях? Есть опыт? Или не стоит игра свеч, а проще использовать cursor/windsurf
aladkoi
18.08.2025 19:11Без GPU ничего работать нормально не будет. Для нейронки нужны сотни и тысячи процессоров, которые есть в GPU, а также наличие в ней памяти порядка 32гиг. Без GPU можно запустить на ядрах проца только узконаправленно обученные самим нейронки для выполнения простых задач.
Изначально нейронка "варится" на десятках тысячах процессорах и все крупные так и работают на огромных датацентрах. Потом их ужимают , типа как кино с 8к до 1080p и соответственно они становятся от этого "тупее". Делается это для их запуска на "слабом" железе. И чем на более слабом железе она может работать, тем она "тупее". Профессиональные графические GPU стоят от 10000$ и выше. Можно об этом спросить саму нейронку, какие ресурсы ей нужны для "умного" общения. И все современные нейронки для "общего" , даже платного доступа, всегда делают "слегка тупыми", так как из-за потребляемого ими энергоресурса экономически невыгодно продавать их полноценную мощь. Таким пользуются только ограниченный круг определенных пользователей. Поэтому все то, что показывают на презентации фирмы разработчики AI, никогда не дадут в общие массы.
DMaslo
18.08.2025 19:11На Huginface, есть калькулятор. Там можно посмотреть сколько нужно ресурсов для запуска той или иной модели.
Я занимаюсь активно этим вопросом по мере возможности. Модели до 7б работают в связке с roocode и kilocode отвратительно. За все время может 3 раза правильно вызвали "tools" из сотни. Иду в отпуск на следующей неделе и немного будет времени.
П.С. Не знаю как с Виндоус, но на Линукс. А конкретно NixOS у меня получилось запускать модели и на vRAM и RAM, когда модель не помещается в видео память.
На ЦРУ и на раме 32b модель генерировать ответ будет час
VitaminND
Пишу на ts+vue с Warp - имеет смысл переезжать на что либо вышеупомянутое? Если да - то по каким причинам?
Qwertcoser Автор
имеет, на Roocode например, в связи с тем, что он имеет самый обширный функционал и самый проработанный агент. Но используйте Claude 4 Sonnet, потому что он в ts гораздо больше может, чем другие модели