Хочу поделиться своим опытом выстраивания конвейера (pipeline) обработки и каталогизации фотографий. Постарался сделать повествование как можно увлекательнее, заостряя внимание на принципиальной сути, вместо пошагового руководства.
Я давно увлекаюсь фотографией, первая цифровая камера появилась в 2001 году, и за это немалое время выработал некоторые удобные приёмы работы.
В чём смысл статьи? Весь софт, о котором я расскажу — бесплатный, не требует кряков и нарушения закона. При наличии терпения и желания можно выстроить дома полноценную цифровую лабораторию по работе с изображениями.
▍ Полевой бэкап
При больших съёмках, особенно вдали от рабочего компьютера, но при наличии ноутбука. Я делаю бэкап отснятого материала в компьютер и оставляю снимки на карточках флеш-памяти. Для этого в фоторюкзаке есть два небольших кармана с чистыми флешками и заполненными. В перерывах и на отдыхе скидываю вновь появившиеся снимки в общую директорию, без какого-либо отбора и сортировки.
В этом году я поленился и не сделал бэкап и потерял часть снимков из-за программного или аппаратного сбоя на флеш-карте. Я просто дописывал на одну и ту же флешку новые снимки, не делая ежедневный бэкап, хотя мог!
А в прошлом году случилось ровно наоборот, сломался HDD, на который я скидывал фотографии в отпуске, зато на флешках данные остались в целости.
▍ Отбор отснятого материала
Для просмотра под LINUX я использую программу XnView. Это аналог привычного и знакомого многим вьюера ACDSee. XnView имеет огромную кучу настроек, в которых можно утонуть, кастомизируя программу под себя. Она умеет показывать файлы с графикой, воспроизводить видео. Может представлять содержимое директорий в виде миниатюр.
Для меня одним из самых полезных качеств программы стала возможность ставить отметку. Чтобы эта функция работала корректно, нужно активировать в настройках на вкладке «Catalog» — «Enable catalog» (скорее всего, она будет по умолчанию активирована). И настроить шорткат так, чтобы вам было удобно. У меня назначен на клавишу «\», и тот же символ назначен на дополнительную кнопку мыши. Удобно скроллить и ставить отметки.
Отбирая фото, действую по алгоритму. Вставляю в кардридер флешку, открываю фотографии с самого начала и начинаю перебирать, отмечая удачные кадры. Главное — не колебаться и не сомневаться. Действуйте решительно! Иначе этот этап растянется надолго.
После отметки удачных снимков выделяю их специальным шорткатом. В моём случае это «Ctrl+\», но вы можете назначить какой угодно в настройках.
Далее выделенные файлы отправляются в специальную папку «Несортированное», задача которой быть временным вместилищем снимков для последующей сортировки по дате. Можно переместить выделенные миниатюры с зажатым «Shift» или через контекстное меню.
Оставшиеся файлы можно удалить, но лучше оставить отлежаться несколько дней, чтобы освежить взгляд. Затем снова отобрать удачные и окончательно удалить неудачные. Поступите, как считаете нужным :)
▍ Сортировка по дате
Вот тут моё любимое начинается — создание самодельных утилит для конкретных задач автоматизации. Где-то в глубинах интернета нашёл и доработал bash-скрипт, который забирает фотографии из «отстойника», считывает дату съёмки, создаёт директорию вида «2025.11.05» и перемещает снимок туда.
Вначале вам нужно установить EXIFtool — программу для работы с метаданными.
Делается это довольно просто (исходим из того, что у вас редакция ОС, основанная на Debian: Ubuntu, Mint и т. п.) Откройте терминал и вставьте команду:
sudo apt install exiftool
Либо установите EXIFtool из менеджера программ.
Скрипт выглядит довольно просто:
#!/bin/bash
echo "Запуск сортировки фотографий"
cd "DST_DIR" && exiftool "-Directory<DateTimeOriginal" -r -d "%Y.%m.%d" "SRC_DIR"
echo "Done!"
echo "Exit status "$?" (zero is OK)"
$SHELL #Чтобы терминал не закрывался после выполнения
Вам нужно заменить DST_DIR на полный путь директории, куда будут перемещаться фотографии, а SRC_DIR — на путь, откуда фотографии будут забираться. Обязательно заключите пути в кавычки. Затем сохраните код в текстовый файл, переименуйте как вам удобно, но с расширением *.sh и назначьте права на выполнение через контекстное меню файла. После чего он будет запускаться как программа по двойному клику мышкой.
EXIFtool работает корректно. Если файлы не содержат данных о дате, они останутся нетронутыми. Если в папке назначения уже имеется файл с таким же именем, то он не затрётся файлом поверх. У меня уже давно так заведено, что есть директория «Unsorted», куда всё из категории «хорошие снимки» сваливается без разбора. И директория «Assorted», из которой поддиректории, имеющие шаблонное имя в виде даты, отправляются в фотоархив.
▍ Структура фотоархива
Думаю, что у меня получилось сделать наиболее примитивную и при этом очень удобную организацию архива.
В корне лежат поддиректории с именами в виде номера года. Внутри них поддиректории, которые выдал скрипт. Вот и вся структура.
Чтобы найти нечто важное и нужное, я оставляю внутри директории текстовый документ, который содержит в имени ключевые слова. Например: свадьба_Миши.txt. И всё это настолько тупо и надёжно, что покрывает все мои потребности. А ещё не завязано ни на какой софт и кроссплатформенно. Теги ищутся просто файловым поиском.
Иногда я отступаю от правил и именую саму директорию, в которой лежат снимки, объединённые какой-то темой, но снятые в разное время. Стыдно ли мне за это. Ответ «нет» :)
▍ Обработка RAW
Чаще всего я вначале делаю сортировку по дате, а потом уже конвертирую снимки из RAW в JPEG. Под LINUX существует несколько конвертеров, но я остановился на RawTherapee, об основах которой писал в отдельной статье. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/907978/
Если кратко, обработка не деструктивная. Внутри директории с RAW, программа создаёт файлы настроек (или профиля обработки) для каждого отдельного снимка. Это просто текстовый файл, содержащий настройки конвертации.
После запуска конвертации создаётся поддиректория «Converted», в которой оказываются кадры уже в виде компактных JPEG. RAW-ы после удаляю для экономии места. Изредка оставляю самые интересные или красивые.
▍ Фотомонтаж
У меня философия фотодела стремится к тому, чтобы было как можно меньше цифровых манипуляций с изображением. Стараюсь задумку реализовать по максимуму в реальности, а в качестве «обработки» заниматься только тонокоррекцией.
Отчасти это идёт от классической фотографии, с которой начинал, отчасти это обусловлено экономией энергии. Сейчас очень редко занимаюсь коллажированием или исправлением фотографий. Но если вы привыкли к Фотошопу, его вполне может заменить программа Krita.
Работает она быстро, стабильно. Есть основные инструменты, типа слоёв, масок, динамических «фильтрующих» слоёв, режимы смешивания, различные фильтры обработки. Всё бесплатно, бери и пользуйся.
Хотя она и позиционируется как софт для художников. В плане возможностей не сильно уступает Фотошопу. Умельцы даже интегрируют в неё Stable diffusion, работающий локально. Но мне это всё не очень интересно, максимум — закамуфлировать прыщик на лице.
▍ Послесловие
Вдруг вы начинаете свой путь в фотографию или хотите избавиться от гнёта корпораций, я буду очень рад, если кто-то вдохновится моим примером.
Я на LINUX перебрался уже больше десяти лет назад и ни разу не пожалел. Наоборот, есть ощущение, что я сконцентрирован на работе больше, чем на инструментах.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (78)
Tirarex
05.10.2025 14:05Сортировка по дате
Не знаю на что вы снимаете но у сони можно включить режим USB MTP ( если правильно помню) и после подключения фотоаппарата по USB, он будет сразу выдавать фото в папках с датами.
Nick0las
05.10.2025 14:05Разбиение по отдельным датам это вредная фича для тех, кто ходит в походы. Незачем один поход разбивать на кучу дат. Я разбиваю равы по крупным событиям руками, а мелкие наоброт объединяю. В итоге папки выглядят как "2025-07-00 - Кавказ", "2025-07-29 - Авиашоу" или "2025-09-xx - Разное". Цель такого разбиения чтобы в каждой папке были фото примерно одной даты и примерно одной тематики. Т.е. поход пойдет в одну папку, некое общественное мероприятие в другую, а прогулки с камерой возле дома в третью, даже если таких прогулок было несколько, но они похожи.
Neusser
05.10.2025 14:05У сони можно в настройках камеры включить, чтобы фотографии сохранялись в папках по датам прямо на флешке.
alliumnsk
05.10.2025 14:05зачем нужен MTP? один из худших протоколов, медленный и ненадежный. Файлы с устройств, соединенных по MTP, не видны как нормальная файловая система и многие опции для них не работают
0mogol0
05.10.2025 14:05ну мне кажется тут немного смешались в кучу кони, люди...
Это здорово, если вам хватает для каталога тэга в имени текстового файла. У меня в лайтруме к каждой фотографии привязаны в качестве тэга: камера, объектив, место съемки (это всё конечно можно извлечь из EXIF, но по тегам быстрее, плюс не все объективы, например, пишут информацию о себе в EXIF), плюс обычные тэги про макро, цветы, портреты, имена друзей итп. Понятно, что часть тэгов привязывается к большинству кадров со съемки, часть только к отдельным. Плюс ещё есть тэги оценки кадра и то, какие пошли дальше в обработку.
Организация архива при этом разделена на физическое и логическое представление: то есть все файлы после съемки импортируются Lr в структуру YYYY/YYYY-MM-DD. Параллельно файлы с одной многодневной поездки могут объединяться в единое логическое представление в виде папки Отпуск 2025, и наоборот, можно разбить одну съемку на несколько лог. папок.
Неразрушающее редактирование - это уже вроде как бы основа любого современного процесса обработки. Но кстати помнится лет десять назад, когда была необходимость временно сидеть под Линуксом пользовался Darktable. Она в смысле катологизации гораздо продвинутее.
Я не предлагаю на неё переходить, так как возможно вам хватает вашего процесса, но будет понимание какой функционал ещё существует, и если поймёте что чего-то не хватает, будете знать, чего искать.
Nick0las
05.10.2025 14:05Я могу показаться старомодным, но я храню фото просто в папках без привязки к конкретному ПО. Это дает возможность управлять когллекцией с помощью файлового менеджера и любого просмотрщика картинок, и коллекции отлично переживают переезд с диска на диск и переустановки ОС. Ну и коллекция состоит из нескольких независимых частей: равы, обработка, ресайзы для экрана, ресайзы для печати. Впрочем, соглашусь, что мой способ работает только на "обозримом" размере архива, когда я сам примерно помню, что и когда снимал.
kAIST
05.10.2025 14:05Занимаюсь съемками уже 15 лет, сейчас их более 200 в год. И я храню архивы, всего 2 Тб.
Так же пришел к тому, что проще хранить просто в файловой системе. Папка с годом, потом папка с типом съемки + название + дата. А внутри уже папки с джипегами и/или с равами (редко их храню после сдачи заказчику). Для навигации total commender и FastStone Viewer. Для обработки CaptureOne и PS.
Nick0las
05.10.2025 14:052ТБ довольно мало для 200 съемок в год. Только удачные кадры храните? У меня около 2тб равов с 2008 года и это только походы и выезды на природу и в другие города, которые я храню. Свадьбы, мероприятия и баловство с фотографированием стакана воды я не храню.
А CaptureOne я попробовал лет 15 назад и он мне не понравился как раз тем, что пытался взять на себя функции катологизатора, и часами генерил превьюшки. А FastStone - лучший просмотрщик всех времен. Под линукс работает плохо, пришлось использовать XnView. А тот формально более функциональный но какой-то неудобный.
kAIST
05.10.2025 14:05А зачем неудачные кадры хранить? Дубли, брак и все такое. За день репортажки тысячи фотографий превращаются в сотни. Равки храню очень редко после сдачи проекта.
CaptureOne можно и не пользоваться как каталогизатором (как и lr, darktable и пр.), но ему превьюшки все равно нужно сгенерировать. Лучше подождать пару минут, но при обработке, фотографии будут открываться практически мгновенно. Когда тебе нужно прогнать сотни снимков через конвертор с какими то правками, это очень важно.
Nick0las
05.10.2025 14:05Я равы с походов храню по нескольким причинам:
Посмотреть соседний кадр
Даже неудачные пейзажные снимки пригодятся вспомнить, как вообше выглядит эта местность.
Бывают просто проходные кадры когда ты снимаешь например как твой друг фотографирует какой-то гриб или что-то типа такого.
Учитывая пункты 1-3 трудно выделить "полный шлак". Смазы и прочий брак я удаляю во время съемки или сразу после.
kAIST
05.10.2025 14:05Ну а равы то здесь зачем?)
Ну да ладно, пустой спор на самом деле. У вас свои задачи по фотографии, у меня свои. Лично я на отдых вообще не беру проф технику.
Nick0las
05.10.2025 14:05Просто оставить все равы и обработать что нужно проще, чем для каждого кадра разбираться, оставлять рав или нет и в како виде оставлять сам кадр (RAW/камерный jpeg/обработанный TIFF/обработанный JPEG). Поэтому все исходники жвиут отдельно а результаты обработки - отдельно. Иногда результатов обработки несколько версий.
aik
05.10.2025 14:05Одно другому не мешает, в общем-то. Базовое хранение в папках, а каталогизатор работает над этим, записывая в файлы оценки, метки и т.п.
Если каталогизатор вдруг умрёт, останется файловая система и метки, по которым можно будет восстановить иерархию и т.п.
RedEyedAnonymous
05.10.2025 14:05Darktable. Она в смысле катологизации гораздо продвинутее.
"Каталогизация" в Darktable, как бы помягче сказать, так себе. Особенно если сравнить с Digikam (которая кроме всякого прочего оборудована распознавалкой физий).
Интерфейс Darktable чудовищен буквально весь. Начиная от необходимости импортировать снимки в его БД (которая до сих пор временами рушится) и корявой имитации светового стола и заканчивая дико перегруженным функциями редактором.
MonkeyWatchingYou
05.10.2025 14:05В плане возможностей не сильно уступает Фотошопу
Простите, но даже близко не стояла.
Если я скажу на этом ресурсе что "HTML" гораздо безопаснее "Rust", наверное такое утверждение в "определённом" и искажённом понимании будет иметь смысл, но звучит нелепо.
engine9 Автор
05.10.2025 14:05Ну например, чем уступает? Рассматриваем применение для цифрового фотографа, а то я знаю одного человека который в фотошопе верстает газеты и буклеты...
Groh
05.10.2025 14:05Как минимум, преобразование RAW -> JPG вовсе не однозначное, и конвертер фотошопа справляется с этим гораздо лучше, чем, допустим, родной конвертер от Canon. Рекомендую RAW прогнать через camera raw фотошопа в авторежиме и сравнить.
Andy_U
05.10.2025 14:05А потом повторить в DxO Photolab. Еще бы разработчики добавили туда обработку RAW файлов с iPhone и топовых Samsung'ов... Сколько уже лет их просят...
engine9 Автор
05.10.2025 14:05Ну и в ФШ преобразование RAW -> JPG тоже не очень приоритетное как мне кажется. Тем более для этой задачи есть специализированный софт.
Ну и не нужно забывать главное, то что предлагаю я на 100% бесплатное решение и\или не требующее нарушения закона.Groh
05.10.2025 14:05Из всех программ на компьютере фотошоп дает лучшие результаты. При том фотошоп древний, 8-й, кажется. Новейшая дхо рядом не дотягивает в автомате. Но превосходит всех, конечно, конвертер айфона.
Nick0las
05.10.2025 14:05В ФШ есть свой корвертор равов, называется ACR (adobe camera raw). Он довольно продвинутый, в плане обработки цвета и удаления аббераций, а еще поздние вресии содержат "родные" профили для камер.
aik
05.10.2025 14:05Лично мне было бы уже очень некомфортно без лайтрума. Да, базовая структура папок примерно аналогична, год/день/(краткое название фотосессии), но теги, локация, коллекции (в том числе и динамические и т.п... Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь. В фотошоп очень редко перехожу.
Из бесплатного пробовал darktable, но не смог.
RulenBagdasis
05.10.2025 14:05Я как-то после дарктейбл сел за лайтрум за компом товарища. Пользоваться не смог, неудобно, всё не так.
Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь.
Двумя кликами делается в дарктейбл.
aik
05.10.2025 14:05Для меня в дарктейбл не "всё не так", а "всё никак". Ansel как-то симпатичней выглядит. Я не одну альтернативу лайтруму смотрел, как платную, так и бесплатную, но в итоге решил на нём остаться. Да, хотят 10 тысяч в год, но я считаю это выгодно потраченными деньгами. Особенно на фоне всяких там люминаров.
Двумя кликами делается в дарктейбл
Ну это любой подобный софт умеет. Сравнение было не между лайтрумом и дарктейбл, а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
RulenBagdasis
05.10.2025 14:05Ну я как раз и намекаю на то, что это сила привычки. Я начинал с дарктейбла и это не вопрос денег даже. Если вы начинали с лайтрума, понятно, что он вам привычнее всего будет.
Это, кстати, одна из причин, почему винда популярнее линуха, хотя линух безопаснее, удобнее и полностью покрывает потребности огромного количества домашних пользователей. Привычка. Мелкософт в своё время сделала гениальный ход поставив винду в учебные заведения и не прессуя домашних пользователей с пираткой.
а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
Тут автор что-то странное делает, на мой взгляд. Дарктейбл все его запросы покрывает и с каталогизацией, и с папками по датам, и с метками. Эти все пляски просто не нужны. Либо не разобрался, либо сила привычки, опять же.
aik
05.10.2025 14:05это сила привычки.
У меня обычно нет проблем переключаться между различными приложениями аналогичной функциональности. Фотошоп/крита, LO/MSO, те же on1 и т.п., когда альтернативы лайтруму искал... Но в дарктейбл вообще не смог. Оно мне сильно gimp напомнило почему-то по ощущениям.
mSnus
05.10.2025 14:05У Darktable куча своих "особенностей" вроде невозможности нормального превью функций типа Sharpen (только в 100%), что делает работу уже дико неудобной. Но самое плохое - нестабильность (вылетает постоянно) и несовместимость профилей с чем-либо ещё. Помучился неделю и заменил на RawTherapee
engine9 Автор
05.10.2025 14:05Я когда слезал с винды и привычного софта в котором работал много лет тоже было крайне всё это болезненно. А сейчас всё отлично.
aik
05.10.2025 14:05Я бы понял переход с лайтрума на тот же дарктейбл, хоть он мне и кажется негуманоидным. Но вообще не использовать каталогизаторы, полагаясь на скрипты, мне кажется очень странным и неудобным.
Alonerover
05.10.2025 14:05А может подскажете какой софт для пакетной обработки изображений (подъем контрастности, цветность и кадрирование под размер) на Лине существует? А то на Винде пользовался PhotoFiltre Studio X, но тащить его с собой в новую систему не охота (хотя через WINE запускается почти без косяков).
rry74
05.10.2025 14:05Digikam гляньте, я raw преобразую пакетом в 16 бит tiff и далее плагины нужные, потом в этом же пакете в финальный JPEG
Groh
05.10.2025 14:05В сетапе не хватает каталогизатора с поиском лиц, например, поиском по надписям на фото, организации архива, расшаривания фото и тп
engine9 Автор
05.10.2025 14:05Мне кажется, что такого даже и не написали еще под пингвина :(
RulenBagdasis
05.10.2025 14:05Вроде Seafile умеет что-то похожее, но это типа фотооблако и там надо конкретно так заморочиться, чтобы всё это развернуть. Мопед не мой, сам не пробовал: https://manual.seafile.com/13.0/extension/seafile-ai/
iroln
05.10.2025 14:05Есть Immich, Photoprism.
Photoprism мне нравится больше, он не требует создавать какую-то специальную структуру для хранения файлов (как Immich), достаточно указать папку(и), он сам всё проиндексирует.
Единственное, работает не как приложение, а как локальный web-сервис (UI в браузере) и поднять его проще в докере.aik
05.10.2025 14:05Так иммичу тоже не надо какую-то особую структуру создавать. Что в него загружаешь - он сам разложит, а свои файлы просто как библиотеки подключаешь.
iroln
05.10.2025 14:05Я давно его не смотрел. Там раньше не было поддержки "библиотек", нужно было всё в него загружать, а он всё у себя раскладывал как ему надо. Если у меня уже есть терабайт фото/видео, мне совершенно не нужно копировать всё это в какую-то программу, которая всё разложит как ей надо. Но если там появилась просто индексация любых папок с фотками, то это хорошо, конечно.
13werwolf13
05.10.2025 14:05я непродолжительное время работал на телеканале, и помню как часто были проблемы от умирающих в самый неподходящий момент sd карточек из фото и видеокамер с материалом который не успели ещё слить на комп.
но тогда эта проблема была не решаема (если не считать решением возможность заменить дорогостоящие камеры на ещё более дорогостоящие но с hdd вместо sd), в 2025 году я встретил на просторах алиэкспресс коробочку которая хранит в себе sata ssd и при помощи провода втыкается адаптером в камеру для которой представляется как sd карта.рекомендую поискать и опробовать такой девайс.
P.S.: дал бы ссылку на сей девайс, но если честно просто лень искать.
Groh
05.10.2025 14:05У проф камер две флэшки в зеркало. Дорогие флэшки не умирают по мимо так. Есть флэшки, которые по вайфай сразу все скидывают.
Vsevo10d
05.10.2025 14:05Вы, к сожалению, не подсказали пункт 0 пайплайна – как систематизировать и организовать чертову
эсдикартопомойку
Nick0las
05.10.2025 14:05А зачем ее разводить? У меня всегда 2-3 карты которые в камере используются по кругу. Иногда старые карты выводятся из обращения и их сменяют новые.
Vsevo10d
05.10.2025 14:05А камер сколько?
У меня 3, плюс копро11, два видеорегистратора и из смартфона парочка карт
Nick0las
05.10.2025 14:05Сейчас одна которой снимаю и одна которой могу поснимать, обе на SD. Старые камеры на CF выведены из эксплуатации. MicroSD живут каждая в своем устройстве и используются в режиме достал-скопировал-вернул.
RulenBagdasis
05.10.2025 14:05Использую Dark table, она из коробки умеет:
импортировать файлы в нужное место и раскладывать их по папкам
давать метки снимкам и фильтровать потом по ним
группировать в каталоге raw+jpeg
проявлять и обрабатывать raw, понятное дело
В общем, она умеет всё, что требуется автору, кроме фотошопинга. Но я максимум горизонт выравниваю и кроп делаю, это она умеет.
engine9 Автор
05.10.2025 14:05Многие хвалят, а я застрял на RT так, что не могу двинуться, прирос уже к нему :)
Nick0las
05.10.2025 14:05Спасибо за статью, интересно. Может таки соберусь попробовать вашу РавТерапию. А то надоели глюки ACR под wine.
burdin
05.10.2025 14:05На одном очень популярном видеохостинге (который у нас сейчас на работает), есть канал "Boris Hajdukovic". На нем очень интересные и понятные видео про darktable. Можно просто смотреть, и восхищаться магией :)
Nick0las
05.10.2025 14:05Спасибо за совет, хотя судя по кратокму описанию, это не то, что мне надо. Мне нужен конвертор одиночных и мелких пачек равов для последующей обработки в photoshop/gimp.
burdin
05.10.2025 14:05Не знаю точно, но возможно там это есть :) (darktable - очень гибкая и мощная прога). По моему мнению РавТерапия - уступает darktable :) (повторю, только по моему мнению). А так как Вы хотели попробовать РавТерапию, то подумал что и альтернатива может оказаться полезной.
(мне darktable хватает для всего, там есть и ретушь, т.е. получаю уже те джипеги, которые нужны, без фотошопа и гимпа)
Nick0las
05.10.2025 14:05Спасибо за совет. У меня кадры делятся на два типа: в одних немного ББ/кривые подкрутить и скадрировать а в других столько обработки, что без фотошопа не обойтись.
Tumist
05.10.2025 14:05Как ни пробовал слезть с иглы Лайтрума, так с каждым годом сильнее только на нее садился. В поездках для себя ничего удобнее LR в итоге так и не нашел, хотя хотелось уйти на опенсорс.
Раньше всегда таскал с собой ноут в поездки и вечером заливал все в Lightroom (Classic). Теперь благодаря облачному лайруму достаточно мобилки/планшета. По USB-C подключаем кардридер, сливаем все фотки за день в лайтрум. Все улетает в облако по отельному вай-фаю и доступно для редактирования с любого девайса. В самолётах/поездах можно как раз отобрать хорошие фотки, выкинуть остальное, подредачить и т.п.
Дома уже синхронизировать в Classic, дообработать, перекинуть из облака на NAS и радоваться жизни. За ~4к в год за подписку, конечно же :)
Но тут дополнительно и ИИ-шумодав с ластиком тоже подкупают, плюс мне искренне нравится местная "соцсеточка", где можно посмотреть, как другие редачат свои фото.aik
05.10.2025 14:05А я так и не смог понять, как там облачная синхронизация работает, как потом под неё исходные фото подсовывать и т.п. Так что по старинке, всё на ноуте.
Tumist
05.10.2025 14:05Исходные фото нигде подсовывать не надо, по факту. В облачный лайтрум с мобилки/планшета/чего-нибудь еще грузятся фотки, они добавляются в коллекцию. Эта коллекция автоматом синхронизируется с Classic, куда летят исходные фото из облака. Потом в Classic отключается синхронизация этой коллекции с облаком, фотки перемещаются на NAS. В облачном лайтруме коллекция со всеми фотками удаляется.
Ну и всё, фотки со всеми изменениями лежат в локальном каталоге, а в облаке пусто. Возможно, не самый прямолинейный способ, но пока удобнее ничего для себя не нашел.aik
05.10.2025 14:05Ну вот у меня исходные равы. Но в облако-то идут не они, а DNG?
Tumist
05.10.2025 14:05Не могу сказать на 100% за все форматы равов, мб какие-то Лайтрум захочет сконвертить, но с Соньки импортируются в облако, а потом и в Classic именно исходные ARW-шки, конвертации в DNG не происходит.
Alexx_B
05.10.2025 14:05Мой вариант:
Организация хранения:
`ГГГГ-ММ-ДД Описание`. Если это какое-то длительное событие (например, поездка по нескольким городам), то может быть разбито на подпапки по дням. Скажем:
`ГГГГ-ММ-ДД Поездка Тверь-Бологое\01 - Тверь``ГГГГ-ММ-ДД Поездка Тверь-Бологое\02 - Бологое`
Внутри папки лежат обработанные изображения, в подпапке RAW - соответственно, RAW-ы и файлы метаданных, если вдруг захочу переобработать
Обработка:
DxO под вайном. Работает кривовато, но терпимо. Слил с фотика RAW-ы во временную директорию, раскидал по дням, дал названия, залил в DxO, обработал. Лишнее (неудачное и т.д) удалил
Если нужно, какие-то фотографии потом дорабатываю отдельно (скажем, если надо сшить панораму)
Просмотр и т.д.
После обработки и удаления ненужного папка перемещается в архив, на который натравлен immich (т.е. папка для иммича - внешнее хранилище, это важно). Там и просмотр откуда угодно, и поиск (в т.ч. LLM) и возможность делиться, и альбомы и т.д.
Имя альбомов соответствует именам папок, т.е. даже если захочу уйти от иммича, сама по себе структура фотографий никуда не девается, из потерь будет только база лиц и все
mSnus
05.10.2025 14:05Мой сетап - это OracleVM с Win 10 и Photoshop+Lightroom. И отдельный загрузочный SSD тоже с Виндой, если надо серьезно поработать - гружусь с него.
mitzury
05.10.2025 14:05Хотел бы слезть с "иглы" Абоба. Но его классический Лайтрум за редким исключением очень удобен при массовой обработке и отсеве фотографий. ИИ удалитель шумов который позволяет увеличить порог рабочего ИСО (для публикации в интернете как минимум). Фотошоп с его привычным функционалом по работе с фотографиями.
В плане сортировки обычный проводник удобен. Обычно приезжая со сьемки кидаю все в папку <текущий год>/число_месяц_имя события
Что позволяет мне очень быстро не только найти нужные фотографии с нужного мероприятия но и вспомнить в каком месяце было.
dom1n1k
05.10.2025 14:05использую программу XnView. Это аналог привычного и знакомого многим вьюера ACDSee.
Имею многолетний опыт использования обоих утилит, включая разные платформы. Называть их аналогами, наверное, формально можно, но фактически это два разных мира.
Функционально XnView действительно богата, но по удобству - тихий ужас. Её делали какие-то альтернативно одарённые люди - там всё, буквально всё, сделано наоборот или непредсказуемо-боковыми путями. Всё, что в ACDSee получается как бы само собой и интуитивно понятно, у французов через задницу. И привыкнуть невозможно, это как штаны надевать через голову.
JBFW
В виндовс работаешь с виндовс.
В линуксе работаешь со своей работой )
Вдогонку еще несколько тулз, которые могут иногда пригодиться:
xli - очень, ОЧЕНЬ легковесный и быстрый просмотр картинок. Это когда надо вотпрямщаз быстро глянуть картинку из терминала - xli picture.jpg
pqiv - тоже просмотр, только может смотреть еще каталоги (рекурсивно), выбирать файлы из общей "галереи" и т.д. Хорошо встраивается в скрипты: выбрать вон то, то и это - и отправить их куда-то на обработку.
Пакет imagemagick - convert, identify, display - ну это для пакетной обработки списками.
А то мало ли, я вот про криту вообще как-то не знал - GIMP наше всё. А оказалось годная вещь.
Neusser
Была. А теперь невозможно использовать.