
В октябре 2025 года Toshiba представила жесткий диск, который сразу привлек внимание рынка. Дело в том, что разработчикам удалось разместить двенадцать пластин в стандартном 3,5-дюймовом корпусе, где раньше помещалось не больше десяти. Более того, это решение открывает путь к появлению моделей емкостью до 40 ТБ уже в ближайшие пару лет — при тех же размерах и уровне энергопотребления.
Стоит отметить, что во втором квартале 2025 года доля Toshiba на рынке жестких дисков была около 17 % — меньше, чем у Seagate и Western Digital. Компания развивается и продолжает развивать собственные технологии, делая ставку на повышение плотности записи и надёжности носителей. Последняя разработка с двенадцатью пластинами стала следующим шагом в этой стратегии. Новинка рассчитана прежде всего на дата-центры, где особенно важны высокая ёмкость, стабильная работа и низкая цена за гигабайт.

30+ бесплатных курсов на IT-темы в Академии Selectel
Для начинающих и опытных специалистов.
Как это устроено: стеклянные подложки, MAMR и HAMR в комплекте
Жесткий диск — всегда точный расчет: пластины вращаются на скорости до 7 200 оборотов в минуту, а головки зависают в нескольких нанометрах от поверхности. Любое касание — и данные повреждены, а сам диск, скорее всего, придется списывать. Чтобы разместить двенадцать пластин в привычном 3,5-дюймовом корпусе, инженерам пришлось пересмотреть конструкцию: уменьшить вибрации, справиться с теплоотводом и сохранить точность работы при постоянной нагрузке. Это реально сложно.
Для того, чтобы решить проблему, пришлось повозиться. В качестве основы Toshiba снова обратилась к стеклянным подложкам — технологии, с которой уже работала в 1990-х. Сейчас стекло позволило уменьшить толщину пластин примерно на 20 процентов без потери прочности. Это дало место для двух дополнительных пластин, а сам диск стал устойчивее к механическим воздействиям — что важно для серверов, работающих круглосуточно.

Уменьшение толщины пластин положительно сказалось и на плотности записи. Более гладкая поверхность снижает уровень искажений, а значит, биты можно размещать ближе друг к другу без риска случайной перезаписи. В уже доступных моделях с десятью пластинами достигается емкость до 36 ТБ — по 3,6 на каждую. Чтобы получить 40 ТБ при 12 пластинах, Toshiba пришлось снизить плотность с прежних 3,6 до примерно 3,3 ТБ на пластину — и одновременно доработать технологию записи, чтобы при меньшей плотности сохранить надёжность.
В ход идут две технологии: MAMR и HAMR. Насколько можно понять, MAMR используют для выпуска первых моделей, а HAMR - для более емких моделей. Точнее компания расскажет чуть позже. Как бы там ни было, они обе позволяют уплотнить «зерна» — крошечные области, где хранится каждый бит.
В случае с MAMR в головку встроен генератор поля, работающий примерно на 30 гигагерцах. Он создаёт короткий импульс, который усиливает основной магнитный сигнал и уменьшает размер зёрен до 5–7 нанометров, почти не повышая температуру — это упрощает производство и не требует сложной оптики. В прототипах на 31 терабайт уже достигнута плотность записи до 1 100 Гбит на квадратный дюйм. При этом технология совместима с классической перпендикулярной записью (PMR) и не требует перестройки всей сборочной линии.

Ну а HAMR, это когда инфракрасный лазер кратковременно нагревает область записи до 400–500 градусов Цельсия. В итоге материал легче поддаётся намагничиванию, запись становится плотнее. Участок остывает практически мгновенно без повреждения поверхности. Эту технологию уже используют Seagate и Western Digital в 32-терабайтных моделях, добиваясь плотности более 1 200 Гбит на квадратный дюйм, но HAMR требует сложной оптики и точной калибровки прошивки. В своих прототипах Toshiba сочетает HAMR и MAMR со стеклянными подложками, что позволяет достигать 28,8 ТБ в обычной (CMR) записи и до 33,6 — в шингловой (SMR), а также повышать устойчивость к вибрациям и нагрузке в круглосуточной работе.
Рынок и перспективы: Toshiba выходит вперёд
К 2025 году рынок жёстких дисков фактически поделен между тремя игроками. Western Digital удерживает около 42%, Seagate — 41, а Toshiba замыкает тройку с 17. Основной упор она делает на корпоративный сегмент: серверы, NAS и системы, где важны не столько рекорды, сколько надежность, стабильность и цена за гигабайт. Новый прототип с 12 пластинами — не демонстрационная заготовка, а рабочий образец, который компания покажет на симпозиуме IDEMA. Пока конкуренты ограничиваются десятью пластинами даже в топовых моделях, Toshiba уже выходит за этот предел — и тем самым прибавляет по плотности на литр корпуса.
Seagate этим летом тоже представила 40‑терабайтную модель на HAMR, но без изменения физической конструкции — все то же количество пластин, просто плотность выше. Toshiba делает иначе: увеличивает и плотность, и количество слоёв, а заодно обновляет методы записи. Это сразу делает ее подход интереснее для дата-центров, особенно на фоне растущих объёмов хранения. По оценкам аналитиков, объемы хранения в эксабайтах будут только расти, и механика еще долго останется главным способом удерживать стоимость гигабайта на низком уровне. К 2030 году рынок HDD может вырасти до 28 млрд долларов — и это не про ностальгию, а про холодные расчеты.
Текущие флагманы от Seagate и Western Digital на 36 терабайт — будь то на PMR или HAMR — вскоре могут смотреться скромно на фоне Toshiba, которая уже планирует 40 терабайт в 2027 году и ставит цель выйти на 60 с использованием MAMR. У WD в разработке есть гибриды на базе SMR, у Seagate — концепты с 3D‑записью, которые в теории могут дать 120+ терабайт. Но всё это пока далеко. А Toshiba выигрывает время: её прототипы готовы, и крупные заказчики вроде AWS или Google Cloud вполне могут пересмотреть свои закупки в ближайшие кварталы — в пользу дисков, которые дают больше объёма в том же объёме.
При этом HDD никуда не уходят. Да, SSD занимают всё больше места, особенно в сценариях с «горячими» данными — где важна скорость, тишина и микросекундные задержки. Но для хранения «холодных» архивов механика по-прежнему вне конкуренции: цена за терабайт ниже в разы, и это решает. Toshiba усиливает эту нишу не просто объемом, а плотностью, энергоэффективностью и устойчивостью под нагрузкой — что особенно важно в инфраструктуре с ИИ, где каждый ватт и каждый градус температуры имеют значение. И, кажется, у компании получается.
Что думаете насчет технологии вы? Делитесь мнением в комментариях!
Комментарии (32)

F1ashman
19.10.2025 09:36Ух где то я всё это слышал. Причём давно. А потом мне IBMовские дятлы со стеклянными пластинами долго мозг клевали, до маразма прям доходило - вкорячили в стойку стример и через полгода посыпался сторадж (собранный на дятлах которым не хватило вибропроставок на корзины)

corvair
19.10.2025 09:36А разве проблемы DTLA были связаны именно с материалом пластин? По-моему, там вся проблема была в глюкотронике, а именно в плохих контактах между платой и гермозоной, что приводило к искажению передаваемых данных и возникновению большого количества логических "бэдов" с последующим переполнением служебной зоны накопителя, что в свою очередь выводило его их строя.

slav1k
19.10.2025 09:36Магнитный слой там отслаивался, насколько помню. С контактами проблема была в принципе решаема. (и, кстати, не факт, что именно у дятлов это было, впрочем эта проблема всплывала много где, например у WD 2-х гиговых)

boulder
19.10.2025 09:36Именно у DTLA это и было: иголки с одной стороны и контакты с припоем — с другой. Лично напаивал, пока они имели хоть какую-ценность.

Zara6502
19.10.2025 09:36Fujitsu - флюс разъедал чип, DTLA - контакты, сами пластины не разрушались, это фейк. А вот кто именно сыпался по поверхности я так не вспомню. Еще были Seagate с их «BSY-баг», CC-баг (Barracuda 7200.12 и др.).

slav1k
19.10.2025 09:36Ну, я точно помню, что проблема с покрытием вылезла, после пары(?) лет использования. Поэтому и отказались от стекла. А сейчас новое поколение инженеров выросло, непуганное.)

ritorichesky_echpochmak
19.10.2025 09:36У WD в разработке есть гибриды на базе SMR
Вот бы ещё проблем не было как у конькурентов, например с ZFS. А то что-то чрезмерно дорогое удовольствие получается

kma21
19.10.2025 09:36Чьих конкурентов? Конкурентовв у SMR или конкурентов WD?
Если WD, то расскажите подробнее, что там за сложности. Мне всегда казалось, что за последние десяток-другой лет сложился некий паритет в жёстких дисках. И если не брать индивидуальные условия и пограничные значения (скорости и/или объёма) диска, то всё оно едино.
Условные диски на 4-8-16 ТБ есть у всех производителей. И дальше наступает или выбор по локальной цене, или выбор по вкусовым предпочтениям. Типа у меня в 2003 сломался сегейт, я их больше никогда не покупаю.
А у кого-то в 98-м работал WD долго и он теперь только их предпочитает.
ritorichesky_echpochmak
19.10.2025 09:36Чьих конкурентов? Конкурентовв у SMR или конкурентов WD?
Да
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52867
паритет в жёстких дисках
Я его не вижу. Вижу что Тошиба рулит. Toshiba MG08 16TB MG08ACA16TE вообще ван лав для SOHO
Типа у меня в 2003 сломался сегейт, я их больше никогда не покупаю.
Если бы вы так "отбраковывали" производителей, у вас бы за 20 лет из известных производителей не осталось бы вообще ни одного для выбора.

kma21
19.10.2025 09:36По ссылке выше, как я понимаю отчёт производителя NAS, который напоролся на проблемную модель дисков не подходящую для задач. В статье, как я понимаю, не говорится о том, что SMR-диски других производителей вполне годны для ZFS.
Я его не вижу. Вижу что Тошиба рулит.
Аргумент!
Toshiba MG08 16TB MG08ACA16TE вообще ван лав для SOHO
Вы бы хоть как-то объяснили свой выбор. Потому что 16ТБ диски есть у всех современных производителей дисков.
Если бы вы так "отбраковывали" производителей, у вас бы за 20 лет из известных производителей не осталось бы вообще ни одного для выбора.
В этом и юмор, что люди основывают мнение на своих частных случаях. А современные реалии таковы, что есть паритет между производителями. Доли рынка поделены и лишь немного колеблятся в зависимости от каких-то ситуаций.

Netguy
19.10.2025 09:36А что мешает делать диски 5.25? Эти отсеки сейчас как раз часто пустые

AlexanderS
19.10.2025 09:36Технические решения для 3,5 уже давно вылизаны. А для 5,25 придётся всё начинать заново.

dartraiden
19.10.2025 09:36Эти отсеки не просто пусты, а их нет в серверах, а в домашних корпусах они встречаются крайне редко (как раз потому, что нет смысла городить пустой отсек, не приносящий пользы, когда вместо него можно воткнуть лишний кулёк или радиатор водянки, приносящий вполне реальную пользу).

LAutour
19.10.2025 09:367200 оборотов на 5.25 дюйма (масса дисков и требования к ним будут заметно выше чем 3.5)?

mSnus
19.10.2025 09:36А можно теперь внешний 2Тб, но чтоб была хорошая постоянная скорость записи?

slonopotamus
19.10.2025 09:36Нельзя, линейная скорость вращения неодинакова. Ну то есть можно конечно сделать одинаково медленную запись по всей площади, но это точно то чего вы хотите?

mSnus
19.10.2025 09:36Я именно в виду многократное падение скорости когда забивается буфер

alex_scorp_11
19.10.2025 09:36Дай угадаю. Диск 2.5" от seagate на 2Тб? Там внутри скорей всего SMR. Черепичный метод записи. Со всеми вытекающими

mSnus
19.10.2025 09:36Bing-o! Seagate, Toshiba... Пробовал разные модели, разница в основном в объёме буфера

kma21
19.10.2025 09:36Если важна скорость записи, то рекомендую рассмотреть nvme с адаптером для usb. Выбор накопителей существенно шире, скорости выше. Но общие концепции с буффером там тоже есть.

Dr_Faksov
19.10.2025 09:36Каждый раз, читая подобную новость, вспоминаю старую шутку "Использование данного нового высокоскоростного высоковместительного устройства позволит вам потерять ХХ МБ за один раз"

VictorDmitriev
19.10.2025 09:36У хоумюзера. В организации с бэкапами и прочим резервированием, где пользуют такие HDD, маловероятный исход.

Javian
Насколько я помню стеклянная пластина прочная в плоскости диска. А стоит ей чуть изогнуться и она рассыпается на осколки. Т.е. для HDD в стойке такие изгибы не грозят и там можно дойти до таких толщин, которые в домашнем ПК/переносном HDD будут рискованы.