На юге Италии (в окрестностях города Альтамуры) мужчина провалился в расщелину и с высоты почти 15 м упал на груду земли и останков животных, провалившихся здесь до него. Он выжил, хотя сломал руку и повредил лопатку. В темноте пещеры человек безуспешно пытался найти выход, пока не присел обессилевший в одном из ее дальних тупиков. Здесь его и нашли спелеологи 7 октября 1993 года.
Увы, помощь безнадежно опоздала – примерно на 150 тысяч лет...
Даже сами кости бедолаги до сей поры не удалось поднять на поверхность, они заключены в каменной кальцитовой ловушке — в наросте сталагмита.
Сразу после открытия начались споры о датировке и видовой принадлежности данного чловека. Первоначальная оценка по скорости роста сталагмитов дала от 100 тыс. до 400 тыс. лет. Кто-то видел в альтамурской находке одного из первых архаичных сапиенсов Европы, кто-то — переходное звено от гейдельбергского человека (или даже эректуса) к неандертальцу. Впрочем, большинство антропологов определили его как классического неандертальца.
В 2015 г. были опубликованы результаты исследования кальцита на костях, основанного на уран-ториевом методе, показавшего, что он образовался 187000 - 128000 лет назад. В том же году ученые окончательно поставили точку в спорах: в пробах взятых из лопатки в 2009 году палеогенетический анализ обнаружил фрагменты ДНК, которые уложились в диапазон генетической изменчивости неандертальцев.
Да, человек оказался ранним неандертальцем, но уникальность этой находки отнюдь не в видовой принадлежности, а в удивительной сохранности и комплектности столь древних костей, что делает их наиболее сохранившимся скелетом неандертальца Европы. Сейчас ученые работают над методикой, которая позволит извлечь находку из каменного сейфа природы без риска ее повреждения.
В 2016 году два брата — известные нидерландские палеохудожники Адри и Альфонс Кеннис (Alfons & Adrie Kennis) )реконструировали облик Альтамурского человека на основе результатов лазерного сканирования черепа и других костей.
И сегодня мы можем заглянуть ему в лицо через 150 тыс. лет после его смерти.
Вот он в полный рост.
Комментарии (15)
anonymous
30.10.2025 15:57
LKamrad Автор
30.10.2025 15:57Не смогли открыть основной текст или это сарказм? Ок, смотрите -- последняя статья про него в Nature Communications Biology от 24 марта 2023 года: https://www.nature.com/articles/s42003-023-04644-1 .
Если в лом туда идти и читать: сканирование черепа неожиданно дало многовато архаичных (гейльдербергских) черт и относительно небольшой объем мозга для неандертальца, но в целом все это укладывается в диапозон видовой изменчивости Homo neanderthalensis. Возможно, объясняется очень долгой географической изоляцией данной конкретной популяции.
Прилагаю вам посмотреть нижек результаты (визуалицию) сканирования черепа человека из Альтамуры со снятием "скорлупы" из кольцита:
LKamrad Автор
30.10.2025 15:57Приношу извинения за очепятки в последнем предложении: результат правки текста комментария в спешке. (((
Bedal
30.10.2025 15:57а что мешало дать ссылку на основную статью и на Nature сразу?
LKamrad Автор
30.10.2025 15:57Потому что статью написана в январе 2023, а в Nature cтатья вышла в марте 2023. Хотя там в принципе ничего принципиально нового не написано. Да, буду здесь публиковать свои статьи, которые написал пока отсутствовал на Хабре.
Bedal
30.10.2025 15:57так-то оно так, но люди-то читают то, что вот сейчас здесь опубликовано.
Может, стоит перед такими статьями нипричёмер писать? Нормально будет восприниматься.
LKamrad Автор
30.10.2025 15:57Написал ее я, опубликовал здесь, сижу тут отвечаю на вопросы. В чем проблема? Информация в статье неверная? Нет. Последняя статья в Nature лишь подтвердила основные положения статьи, добавив пару непринципиальных нюансов.
Bedal
30.10.2025 15:57Давайте я в последний раз (потому что не хочу надоедать и наскучило уже всё это) объясню, что веду речь не о содержании статьи, а о неудачных комментах. Порицать за то, что человек не прочёл исходную статью и не сходил на Nature при том, что ни на то, ни на то нет ссылок - неправильно.
И всё, останавливаюсь. Если непременно нужно продолжить выяснение - давайте в личку.
Nocturnal_Rainbow
30.10.2025 15:57Всегда было интересно, насколько вообще достоверны реконструкции лица по черепу?
LKamrad Автор
30.10.2025 15:57Они точно не дают никакой информации про: а) тип и длину волос б) размеры и форма ушей в) насколько худ или полон, был умерший в момент смерти. Вы же знаете, как разительно волосы (в том числе наличие бороды и усов) меняют внешний вид человека. А стоит похудеть или поправиться на 15-20 кг и вуаля -- вас не узнают бывшие коллеги и даже некоторые родственники.
Bedal
30.10.2025 15:57Всё равно непонятно, нафига ему прилепили комочки Биша. Чтобы рожа не такой гладкой выглядела, неарденталец же должен быть несуразен?
goldexer
Тааак, провалился, упал, умер. Спустя столько лет нашли. Где загадка? Где статья? Можно всю статью целиком, а не только «первый абзац»