0. Пролог

Теперь, когда мы показали, как пространство Минковского-Лоренца-Пуанкаре может быть представлено в терминах алгебры четырёхмерного евклидового пространства, оснащённого одним выбранным опорным направлением, мы можем далее рассматривать изоморфизм алгебры Cl_{(3,0)} с алгеброй матриц Паули как опоро-зависимую структуру.
Сам факт изоморфизма широко известен (посмотреть можно, например, здесь, pdf, стр.8).
Посмотрим сначала на сам принцип соответствия, затем с учётом опорной зависимости.

1. Ещё один изоморфизм алгебр

Станем далее различать для удобства опору от остальных векторов базиса e_{0}=N. Будем считать, что

N^2=1,\qquad e_i^2=1,\qquad e_iN=-Ne_i.

После выбора опорного направления N^{}_{} наблюдаемые пространственные STA-генераторы можно записать как \gamma_i=e_iN. Тогда относительные направления восстанавливаются правым снятием опоры: e_i=\gamma_iN=(e_iN)N. Это то же соглашение, что и у Sobczyk в записи e_k\equiv\gamma_k\gamma_0: при N={e_0} отсюда получается \gamma_k=e_kN.
Речь идёт не о самостоятельной абсолютной тройке направлений, а о том слое, который возникает после выбора опоры N^{}_{} внутри более полной алгебры. В этом смысле алгебру ниже можно было бы обозначать как Cl_{N(3,0)}, подчёркивая её зависимость от выбранной опоры внутри 4D, но для краткости дальше будем писать обычное Cl_{(3,0)}^{}.
Если же не снимать опору, а оставить сами наблюдаемые оси \gamma_i=e_iN, то они порождают уже алгебру типа Cl_{(0,3)}, поскольку \gamma_i^2=-1. Это не второй экземпляр Паули-алгебры, а бивекторная запись наблюдаемых пространственных осей.
Наблюдаемые пространственные STA-генераторы имеют вид e_iN, а относительные Паули-генераторы восстанавливаются правым умножением на ту же опору.
Поскольку уже введённые относительные направления удовлетворяют соотношениям

e_i^2=1,\qquad e_ie_j=-e_je_i,\quad i\ne j,

они дают вещественную клиффордову алгебру

Cl_{(3,0)}=\langle 1,e_1,e_2,e_3,e_{23},e_{31},e_{12},I_3\rangle_{\mathbb{R}},\\e_{ij}=e_ie_j,\qquad I_3=e_1e_2e_3.

Размерность этой алгебры над полем вещественных чисел равна \dim_{\mathbb{R}}Cl_{(3,0)}=8. Псевдоскаляр I_3^{} имеет квадрат I_3^2=-1.
Кроме того, в нечётномерной алгебре Cl_{(3,0)}^{} псевдоскаляр коммутирует со всеми элементами:

I_3A=AI_3.

То есть внутри самой вещественной алгебры уже есть элемент, ведущий себя как мнимая единица. Поэтому комплексность матричной записи Паули не обязательно понимать как внешнюю добавку. В этой записи ей соответствует внутренний псевдоскаляр относительного пространства:

I_3\leftrightarrow i.

Матрицы Паули удовлетворяют тем же определяющим соотношениям:

\sigma_i^2=1,\qquad \sigma_i\sigma_j=-\sigma_j\sigma_i,\quad i\ne j.

Поэтому можно задать отображение

e_1\mapsto\sigma_1,\qquad e_2\mapsto\sigma_2,\qquad e_3\mapsto\sigma_3.

Так как образы генераторов удовлетворяют тем же соотношениям, что и сами генераторы, это отображение продолжается на всю алгебру Cl_{(3,0)}^{}.
Для бивекторов и псевдоскаляра получаем:

e_{23}=e_2e_3\quad \Rightarrow \quad e_{23}\mapsto\sigma_2\sigma_3=i\sigma_1,\\e_{31}=e_3e_1\quad \Rightarrow \quad e_{31}\mapsto\sigma_3\sigma_1=i\sigma_2,\\e_{12}=e_1e_2\quad \Rightarrow \quad e_{12}\mapsto\sigma_1\sigma_2=i\sigma_3,\\I_3=e_1e_2e_3\quad \Rightarrow \quad I_3\mapsto\sigma_1\sigma_2\sigma_3,\\\sigma_1\sigma_2=i\sigma_3, \quad \Rightarrow \quad \sigma_1\sigma_2\sigma_3=i: \\I_3\mapsto i.

Для произвольного элемента алгебры

A=a+x_1e_1+x_2e_2+x_3e_3+b_1e_{23}+b_2e_{31}+b_3e_{12}+pI_3

его матричный образ имеет вид

A\mapsto (a+ip)+(x_1+ib_1)\sigma_1+(x_2+ib_2)\sigma_2+(x_3+ib_3)\sigma_3, \quad a,x_i,b_i,p\in\mathbb{R}.

Правая часть имеет вид произвольной комплексной матрицы 2\times2, разложенной по базису Паули:

M=\alpha+\beta_1\sigma_1+\beta_2\sigma_2+\beta_3\sigma_3, \quad \alpha,\beta_i\in\mathbb{C}.

Если записать \alpha=a+ip, \ \beta_i=x_i+ib_i, то обратное отображение сразу восстанавливает элемент Cl_{(3,0)}^{}:

M\mapsto a+x_1e_1+x_2e_2+x_3e_3+b_1e_{23}+b_2e_{31}+b_3e_{12}+pI_3.

Следовательно,

Cl_{(3,0)}\simeq\operatorname{Mat}_2(\mathbb{C})

как вещественные ассоциативные алгебры. Матричным образом единичных роторов чётной подалгебры является группа унитарных матриц с определителем 1, то есть SU(2)^{}, которая всё же геометрически нагляднее как группа единичных роторов чётной подалгебры:

Cl^+_{(3,0)}=\langle 1,e_{23},e_{31},e_{12}\rangle_{\mathbb{R}}, \quad e_{23}^2=e_{31}^2=e_{12}^2=-1.

Их произведения замыкаются по кватернионной таблице с точностью до выбора знаков. Например, можно положить

\mathbf{i}=-e_{23},\qquad\mathbf{j}=-e_{31},\qquad\mathbf{k}=-e_{12}:\\\mathbf{i}^2=\mathbf{j}^2=\mathbf{k}^2=-1,\\\mathbf{i}\mathbf{j}=\mathbf{k},\qquad\mathbf{j}\mathbf{k}=\mathbf{i},\qquad\mathbf{k}\mathbf{i}=\mathbf{j}.

Следовательно,

Cl^+_{(3,0)}\simeq\mathbb{H}.

Единичные элементы этой чётной подалгебры являются роторами относительного трёхмерного слоя:

R\widetilde R=1,\qquad R\in Cl^+_{(3,0)}.

Именно эта группа роторов изоморфна Spin(3)^{}, а уже она изоморфна SU(2)^{}:

Spin(3)\simeq SU(2).

Получаем цепочку:

Cl_{(3,0)}\simeq\operatorname{Mat}_2(\mathbb{C}),\\Cl^+_{(3,0)}\simeq\mathbb{H},\\Spin(3)\simeq SU(2).
Проверим произведение векторов

Пусть

a=a^1e_1+a^2e_2+a^3e_3,\qquad b=b^1e_1+b^2e_2+b^3e_3.

В геометрической алгебре

ab=a\cdot b+a\wedge b.

В трёхмерной алгебре бивекторная часть дуальна векторному произведению:

a\wedge b=I_3(a\times b).

Поэтому

ab=a\cdot b+I_3(a\times b).

Под отображением в матричную форму Паули получаем

(a\cdot\sigma)(b\cdot\sigma)=(a\cdot b)+i(a\times b)\cdot\sigma.

Здесь a\cdot\sigma:={a^i}\sigma_i и b\cdot\sigma:={b^i}\sigma_i.

Это ровно стандартная формула Паули:

(\mathbf{a}\cdot\boldsymbol{\sigma})(\mathbf{b}\cdot\boldsymbol{\sigma})=(\mathbf{a}\cdot\mathbf{b})+i(\mathbf{a}\times\mathbf{b})\cdot\boldsymbol{\sigma}.

Скалярная часть геометрического произведения соответствует симметричной части произведения:

\frac12(ab+ba)=a\cdot b.

Бивекторная часть соответствует антисимметричной части:

\frac12(ab-ba)=a\wedge b.

В матричной записи это даёт:

\frac12\{a\cdot\sigma,b\cdot\sigma\}=a\cdot b,\\\frac12[a\cdot\sigma,b\cdot\sigma]=i(a\times b)\cdot\sigma.

Таким образом, в этой записи некоммутативность матриц Паули можно читать не как отдельный квантовый фокус, а как матричный образ геометрического произведения разных направлений.

Теперь вернёмся к опорному направлению N^{}_{}.

Полная наблюдаемая пространственная ось имеет вид

\gamma_i=e_iN,\\\gamma_i^2=(e_iN)^2,\\e_iN=-Ne_i:\\(e_iN)^2=e_iNe_iN=-e_ie_iNN=-1.\\\gamma_i^2=-1.

После правого снятия опоры N^{}_{} эта же ось превращается в относительный Паули-вектор:

\gamma_iN=(e_iN)N=e_i.\\e_i^2=1.

Здесь и находится смысл выделенного направления. Выбор N^{}_{} превращает бивекторные наблюдаемые оси e_iN в относительные направления e_i^{}, порождающие Cl_{(3,0)}^{}.
Иначе говоря, e_iN является пространственной осью в наблюдаемой пространственно-временной записи, а (e_iN)N=e_i является Паули-генератором после правого снятия опоры.
Поэтому алгебра Cl_{(3,0)}^{} в этой конструкции не является инструментом в готовом абсолютном трёхмерном пространстве. Она возникает только как относительная алгебра после выбора опоры N^{}_{} и правого снятия этой опоры с наблюдаемых осей.
В этой записи можно сказать так:

Cl_{N(3,0)}=\langle 1,e_1,e_2,e_3\rangle_{\mathbb R},

где сами e_i^{} получены из наблюдаемых осей правым снятием опоры:

e_i=\gamma_iN=(e_iN)N.

Именно поэтому алгебра Паули появляется не на уровне исходной 4D-геометрии целиком, а на уровне наблюдательского среза. Полная 4D-запись хранит опору N^{}_{}, а Паули-запись получается после её факторизации:

X=(x^0+x^ie_i)N.

Внутри скобок находится паравектор

p=x^0+x^ie_i.

Его пространственная часть живёт в относительной алгебре Cl_{N(3,0)}, матричным образом которой является алгебра Паули. Следовательно, матрицы Паули реализуют не исходную четырёхмерную алгебру целиком, а относительную трёхмерную алгебру, возникающую после выбора опоры N^{}_{}.

2. Буст

Теперь посмотрим, что в этой записи происходит с бустом. Пусть буст направлен вдоль наблюдаемой пространственной оси \gamma_1^{}. В STA его генератором является бивектор \gamma_1\gamma_0. Но в принятом соглашении \gamma_1=e_1N, \ \gamma_0=N, поэтому \gamma_1\gamma_0=(e_1N)N=e_1.
То есть в относительной записи генератором буста оказывается сам Паули-генератор e_1^{}.
Введём ротор буста с быстротой \eta:

L_\eta=\exp\left(-\frac{\eta}{2}e_1\right)=\cosh\frac{\eta}{2}-e_1\sinh\frac{\eta}{2}.

Знак в экспоненте фиксирует выбранное соглашение о направлении буста; ниже используется именно это соглашение.
Пространственный ротор строится на бивекторе с квадратом -1 и даёт тригонометрические функции. Буст строится на элементе с квадратом +1: e_1^2=1, поэтому даёт гиперболические функции.
STA-вектор в нашей записи имеет вид

X=pN,\qquad p=x^0+x^1e_1+x^2e_2+x^3e_3.

Под действием буста:

X'=L_\eta X L_\eta^{-1}.

Снимем справа старую опору N^{}_{}:

p'=X'N=L_\eta pN L_\eta^{-1}N.

Так как

NL_\eta^{-1}N=L_\eta,

получаем

p'=L_\eta p L_\eta.

Это не противоречит стандартной сэндвич-форме для STA-вектора: изменение правого множителя возникает из-за того, что после преобразования мы снова снимаем старую опору N^{}_{} справа.
То есть в паравекторной записи буст действует не обычным сопряжением p\mapsto LpL^{-1}, а двусторонним произведением одного знака:

p\mapsto L_\eta pL_\eta.

Раскрывая произведение, получаем:

p'=(x^0\cosh\eta-x^1\sinh\eta)+(x^1\cosh\eta-x^0\sinh\eta)e_1+x^2e_2+x^3e_3.

Это обычная лоренцева смесь временной компоненты и компоненты вдоль направления буста. Поперечные компоненты остаются прежними:

x'^2=x^2,\qquad x'^3=x^3.

Именно здесь видно первое важное отличие от обычного SU(2)-поворота: если смотреть из старого наблюдательского слоя, то чистый Паули-вектор e_1^{} при бусте смешивается со скалярной частью паравектора:

1\mapsto L_\eta^2=\cosh\eta-e_1\sinh\eta,\\e_1\mapsto L_\eta e_1L_\eta=e_1\cosh\eta-\sinh\eta.

Значит, вещественное подпространство

\operatorname{span}_{\mathbb R}\{e_1,e_2,e_3\}

не является инвариантным под действием буста как подпространство чистых пространственных Паули-векторов. Если смотреть из старого Паули-слоя, буст смешивает скалярную ось паравектора с продольной Паули-осью.

3. Паули-пространство под бустом

Теперь посмотрим не на преобразование координат события, а на то, что происходит с самим относительным Паули-слоем при переходе к бустированному наблюдателю.

Новые STA-оси определяются стандартно:

\gamma_\mu'=L_\eta\gamma_\mu L_\eta^{-1}.

Тогда новые относительные Паули-генераторы должны быть получены уже относительно новой временной оси:

e_i'=\gamma_i'\gamma_0'.

Подставим:

e_i'=(L_\eta\gamma_iL_\eta^{-1})(L_\eta\gamma_0L_\eta^{-1})=L_\eta\gamma_i\gamma_0L_\eta^{-1}.

Но \gamma_i\gamma_0=e_i:

e_i'=L_\eta e_iL_\eta^{-1}.

Уточню, что L_\eta здесь не является ротором обычного пространственного Spin(3)^{}: его генератор имеет квадрат +1, поэтому он сохраняет паулиевы соотношения, но не сохраняет старое разложение по грейдам.
Для буста вдоль e_1^{} получаем:

e_1'=e_1,\\e_2'=\cosh\eta\, e_2-\sinh\eta\, e_{12},\\e_3'=\cosh \eta \, e_3+\sinh \eta \, e_{31}.

То есть новый Паули-слой, если смотреть на него из старой алгебры Cl_{N(3,0)}, уже не является чистым векторным подпространством старого Cl^1_{(3,0)}. Он наклоняется в смесь векторного и бивекторного уровней:

\operatorname{span}_{\mathbb R}\{e_1',e_2',e_3'\}\subset Cl^1_{(3,0)}\oplus Cl^2_{(3,0)}.

При этом сами новые генераторы по-прежнему удовлетворяют паулиевым соотношениям:

(e_i')^2=1,\qquad e_i'e_j'=-e_j'e_i',\quad i\ne j.

Например,

(e_2')^2=(\cosh\eta\, e_2-\sinh\eta\, e_{12})^2=\cosh^2\eta-\sinh^2\eta=1.

Смешанные члены исчезают, потому что

e_2e_{12}+e_{12}e_2=0.

Псевдоскаляр относительной алгебры при этом остаётся тем же:

I_3'=e_1'e_2'e_3'=L_\eta I_3 L_\eta^{-1}=I_3,

потому что I_3^{} коммутирует со всеми элементами Cl_{(3,0)}^{}.

Значит, буст не уничтожает паулиеву структуру. Он меняет не сами паулиевы соотношения, а вложение относительного трёхмерного Паули-слоя в полную алгебру. То, что для нового наблюдателя снова является чистой тройкой Паули-генераторов, из старого слоя видно как смесь векторного и бивекторного уровней.
Получается любопытная вещь: буст вдоль \gamma_1^{} в обычной STA остаётся бустом в плоскости \gamma_0\gamma_1, но после снятия опоры его действие на старый Паули-слой выглядит как гиперболическое смешивание поперечной пары (e_2,e_3) с её бивекторной, то есть I_3-умноженной, копией.

Поскольку

e_{12}=I_3e_3,\qquad e_{31}=I_3e_2,

имеем

e_2'=\cosh\eta\, e_2-I_3\sinh\eta\, e_3,\\e_3'=\cosh\eta\, e_3+I_3\sinh\eta\, e_2.

Поэтому буст в направлении e_1^{} можно прочитать как мнимую подкрутку поперечной Паули-плоскости (e_2,e_3) на угол

\theta_\perp=-I_3\eta.

Строго говоря, действие исходного 01-буста на комплексированное Паули-подпространство индуцирует буст в пространственной плоскости 23.

4. Промежуточный итог

В первом разделе мы фактически отделили обычный изоморфизм Cl_{(3,0)}^{}\simeq\operatorname{Mat}^2(\mathbb{C}) от его геометрического происхождения. В этой записи Паули-алгебра появляется не как алгебра заранее данного абсолютного трёхмерного пространства, а как относительный слой, возникающий после выбора опоры N^{}_{} и правого снятия этой опоры с наблюдаемых осей \gamma_i^{}=e_i^{}N^{}_{}. Поэтому матрицы Паули можно понимать как матричный образ не всей исходной четырёхмерной геометрии, а выделенного наблюдательского среза.

Во втором разделе тот же выбор опоры был применён к бусту. Оказалось, что STA-буст вдоль \gamma_1^{} после снятия опоры имеет генератор e_1^{}, то есть формально тот же элемент, который в относительном слое играет роль Паули-генератора. Но из-за квадрата e_1^2=1 он даёт не обычный SU(2)^{}-поворот, а гиперболическое преобразование. В паравекторной записи это приводит к стандартной лоренцевой смеси x^0_{} и x^1_{}, но одновременно показывает, что старое пространство чистых Паули-векторов не остаётся инвариантным: продольная ось смешивается со скалярной частью паравектора.

Далее мы посмотрели уже не на координаты события, а на сам Паули-слой нового наблюдателя. Новый набор e_i'^{} снова удовлетворяет паулиевым соотношениям, но если описывать его из старого слоя, он уже лежит не только в векторной части Cl_{(3,0)}^{}, а в смеси векторов и бивекторов. Иначе говоря, буст не разрушает Паули-структуру, но меняет её вложение в полную алгебру. В старой записи это выглядит как гиперболическое смешивание поперечной пары (e_2^{},e_3^{}) с её I_3^{}-умноженной копией, то есть как мнимая подкрутка поперечной Паули-плоскости.

Складывающаяся картина получается достаточно аккуратной: наблюдаемая Паули-алгебра оказывается не автономным трёхмерным объектом, а опоро-зависимым срезом более полной четырёхмерной алгебры. При смене инерциального состояния меняются не сами паулиевы соотношения, а способ, которым этот относительный слой вложен в полную структуру. Это позволяет читать лоренцевы преобразования не только как преобразования координат, но и как переупаковку наблюдаемой алгебры.

В таком чтении комплексность Паули-записи тоже выглядит менее внешней. Псевдоскаляр I_3^{} остаётся внутренним элементом относительного слоя, а бивекторная часть, возникающая при бусте, естественно попадает в ту же комплексированную структуру. Это не даёт новой физической теории само по себе, но показывает, что обычные спинорные и паулиевы конструкции можно рассматривать как проявления выбранной опоры и её изменения внутри более полной геометрической алгебры.

Перспектива здесь, на мой взгляд, в том, чтобы дальше проследить, какие структуры сохраняются при смене опоры, а какие являются только свойствами конкретного наблюдательского слоя. Особенно осторожно можно поставить вопрос о том, не является ли часть привычной квантовой матричности следствием именно такого опоро-зависимого представления геометрических объектов. Строго здесь утверждается только алгебраический факт: буст сохраняет паулиевы соотношения нового слоя, но меняет его грейдовое разложение относительно старого слоя. Физическая интерпретация этого факта требует отдельной проверки.

Комментарии (0)