6 марта 2015 года зонд Dawn вышел на орбиту Цереры, крупнейшего тела в поясе астероидов. С тех пор космический аппарат прислал массу фотографий и научных данных о Церере. Dawn является чем-то вроде «окна в поясе астероидов», через которое земные ученые смотрят на удаленные от нее объекты.
Церера при этом не скупится на сюрпризы. Так, уже давно было известно, что на поверхности планетоида есть яркие пятна. Зонд сфотографировал их во всех деталях, и ситуация прояснилась, природу пятен ученые объяснили. Но теперь появилась еще одна интересная загадка — пятикилометровая гора с яркими склонами.
Если долго смотреть на фото, то кажется, что это не гора, а яма с отвесными склонами (фото: NASA)
Называется она Ahuna Mons. С расстояния в 46000 км гора выглядела, как небольшая выпуклость, и на нее особо не обратили внимания. Но по мере сближения Dawn с планетоидом стало ясно, что это пирамидальная гора с яркими, гладкими и крутыми склонами.
(фото: NASA)
Последняя фотография Ahuna Mons была сделана с расстояния в 120 раз меньшего, чем в феврале 2015 года. Ученые начали искать схожие объекты на поверхности Цереры, но оказалось, что гора — самое высокое образование на планетоиде, аналогичных по структуре и размерам объектов здесь больше нет.
«Никто не ожидал увидеть гору на Церере, в особенности такую большую, как Ahuna Mons. И у нас до сих пор нет удовлетворительной модели формирования такой горы», — говорит Крис Рассел, один из руководителей проекта Dawn.
Что касается пятен, о которых говорилось выше, то их в кратере Occator оказалось не два, а более десяти. На всем планетоиде насчитали около 130 пятен, большинство из которых расположены поблизости от ударных кратеров. После анализа яркости и структуры пятен был сделан вывод, что это не лед и не соль, а что-то среднее. Точнее, определенный вид водного сульфата магния — гексагидрита (Mg[SO4]6H2O).
(фото: NASA)
Также есть предположение, что это вещество — филлосиликат, богатый аммиаком. В этом случае Церера сформировалась за пределами Солнечной системы, или в пределах системы, но из материала, который прилетел из-за пределов Солнечной системы.
Из чего сложены склоны горы, о которой говорилось выше, и является ли этот материал тем же, что и материал пятен, пока неясно. Но Dawn продолжает изучать Цереру, так что в скором времени и эта загадка должна проясниться. Новые снимки и более подробные данные ученые представят уже 22 марта, во время пресс-конференции в Вудлендсе, Техас.
Комментарии (20)
Oigen
10.03.2016 07:45+14Почему-то кажется, что рядом с горой есть яма и как-будто эта яма выкопана, а гора это отвал :)
SnowLoKu
10.03.2016 11:28Не совсем понятна ситуация со стенками ямы и горы. Если бы они были бы свежие то на дне и на горе не было бы кратеров. С другой стороны при такой ровной бомбардировке поверхности стенки тоже должны быть не такие гладкие, а были бы как нижний склон горы на большой фотографии с ямами от метеоритов. Очень похоже на выработку или поиск полезных ресурсов, но судя по стенкам они были недавно, а судя по дну давно. Странно...
JonikCX
10.03.2016 11:46С виду как будто схлопнулась огромная пещера и часть поверхности опустилась относительно поверхности, а гладкие стенки — осыпавшийся песок/реголит(?). Это объясняет и свежие стенки и древнее дно :)
Ну а с горой — наоборот, выперло по какой то причине.
Интересно было бы сравнить их объемы.
kamazik
10.03.2016 18:56«Очень похоже на выработку или поиск полезных ресурсов»
точно! похоже на горы, образованные при добыче соли (солеотвалы) — в Соликамске например
schetilin
10.03.2016 11:43Похожая картина бывает если выстрелить из воздушки в стекло. Если энергии пульки не хватает чтоб пробить стекло насквозь, то она выбивает похожий осколок. Со стороны выстрела отверстия практически нет (есть, но меньше диаметра пульки), а с обратной стороны выбивается конусообразный осколок диаметром около двух калибров с плоской вершиной.
Вот и здесь ощущение, что кто-то изнутри стукнул :) и сколотый кусок отлетел и упал рядом.JonikCX
10.03.2016 11:53Это не объясняет:
— «С другой стороны при такой ровной бомбардировке поверхности стенки тоже должны быть не такие гладкие, а были бы как нижний склон горы на большой фотографии с ямами от метеоритов.»
— Похоже без Рен-ТВ не разобраться :-)
Hegny
10.03.2016 13:05+2Мысли:
1. стенки что у кратера, что у горы без следов метеоритной бомбардировки — скорее всего свободно осыпающаяся порода. т.е. угол предельный для данного «песка». в пользу этого еще два момента:
а)на «южном» склоне горы, который более пологий, есть следы метеоритов — там угол склона меньше критического для породы.
б)продольные «борозды» на склонах, совпадающие с направлением осыпания.
2. происхождение: астероид порядка 5 км на «небольшой» скорости впечатался в поверхность Цереры и продавил ее. Поскольку направление удара было не по нормали к поверхности и сам удар был не очень сильным — неразвалившийся астероид «выкатился». Далее из-за постоянной метеоритной бомбардировки это «валун» был частично разрушен и его материал осыпаясь образовал склоны.
3. Сама гора (а не кратер) состоит из светлого минерала. Так же светлый минерал содержится в других ударных кратерах. Возможно, что этот светлый минерал именно метеоритного происхождения и сама Церера из него не состоит.
UDiy34r3u74tsg34
11.03.2016 23:40Можно ли как-то рассчитать минимальную возможную скорость «контакта»?
fivehouse
10.03.2016 13:07Удивляет, что склоны горы и склоны кратера имеют совсем другой возраст (существенно моложе), чем центр горы и кратера. Да, и вокруг много мелких молодых кратеров. Также понятно, что близость горы и кратера не случайна.
Hegny
10.03.2016 13:10если склоны «сыпучие», а не твердые, то кратеров на них и не образуется. хотя возраст породы тот же.
fivehouse
10.03.2016 13:17Чтобы склоны были сыпучие необходимо чтобы было постоянное снижение центра. В противном случае склоны бы один раз осыпались бы и все. И еще, если склон постоянно сыпется, то это и означает поверхность склона имеет другой возраст — поверхность склона постоянно формируется за счет осыпания.
Hegny
10.03.2016 13:36я имел ввиду, что склоны сформированы относительно мелкими осколками породы и происхождение горы не вулканическое. (в геологической терминологии не силен :) )
mpeg
11.03.2016 13:21А ничего, что рядом с горой такая же яма с гладкими склонами. На дне ямы старые породы и на вершине горы, а склоны свежие ровные не тронутые астероидами и Цереатресениями. Определенно ошибка в программировании поверхности.
impetus
А с обратной стороны от горы точно кратера нет? (Я конечно не подвергаю сомнению специалистов, только этим и занимающихся — чисто спрашиваю)