7 апреля в Госдуму внесен законопроект со сложным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности». Авторами законопроекта являются два человека — депутат Яровая и сенатор Озеров, пишет «Роскомсвобода».
Сам документ вносит ряд значительных изменений в несколько законов. В частности, авторы документа предлагают добавить в закон «О связи» следующую формулировку пункта 1-го статьи 64: «Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи...».
При этом операторы связи должны "… предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами".
Здесь возникает две сложности. Первая — депутаты предлагают ввести наблюдение за всеми пользователями интернет-провайдеров и операторов сотовой связи. Вторая — для хранения такого количества данных в течение трех лет нужны хранилища данных практически с неограниченным объемом.
Кроме того, в документе упоминается и необходимость обязать хранить данные пользователей не только операторов связи, но и «организаторов распространения информации». Это означает, что вести мониторинг за действиями пользователей и хранить данные этих пользователей будут, в случае принятия законопроекта, те интернет-ресурсы и сервисы, которые включены в соответствующий реестр Роскомнадзора. Это Яндекс, ВКонтакте, Одноклассники, Mail.Ru и многие другие социальные сети и сервисы.
Комментарии (104)
fpir
08.04.2016 13:58+2Хранить весь исходящий трафик пользователя за 3 года? Мило. Придётся, правда, принять закон, о том, что операторы должны расшифровать трафик и переработать для понимания господ наблюдающих. А то не понятно-же, что зашифровал заговорщик в сообщении «Нид дд на мид в пати».
DrSavinkov
08.04.2016 14:02А мне всегда казалось, что клиент-серверные взаимодействия в более-менее аккуратно сделанных играх зашифрованы…
Shadow_Runner
08.04.2016 15:02Не всегда. Главное в играх — чтобы сами проверки корректности и обсчеты происходили на стороне сервера. Если все на стороне сервера — то хоть что с траффиком делай, на расчеты сервера не повлияешь. А серьезное шифрование может неприятно повлиять на время отклика, что для игр критично.
vaslobas
09.04.2016 20:48Но в том же Вов всё равно зашифрован траффик. И проверки на сервере есть и траффик ширфрован.
Meklon
08.04.2016 14:10+11Эмм… Очень жестоко. Весь траффик за 3 года на каждого абонента. Один единственный пользователь типа меня с траффиком в 50 ТБ в месяц потребует 1.8 петабайта. Это без резервирования. Это в принципе реально вообще? Тем более хранить несжимаемую зашифрованную фигню.
Shadow_Runner
08.04.2016 14:27+2А представьте как легко эту систему ЗаДДОСить. Достаточно забивать чем-то на ночь исходящий канал. Какой-то рандомно-генерируемой инфой. Так, если кто-то просто захочет устроить протест.
Meklon
08.04.2016 14:29+1В итоге очередной закон, который невозможно исполнить в полной мере. возможно, авторы закона действительно не понимают масштабов проблемы.
Shadow_Runner
08.04.2016 14:39Скорее всего переписано под копирку с старого закона для мобильных операторов. В духе «А давайте интернет логировать как мы делаем с смс сообщениями и геолокацией». В таком виде наверняка не пройдет. Вопрос в том, а возможно ли сделать из этого закона что-то выполнимое и полезное, в любых целях? Что можно логировать из интернет траффика, чтобы и места мало занимало и польза была?
jahr
08.04.2016 16:51+2Спрашивали:
Что можно логировать из интернет траффика, чтобы и места мало занимало и польза была?
Отвечаем:
Наиболее полезно будет логгирование многократно повторенной фразы типа «Нельзя устраивать всеобщую слежку даже под благовидным предлогом борьбы с терроризмом.»
loly_girl
08.04.2016 14:56Торренты с фильмами же.
vlivyur
08.04.2016 15:43+1Можно вполне легальными линукс-дистрибутивами. Причём до сих пор с меня тянут образы устаревшие на 3-5 лет.
Meklon
08.04.2016 15:59У меня Owncloud генерирует тонны траффика через HTTPS. Просто рабочие данные, видео, фотографии… И все многократно реплицируется.
dom1n1k
08.04.2016 15:10+1На ночь вся Россия поднимает один большой ботнет, который играет между собой в крестики-нолики и подкидного дурака. Триллионы партий.
alexws54tk
09.04.2016 09:34+1«На ночь» в каком часовом поясе? По ДВФО, СФО, ЦФО, Дефолтсити?
Так-то в этой стране примерно 10 часовых поясов.APaMazur
09.04.2016 22:42Это неважно
Важно то, что это не мешает пользователю, потому что он спит и что количество сессий между пирами достаточно большое, то есть пиров много
В каждом из этих регионов живет явно больше одного интернет-пользователя
impetus
08.04.2016 15:09Если вы смотрели боль-менее распространённую киношку — то в общем им досточно хранить только ссылку на неё (ну плюс ваши дата-время), та же фигня с ip-TV, музыкой, и прочими демотиваторами.
А вот что бы знать что вы смотрели — скорее всего на https и т.п. скоро будет скоординированная законодательная атака по типу той. что идёт на мессенджеры (когда их государство и мобильные операторы вроде бы независимо с разных концов запретить пытаются).
wsf
08.04.2016 15:18+1Проблема еще в том, что количество этого трафика постоянно растет, то есть мало поднять инфраструктуру для текущих мощностей, необходимо еще постоянно наращивать ее, чуть ли не в экспоненциальном порядке.
stepuncius
11.04.2016 12:50Хм, я один вижу в статье передёргивание фактов, которое заставило Вас сделать подобный вывод?
«Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о ФАКТАХ приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи...».
Вторая — для хранения такого количества данных в течение трех лет нужны хранилища данных практически с неограниченным объемом.
Сами факты ( т.е. по сути логи ) не весят очень много, но это наводит на мысль, что сохранять обяжут весь траффик
.
P.S. Сам закон я, естественно не поддерживаю.Meklon
11.04.2016 13:41включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей
Этот момент не позволяет хранить только логи. И разобрать где котики, а где сообщение пользователя нереально налету. Придется лить весь поток. А это нереально уже по месту для хранения.
pnetmon
08.04.2016 14:36Кто-то потирает жирные рученки… это сколько денег должны выложить операторы связи чтобы исполнить такой закон.
pnetmon
08.04.2016 15:42+1Представляю часть диалога от обслуживающей организации связанной со определенными службами — «Год назад у вас было хранилище для логирования на N петабайт и оно стоило X млн.р… сейчас для исполнения у вас хранилище на k*N петобайт и стоимостью l*X млн.р. — Господа. Абонентская плата за Ваше обслуживание выросла...».
Firz
08.04.2016 16:55+2//Теория заговора
Михалков же получает налог с носителей информации, может это он проталкивает законопроект, чтобы операторы закупались носителями для хранилищ на миллиарды, а он получил свой процент налога)pnetmon
08.04.2016 17:11Идея что проталкивают закон производители(продаватели) спец оборудования и спец ПО для этих целей
Shadow_Runner
08.04.2016 17:20Хм, и снова приходится вспомнить вот эту новость https://geektimes.ru/post/266644/
pnetmon
08.04.2016 19:04или вот так http://www.leonidvolkov.ru/p/119/
… они означают, что небольшой провайдер должен выложить за СОРМ примерно 20-30% своей годовой выручки. И это не единоразовые расходы: после покупки оборудования, нужно заключить договор на его обслуживание (10-15% стоимости оборудования в год), а ФСБ регулярно будет придумывать новые требования, которые будут приводить к необходимости закупать новое оборудование (об этом ниже)…
axilirator
08.04.2016 15:08+1Забавные люди у нас в госдуме сидят: у них либо с математикой проблемы, либо с информатикой. Хранение таких объемов информации не только обанкротит всех операторов связи, но и вынудит поднять абонентскую плату.
impetus
08.04.2016 15:10Может это и есть основная цель? Хотя скорее всего — проблемы негров их не волнуют.
axilirator
08.04.2016 15:12+7Думаю, пришло время звать Алексея Бабушкина с его флешкой-маркером, которая позволяет сжимать тонны информации в буквально несколько килобайт!
andy_p
08.04.2016 18:37+8> Забавные люди у нас в госдуме сидят: у них либо с математикой проблемы, либо с информатикой.
Нет, это у обычных граждан проблемы, что у них такие депутаты.
RedCatX
10.04.2016 13:52Не припомню, чтобы перед выборами эти депутаты обещали блокировать интернет, отслеживать коммуникации граждан, и бороться с хентаем. Тут проблема не в том как проголосовали граждане, а в том, что избравшись, депутат не обязан отчитываться перед народом за свои действия. Над депутатом имеет контроль руководство фракции политической партии к которой он принадлежит, а избиратели не имеют. Таким образом, проблема — в законе.
ffs
09.04.2016 01:22Вот кстати и теория. Смерды смеют бунтовать в интернете, интернет нельзя/сложно заблокировать, сделаем его недоступным большинству по цене.
PolyAkaMorph
08.04.2016 15:09Немного знаком с внутренней кухней и могу сказать, что только факты передачи информации в любом виде занимают терабайты. Что-то мне говорит, что для исполнения этого законопроекта потребуются все сервера гугла разом. Надо подкинуть вопрос на WhatIf. =)
Hayabusa
08.04.2016 15:31+2Мне кажется, что все пользователи интернета в РФ за 3 года вполне могут скачать ВЕСЬ интернет. И не единожды.
Вообще нынешние действия депутатов напоминают типичный ДДОС. Вбросить как можно больше абсурдных проектов, авось хоть один пропустят.DrSavinkov
08.04.2016 19:50+1При этом 99,(9)% скачавших никогда не воспользуются 90% того, что скачали.
fireptyca
08.04.2016 15:18Хм… Это провайдер должен расшифровывать https и перехватывать мои письма в гугле и сохранять или они гугл обяжут хранить переписку пользователей на серверах расположенных физически в РФ?
Ожидаю, что после того, как депутатам разъяснят, что такое ssl и https, и что гугл находится в другой юрисдикции, появится закон, который будет начинаться словами «Обязать каждого гражданина РФ хранить...»Meklon
08.04.2016 15:48+1Вон, в Казахстане уже отрабатывают схему. У вас нихрена не работает, пока не добавите сертификат Казахнадзортелекома местного. Тупо весь https дропается.
Romiro_Orimor
08.04.2016 16:49>" У вас нихрена не работает, пока не добавите сертификат Казахнадзортелекома местного. Тупо весь https дропается."
Это уже сейчас такое?
amarao
08.04.2016 16:52Обязатть каждого провайдера хранить весь проходящий через его сеть трафик. Особенно магистралов. Законопроект спонсируется производителями жёстких дисков.
JerleShannara
08.04.2016 17:32Я думаю, что тут уже не жестких дисков, а кассет для стримеров.
DrSavinkov
08.04.2016 19:53+2Мне кажется, или система рейдов, способная в реальном времени сохранять всю передаваемую по магистральному оптокабелю информацию невозможна в принципе? Ну или обалдеть как ненадёжна.
Mario_Z
08.04.2016 22:47+2Это какой то лютый сюрреализм. Об таком даже ведущие антиутописты XX века не могли помыслить. Такое чувство, что нас пытаются загнать в просвещенный XIX век. Будет интернет в пакетах доставляемых лошадями? На хабре был даже рассказ в тему такую. Они там употребляют какую то особую освященную пищу в столовой думы, которая безмерно стимулирует на такие гениальные законопроекты?
irbius
08.04.2016 23:06+1Какой то высокопоставленный пенсионер АНБ возмущался что у них не хватает ресурсов переварить колоссальное количество данных за теми за, кем установленно «наблюдение».
Что то наши законодатели стали часто бред толкать. То змеи воздушные регистрировать, то теперь, вон, терабайты охами-вздохами, руганью и самым популярным: «Ты где!?» заполнять.
Что то я очень начинаю радоваться тому, что не слежу за тем что «толкают» в госдуме…
Похоже подходит время кое что поменять :) Маразматики всех возрастов сами себя дискридитируют.
Лавров очень точно выразился в одной из своих «пауз»…
Dum_spiro_spero
09.04.2016 04:39+1Гм, я уже говорил — что интернет ПРОГЛЯДЕЛИ, а теперь вот потихоньку все возвращается на круги своя.
У кого-там э… звездобайты траффика? А вам зачем? Так, вот вам лимит сотовой связи 100 минут в месяц, и безлимитный интернет-доступ к www.почта.рф и котики.ру. Хотите еще куда? Пожалуйста — заявку в трех экземплярах с копией паспорта, срок рассмотрения два месяца.
Для изменения ситуации должно измениться мышление, когда мысль, что некоторое количество ужасающих преступлений от которых стынет кровь — это фиксированная плата за гражданские свободы не будет казаться такой ужасной. Я думаю это возможно только со сменой поколений.
Nulliusinverba
09.04.2016 05:06+1Я думаю это возможно только со сменой поколений.
Сколько лет ждать еще?ankh1989
09.04.2016 07:30+3Если просто ждать, то ждать можно очень долго. Вон рядом Северная Корея как пример.
Dum_spiro_spero
09.04.2016 14:44Уже не так долго. Поколение которое выросло-воспитывалось во время анархической свободы 90-х — тем тем кому сейчас 30 с хвостиком должно занять кресла. Т.е. лет 20 осталось. Те кто старше — это продукты советского воспитания (при всей моей горячей и романтичной любви к СССР) — а идея регулирования всего и вся теми кто знает как надо — это идея авторитаризма, хотя она разумеется может быть эффективной, в зависимости от целей и исторической ситуации.
ankh1989
У Северной Кореи был пример — СССР, и там еще не было нашего апрельского пленума 85 года, и т. п… Скорей всего это у них еще впереди. Текущий лидер СК учился кажется в Швейцарии — т.е. он наверняка понимает, что к чему, но сознательно ничего не меняет. Если у власти окажется э… скажем романтик как наш М.С. Горбачев, то достаточно ослабить гайки, а дальше система пойдет в разнос сама, и через какое-то время стабилизируется на новом уровне свободы. Умолкаю, а то уйду в политический оффтоп.pnetmon
09.04.2016 15:44>> Уже не так долго. Поколение которое выросло-воспитывалось во время анархической свободы 90-х — тем тем кому сейчас 30 с хвостиком должно занять кресла. Т.е. лет 20 осталось.
Хотелось написать годы рождения Горбачева, Ельцина, Путини (Медведева) — там есть потерянные пятилетки. Но есть проще — Те кто Должны занять Кресла лет через 20 — УЖЕ СИДЯТ в Креслах и воспитываются/двигаются на Лифте теми кто сейчас в Креслах.
А Горбачев не романтик, а просто перестройщик для сидящих в Кресле.
Dum_spiro_spero
09.04.2016 15:58«Хотелось написать годы рождения Горбачева, Ельцина, Путини (Медведева) — там есть потерянные пятилетки.» — ой, уточните — что имеется ввиду, интересно.
«УЖЕ СИДЯТ в Креслах и воспитываются/двигаются на Лифте теми кто сейчас в Креслах» — неоднозначно. Пока человек не дорос до достаточно высокого кресла он подчиняется среде, а потом — из кресла — может внезапно начать все менять. Скажем в ВВП считался преемником ЕБН, но чем дальше — тем больше расходились курсы (это не моя мысль, а из аналитической статьи какой-то). Я сейчас не очень начальник — но если/когда стану таковым — то… уже сейчас знаю, что буду менять. Впрочем это тема уже ближе к мегамозгу, чем к гиктаймсу.pnetmon
09.04.2016 19:52>>«Хотелось написать годы рождения Горбачева, Ельцина, Путини (Медведева) — там есть потерянные пятилетки.» — ой, уточните — что имеется ввиду, интересно.
Года рождения посмотрите…
>>Скажем в ВВП считался преемником ЕБН, но чем дальше
Это Вам так показали что приемник и передача по своему желанию… от Царя Бориса.
dolgov_vv
11.04.2016 12:51За обсуждением приватности личной переписки все как-то забывают про еще один аспект, а именно передачу по сети данных коммерческих компаний, которая часто является коммерческой тайной минимум, а максимум может содержать пароли к крайне чувствительным ресурсам.
Полное хранение всей такой информации открывает просто ФАНТАСТИЧЕСКИЕ возможности по рейдерству, краже интеллектуальной собственности и взлому (даже не взлому, а просто «зашел по паролю» и перенастроил как надо) ключевых серверов и облачных систем.
И в этом случае вопрос цены будет идти уже не в количестве HDD, которые необходимы для хранения.Meklon
11.04.2016 13:43+1В открытом виде никто подобные данные не гоняет по сети все же. VPN для компаний это стандарт, иначе ССЗБ. Мало ли кто трафик снифает по дороге.
Fedarod
11.04.2016 12:51-1Не надо приписывать правительству всемогущество и бдительность. Придумано это было еще американцами и называлось «Фейсбук». Суть в том, что передавая друг другу медиатрафик через соединения точка-точка посредством ICQ и Skype пользователи грозили «затопить» прослушку терабайтами мусора. Тогда им выделили отдельное место в базе данных, где они могли хранить свои творения и делиться ими исключительно ссылкой. Т.е. фоточка милого котика теперь существует в единственном числе в БД с пометкой создавшего ее. Удивительно, как людям говорят «халва» а они радуются, что сладко.
DagothNik
С одной стороны это конечно плохо (но нам как бы не привыкать к таким инициативам законотворцев). А с другой — сменится власть и столько компромата будет на этих самых законотворцев, что ой.
В общем, от безнадеги пытаюсь искать плюсы в подобных вещах.
DrSavinkov
Не выгорит у них ничего. Привожу пример: МТС даёт своим абонентам 30Гб в месяц за некоторую сумму. Эти 30Гб вполне реально полностью израсходовать. Таким образом, с 1 абонента в год набегает 360Гб всякого хлама(в большинстве своём — зашифрованного). За 3 года, соответственно, 1080Гб. Округлим до 1Тб. Вопрос: пойдёт ли МТС на постройку сервера терабайт эдак на 10 миллионов, чтобы хранить все данные? Возьмём цену одного хранилища на 16 Тб за 150 тысяч рублей(маркет выдал от 60 до 230 тысяч), накинем ещё одно такое же для зеркалирования(мы же не хотим потерять данные, да?) — 1Тб данных обойдётся примерно в 300/16=18,75 тысяч рублей. Умножим на 10^7 --> 187,5 млрд. рублей. И это голые диски, без инфраструктуры и зданий дата-хранилища.
DrSavinkov
Хотя, учитывая, что с тех же 10 миллионов абонентов за 3 года контора соберёт 432 млрд рублей… Может и согласятся.
alexkunin
Вы рассчитали максимальный случай в рамках произвольного тарифа. Но ведь тариф тоже кто-то рассчитывал — так чтобы он был выгоден, и наверняка соотношение примерно такое: 80% пользователей используют не более 20% трафика. Т.е. полученные объемы легко делятся на 4-5.
На счет зашифрованности… С точки зрения закона это должен быть обратимый шифр, так ведь? Иначе какой смысл. Но большая часть трафика идет через https, т.е. необратимо (для третьей стороны). Т.е. наверняка будет подмена сертификата и все такое, и храниться будет назашифрованный контент. А значит, можно будет вычленить очень много дублей (10 миллионов копий популярного котика, 200 миллионов копий логотипа ВК, и т.д.). Вместо копий храним один экземпляр и ссылки на него. Плюс компрессия (раз уж все дешифровано, то и сжиматься должно хорошо — ХТМЛ там всякий, ЦСС...).
vlivyur
Но ведь это только интернет. А ещё СМС, ММС, звонки.
alexkunin
Я отвечал на комментарий про мобильный интернет-траффик. Обычно, перечисленное вами тарифицируется отдельно.
СМС и ММС врядли представляют собой большую проблему (хоть 1% от всего пользовательского трафика приходится на них?), а вот голос — да. Честно говоря, не знаю, сколько сейчас (во времена 2G, 3G, LTE) отводится на звонки, но вроде как до 15 кбит/c. Есть какие-то варианты более качественные (больше кбит/с), но их хранить, можно пережать до 15. В общем, скорость есть, а вот статистики по количеству-длине звонков в рамках отдельно взятого оператора не нашел. Но если один человек будет 24/7/365 говорить по телефону, то получится 60 гигабайт в год. На фоне интернет-трафика не так уж много.
vaslobas
Сжимать, анализировать, вычленять копии. У вас что процессорное время бесплатное что ли?
alexkunin
Вы полагаете, что SSL как типичная нагрузка, пропускающая через себя весь трафик, обходится дешевле gzip и filesize+md5? Или что процессорное время сильно дороже дискового пространства?
vaslobas
Я полагаю, что вы разоритесь на одной закупке процессоров, чтобы анализировать такие объемы трафика реалтайм.
alexkunin
Полагаю, что не разорюсь, т.к. не являюсь оператором связи и не обязан исполнять этот закон (если он вообще будет принят).
deseven
Боюсь вы очень плохо себе представляете работу с такими объемами данных. Ни о каком «вычленении дублей» в реальном времени речи вообще быть не может. Равно как и архивации.
Мы, как мелкий региональный провайдер, в сутки имеем несколько Тб входящего трафика, гиганты типа Ростелекома наверняка имеют в сотни, если не тысячи, раз больше. Вы можете предложить куда сохранять несколько Пб трафика в сутки, как в этом искать дубли и еще попутно сжимать?
alexkunin
Я отвечал на комментарий о мобильном трафике — «МТС даёт своим абонентам 30Гб в месяц за некоторую сумму». Почему автор привел именно такой пример, я не знаю, но мне показалось, что оценка очень завышена.
Вычленение дублей: от клиента приходит запрос http://site.com/pic.jpg, провайдер через себя этот файл пропускает и (по закону, который пока только законопроект) сохраняет копию где-то у себя. Сохранив, считает хэш. Проверяет, был ли уже файл с таким хэшем. Был — удаляет копию, заменяет ссылкой. Думаю, такого эффекта можно добиться с помощью уже существующего софта, например, сквид настроить.
Да, я далек от обслуживания петабайтных каналов. И не поддерживаю этот законопроект, считая его технически неосуществимым и, наверное, нарушающим какие-то права человека. И вообще, к российским законам отношения не имею, т.к. не являюсь ни гражданином, ни резидентом. Я обсуждал техническую часть на уровне гиктаймса — гики, технари-любители, дилетанты и т.д.
maxpsyhos
Вы понимаете, что на таких объёмах даже просто перебрать таблицу хэшей в поисках повтора за разумное время — уже не самая простая задача?
alexkunin
Но ее и не нужно делать в режиме реального времени. В пиковую загрузку канала почти не анализируем, а в минимум загрузки — анализируем по максимуму.
Да, конечно, это все не так просто, как найти дубли картинок на винте пользователя. Я всего лишь хочу сказать, что если бы мне (не спецу, а любителю, к тому же такую задачу никогда не решавшему) нагрузили это безобразие, то я попробовал бы делать так, как описал. Потом тестировал бы скорость и искал бы узкие места. Ну, и так далее.
А вообще самым полезным было бы «в лоб» посчитать трафик сферического провайдера в вакууме, посчитать затраты на хранение 3-х лет трафика (возможно, посчитать выгоду по объему и требуемую мощность для варианта «компрессия + поиск дубликатов»), и получить конкретное количество «попугаев», т.е. условно количество процессоров и винчестеров, помножить на их цену, добавить на инфраструктуру и электричество, и выкатить законодательному органу стоимость всей этой аферы. Можно числом, а можно в виде коэффициента, на который нужно будет умножить текущие тарифы чтобы все это окупилось. Просто мне интересно попробовать решить технические трудности, а не сметы составлять.
Интересно, кстати, на сколько надежно нужно это все хранить — еще раза в 2 стоимоить увеличить, наверное. А также интересен доступ ко всей этой информации. Отдать дамп HTTPS траффика — врядли такое устроит тех, кто спросит с провайдеров.
Meklon
Так тенденция идёт к тому, что открытого трафика все меньше. Соответственно поиск дублей и анализ идут лесом.
alexkunin
Я еще раз вчитался в первый приведенный абзац законопроекта, и там не о всем траффике говорится, а об «общении»: голос, сообщения, изображения… Похоже, все то, что народ генерирует. Честно говоря, вообще не понятно, как это сделать — учитывая множество средств общения (кто-то по открытым протоколам работает, кто-то по самопальщине, кто-то через VPN), а также новости вроде «WhatsApp реализовал end-to-end шифрование».
Разве что законодательно запретить шифрование вообще (вроде именно такой запрет в UK недавно пытались ввести), а также запретить выдумывание новых протоколов (а это уже и представить себе трудно).
atelenga
С развитием сетей поколения 4G средний трафик данных операторов мобильной связи вырос примерно до 10 Гб/с для одного отдельно взятого федерального округа. Это вам для начала расчётов.
alexkunin
А не подскажете, каков процент голоса, мессенджеров, чатов и т.д. в этих 10 Гб/с?
qw1
А что это меняет, если трафик зашифрован и классифицировать его нельзя.
alexkunin
Именно об этом и говорится парой комментариев выше.
Kolonist
Насколько я понял, хранить надо будет только СМС и ММС, а не голос.
Фраза «включая их содержание» относится к непосредственно предшествующему ей сочетанию «текстовых сообщений».
Написав «изображения, звуки или иные сообщения» они, очевидно, имеют ввиду ММС, но написано это весьма коряво.
Формулировку надо, разумеется, уточнять во избежание двоякого толкования, но речи о хранении всего трафика и голоса явно не идет.
GrigoryPerepechko
Формулировка как раз специально такая, чтобы толковалась каждый раз по-разному.
Ее может и надо уточнять, но не тем кто ее написал :)
Sild
Не стоит тут писать «очевидно», если вы не автор этого законопроекта. Только «вероятно» и «возможно».
Zerotto
Всё выгорит. Просто снизят до 1 года хранения, как у нас в Беларуси. И храниться будет не полностью весь трафик. Они спецом сделали нереальные и жёсткие изначальные условия, чтоб был буфер для торга, прямо как в установки сроках на стройках =) Вот у нас в Белораше уже с 1 января 2016 хранят и ничего, «пипл хавает». pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=W21529700&p1=1&p5=0. Грустно это всё. Понимаешь ведь, что с увеличением возможностей в будущем соответственно будет увеличиваться контроль за каждым. Бесит только, что увеличение контроля идёт на шаг, а то и на два, впереди увеличения возможностей.
AlexFadeev
Я бы не сказал, что пипл прям хавает. Скорее, пипл не в курсе в большинстве своем.
red5
Дает 30ГБ. Так перестанет давать, или включит стоимость в цену. Делов то…
asdfghjk12
В Беларуси этО уже приняли, ограничились только хранением логов. Для уголовного преследования обычно достаточно самого факта посещения определённых IP и самого факта скачивания или загрузки определённых файлов. Мобильные операторы обязаны хранить все звонки, но там проще, т.к. используются аудиокодеки с битрейтом ниже 10 кб/с, т.е. минута разговора занимает менее 50 кБ дискового пространства…
AlexFadeev
Никто не замечал, что если проследить принятие законов в РБ и в РФ, то складывается впечатление, будто Рб — это такая тестовая площадка для РФ?
Zerotto
Угу. Вот только Главный Тестер в своих идеях иногда заходит дальше самого разработчика… THD…
horlon
Насколько я знаю, операторы и так хранят разговоры абонентов в течении 5 лет.
Dimonyga
Они хранят факт разговора, и это огромные данные.
Для соблюдения закона на текущий момент достаточно хранить netflow и CDR.
А тут еще и payload хотят обязать хранить.
Cubus
Тут дедупликация может здорово помочь.