Стримить или нет? В Китае это теперь сложный вопрос

Интернет-цензура в Китае работает очень хорошо, если слово «хорошо» применимо к цензуре. С течением времени китайское правительство добавляет новые правила и нормы для интернет-пользователей. Некоторые нововведения могут быть (и являются) довольно странными. Так, сейчас цензоры запретили видеотрансляции пользователей, которые «соблазнительно едят бананы» и транслируют весь процесс в Сеть.

Кроме того, Министерство культуры Китая расследует ряд случаев потребления бананов такого рода на ресурсах YY, Douyu, Panda.tv и других. Многих пользователей уже наказали за «создание контента с сексуальным подтекстом или насилием, что побуждает зрителей нарушать закон, а также вредит общественной морали». Наказаны не только поедатели бананов, но и другие нарушители.

Издание China Central Television News сообщает, что большинство «банановых» стримеров — привлекательные девушки, у которых 77% зрителей — это мужчины. Новые правила обязывают ресурсы с трансляциями пользователей отслеживать отдельные каналы и банить нарушителей. Кроме бананов, запретили демонстрацию пользователей в чулках, мини-юбках и топах.

Онлайн-трансляции в Китае становятся все популярнее день ото дня, причем некоторые стримеры привлекают миллионы подписчиков и зарабатывают сотни тысяч долларов в год. Соответственно, зарабатывают и ресурсы. Согласно Associated Press, один из наиболее популярных в Китае стриминг-сайтов, YY, увеличил в прошлом году доход на 60%, получив около $910 млн за год. Как и в Европе или США, китайцы шутят на камеру, поют или играют в видеоигры.

Сейчас пользователи из Китая пытаются понять, какие способы поедания бананов на камеру теперь могут повлечь за собой бан, а какие — «безопасны». Ну, а те самые привлекательные девушки, о которых шла речь выше, перешли на огурцы и батат.

Комментарии (70)


  1. DagothNik
    09.05.2016 18:54
    +3

    У чему эти полумеры? Запретить продажу бананов. И все изображения бананов тоже, а то мало ли, на какие мысли они людей натолкнут?


    1. PaulMaul
      09.05.2016 19:07
      +10

      Не подсказывайте. А то применительно к России Мизулина сгенерирует законопроект о запрете морквы. И будет в магазинах легально продаваться только маленькая 5-сантиметровая морковка. Большую морковку будут продавать только из-под полы по заоблачным ценам. В тех же рядах, где продаются наркотики и оружие.


      1. Jump
        09.05.2016 19:31
        -15

        Вы бы прочитали законы США.
        Там такие перлы попадаются — Мизулина нервно курит в сторонке.


        1. idiv
          09.05.2016 19:42
          +17

          Вы бы прочитали законы США.
          Там такие перлы попадаются — Мизулина нервно курит в сторонке.

          И придуманы они лет 100 назад. Что из свежего можете назвать?


          1. Jump
            09.05.2016 23:00
            -24

            Ну например — «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».


            1. uterr
              10.05.2016 00:51
              +32

              Я случайно проходил мимо комментариев и зачитался, мне стало интересно, действительно ли, есть такой «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510». И что оказалось, информация про это гуглилась в основном у всяких русских блоггеров, но мне стало интересно добраться до истоков, и я нашел этот билль на сайте конгресса (я надеюсь это тот, официальный сайт):
              https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
              в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.


              1. ignat99
                10.05.2016 14:33
                -5

                И загрузки химикатов в процессе выращивания и, возможно, после сбора урожая перед транспортировкой на завод.


              1. maximw
                11.05.2016 20:52

                Конечно это официальный сайт. Зона .gov — официальнее некуда.


          1. Jump
            10.05.2016 05:07
            -5

            Вот еще пример — https://geektimes.ru/post/275556/
            В каждой стране есть своя Мизулина.


            1. idiv
              10.05.2016 21:25
              +4

              Это не «еще», а Франция. С США не вышло, так решили дальше искать? Это без анализа сути закона, он не настолько простой.


          1. tormozedison
            10.05.2016 18:05
            +1

            «Что из свежего можете назвать?»

            DMCA.


            1. idiv
              10.05.2016 21:28
              +1

              И что общего у этого закона и продаже морковок?


          1. Lure
            11.05.2016 21:08
            +2

            Не могу сказать про «перлы», но «плохие» законы в США существуют. Под плохим законом будем понимать такой, который противоречит мнению подавляющего большинства граждан. Есть вот такой акт UIGEA. В частности, он привёл к невозможности играть на деньги онлайн. Если вы думаете, будто он был принят чтоб защитить граждан от игр, то ошибаетесь — играть на территории США можно сколько угодно, но… только в казино. А закон об онлайне был пролоббирован именно хозяевами этих казино. Подавляющее большиство граждан против этого закона, но ничего сделать уже нельзя, и в ближайшие много десятков лет отменить его не выйдет (10 лет уже прошло, играть разрешили только в паре штатов, и в очень убогом виде). А ведь живём в 21-м веке, у каждого есть смартфон и планшет с отличным экраном, везде доступен интернет, но вот просто так поиграть на деньги в удобных условиях американцы не могут, ибо есть ограничения от «больших дяденек».

            И это я ещё не говорю про набивший оскомину Patriot Act, который отменил право на свободу и частную жизнь в США полностью. То есть, всё далеко не так гладко в стране гамбургеров и кока-колы. Хотя, всё равно у них в этом плане бесконечно лучше, чем в некоторых других широко известных странах. Но я там жить не стал бы ни за что, даже если б получил оффер.


            1. idiv
              11.05.2016 21:35
              +1

              С этим не поспоришь (выше приведенный DMCA из этой же категории), но речь то шла как раз о «перлах».

              Подавляющее большиство граждан против этого закона

              Может тут против все же любители азартных игр на деньги, а не просто граждан?


              1. Eklykti
                11.05.2016 21:43

                Любители игр против, небольшая группа «активистов» за, остальным тупо пофиг. В среднем получается против. Но всем как всегда.


              1. Lure
                11.05.2016 22:03

                > Может тут против все же любители азартных игр на деньги, а не просто граждан?

                Нет, именно большинство граждан против. Популярность азартных игр на деньги очень высока, в любой стране, но в США тот же покер — национальная интеллектуальная игра. Как го в Китае, например. И просто в казино развлекаться тоже любят люди (менее умная категория, но более крупная). Большой группы сторонников закона этого не существует в природе. Играть с компьютера на диване хотят и демократы, и республиканцы, и геи, и натуралы, и феминистки, и негры, и белые. Но все они получают блокировку, в духе роскомпозора, да ещё и пожёстче.

                Закон принимался не на основе опросов общественного мнения, а по заказу казиношников и ещё персонажей, организующих в онлайне всякие «фэнтези спорт» хреновины. То есть, главные конкуретнты онлайн гэмблинга убили его в США. Потому что лоббирование законов — разрешенная практика. А лоббирование — это по сути, если говорить настоящими терминами, — узаконенный подкуп законотворцев.


                1. idiv
                  12.05.2016 18:41

                  Нет, именно большинство граждан против.

                  А есть источники с опросами и статистикой?
                  А лоббирование — это по сути, если говорить настоящими терминами, — узаконенный подкуп законотворцев.

                  Подкуп будет всегда. Уж лучше знать, что это именно подкуп.


                  1. Lure
                    12.05.2016 19:05

                    «65 Percent of Americans Say Online Poker Should Be Allowed»

                    http://reason.com/poll/2013/12/18/65-percent-of-americans-say-online-poker

                    65% выступают за покер в интернете, как минимум. А если посмотреть на возрастной состав голосующих:

                    > Support for legalized online gambling decline with age; roughly 70 percent Americans under 55 favor legalization compared to 56 percent of those over 55.

                    А подкупа законотворцев не должно быть вовсе. В идеале, законы должны приниматься из соображений общего блага. В судах ведь почему-то запрещается одному гражданину денежно мотивировать решение судьи против другого (хотя и тут не всё гладко, более дорогой адвокат даёт преимущество). Но целый федеральный закон почему-то можно в своих корыстных интересах пробить.

                    Вообще, как обстоят дела с руководителями высокого уровня в США отлично показывает сериал Boss (хотя, там всего лишь мэр Чикаго показан). Можно посмотреть как именно манипуляции и махинации работают. Не вижу ни одной причины почему в реальном мире не сработают те приёмы, к которым прибегают в сериале. Выборы Буш/Гор, ситуации с вызвавшими кризис 2008 года банкирами, чудо-работа АНБ… Да мало ли проблем. Всё прогнило насквозь, даже в одной из наиболее благополучных стран. И это печально.


                    1. idiv
                      12.05.2016 20:57

                      http://reason.com/poll/2013/12/18/65-percent-of-americans-say-online-poker

                      Хорошо, с этим согласен. Большинству граждан.
                      В идеале, законы должны приниматься из соображений общего блага.

                      Это утопия, как и понятие общего блага. Выше приведенный закон похож в чем-то на «сухой закон» — цели благие, реализация хромает.


        1. servermen
          09.05.2016 21:42

          Так вот откуда она регулярно получает эти свои Т.З.!


        1. gene4000
          09.05.2016 23:27
          +4

          А мы, к сожалению, живем совсем не в США и их законы как-то совсем не волнуют.


      1. KonstantinSpb
        09.05.2016 19:36
        +15

        Как в анекдоте:
        Очередь за огурцами:
        — Можно мне подлиннее
        — А мне можно потолще
        — А мне для салата


      1. maxzhurkin
        11.05.2016 10:00

        Вы, видимо, не в курсе про превалирование умения над размером?


      1. sim2q
        12.05.2016 00:32

        было вроде с укропом?


    1. horlon
      10.05.2016 11:08
      +2

      Что-то мне это напоминает…
      P.S. В средневековых женских монастырях огурцы и морковь подавали к столу только в нарезанном виде. Чтобы благочестивые сестры не растаскивали их по кельям и не предавались рукоблудию…


  1. PaulMaul
    09.05.2016 19:01
    +4

    Хотел было съесть банан, теперь же на всякий случай заклеил глазок камеры на ноутбуке. )


    1. ivan386
      11.05.2016 06:35

      Чтоб в китае не забанили?


      1. PaulMaul
        11.05.2016 06:52
        +6

        Чтоб Мизулина не возбудилась.


  1. Wuzaza
    09.05.2016 19:01
    +1

    То есть, понимаешь, купаты можно, а бананы нет?


  1. KonstantinSpb
    09.05.2016 19:01
    +3

    Дело Мизулиной в Китае расцветает :)


    1. Moog_Prodigy
      09.05.2016 20:32
      +7

      мизулина — не человек, а должность. Такой же клоун как \вырезано Роскомнадзором\
      Дурацкие теги. Ну да ладно.
      Ну и напоследок: http://s.bash.im/img/8wb5uivlcjfqsd9x392454.jpg


      1. eoffsock
        09.05.2016 21:27
        +8

        Я бы сказал, что это не должность, а болезнь.


        1. Mario_Z
          09.05.2016 23:50

          Вирусное заболевание.


          1. Rivethead
            10.05.2016 11:12

            Нейропаразит скорее уж. Контроль над разумом и т.п.


            1. eoffsock
              12.05.2016 19:18
              +1

              Да, что-то мне мизулиновато с таких идей.


        1. Moog_Prodigy
          12.05.2016 19:14

          Скорее это приговор, а не диагноз. Причем с любой точки зрения.


  1. Idot
    09.05.2016 19:08
    -1

    Теперь банан можно есть, только, нарезав его ножом и беря… нет не вилкой, а палочками.

    PS Интересно, а облизываться в процессе поедания можно?


  1. PaulMaul
    09.05.2016 19:12

    А съедание баклажанов в Китае можно стримить на видео?


    1. DrAleck
      09.05.2016 21:42

      баклажаны? они же огромные! это уже из разряда извращений…


      1. PaulMaul
        10.05.2016 10:13

        То есть, извращения разрешены, а нормальное использование — нет? (


      1. ClearAirTurbulence
        10.05.2016 13:14
        +1

        Баклажаны бывают очень разные. Бывают огромные, бывают маленькие, толстые, и короткие. А еще они нетвердые, но при этом эластичные и хорошо держат форму, что ставит их наголову выше кабачков и даже вышеупомянутых огурцов )


        1. DrAleck
          10.05.2016 13:35
          +1

          надеюсь вы девушка, надеюсь вы девушка…


          1. Areso
            11.05.2016 05:36

            https://geektimes.ru/post/275220/#comment_9231920 облом)


  1. Rikitiki
    09.05.2016 19:12
    +3

    На очереди перцы, огурцы и особое наказание за баклажаны с кабачками.


    1. wordwild
      09.05.2016 21:34

      Вряд ли. Скорее всего тут играет роль цвет кожи. То есть кожуры.


  1. grizzli3k
    09.05.2016 19:18
    +2

    Переключились на батат? Огурцы — понятно, есть в них определенная фалличность. Но Батат, как? куда?



  1. Jump
    09.05.2016 19:37
    +1

    Новость довольно желтая, и вводит читателей в заблуждение.
    Закон в Китае не запрещает показывать видео с соблазнительным поеданием бананов.

    Есть ограничения по качеству контента, в частности по контенту с сексуальным подтекстом.

    Некоторые ресурсы начали ограничивать ролики с бананами.
    Только лишь и всего.


    1. mwambanatanga
      10.05.2016 06:25

      Что такое «подтекст»? Есть внятный критерий, по которому можно определить однозначно, имеется ли сексуальный подтекст или нет?


    1. NetBUG
      11.05.2016 22:57
      +3

      Я никак не могу понять, чем плох контент с сексуальным подтекстом? То же порно?
      Возможно, его нужно помечать возрастными категориями, возможно, развлекательный контент стоит фильтровать в корпоративных сетях, но что плохого в сексе? 99,9% людей, в конце концов, родились благодаря нему.


      1. Dum_spiro_spero
        12.05.2016 10:53
        -1

        Идея в том, что если секса будет слишком много — то он перестанет быть интересным. Поэтому должен поддерживаться эффект запретного плода. Хотя если уточнять, то видимо график _количество реального секса_ от _количества медийного_ имеет максимум — и в Китае видимо его еще не прошли и пытаются оттянуть из-за перенаселения.


        1. FokkerFace
          12.05.2016 17:40

          А то у китайцев проблемы с рождаемостью!


        1. Eklykti
          12.05.2016 19:04

          От перенаселения следует развивать методы контрацепции и производства дешёвой жрачки, а не запрещать секс.


  1. BaxTepXuTep
    09.05.2016 19:43

    Так и до сосисок не далеко.


  1. firya
    09.05.2016 19:48
    +4

    Бананы побуждают зрителей нарушать закон… О-о-оке-е-ей


  1. tormozedison
    09.05.2016 20:35

    Интересующимся темой китайских видеохостингов — ещё списочек:
    http://www.chinawhisper.com/top-15-most-popular-chinese-video-websites/


  1. DistortNeo
    09.05.2016 21:42
    +2

    У китацев есть ещё один прикол — поедание кукурузы, нанизанной на дрель. (google video: «corn drill»).


    1. dobriykot
      10.05.2016 01:21
      +3

      1. ValdikSS
        10.05.2016 02:23
        +1

        Мужики, накручиваемся, пока ТБшник не видит!


        1. Mario_Z
          10.05.2016 13:45

          Хорошая депиляция.


      1. vasimv
        11.05.2016 23:17

        Сочувствую мужику, который дрель держал. От этой подружки ему уже ничего не светит.


  1. z256
    09.05.2016 21:42

    Иногда банан это просто банан… инструмент, а не символ.


    1. BaxTepXuTep
      09.05.2016 21:48

      Написали так, будто что-то умное сказали.



  1. Taciturn
    09.05.2016 23:09
    +3

    Кто-нибудь может посоветовать тройку лучших видео с поеданием бананов?


    1. PaulMaul
      10.05.2016 10:21

      https://vimeo.com/111732113


  1. Eklykti
    10.05.2016 01:46

    Встретил как-то банан ананаса…


  1. Siper
    11.05.2016 21:35

    «Наказаны не только поедатели бананов, но и другие нарушители.»
    Кто???


  1. danaki
    12.05.2016 00:30

    Бан-за-банан, бананабан, еще варианты?


  1. Cryvage
    12.05.2016 12:53

    Очередь за дайконом.