Стримить или нет? В Китае это теперь сложный вопрос
Интернет-цензура в Китае работает очень хорошо, если слово «хорошо» применимо к цензуре. С течением времени китайское правительство добавляет новые правила и нормы для интернет-пользователей. Некоторые нововведения могут быть (и являются) довольно странными. Так, сейчас цензоры запретили видеотрансляции пользователей, которые «соблазнительно едят бананы» и транслируют весь процесс в Сеть.
Кроме того, Министерство культуры Китая расследует ряд случаев потребления бананов такого рода на ресурсах YY, Douyu, Panda.tv и других. Многих пользователей уже наказали за «создание контента с сексуальным подтекстом или насилием, что побуждает зрителей нарушать закон, а также вредит общественной морали». Наказаны не только поедатели бананов, но и другие нарушители.
Издание China Central Television News сообщает, что большинство «банановых» стримеров — привлекательные девушки, у которых 77% зрителей — это мужчины. Новые правила обязывают ресурсы с трансляциями пользователей отслеживать отдельные каналы и банить нарушителей. Кроме бананов, запретили демонстрацию пользователей в чулках, мини-юбках и топах.
Онлайн-трансляции в Китае становятся все популярнее день ото дня, причем некоторые стримеры привлекают миллионы подписчиков и зарабатывают сотни тысяч долларов в год. Соответственно, зарабатывают и ресурсы. Согласно Associated Press, один из наиболее популярных в Китае стриминг-сайтов, YY, увеличил в прошлом году доход на 60%, получив около $910 млн за год. Как и в Европе или США, китайцы шутят на камеру, поют или играют в видеоигры.
Сейчас пользователи из Китая пытаются понять, какие способы поедания бананов на камеру теперь могут повлечь за собой бан, а какие — «безопасны». Ну, а те самые привлекательные девушки, о которых шла речь выше, перешли на огурцы и батат.
Комментарии (70)
KonstantinSpb
09.05.2016 19:01+3Дело Мизулиной в Китае расцветает :)
Moog_Prodigy
09.05.2016 20:32+7мизулина — не человек, а должность. Такой же клоун как \вырезано Роскомнадзором\
Дурацкие теги. Ну да ладно.
Ну и напоследок: http://s.bash.im/img/8wb5uivlcjfqsd9x392454.jpg
Idot
09.05.2016 19:08-1Теперь банан можно есть, только, нарезав его ножом и беря… нет не вилкой, а палочками.
PS Интересно, а облизываться в процессе поедания можно?
PaulMaul
09.05.2016 19:12А съедание баклажанов в Китае можно стримить на видео?
DrAleck
09.05.2016 21:42баклажаны? они же огромные! это уже из разряда извращений…
ClearAirTurbulence
10.05.2016 13:14+1Баклажаны бывают очень разные. Бывают огромные, бывают маленькие, толстые, и короткие. А еще они нетвердые, но при этом эластичные и хорошо держат форму, что ставит их наголову выше кабачков и даже вышеупомянутых огурцов )
grizzli3k
09.05.2016 19:18+2Переключились на батат? Огурцы — понятно, есть в них определенная фалличность. Но Батат, как? куда?
Jump
09.05.2016 19:37+1Новость довольно желтая, и вводит читателей в заблуждение.
Закон в Китае не запрещает показывать видео с соблазнительным поеданием бананов.
Есть ограничения по качеству контента, в частности по контенту с сексуальным подтекстом.
Некоторые ресурсы начали ограничивать ролики с бананами.
Только лишь и всего.mwambanatanga
10.05.2016 06:25Что такое «подтекст»? Есть внятный критерий, по которому можно определить однозначно, имеется ли сексуальный подтекст или нет?
NetBUG
11.05.2016 22:57+3Я никак не могу понять, чем плох контент с сексуальным подтекстом? То же порно?
Возможно, его нужно помечать возрастными категориями, возможно, развлекательный контент стоит фильтровать в корпоративных сетях, но что плохого в сексе? 99,9% людей, в конце концов, родились благодаря нему.Dum_spiro_spero
12.05.2016 10:53-1Идея в том, что если секса будет слишком много — то он перестанет быть интересным. Поэтому должен поддерживаться эффект запретного плода. Хотя если уточнять, то видимо график _количество реального секса_ от _количества медийного_ имеет максимум — и в Китае видимо его еще не прошли и пытаются оттянуть из-за перенаселения.
Eklykti
12.05.2016 19:04От перенаселения следует развивать методы контрацепции и производства дешёвой жрачки, а не запрещать секс.
tormozedison
09.05.2016 20:35Интересующимся темой китайских видеохостингов — ещё списочек:
http://www.chinawhisper.com/top-15-most-popular-chinese-video-websites/
DistortNeo
09.05.2016 21:42+2У китацев есть ещё один прикол — поедание кукурузы, нанизанной на дрель. (google video: «corn drill»).
dobriykot
10.05.2016 01:21+3Опасное это дело!
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/am9wy7X_460sv.mp4vasimv
11.05.2016 23:17Сочувствую мужику, который дрель держал. От этой подружки ему уже ничего не светит.
z256
09.05.2016 21:42Иногда банан это просто банан… инструмент, а не символ.
DagothNik
У чему эти полумеры? Запретить продажу бананов. И все изображения бананов тоже, а то мало ли, на какие мысли они людей натолкнут?
PaulMaul
Не подсказывайте. А то применительно к России Мизулина сгенерирует законопроект о запрете морквы. И будет в магазинах легально продаваться только маленькая 5-сантиметровая морковка. Большую морковку будут продавать только из-под полы по заоблачным ценам. В тех же рядах, где продаются наркотики и оружие.
Jump
Вы бы прочитали законы США.
Там такие перлы попадаются — Мизулина нервно курит в сторонке.
idiv
И придуманы они лет 100 назад. Что из свежего можете назвать?
Jump
Ну например — «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».
uterr
Я случайно проходил мимо комментариев и зачитался, мне стало интересно, действительно ли, есть такой «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510». И что оказалось, информация про это гуглилась в основном у всяких русских блоггеров, но мне стало интересно добраться до истоков, и я нашел этот билль на сайте конгресса (я надеюсь это тот, официальный сайт):
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-bill/510
в оригинале статьи не говорится про «запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты»… но там описаны несколько другие вещи, в частности про то, что продавцы должны выполнять всяческие нормы проверки сельхоз продукции перед продажей.
ignat99
И загрузки химикатов в процессе выращивания и, возможно, после сбора урожая перед транспортировкой на завод.
maximw
Конечно это официальный сайт. Зона .gov — официальнее некуда.
Jump
Вот еще пример — https://geektimes.ru/post/275556/
В каждой стране есть своя Мизулина.
idiv
Это не «еще», а Франция. С США не вышло, так решили дальше искать? Это без анализа сути закона, он не настолько простой.
tormozedison
«Что из свежего можете назвать?»
DMCA.
idiv
И что общего у этого закона и продаже морковок?
Lure
Не могу сказать про «перлы», но «плохие» законы в США существуют. Под плохим законом будем понимать такой, который противоречит мнению подавляющего большинства граждан. Есть вот такой акт UIGEA. В частности, он привёл к невозможности играть на деньги онлайн. Если вы думаете, будто он был принят чтоб защитить граждан от игр, то ошибаетесь — играть на территории США можно сколько угодно, но… только в казино. А закон об онлайне был пролоббирован именно хозяевами этих казино. Подавляющее большиство граждан против этого закона, но ничего сделать уже нельзя, и в ближайшие много десятков лет отменить его не выйдет (10 лет уже прошло, играть разрешили только в паре штатов, и в очень убогом виде). А ведь живём в 21-м веке, у каждого есть смартфон и планшет с отличным экраном, везде доступен интернет, но вот просто так поиграть на деньги в удобных условиях американцы не могут, ибо есть ограничения от «больших дяденек».
И это я ещё не говорю про набивший оскомину Patriot Act, который отменил право на свободу и частную жизнь в США полностью. То есть, всё далеко не так гладко в стране гамбургеров и кока-колы. Хотя, всё равно у них в этом плане бесконечно лучше, чем в некоторых других широко известных странах. Но я там жить не стал бы ни за что, даже если б получил оффер.
idiv
С этим не поспоришь (выше приведенный DMCA из этой же категории), но речь то шла как раз о «перлах».
Может тут против все же любители азартных игр на деньги, а не просто граждан?
Eklykti
Любители игр против, небольшая группа «активистов» за, остальным тупо пофиг. В среднем получается против. Но всем как всегда.
Lure
> Может тут против все же любители азартных игр на деньги, а не просто граждан?
Нет, именно большинство граждан против. Популярность азартных игр на деньги очень высока, в любой стране, но в США тот же покер — национальная интеллектуальная игра. Как го в Китае, например. И просто в казино развлекаться тоже любят люди (менее умная категория, но более крупная). Большой группы сторонников закона этого не существует в природе. Играть с компьютера на диване хотят и демократы, и республиканцы, и геи, и натуралы, и феминистки, и негры, и белые. Но все они получают блокировку, в духе роскомпозора, да ещё и пожёстче.
Закон принимался не на основе опросов общественного мнения, а по заказу казиношников и ещё персонажей, организующих в онлайне всякие «фэнтези спорт» хреновины. То есть, главные конкуретнты онлайн гэмблинга убили его в США. Потому что лоббирование законов — разрешенная практика. А лоббирование — это по сути, если говорить настоящими терминами, — узаконенный подкуп законотворцев.
idiv
А есть источники с опросами и статистикой?
Подкуп будет всегда. Уж лучше знать, что это именно подкуп.
Lure
«65 Percent of Americans Say Online Poker Should Be Allowed»
http://reason.com/poll/2013/12/18/65-percent-of-americans-say-online-poker
65% выступают за покер в интернете, как минимум. А если посмотреть на возрастной состав голосующих:
> Support for legalized online gambling decline with age; roughly 70 percent Americans under 55 favor legalization compared to 56 percent of those over 55.
А подкупа законотворцев не должно быть вовсе. В идеале, законы должны приниматься из соображений общего блага. В судах ведь почему-то запрещается одному гражданину денежно мотивировать решение судьи против другого (хотя и тут не всё гладко, более дорогой адвокат даёт преимущество). Но целый федеральный закон почему-то можно в своих корыстных интересах пробить.
Вообще, как обстоят дела с руководителями высокого уровня в США отлично показывает сериал Boss (хотя, там всего лишь мэр Чикаго показан). Можно посмотреть как именно манипуляции и махинации работают. Не вижу ни одной причины почему в реальном мире не сработают те приёмы, к которым прибегают в сериале. Выборы Буш/Гор, ситуации с вызвавшими кризис 2008 года банкирами, чудо-работа АНБ… Да мало ли проблем. Всё прогнило насквозь, даже в одной из наиболее благополучных стран. И это печально.
idiv
Хорошо, с этим согласен. Большинству граждан.
Это утопия, как и понятие общего блага. Выше приведенный закон похож в чем-то на «сухой закон» — цели благие, реализация хромает.
servermen
Так вот откуда она регулярно получает эти свои Т.З.!
gene4000
А мы, к сожалению, живем совсем не в США и их законы как-то совсем не волнуют.
KonstantinSpb
Как в анекдоте:
Очередь за огурцами:
— Можно мне подлиннее
— А мне можно потолще
— А мне для салата
maxzhurkin
Вы, видимо, не в курсе про превалирование умения над размером?
sim2q
было вроде с укропом?
horlon
Что-то мне это напоминает…
P.S. В средневековых женских монастырях огурцы и морковь подавали к столу только в нарезанном виде. Чтобы благочестивые сестры не растаскивали их по кельям и не предавались рукоблудию…