Ну вот случилось чудо и на нашей улице перевернулся грузовик с мороженным (конфетами, пивом, стейками medium-rare, выбрать на свой вкус.
Сергея Федотова, главу РАО приняли доблестные следователи. Бодро допросили и оставили по результатам под стражей.
Сказать, что РАО все последнее время работало очень странно, не сказать ничего. В формате непристойных взаимоотношений жабы и гадюки дадим слово герою-победителю мотоциклистов, Юрию Антонову, но и без этих нюансов история РАО прекрасна и незатейлива.
Для тех кто внезапно не в материале, в двух словах: есть организация Российское Авторское Общество. Которое государство наделило правами твердой рукой собирать деньги со всех, кто в деятельности пересекается с авторскими правами всяких музыкантов, поэтов и прочих творческих людей. Что, периодически, принимало форму слегка комичную, граничащую при этом с шизофренией. Классической историей считается требование группе Скорпионс оплатить 5% от сборов в пользу себя же, но в адрес РАО, хотя до того аналогичная история происходила и в октябре 2008 года с английской группой Deep Purple в Ростове-на-Дону. Там, кстате, был суд, который РАО выиграло.
Собственно сейчас будет, как надеется все прогрессивное человечество, решаться вопрос, посадят исключительно малость зарвавшегося Федотова, или все-таки руководство страны осознает, что неконтролируемый сбор денег за малоформализуемые действия неустановленного круга терпил, практически гарантирует спонтанные хищения в организации, которая через себя радостно пропускает все эти деньги. И поменять условного Федотова на не менее условного Антонова радикально ситуацию не поменяет.
При этом происходящее глобально визуализирует все, что происходит с этой частью авторского права вообще: виртуальные платы за права, возникающие на ровном месте, которые никак невозможно отследить или посчитать. Вот есть условная кафешка, в которой играет радио, которое уже один раз заплатило за право транслировать это вот самое, что оно транслирует. И вы можете это слушать. Но если в кафешке — то руководство кафешки должно РАО бабла. Если это оно врубило приемник.
При этом в теории автору конечно хорошо, если он получает деньги лишний раз. Стимулирует авторов итп. Но вот только судя по тому, что у них легко отложилось в сторону пол-миллиарда денег, что дает прогноз реальных хищений раз в 5 больше, авторам эти деньги не особо доходят.
Тут беда в том, что пока нормального механизма никто не предложил.
Была у меня года два назад про это одна мысль, довольно завирального характера, но радикальная. Ввести тупо налог на потребление авторского контента. Пару тысяч рублей с носа в год. И эту сумму потом распределять между всеми авторами, что как-то учлись в течение года. И нет сразу в стране никаких пиратских фильмов. Потому что за потребление любой копии ты уже заплатил. смотрит ее какойнть француз — он пиратская, он прямо уууух какой ущерб наносит. А как наш человек — сразу вокруг благодать, прямо в у него возникает какбы лицензия. Лепота и всякое такое.
Прецедент, кстати, уже есть — Закон Михалкова. Методология то схожая.
Комментарии (37)
vshemarov
30.06.2016 02:09+6Которое государство наделило правами...
Насколько я помню, государство их ничем не наделяло. Они сами себе это право взяли, воспользовавшись какими-то брешами в законодательстве, заявив, что будут какбэ защищать на территории РФ права всех авторов на свете (вот буквально всех авторов во всем мире). И так это ловко устроились, что для того, чтоб они перестали защищать права какого-либо автора (читай «собирать бабло от его имени»), этот автор должен явно отказаться от их «защиты».
А если автор не отказался (ибо даже и не в курсе), то это его (автора) проблемы. И если не объявился автор, и не сказал, куда подгонять собранное в его пользу бабло — это тоже его проблемы, т.к. авторские деньги в этом случае просто «зависали» в РАО.
Delphinum
30.06.2016 02:12+10Тут беда в том, что пока нормального механизма никто не предложил
А зачем заменять механизм, если проблема в корупции и безнаказанности?
Ввести тупо налог на потребление авторского контента
Главное не продвигайте эту идею в массы. Не отнимайте работу у нашей гос. думы. Тупые предложения, это их стезя.
Lure_of_Chaos
30.06.2016 02:35+3Тема
сисекконца монополии не раскрыта :( Вся новость укладывается в одно предложениеСергея Федотова, главу РАО приняли доблестные следователи. Бодро допросили и оставили по результатам под стражей.
а гдескандалы, интриги, расследованияподробности? Народ жаждет хлеба и зрелищ — так накормите же нас!
avost
30.06.2016 06:35Механизма, полностью решающего проблему ни кто не предложил, да, а вот проблему с кафешками как может частно решает, например, Бубука (я не имею к ним никакого отношения, но мне нравится, что они несколько раз надавали по потным ручонкам рао).
2PAE
30.06.2016 09:46В чем разница? Бубуке платить меньше? А если я тупо эфир ловлю. Так сказать музыку звезд? :)
avost
30.06.2016 11:38Ну, они, насколько я могу судить, всё-таки, платят авторам, да и сервис предоставляют.
LbICbIY
30.06.2016 15:52У нас прямые договора с лейблами и через сервис можно слушать только ту музыку, на которую у нас есть договор.
Остальное регламентируется ГК4.
medved6216
30.06.2016 08:24+4Как Вы решили, что это статья именно для Хабра (IT-сообщества)? Мне хочется понять ход Ваших мыслей ;)
LoadRunner
30.06.2016 09:07+3Потому что это статья для Мегамозга?
medved6216
30.06.2016 09:28+2Думаю: нужно было МегаМозг объеденять с GeekTimes, а не Хабром. Да и политика сообщества не изменилась: Расширение тематики «Хабра» дало начало сайту-спутнику — Geektimes, на который переехали непрофильные хабы и значительная часть контента, не имеющего непосредственного отношения к разработке и программированию.
LoadRunner
30.06.2016 10:19+2Вы, видимо, не читали статью-новость про обратное слияние и деление не только по хабам, но и по потокам. Данная статья находится в потоке «Управление», а не «Разработка». И свои предпочтения и подписки вполне легко настроить, чтобы не натыкаться на такие статьи.
А, ещё — не надо думать, что к программированию и разработке относятся только программисты.
Да и вообще, это корпоративный блог — могут писать, что хотят :)Inine
30.06.2016 15:36-1Не так все просто. Я, например, очень часто попадаю на хабр и ГТ через твиттер, он у меня в качестве новостной ленты. И вот там, ясен пень, ничерта по потокам не отсортировано. А по заголовкам не всегда догадаться можно, какого уровня статья.
ExplosiveZ
30.06.2016 22:45-1Туда этот шлак тоже не надо. Просто нужно было закрыть, но кто-то от жадности поперхнулся и пошло поехало…
dmitry_ch
30.06.2016 09:04+3Кстати, хоть один автор хоть копейку от РАО получил в счет своих «защищенных» ими прав?
Интересно другое: как бы все авторы либо имеют с кем-то договор, либо, по дефолту, их «защищает» РАО. Так вот если создать организацию, которая будет декларировать, что она является этаким дефолтным защитником (т.е. точно как РАО), то как эта коллизия как решится: останется РАО, или они обе смогут работать за 50% от общей суммы каждая, или как?
Закон одну компанию называть не может. Но за такой кусок денег драчка выйдет неплохая, с привлечением всех ресурсов.
Второй вопрос: если не делаться «дефолтным защитником», а прямо разослать всем авторам (особенно не самым известным) предложение, что «вас сейчас защищает РАО, с понятным эффектом, мы же предлагаем взяться за это дело, но от нас вы будете получать выплаты» — и авторы подпишутся, то РАО внезапно надо будет шевелиться и работать не только в режиме «все вокруг виноваты».LbICbIY
30.06.2016 16:01Получают. Механизм работает так: владелец кафе или его сотрудник должен предоставлять отчёт о том, какие композиции каких авторов и в каком количестве были воспроизведены. Если владелец добросовестный и не ленивый, то он укажет корректную информацию и от этого уже будут распределяться деньги.
Интересно другое: как бы все авторы либо имеют с кем-то договор, либо, по дефолту, их «защищает» РАО. Так вот если создать организацию, которая будет декларировать, что она является этаким дефолтным защитником (т.е. точно как РАО)
В этой ситуации РАО (а так же ВОИС) аккредитованы государством на принятие денег по государственным расценкам. Когда аккредитация закончится, то защитником авторских прав может стать другая компания.
При этом закон не запрещает существовать коммерческим компаниям. Есть компании, которые сами записали музыку и вольны предоставлять права на эту музыку для коммерческих площадей без оплаты в РАО. В нашей компании БУБУКА мы пошли по пути заключения договоров с лейблами, с независимым музыкантами и сделали возможность правообладателям видеть, где их музыка в данный момент воспроизводится.
Так владелец прав на музыку может заключить договор с компанией и получать деньги за каждое воспроизведение, примерно как это реализовано в spotify, apple music. Для этого не обязательно выводить музыку из под РАО (и ВОИС).
Если интересно, могу много всяких нюансов и тонкостей рассказать.dmitry_ch
30.06.2016 16:16Дело в том, что не всем жителям страны нравится мысль о том, что «купленный» диск оплачен вовсе не в том смысле, что бери и используй, а в том смысле, что слушать его можно в одиночку и, желательно, под одеялом (или в глухой тайге), чтобы никто ни-ни не услышал. Поэтому мысль, что владелец кафе сам пойдет честно рассказывать о том, на сколько он сегодня музыки «накрутил», мне кажется не очень реалистичной.
Здесь, конечно, имеет место большое недопонимание сторон. Вероятно, все стороны предполагают у противоположной «самые гнусные намерения», и обсудить бы было что. Плохо, однако, что диалог этот идет по принципу «гос-во решило, что ...» и дальше сумма, которую надо отстегивать за то, что вчера еще было бесплатным. От такой безапелляцияонности становится грустно, тем более, когда понимаешь, что эта игра в одни ворота идет в «интересах вратаря», а вовсе не ради торжества спортивной справедливости (хотя провозглашается именно это).
Я бы бы очень рад пообщаться и узнать что-то новое для себя, а также как-то обсудить подходы. Думаю, и аудитория здесь только приветствовала бы такое общение. Может быть, написать общий пост, хотя бы в вопросах и ответах?LbICbIY
07.07.2016 18:47Хорошо, подумаю над статьёй.
Насколько знаю, лицензионные ограничения «диск можно слушать в одиночку» — это мировая практика, не наша. У нас только перекосы со сбором денег и их распределением.dmitry_ch
07.07.2016 18:54+2Ума не приложу. Скажем, когда лет 30-50 назад люди собрались дома у кого-то, и включали пластинку для развлечения компании — это не считалось грехом, а когда я сегодня, покупая диск (а чаще — песню или книгу в инете), покрываю себя позором, попробуй я кроме себя кого-то порадовать произведением?
Я не про том, что физически могу ли я это делать, пока «правообладатели» (не очень слово «право» здесь кажется применимым в простом, обиходном смысле слова) не видят/не знают (вроде как «вы, товарищ, права не имеете, но делайте, пока никто не знает, потому что мелкое нарушение, всем неважно на вас»), а про то, что я не вижу разумности в таком подходе.
Так же, как если я купил бумажную книгу, я считаю себя вправе давать ее почитать своим знакомым (это моя вещь, и я распоряжаюсь ею как мне удобно).
Напишите, правда. Надо же пределы этогомаразманового, контринтуитивного подхода знать.
zxweed
01.07.2016 11:13+2Чайфы рассказывали, что за всю свою сорокалетнюю историю выступлений ни одной копейки за продажи CD они не получили. Весь доход идёт только от живых концертов, а любая копирастическая прибыль разворовывается на 100%
Calvrack
30.06.2016 09:42+4Это же то самое РАО которое писало письма против ветеранов и его подписывал разный музыкальный народ.
Они со своего сайта убрали, и с других вымарывают позорный список подписантов, но интернет помнит (почему-то нашлось в кеше на сайте РСП). Ни одна подпись вроде официально не отозвана. Ни одним Федотовым жива эта лавка.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kWHQzlZJV8QJ:www.rp-union.ru/ru/about/news/2010/04/08/news_49.html+&cd=7&hl=en&ct=clnk&client=ubuntu
Zenitchik
30.06.2016 12:29+1А что на счёт писем против ветеранов?
Указанное письмо — буквально ни о чём, просто многократный пересказ фразы "Поддержите РАО" разными словами.Calvrack
30.06.2016 14:34А… да, стоило написать, контекст такой:
Сначала РАО выступает против концерта ветеранов, вернее за то чтобы за исполнение фронтовых песен сдали копеечку. Концерт там был что-то вроде даже благотворительный — ветераны для ветеранов.
Волна народного гнева поднялась и даже дошла до Гос. Думы, где депутаты (Жир. например) начали угрожать прикрыть лавочку, которая «много воли взяла», или например вывести военные песни из под копирайта.
Письмо по ссылке это реакция РАО на выступления в Думе.Zenitchik
30.06.2016 15:12Список подписантов мне вообще не нравится. В нём есть никто. Т.е. "наследник _вписатьнужное".
keydon2
30.06.2016 10:03+7Я не собираюсь платить за тот шлак, что слушает большинство.
Если я захочу, то и сам заплачу любимым исполнителям.
Правильный путь — убить авторское право. Все, кто хотел уже перестроились и собирают деньги с атрибутики и концертов.
Остальные должны прекратить «творчество». Платить несколько веков давно ушедшему на творческую пенсию певцу это не развитие культуры.
В конце концов авторское право — фикция. Никто не помешает штамповать диски антонова в китае, например. Получается граждане страны еще в более худших (ограниченных) условиях, чем забугром.
TihoFih
30.06.2016 15:36Михалков также сообщил, что прокомментировать ситуацию вокруг РАО не может. «Затруднительно давать какие-либо комментарии об организации, в которой я никогда не работал, и к которой, по сути, не имею никакого отношения», — подчеркнул он.
Вместе с тем, режиссер отметил, что участвовал вместе с Федотовым в разработке современной системы защиты авторских прав.
Михалков заявил, что ничего не знает о «несметных богатствах» Сергея Сергеевича Федотова.
Михалков также рассказал, что является крестным отцом сына Федотова.
Михалков призвал к гуманизму по отношению к арестованному главе РАО
dnovikoff
30.06.2016 23:34Классической историей считается требование группе Скорпионс оплатить 5% от сборов в пользу себя же, но в адрес РАО, хотя до того аналогичная история происходила и в октябре 2008 года с английской группой Deep Purple в Ростове-на-Дону.
Ну вообще и в первом и во втором случае это были разумеется иски к российским организаторам концертов, а не к группе. Суть притензии сводилось к тому, что вознаграждение артистам как исполнителям выплачено было, а как авторам — нет. (И кстати исполнитель не всегда автор).
Так же было и в случае с ветеранами, когда притензии предъявлялись к организаторам. Да вообщем притензии всегда к площадке, а не к исполнителю.
Я понимаю, что у людей неоднозначное отношение к вопросу авторских прав и они могут нравится или нет, но пишите правду.romxx
01.07.2016 15:16+1К сожалению, взывать к «пишите правду» когда пошла «пятиминутка ненависти» уже бесполезно.
inoyakaigor
01.07.2016 14:15+1>> приняли
>> терпил
Вы не попутали Хабр с зоной?vorphalack
09.07.2016 05:47+1в порядке бреда, иной раз и правда ощущаешь себя терпилой когда нет возможности быстро эвакуироваться из какого-нить ТЦ или магазина, где решили в трансляцию воткнуть очередной мегахит от ублев-фм и наташи ногораздвигайлы или еще чего позабористей. и ведь за это явно уплачено везде куда надо
Garrett
ARD ZDF
UNIm95
Чертов GEZ
17 Евро в месяц на ТВ/Радио даже если у тебя нет телевизора/радио.