У людей есть самые разные представления о количестве и опасности микрофлоры на космических станциях. Кто-то считает, что там стерильная чистота, а кто-то верит в жуткие истории о грибках, которые чуть не съели станцию «Мир» и микроорганизмах-мутантах, заражавших космонавтов. Реальность, конечно же, находится между этими крайностями, но к какому полюсу она ближе?
Как на «Мире» вырос червяк
Достаточно известен миф о том, что станция «Мир» была затоплена якобы из-за какого-то жуткого микроба, грибка или вируса, который всюду расплодился и стал поедать корпус станции и прилетавших на нее космонавтов. У этого мифа нет четкой формы, поэтому, если вы попытаетесь его найти в поисковиках, то можете увидеть разные варианты — где-то пишут про «водоросли», которые росли на всех поверхностях, где-то — про то, как некая зараза поражала космонавтов. Передача «Военная тайна» РЕН-ТВ сделала эту историю довольно хорошо известной.
Отсутствие серьезных источников и явное фричество сайтов, где упоминается эта история (на одном из таких сайтов, например, рекламируется средство от грибка, а история про «Мир» добавлена для SEO) явно говорит о том, что это выдумка. Но в то же время часто упоминается история с космонавтом Серебровым, который не то нашел червяка в трубке станции «Мир», не то заразился каким-то страшным мутантом. И в видео выше на 3:20 Серебров сам рассказывает историю о том, как нашел полутораметрового червяка в трубке системы регенерации воды. В другом видео Гречко рассказывает про «змею», а Серебров — про «червяка» (с 24:30):
Но если послушать дальше, то все-таки Серебров говорит, что это был не живой червяк, а «биологический материал». Ищем дальше. У украинской «Комсомольской правды», очевидно, трубка диаметром 8 миллиметров, сделала полутораметрового червяка восьмиметровым, а Серебров оказался заражен неким космическим мутантом. В еще одном видео Серебров рассказывает о том, что это была «плесень, зеленая» и «биологический материал» (с 5:23).
Дальше уже начинаются журналистские фантазии про неизвестное происхождение, высокую проникающую способность, неуничтожимость и бессмертие этого «червяка», отсутствие у людей иммунитета к нему и поражение станции «Мир» этим «штаммом „Андромеда“». В интервью Сереброва «Новой газете» «червяк» превращается в «дрожжевую бактерию».
По этим материалам картина становится более-менее ясной. Получается, что источником этого ужастика является сам Серебров. В некоторых интервью он недостаточно ясно говорил, что «червяк» был не живым, а скоплением неких микроорганизмов, а некоторые недобросовестные журналисты раздули эту неясность в жуткую неубиваемую заразу. Что же касается болезни Сереброва — то тут наиболее правдоподобным видится вариант, когда он от этой гадости действительно мог заполучить недомогание или диарею, но, очевидно, сумел выздороветь. В противном случае он вряд ли бы прожил двадцать лет после полета и не смог бы спокойно давать интервью, находясь в карантине.
А что же в реальности?
Наверное, самым авторитетным специалистом по космическим микробам является Наталья Дмитриевна Новикова, доктор биологических наук, действительный член Международной академии астронавтики, заведующая лабораторией Государственного научного центра РФ — Института медико-биологических проблем РАН «Микробиология среды обитания и противомикробная защита». Проект «ПостНаука» взял у нее интервью, и, бинго! — мы видим эту же историю Сереброва, но уже в адекватном изложении (на 8:54).
И если посмотреть видео целиком (что я очень рекомендую), то открываются новые интересные истории. Оказывается, микрофлора на «Салюте-7», «Мире» и МКС присутствует и активно пытается поедать все, что может. Там, где создаются подходящие условия, высокая влажность и питательные вещества, бактерии и грибы начинают поедать пластиковую изоляцию, расти на стекле и повреждать его выделяемыми при росте кислотами.
В 2015 году в условиях избыточной влажности в установке Veggie, выращивающей цинии, появилась плесень.
В условиях постоянной борьбы то с повышенной, то с пониженной влажностью, Скотту Келли, пусть и потеряв два цветка, все-таки удалось добиться цветения оставшихся.
Также на МКС однажды обнаружили плесень в месте сушки одежды после спортивных упражнений, которыми космонавтам приходится заниматься по два часа каждый день.
На станции «Мир» под редко открываемой панелью однажды нашли шар грязной воды размером с баскетбольный мяч (если бы источником не было бы NASA, было бы труднее поверить) в котором прекрасно себя чувствовали не только бактерии, но и амебы с простейшими.
С поверхностей МКС регулярно берут мазки, которые показывают разнообразие обитающей там микрофлоры:
Для облегчения задач определения, «кто тут живет» даже разрабатываются специальные устройства. Вот этот вот «нос» разработки Airbus должен ловить на анализ микробы лучше, чем знакомые нам ватки и чашки Петри с питательной средой.
И уборка на МКС обязательно включает в себя мероприятия по дезинфекции. Кроме стандартного протирания поверхностей дезинфицирующими жидкостями воздух дополнительно очищает система «Поток», где микробов изводят электричеством.
Недостижимая стерильность
А можно ли сделать МКС стерильной? Для ответа на этот вопрос надо понять две вещи — как микробы попадают на МКС и как производится дезинфекция. С первой частью все печально — множество микробов живет на самом человеке, и вывести их полностью никак невозможно. Также, грузовые корабли, пусть их и дезинфицируют, прилетают чистыми, но не стерильными, и с каждым новым грузовиком на МКС может с небольшой вероятностью прилететь что-нибудь новое. Ответ на вторую часть тоже не радует — методы стерилизации в виде кипячения под давлением, радиационной и химической обработки несовместимы с живыми космонавтами. Поэтому экипажи МКС и последующих кораблей и станций все так же будут бороться с бактериями и плесенью, и гибель от нее растений будет реальной опасностью и для лунной базы, и для марсианского корабля.
Жизнь везде
Благодаря МКС мы знаем, что жизнь настолько живуча, что ее следы можно обнаружить даже на внешней поверхности станции. Прежде всего, самими людьми проводятся эксперименты по экспозиции (выдерживанию) в условиях космоса бактерий, грибков, семян, яиц и личинок животных. У нас это эксперимент «Биориск», в Европейском Космическом агентстве — Expose
Эксперимент Expose на внешней поверхности МКС
Кроме этого удивительные данные были получены сравнительно недавно. В 2014 году на внешней поверхности МКС были обнаружены следы планктона. Очевидно, наша Земля, двигаясь по орбите, рассыпает поднявшуюся случайно вверх жизнь во все стороны. Так что, если на Марсе вдруг найдут бактерии, они вполне могут оказаться потомками случайно поднятых мощной грозой земных бактерий или потомками тех, кто прилетел вместе с чистыми, но не абсолютно стерильными аппаратами.
Благодарности за статью прошу высылать maedv — он прислал мне шикарную подборку материалов по «червяку» Сереброва.
Комментарии (48)
pnetmon
01.08.2016 08:52+1Украинская Комсомольская правда от 6 февраля 2009 года перепечатали из Российской Комсомольской правды — 5 февраля 2009 года — http://www.kp.ru/daily/24239.3/438329/.
Начинается статья весело «В воскресенье, 1 февраля, Первый канал показал грандиозный документальный фильм «Плесень»»… В том же фильме нам рассказали, что страшная плесень любит радиацию и в космосе превращается в страшного агрессора. Оказалось, вот это — правда.
lozga
01.08.2016 09:04Нда, я этот фильм знаю но не смотрел. Прямо хоть восполняй пробел в образовании :))
Gorynych23
01.08.2016 10:00+1Невозможно поддерживать полную стерильность помещения, где обитает человек, так как он, в норме, является носителем порядка нескольких тысяч видов микроорганизмов, причем, но только во внутренних органах, но и на поверхности кожи. Количество микроорганизмов, симбионтно населяющих наше тело превышает количество клеток самого организма хозяина. Так что, сколько не стерилизуй помещение, космонавт свою микрофлору занесет.
dmitry_ch
01.08.2016 10:40Есть легенда, что Мирамистин и был создан, как средство обеззараживания для космоса — собственно, даже Википедия об этом пишет. Глядя на фото в статье, хочется спросить — им забыли флакон-другой чудесного препарата забросить туда? Его вроде в Калининградской области теперь делают столько, что хоть весь мир залей (неважно, что по ссылке у дядечки глазки жмурятся :) )
lozga
01.08.2016 10:55+2Даже если и забросили — надо постоянно протирать, а то снова расплодится.
dmitry_ch
01.08.2016 11:01+2Ну т.е. по два часа на тренажерах — это для здоровья, а протереть стены — это не для здоровья? )))
Странно вы, товарищи, рассуждаете! :)
А вообще вспомнилось:
После одного боя Василий Иванович и Петька моют ноги. У каждого свой тазик. Петька заглядывает в тазик к Василию Ивановичу:
— Э-э-э, Василий Иванович, а у тебя-то ноги грязней моих! Вон, вода-то какая грязная!
— Эх, Петька, Петька… Так ведь я же старше тебя...
daggert
01.08.2016 11:03Там стены мягкие (:
dmitry_ch
01.08.2016 11:14— А я говорю о вашей неправильной установке! Вы стираете, Федор Симеонович! Вы всячески замазываете! Мы, конечно, стираем противоречия… Между умственным и физическим… Между городом и деревней… Между мужчиной и женщиной, наконец… Но замазывать пропасть мы вам не позволим, Федор Симеонович!
Надо не демагогию разводить, а дело делать! Послать туда дополнительного космонавта, пусть только и занимается, что стены протирает! )))
APaMazur
01.08.2016 13:07+3Космонавта дорого и некачественно
Специально подготовленная баба Клава со шваброй из любой районной поликлиники не только полностью стерилизует помещение, но и избавит космонавтов от необходимости специально тренироваться, потому что им придется ежеминутно поднимать ногиdmitry_ch
01.08.2016 13:17+3«Летають тут, летають, я уже замучалась тереть, а у меня спина, а доктор только на земле, а эти все — хошь и дохтора наук, а спину вылечить не могуть!»
EmmGold
01.08.2016 14:40Хм, не понял юмора.
mac_digger
01.08.2016 11:01+2Вспомнил статью из Популярной Механики про Чернобыльскую плесень, которой тамошняя радиация «помогала» (росла быстрее) расти.
Areldar
01.08.2016 11:52Достаточно известен миф о том, что станция «Мир» была затоплена якобы из-за какого-то жуткого микроба, грибка или вируса, который всюду расплодился и стал поедать корпус станции и прилетавших на нее космонавтов.
Где логика? Затопив станцию чтото жуткое притащили на Землю. Куда логичней было бы оставить станцию на орбите где вирус/микроб/грибок изолирован от нас.
darthyanik
01.08.2016 12:50Логика в том, чтобы исследовать эти микроорганизмы и предотвратить их появление на КС в дальнейшем
Jeka_M3
01.08.2016 13:18+1Нет тут логики. Чтобы исследовать микроорганизмы на Земле — достаточно взять образцы. А не затапливать станцию в океане, чтобы потом весь океан исследовать…
amarao
01.08.2016 12:56+4Были серьёзные опасения контаминации дальнего космоса. Сложно себе представить последствия контаминации плесенью ближайшего к нам квазара…
RiseOfDeath
01.08.2016 15:36+1А чего их представлять-то? Думаю вероятность такого события нулевая — ни один организм не сможешь выжить на квазаре.
lozga
01.08.2016 20:09+2А он мутирует, пока падает туда, из-за эйнштейновского замедления времени. Потом вернется и отомстит, вместе с картошкой, которая на астероидах эволюционировала (звездный путешественник Ийон Тихий не даст соврать).
ruikarikun
01.08.2016 15:42+6Да что там квазары, был риск, что Солнце плесенью порастёт, а это уже мало не покажется!
Arxitektor
01.08.2016 21:23Интересно а бактерии и прочая живность ведь не сможет покинуть пределы земной орбиты и улететь в космос?
скорости ей никто не предаст.
Каковы шансы что бактерия сможет добраться до соседней звезды с планетой?
на астероиде попутке и пережить путь в замороженном состоянии?
darkfrei
03.08.2016 21:51+1Природа для того и сделала людей, чтобы заселить весь космос бактериями. Грамотная стратегия.
Tiberius
02.08.2016 09:36А как на счёт старой-доброй кварцевой (УФ) лампы для хотя бы бактериального снижения фона? Или на станциях уже настолько живучие бактерии остались, что это не помогает?
lozga
02.08.2016 21:33+1Кварцевых ламп нет, есть очиститель воздуха «Поток» (фото в публикации) и еженедельная уборка.
maedv
03.08.2016 17:14+1Использование УФ-ламп обсуждается:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ИМПУЛЬСНОЙ УФ ТЕХНОЛОГИИ В ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЛАНЕТАРНОЙ ЗАЩИТЫ
Е.А.Дешевая, Н.Д.Новикова, Н.А.Поликарпов, С.Г.Шашаковский
В результате проведенных микробиологических исследований была установлена высокая эффективность УФ
— излучения в области 230 — 290 нм для обеззараживания поверхностей от вегетативных и спорооб-
разующих бактерий, а также от спор плесневых грибов. Эффективность обеззараживания зависит от родовой и видовой принадлежности ми
кроорганизмов, времени работы установки и удаленности объекта от источника УФ-облучения.
maedv
02.08.2016 13:42+4Не сочтите за занудство, пара биологических уточнений.
1) В шаре грязной воды на МКС найдены бактерии, простейшие и пылевые клещи. На первом фото явно видно некое членистоногое (из статьи: dust mite – какой-то пылевой клещ, один из обычных синантропных видов ), на втором фото – инфузория (по краям видны двигательные реснички), на третьем – амеба. Почему-то авторы разделили амеб и простейших, хотя по принятой классификации первые входят во вторые.
2) Если найденный на внешней поверхности МКС морской планктон действительно занесен туда естественным способом, то это эпохальный прорыв в биологии. До сих пор в любом учебнике экологии верхняя граница биосфера ограничивается озоновым слоем. Если он не преграда и микроорганизмы заносятся и остаются жизнеспособны в космосе, то гипотеза панспермии получает серьезное подтверждение.
Но пока есть некоторые сомнения, что это не контаминация (загрязнение земными организмами). Их поначалу высказывали например в NASA. Кроме того, если в первых статьях наши ученые практически как доказанное говорят об открытии: «Однако можно констатировать, что показан восходящий транспорт бактериальной ДНК. … Результатом такого переноса является устойчивое присутствие в стратосфере целого сообщества микроорганизмов, позволившее поставить вопрос о верхней границе биосферы. Перенос из стратосферы в ионосферу возможен с восходящей ветвью глобальной электрической цепи за счет целого ряда сопряженных механизмов турбулентной электротермодиффузии, сопровождающейся массопереносом дисперсного материала.»
То в следующих статьях оценки осторожнее:
«Результаты исследования проб-мазков на молекулярном уровне позволяют определить специфичность обнаруженных микроорганизмов, происхождение которых может быть связано:
с контаминацией при создании и выведении орбитальной станции;
с функционированием систем;
с выносом наземных аэрозолей;
с диспергированием поверхности;
с космической пылью.»
Так что подождем новых данных.
Кстати, хорошее видео про этот эксперимент «Тест» с найденными планктономlozga
02.08.2016 21:391) Они разделили, я решил не спорить при переводе.
2) Подождем, но пока что появление планктона мне кажется наиболее вероятным все-таки переносом с океанов. В видео Мадагаскар тем более упоминается. Как еще он там окажется?maedv
03.08.2016 17:10Вопрос, достоверно ли это Баренцево море и достоверно ли это Мадагаскар? Я не генетик, но выявленные 92% сходства с бактериями Баренцева моря мне кажется маловато. Про крайней мере при анализе отцовства обычно оперируют вероятностями >99%.
Кроме того, если раньше Новикова с коллегами публиковали свои результаты в ведущих мировых изданиях, вот два примера из базы astrobiology.com — раз два
то по эксперименту «Тест» статей нет
Уверен, когда будут железобетонные аргументы, новость будет космического масштаба, не пропустим :)
darkfrei
03.08.2016 21:56А что будет с бактериями при столкновении их на таких взамных скоростях с МКС? Не выдавит ли из бактерий их внутренний соус? Да и влагу при таком давлении испарить должны.
Rentable
02.08.2016 22:10+1Проживаю рядом с малоизвестным ФГУП «Решма», где проходят реабилитацию космонавты. И работает в этом центра моя знакомая — лаборанткой. И, да, проходили курс реабилитации космонавты со станции «Мир», курс был направлен на вентилирование лёгких. Причина — неизвестная плесень. Плесень разрушала стекло, была не изучена. Приехала комиссия из Москвы, со всех занятых лечением взяли расписку, забрали образцы и прикрыли деятельность по реабилитации.
Так же известно, что совместными усилиями с некими Московскими НИИ был создан антибиотик, который до сих пор принимают космонавты со станции «Мир».
zirus
Предположим, на Марс закидывается домик, который будет сам выращивать еду. Готовить базу для людей. А домик стерильный (то есть без бактерий, вирусов и прочей мелюзги). На Марсе бактерий тоже вроде как нет.
Внутри домика семена растений и почва, установка по выращиванию.
Семена растений специальным образом подготовлены, чтобы на них также не было микробов.
Выращиваем, к примеру, помидоры. Вырастили, поместили плоды в стерильный контейнер с правильной влажностью и температурой — и вуаля — свежие долгохранящиеся помидоры, безо всякой термо обработки. Конечно, некоторые виды плодов(картошку), возможно, придётся как-то стерилизовать, чтобы не стала прорастать. Реально ли это?
lozga
Я сомневаюсь, что вы сможете стерилизовать и при этом не убить семена. Плюс, в почве обитает своя микрофлора, которая помогает растениям. Если уж фантазировать, то о только «полезной» микрофлоре, без плесени и прочих неудобств. Но, если подумать, то и сапрофиты (поедающие мертвую ткань) тоже нужны. В общем, биосфера — штука сложная, думаю, еще много экспериментов будет.
hurricup
Если не ошибаюсь, вырастить в стерильной почве ничего нельзя. Нужны микроорганизмы.
JBrodsky
Боюсь, ошибаетесь. И в полимерных субстратах выращивают растения, и даже в воздухе. Главное (разумеется, помимо семян) — вода, свет и питание.
hurricup
Правильнее сказать так: микроорганизмы являются частью замкнутого цикла жизни растений. Чтобы сделать все без них — нужно сделать их работу. Что делает помидорки сильно дорогими. Т.е. вопрос не в вырастить один раз — тут наверное много что можно, а выращивать регулярно в промышленных масштабах.
JBrodsky
Я не эксперт в агрономии и микробиологии, но деятельность до недавних пор была тесно связана с агротехнологиями, потому я бы сказал, что работа микроорганизмов как раз-таки в промышленном растениеводстве скорее доставляет хлопот, т.к. эффект от их присутствия трудно предсказуем и может быть как положительным, так и отрицательным. Растениеводство в целом как отрасль стремится свести к минимуму все переменные факторы выращивания. Искусственные грунты (вплоть до их полного отсутствия для овощей, салатов и корнеплодов) искусственный полив, искусственные удобрения, искусственное освещение, искусственный климат, гибридные и генномодифицированные сорта растений. Например, тепличная отрасль вполне успешно обходится без участия микроорганизмов, это промышленное производство. Не столь дешево, как использование халявного солнца, дождей и земли под ногами, но зато гораздо надежнее, эффективнее и безопаснее.
Возвращаясь к первоначальному вопросу о гипотетической возможности выращивать еду в герметичных домиках на марсе: это возможно, только на мой взгляд, с точки зрения энерго- и ресурсоэффективности, я бы выращивал что-нибудь вроде цианобактерий с дальнейшей автоматической обработкой и консервацией.
leshabirukov
Помню, в школе показывали препарат: росток выращенный на стерильном агаре, (кажется из кусочка ткани, а не из семени, интерес препарата был именно в этом).
voyager-1
Если интересен этот вопрос, то есть лекция на youtube, с описанием преимуществ/недостатков нашего эксперимента БИОС-3 (имитирующий почти полностью замкнутый цикл на 3-х человек). Можно также поискать информацию в сети про него, и менее удачный эксперимент в США (показавший что может случиться, если пустить дела в такой системе на самотёк).
jakara
Микроорганизмы являются основой для роста растений.
Boberto
Почва, это гниющая биомасса, а гниение — разложение оной биомассы микроорганизмами. А вот гидропонным методом можно и стерильно, в теории.
relia
Унесенная так далеко «экосистема», построенная по принципам промышленного производства продуктов питания, загнется сама без постоянной уборки отходов ее (системы) жизнедеятельности, т.к. она является незамкнутой — нет полного круговорота веществ. Ну или тащить туда кучи устройств по уборке ботвы и горы химикалиев для подпитки и удобрения, которые все равно рано или поздно закончатся. Поэтому проще и надежней забросить туда с десяток-другой таких «домиков», но с полноценной замкнутой экосистемой, а потом пользоваться результатами тех из них, которые выживут и будут давать пригодные для употребления урожаи. И не забывать дезинфицировать собранный урожай.