Исследователи из Карадагского природного заповедника записали «разговор» двух дельфинов при помощи разработанного ими подводного микрофона. После этого записанные звуковые сигналы были тщательно проанализированы. Была разработана также система анализа акустических сигналов дельфинов, которая позволяет различить голоса различных особей.
То, что дельфины общаются между собой, ни для кого не секрет. Но что представляет сам разговор, выяснить не удавалось. Правда, специалисты понимали, что дельфины используют различные типы щелчков и «свиста» для того, чтобы показать свою радость, скуку или одиночество. Сейчас оказалось, что в «речи» дельфинов есть отдельные слова, а сама «речь», предположительно, гораздо сложнее, чем считалось ранее.
Изменяя громкость и частоту щелчков, дельфины составляют слова, а из слов — целые предложения. Во многом эти разговоры похожи на речь человека. Исследователи работали с двумя дельфинами-афалинами по кличкам Яша и Яна. Их общение постоянно записывалось, после чего ученые старались раскладывать весь разговор на составные элементы. Как оказалось, дельфины умеют внимательно слушать друг друга. Когда говорит один, второй слушает, стараясь не перебивать, и наоборот.
Руководитель исследования Вячеслав Рябов говорит, что обмен информацией у дельфинов напоминает беседу двух человек. «Каждый звук, генерируемый одним из животных, отличается от другого звука, генерируемого собеседником», — говорит он. Отличие — в спектре и частоте пульсаций. При этом ряд сочетаний звуков не повторяется. «Мы можем предположить, что каждая пульсация представляет собой отдельную фонему или слово из языка дельфинов».
Предпочитаемое Яшей и Яной положение во время разговора
«Анализ ряда „разговоров“, записанных в ходе экспериментов показывают, что дельфины внимательно слушают друг друга, не перебивая. Это дает нам повод думать, что животные понимают „речь“ собеседника, и им нужно выслушать все, прежде, чем начать „говорить“ самим», — продолжает ученый.
Мозг дельфинов не менее сложен, чем мозг человека. При этом дельфины развивались гораздо дольше людей — их история насчитывает 25 миллионов лет.
Исследователи выяснили, что Яша и Яна могут составлять предложения из пяти слов и больше. К сожалению, содержание речи пока понять невозможно. Рябов в связи с этим говорит, что сейчас самое время начать общаться с дельфинами, постепенно совершенствуя собственные навыки общения с отличными от нас существами.
«Люди должны сделать первый шаг для установления взаимоотношений с первыми разумными обитателями нашей планеты, создавая устройства, позволяющие преодолеть барьеры, стоящие на пути понимания и использования языка дельфинов», — говорит он. Ранее специалисты выяснили, что дельфины используют больше тысячи свистящих сигналов. Правда, оставалось неясным, могут ли эти млекопитающие напрямую говорить друг с другом. То есть не подавать простые сигналы всей стае, что могут делать многие животные, а целенаправленно общаться друг с другом при помощи развитой системы коммуникаций.
Группа записанных звуков, генерированных дельфином Яной (нижние стрелки) и Яшей (стрелки, указывающие вверх) во время одной из бесед
Работа российских ученых по изучению способа общения дельфинов не первая. Изучали дельфинов многие специалисты, но понимания коммуникаций этих млекопитающих пока нет ни у кого. Правда, в 2007 году австралийские ученые смогли идентифицировать отдельные звуки как сигналы. Определенная комбинация таких звуков означала «Я здесь, где все?», «Поторопись», «Здесь есть еда».
Кроме звуков, дельфины могут общаться и при помощи жестов, используя свои плавники.
Интересно, что чем сложнее задача, которая стоит перед дельфином, тем больше эти животные общаются между собой. Возможно, считают ученые, дельфины обсуждают решение проблемы, с которой столкнулись. Например, в одном из случаев, наблюдаемых ранее специалистами из Флориды, США, дельфины начали плотно общаться при попытке снять крышку с канистры.
Российские ученые утверждают, что дельфины, подобно людям, строят слова из отдельных фонем. Правда, если человеку достаточно узкой полосы спектра для общения, то дельфинов спектральный диапазон гораздо шире (в 40 раз). Поэтому речь дельфинов более информативна, чем у человека. За одну и ту же единицу времени дельфин может передать собеседнику-дельфину гораздо большее количество информации, чем человек — человеку. Громкость звука, частота щелчков, наличие свистящих акустических сигналов, частота сигнала — все это имеет значение для дельфина.
Вячеслав Рябов с коллегами утверждают, что в ходе исследования был проведен тщательный анализ звуков, издаваемых этими животными. В ходе анализа ученые изучили как спектр, продолжительность звучания, количество отдельных звуков и фонем, так и структуру возможного языка дельфинов. Ученые подчеркивают, что их работа носит теоретический характер.
Тем не менее, набор звуков, которыми афалины обмениваются друг с другом, имеют много общего с речью человека. Это свидетельствует о развитом интеллекте и сознании у дельфинов. Их язык, скорее всего, является высокоразвитой речью, подобной человеческой. Ученые подчеркивают необходимость создания систем, которые могли бы помочь изучить структуру языка дельфинов. Кроме афалин, специалисты Карадагского природного заповедника изучили общение зубатых китов (Odontoceti). Оказалось, что у этого вида млекопитающих также существует развитая система коммуникаций при помощи звуков. Возможно, говорят ученые, этот язык не менее сложный и развитый, чем у дельфинов.
Научная работа «The study of acoustic signals and the supposed spoken language of the dolphins» опубликована в журнале «St. Petersburg Polytechnical University Journal: Physics and Mathematics» (Научно-технические ведомости СПбГПУ. Физико-математические науки) (doi: 10.1016/j.spjpm.2016.08.004).
Комментарии (130)
Tim_23
12.09.2016 20:47+1Непонятна картинка с сигналами от Яши и Яны, звуки специально синхронизировали по времени? Хотелось бы саму статью увидеть.
DuMMeR
12.09.2016 20:57+1Саму статью можно найти, например, тут: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405722316301177
Картинка, как следует из статьи, представляет собой две дорожки записанные с разных подводных микрофонов.Tim_23
12.09.2016 21:21+3Вроде бы они друг друга не перебивают, а звуки на картинке как-будто все начинаются одновременно.
Глянул статью, не совсем понятно как они проводили спектральный анализ на таких малых интервалах времени(0.2 мс). Сколько порций брали и какова длина порций, а то вызывает сомнение достоверность спектральной картины, что вообщем-то определяется количеством усреднений по порциям.
Чтобы уж совсем поверить в эти спектры хотелось бы посмотреть на спектры человеческих звуков при произношении тех или иных букв, разными людьми, ходя бы в одном языке.
DanilinS
12.09.2016 21:42+2На картинке — одновременная запись с разных микрофонов. Естественно звуки начинаются одновременно ( в масштабе картинки). Сравнивая амплитуды можно идентифицировать источник. Если там 8 гидрофонов — это достаточно для точного определения источника звука.
Tim_23
12.09.2016 21:56Если звуки были от двух дельфинов одновременно, то сигналы на микрофонах должны быть идентичны. Не совсем понимаю как работает система гидрофонов, как они из 8-ми гидрофонов получают единую осциллограмму?
rafuck
12.09.2016 22:00+2Так записи идентичны практически. С точностью до уровня сигнала. (Мы же про картинку из данной публикации говорим, а не про оригинал статьи?)
DanilinS
12.09.2016 22:15+1Если грубо — по амплитуде. Присмотрись.
А если точно — сигнал приходит на гидрофоны в разное время. Разность обусловлена конечной скоростью звука в воде. Анализируя точное время прихода сигнала на гидрофонах несложно точно вычислить координаты источника звука.
А большое количество гидрофонов обусловлено тем, что дельфин формирует звук узким пучком. Что-бы писать всю речь, а не только тогда, когда звуковой пучек гидрофон заденет.
Valerij56
13.09.2016 19:34+1Проще закрепить на обоих дельфинах автономные гидрофоны. Тогда будет достаточно просто определить, что «сказал» один и что «ответил» ему другой. Современный уровень микроэлектроники позволяет сделать эти приборы и небольшими, и достаточно автономными, и способными длительное время записывать широкий спектр звуков, и даже относительно недорогими. А запись можно анализировать позднее, или даже сбрасывать запись по WiFi, пока дельфин плывёт по поверхности.
Вообще очень интересная работа, начавшаяся ещё в 60-е, но, благодаря современным технологиям, получившая совершенно новые возможности.
Даже созрел в голове интересный эксперимент, который можно таким образом поставить. Научить одного дельфина какому-то действию, а потом поставить ту же задачу перед другим, и посмотреть, сможет ли первый объяснить, что надо делать второму…
Darth_Biomech
13.09.2016 22:54Даже созрел в голове интересный эксперимент, который можно таким образом поставить. Научить одного дельфина какому-то действию, а потом поставить ту же задачу перед другим, и посмотреть, сможет ли первый объяснить, что надо делать второму…
Такие эксперименты, вроде, уже проводились, только в иной форме — перед одним дельфином была головоломка, а перед другим — её решение, и напрямую они друг друга не видели, общались голосом.Valerij56
14.09.2016 06:50Вот и я примерно об этом. Если при этом плотно следить за обменом сообщениями и действиями дельфинов, то можно найти элементарные команды «Налево», «направо», «быстрей», «стоп», «красный» и т.д. Впрочем при их особенностях зрения цвет мы можем видеть по разному.
Tim_23
12.09.2016 21:59Получается из статьи частота опроса 1МГц, при порции 4096 точек, это интервал около 4 мс, что опять же не очень совпадает с картинкой из статьи
SLY_G
12.09.2016 22:26+6А японцы их едят.
SvSh123
13.09.2016 10:47+1Японцы хотя бы едят…
А датчане сотнями убивают дельфинов просто так, для развлечения.
EndUser
12.09.2016 22:35+2Я потерял источник (Вокруг света, Студенческий меридиан или Наука и жизнь) — но в годах 80-ых я получил факт: «афалины черноморского и атлантического ареалов друг друга не понимают». Что для школьного меня означало «языки — разные» и автоматически подразумевало «язык».
Jef239
13.09.2016 01:09Увы. Это означает лишь обучение речи путем культурного наследования. Такое есть и у других видов, явно не обладающих языком. Вроде даже у обычных скворцов брачные песни сильно меняются от одного места к другому.
Bitmag
12.09.2016 23:26+1Интересно — пробовали ли они такие простые вещи как: показать им рыбу — записать что они говорят, показать акулу — записать, показать… — записать и так много чего, в том числе создавать ситуации и записывать т.п. Потом сильно проанализировать.
Sadler
13.09.2016 06:27+19А если Вам показать акулу в метре от Вас, Вы точно первым словом произнесёте «акула»? А то у нас получится словарик дельфиньего мата.
Pakos
13.09.2016 12:03+2А потом пытаться проигрывать другим дельфинам и удивляться что они перестали с вами общаться. «Фу, какие некультурные эти земные животные».
Squoworode
12.09.2016 23:27+5>Когда Джейкоб появился у бассейна, Макой утомленно подплыла к краю и поприветствовала его очередной стихотворной строкой на тринари. Джейкоб не успел разобрать ее дословно, уловив лишь довольно дружелюбное настроение, ну и, конечно же, непристойный смысл — что-то насчет его половой жизни. Дельфины, весьма склонные к грубоватому юмору, целое тысячелетие с успехом рассказывали людям двусмысленные истории на тринари, пока те не разобрались в дельфиньем языке.
Дэвид Брин, «Прыжок в Солнце»
ssneg
12.09.2016 23:34Когда-то фильм «Люди и дельфины» произвел на меня большое впечатление. А теперь вот… Тридцать лет спустя.
Teemon
13.09.2016 01:19-7Если у них и есть какой-то язык, но их разумность в любом случае и рядом не стоит с человеческой, я считаю. Достаточно так сказать, посмотреть, где мы и где дельфины))
abstracto
13.09.2016 04:24+6давайте, попробуйте что-нибудь скрафтить ластами.
coolspot
13.09.2016 22:42Окружённые электро- тепло- проводящей коррозийной жидкостью.
Костёр не разведёшь, электричество не изобретёшь.
ls1
13.09.2016 23:56+1Ну дык возможность крафтить у человеков и была одним из основных факторов положительной селекции наиболее толковых экземпляров, а дельфины увы, лишены такой возможности и развитие мозга у них просто не может идти так же как у нас. Так что вряд ли у нас может быть полное взаимопонимание с безрукими.
abstracto
14.09.2016 06:38мои наблюдения говорят, что основа нашего развития это культура и накопление опыта. и в этом сильно помогло создание письменности и пр. фактически мы как вид обладающий мышлением существуем позорные ~100000 лет, что для эволюции мизер. быть может какая-нибудь ворона через 10000 лет начнёт крафтить, писать, рисовать ибо её мозг готов к этому, не хватает лишь случайного толчка культурного толка. но для нас, это слишком большой период, чтобы подождать и посмотреть. многие так и думают, прошло несколько сотен лет, ни одно животное не начало ничего делать (строить города, писать книги) — значит они тупые. думаю если мы сможем легко обмениваться информацией с дельфинами, то мы сможем понять многое и научить их многим плохим штукам.
ls1
14.09.2016 06:45быть может какая-нибудь ворона через 10000 лет начнёт крафтить, писать, рисовать ибо её мозг готов к этому, не хватает лишь случайного толчка культурного толка.
Тут уже отметили, без рук крафтить трудновато.abstracto
14.09.2016 06:57ну да, отмечали, и это был я :) ну во первых, некоторые вороны уже умеют крафтить примитивные орудия труда и забирать их с собой (увы вид не помнию). дело в том, что мы не знаем другого пути развития, кроме как через крафт, но это не значит, что нет других. они могут накапливать знания за чет развитого языка и тренированного мозга.
ls1
14.09.2016 07:19мы не знаем другого пути развития, кроме как через крафт, но это не значит, что нет других
Они конечно есть, но они ме-е-е-едленные. Вон, некоторые животные уже вовсю электричество используют с тех пор когда человеков и в проекте не было. Но по факту оказалось, что руки, пригодные для крафта, дают совершенно эпическое ускорение развитию цивилизации.abstracto
14.09.2016 07:29опять-же медленное в каких границах? 100тни лет, 1000чи? мы же не можем этого знать. человечество тоже на шибко быстро развивалось по меркам последнего столетия.
ls1
14.09.2016 07:38человечество тоже на шибко быстро развивалось по меркам последнего столетия.
Вы о чём? То человечество, частью которого являюсь я, по сравнению за 100 лет, уже летает в космос и чятится с другдругом в пределах планеты и даже нашей звёздной системы. Если вы об изменениях генотипа и фенотипа то они теперь будут идти преимущественно в области развития мозга.
Valerij56
14.09.2016 09:27Тем не менее те же дельфины, например, могли бы создать какой-то аналог эпикурейцев, цивилизацию досуга.
>>>> мы не знаем другого пути развития, кроме как через крафт, но это не значит, что нет других
Вы уверены?
Те же арабы уже давно смогли создать очень сложные и популярные до сих пор логические игры, но очень отстают в технологических областях. И одновременно смогли создать арабские цифры, без которых современные технологические расчёты немыслимы.
У древних Майя колесо — детская игрушка, но груз возили на волокушах. Вполне себе «иная цивилизация».abstracto
14.09.2016 10:35всё равно это пик цивилизации с развитой речью, логикой и письменностью. я имел ввиду например тип развития когда все знания хранятся и передаются вербально как по сети, без материальных носителей ( которые относятся к крафту )
SpaceEngineer
16.09.2016 01:09быть может какая-нибудь ворона через 10000 лет начнёт крафтить, писать, рисовать ибо её мозг готов к этому, не хватает лишь случайного толчка культурного толка
Надо освободить планету и наблюдить за ней сверху. Когда следующий разумный вид дойдет до цивилизации, освободить планету от него и наблюдать за следующим.
abyrvalg
13.09.2016 06:02+15Просто они уже пару миллионов лет назад переболели гаджетами и целиком ушли в дзен-буддизм.
i360u
13.09.2016 16:08+1Они — в прекрасном теплом море среди кучи еды и всякого веселья. Мы — в душных пыльных коробках, смешно дергаемся в попытках нарыть бабла, чтобы увидеть море хотя-бы ненадолго, попутно загаживая все, к чему прикасаемся… Но наша разумность — она конечно да, гордимся ей очень.
igrig
13.09.2016 23:55Ну, может они, дельфины, в свое время решили не колонизировать марс, а решили осваивать океан. Сначала забыли про смартфоны, а потом прошло 25 миллионов лет, подумали и так сойдет.
Soffort
14.09.2016 11:45+1Мы занимаем ничтожный поверхностный слой примерно одной пятой поверхности планеты и почти всю жизнь вкалываем за еду и удовлетворение примитивных потребностей.
Дельфинам доступна намного большая территория и они проводят время трахаясь, путешествуя и общаясь с друзьями.
exvel
13.09.2016 10:01Опа! Все ближе и ближе к дельфину-программисту.
ClearAirTurbulence
13.09.2016 12:56К этому, что ли?
http://schlocktreatment.com/wp-content/uploads/2014/06/JohnnyJones.jpg
it_manager
14.09.2016 11:45У меня есть пара знакомых дельфинов-программистов. Посмотришь на код и думаешь, что только ластами такое можно было написать.
SvSh123
13.09.2016 10:40+4Где-то в «Науке и жизни» попадалась короткая заметка об одной гипотезе насчет дельфиньего языка. Мол, раз они для общения используют тот же сонар, что и для ориентирования, можно предположить, что они передают друг другу акустические образы предметов и даже, может быть, целые «мультфильмы», демонстрирующие движение рыбы, например. Есть данные, сильно ли отличаются их навигационные импульсы от разговорных?
gionet
13.09.2016 11:16Есть еще одно но.
У дельфинов не только от вида к виду языки разные, но и внутри вида есть свои «диалекты», как я читал. Это добавляет сложностей.
Кстати, нейросети пока еще никто не пытался привлечь для анализа?IronHead
13.09.2016 12:20+1Чтобы нейросеть распознала что то, нужно ее обучить на кучи заведомо правильных результатов. А чтобы получить заведомо правильные результаты — нужно знать как их составлять, а чтобы знать как их составлять — нужно знать речь дельфинов… Как то так
TedBeer
13.09.2016 13:22+2Не совсем так. Можно нейросеть заставить категоризовать звуки без понимания смысла. Погуглите про сверточные сети. Сеть обучают распознавать порнографию в общем, а на разных уровнях сеть сама различает где сиськи, где письки, хотя отдельно этому ее не учат.
Мы можем скармливать сети описание окружения, которое возможно вызвало разговор — еду, солнце, постучали, поплескали, показали акулу, подсадили самку. А сеть сама научится связывать звуки и содержание.
Вот сейчас уже возможно попросить нейронную сеть нарисовать что-нибудь и в тех мутных пятнах можно распознать то, что попросили — какой-нибудь желтый автобус возле леса. Т.е. сложность еще недостаточна, чтобы сгенерить четкий образ, но уже близко к тому. Так же и с речью, сеть будет что-то мямлить по дельфиньи. Алгоритмы развиваются и возможно в будущем мы научимся говорить как детеныш дельфина.
Основная проблема — это различие наших миров, ощущений и, как следствие, отсутствие дельфиньих понятий в нашем мозгу. Это как 70 видов снега у чукчей. Обычному человеку не осилить разницу. А чукча не поймет слова «снег». Потому что нет просто снега, а есть «прошлогодний рассыпчатый, выпавший в морозный день» и еще 70 таких.
artemerschow
13.09.2016 13:40Стало интересно почитать про эти 70 видов снега и, похоже, это просто байка — https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскимосские_названия_снега
TedBeer
13.09.2016 14:01Может и байка. Это просто иллюстрация проблемы. Вот вам не байка — в Африке сейчас есть народ, который не различает синего, но у него есть много оттенков зеленого. А раньше синий не видел никто :) https://lifehacker.ru/2015/06/13/blue/
artemerschow
13.09.2016 15:02Простите, но это просто полный бред. Автор статьи нафигачил полную отсебятину «по мотивам». Никто не видел синий цвет??? Серьёзно? Лишь потому что у него нет собственного названия или потому что он входит в каком-то языке в другую группу цветов? Про много оттенков зелёного тоже чушь какая-то — по оригинальному исследованию пробежался, не заметил. Хотя может плохо искал. С другой стороны как они могут выделять в разные названия много оттенков зелёного и не выделять синий, который входит в ту же группу?
Оригинальное исследование, если интересно, вот — http://dx.doi.org.sci-hub.cc/10.1016/j.jecp.2008.06.002
У меня, к сожалению, с английским почти никак, да и в этой теме, собственно, не разбираюсь, поэтому не могу корректно описать это исследование и его выводы. Однако то, что статья с лайфхакера абсолютно не передаёт суть исследования, могу сказать с полной уверенностью.TedBeer
13.09.2016 15:15Вы или «устамши» и не понимаете проблемы или что ...?
Допустим вы ничего не понимаете в радиодеталях. Вы можете посмотреть на радиодетали и сказать что из них диод, диод Шотки, транзистор, мосфет, конденсатор, дроссель и пр? Нет, вы можете только различить по виду (и то не все), но назвать вы не сможете. А потом вам скажут перевести эти названия на язык племени тумбу-юмбу. Невозможно, потому что в их языке нет таких понятий.
Представим что у нас что-то продвинулось с дельфинами. Как вы думаете можно перевести эти слова на язык дельфинов? А наоборот дельфиньи заморочки на человеческий?artemerschow
13.09.2016 15:19Стоп. Я уже говорю безотносительно дельфинов. Эту то я мысль прекрасно понял и разделяю. А вот статья, что вы мне скинули, это какой-то, немножко так, бред. И уже про неё был мой комментарий.
TedBeer
13.09.2016 15:43По вашей же ссылке говорится про взрослых преставителей народа Berinmo и Himba, которые не видят разницы между синим и зеленым и такой разницы нет в языке, но хорошо видят между цветами для которых есть в языке наименование. Чуть ниже говорится про такое же различие между англичанами и русскими и корейцами. У нас в языке есть больше имен для цветов (взять тот же голубой)
Т.е. речь о том, что им говорят — покажите не зеленый квадратик. И они на синий не покажут, потому что синий — это оттенок зеленого. Это не отдельная категория.
Поищите, например, про зеленый цвет светофора в Японии, который они называют синим. Ну и яблоки у них синие и молодая травка и листочки. Ноги растут исторически оттуда же. Синий — это оттенок зеленого.artemerschow
13.09.2016 15:57Похоже это не я один устамши :) Вы написали всё правильно, собстно и я о том же чуть выше вам писал. А теперь вглядитесь в заголовок статьи — «Почему люди не видели синий цвет до недавнего времени».
И дальше спекуляции на эту тему — "Могут ли люди видеть цвета, которым ещё нет определения?", "Он показал им круг с 11 зелёными квадратами и одним голубым. Члены племени не смогли показать, какой из них отличается". Хотя в оригинале, как вы и сказали, говорится не об этом, а о том, что "покажите не зеленый квадратик. И они на синий не покажут, потому что синий — это оттенок зеленого". Хотя немного соврал, в конце там всё же приводят цитату "Итак, прежде чем синий цвет стал общепринятой нормой, люди могли видеть его, но не понимали, что они видят". Но без этой фразы, весь остальной посыл статьи — нет названия, значит не могут видеть. О_оTedBeer
13.09.2016 16:00Ниже я написал про феномен «белой слепоты». Видеть физически могут, но осознавать и отделять от других феноменов природы — нет. А касательно дельфинов мы еще и физический не можем «видеть», то что они могут. Надо будет вживлять в мозг с детства какие-нибудь эхолоты, чтобы научиться их понимать :)
artemerschow
13.09.2016 16:15Ещё раз повторюсь, что с дельфинами всё понятно. Я на эту тему не спорил и не собираюсь спорить.
А вот про белую слепоту… Пожалуйста, не ссылайтесь на подобные источники. Ибо он доверия не внушает абсолютно никакого. И называется сей «феномен» — Слепота невнимания, или Перцептивная слепота, или Ложная слепота. Только это, всё равно, немного из другой оперы.TedBeer
13.09.2016 16:23Источники левые, просто первое что под руку попало, что б было понятно о чем речь. Не все источники, которые я читаю, публично доступны, да и не помню их реквизиты на память, только содержание.
zhigalin
14.09.2016 17:20Подождите, аои — синий, мидори — зелёный.
Трава — мидори, небо -аоиartemerschow
14.09.2016 17:29Полагаю, ноги отсюда растут:
Когда в Японии появились первые уличные светофоры, сигналы в них были красного, желтого и синего цветов. Потом выяснилось, что пучок зеленого цвета гораздо лучше виден на большом расстоянии, чем синий. Поэтому синие линзы светофоров постепенно заменили на зеленые. Но обычай называть разрешающий движение сигнал «синим» остался.
Когда в Японии появились первые уличные светофоры, сигналы в них были красного, желтого и синего цветов. Потом выяснилось, что пучок зеленого цвета гораздо лучше виден на большом расстоянии, чем синий. Поэтому синие линзы светофоров постепенно заменили на зеленые. Но обычай называть разрешающий движение сигнал «синим» остался.
miuki.info/2011/02/10-interesnyx-faktov-yaponiya-pravda-ili-mify/
Robotex
13.09.2016 16:49Есть методы обучения без учителя. Сперва кластеризовать речь, потом думать, что отдельные слова значат
Gorynych23
13.09.2016 16:24Познавательная статья о касатках, думаю, уместна, они ведь очень близки к дельфинам. У них «языковые» различия между двумя популяциями настолько велики, что исследования генома показывают отсутствие скрещивания на протяжении не менее 100 тысяч лет. Вот что значит не знать иностранных языков.
http://www.yaplakal.com/forum13/topic1293424.html
Bobre1
14.09.2016 11:46Вот как раз хотел задать вопрос про это.
Думаю после расшифровки языка и большего изучения, станет понятно, язык дельфинов — это получаемое знание или всего лишь набор инстинктов.
Если дельфин с рождения не обладает пониманием речи, то отдельно изолированного детеныша дельфина можно обучить искусственному языку для общения с человеком. С обезьянами такое уже проделывали, правда не очень успешно, каждую особь надо обучать годами отдельно, а тут можно получить дельфинов, которые будут понимать человека.
Darth_Biomech
13.09.2016 15:36… И не смотря на все доказательства и исследования, для большинства людей дельфины до сих пор все равно остаются «они ж тупые рыбы, потому что только чилавек может быть умный».
Sychuan
13.09.2016 17:30Для большинства людей дельфины — это сверхцивилизация. Я еще не знаю, как их до сих пор не назвали строителями пирамид. И я вас уверяю, что ваш бифштекс, пусть не такой умный как дельфины, вовсе не был таким тупым при жизни, как вы про него немного думаете. Да, дельфины это просто рыбы, а люди просто более умные обезьяны.
Hayate
13.09.2016 19:07+2Режим зануды: ну и до кучи дельфины не рыбы. Они млекопитающие, как люди и собаки.
Jamato
13.09.2016 19:11А что вообще люди делали последние 30 лет по этому поводу? У нас уже давно есть всё оборудование для звукозаписи и анализа сигналов. И за это время никто не смог расшифровать простенький язык?
webhamster
13.09.2016 20:19Просто у биологов нет специалистов по big data, нейросетям и машинному обучению. Все что они делают — это вручную каталогизируют и пытаются умозрительно найти закономерности. У них есть доступ к дельфинам и бассейну, есть некоторая аппаратура. А у специалистов, которые могли бы решить задачу, таких возможностей нет.
С таким уровнем исследований можно и еще лет триста говорить, что язык дельфинов непознаваем.Valerij56
13.09.2016 20:34А что мешает специалистам по big data, нейросетям и машинному обучению просто взять и связаться с биологами?
Предложить свои услуги?
Понимаю, что у нас такие исследования ведут вояки. Но что мешает сделать это «у них»?SvSh123
15.09.2016 10:05У нас и с дельфинами работают «вояки».
Вот смеху-то будет, если через какое-то время окажется, что они втихомолку разработали что-нибудь такое, но никому не сказали… :)
censor2005
13.09.2016 23:56+1Интересно, дельфины тоже, как люди, обучают своих детенышей речи, или речь является врожденной способностью? Как то более правдоподобным кажется первое. Значит, если понаблюдать и проанализировать, как родители обучают языку детеныша, можно теоретически научиться и нам… Как же все это интересно! Дожить бы до тех времен, когда мы начнем понимать язык дельфинов. Или, дельфины не выдержат и решат таки изучить наш язык )
zaq1xsw2cde3vfr4
13.09.2016 23:56-1Есть туева куча животных способных в какой-то степени понимать человеческий язык, а человек, венец эволюции, может только строить теории о существовании разговорной речи у животных.
Teemon
14.09.2016 00:35взять хотя-бы собаку)
наша собака ротвейлерша отлично понимала не просто команду «сидеть», А простую речь, такую как «иди сюда», «садись», «уходи», «ложись» и т.д.
Интонация конечно, играла не последнюю роль, но даже «неси чашку» понимала, блин!) Причем насколько могу вспомнить, ее не тренировали носить чашку, видимо сама допетрила, когда говорили «неси чашку» а она тупила и хозяину приходилось за нее тащить.EndUser
14.09.2016 01:19Осторожно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умный_Ганс
Реагировал на сиюминутную реакцию знакомого человека.zaq1xsw2cde3vfr4
14.09.2016 04:39Лошадь туповатое животное. А вот взять всяких шимпанзе так они легко обучаются языку глухонемых. В гораздо более скромных объемах чем человек, но достаточных для общения.
mypomacca
14.09.2016 11:45Хотелось бы напомнить, что признак высокого интеллекта — это развитая речь, они не действуют как насекомые (с помощью химической передачи данных), а значит гораздо ближе к нам, чем это казалось ранее. Если их язык расшифровать — возможно удастся получить отличных морских помощников (не просто надрессированных, а как отдельные личности-индивиды). Они могут помогать рыбакам, к примеру, или спасать людей, исследовать океанское дно и т.д. Те места куда не сможет добраться человек — в море может заплыть дельфин. Очень здорово, надеюсь не забросят этот проект.
Vjatcheslav3345
14.09.2016 13:11+1Предлагаю начать разрабатывать тарифно-квалификационный справочник и ставке в центнерах рыбы — для них :)
Valerij56
14.09.2016 16:52Почему только рыба? Турпоездка по городам Земли, экскурсии в кабриолете-бассейне с подогревом, вип ложа в театре, специальный спа для дельфинов…
mad_god
14.09.2016 11:45И никто не вспомнит про «Остров дельфинов» Артура Кларка? Кстати, действие происходит в Австралии.
Smitak
14.09.2016 11:46Мы надеемся на контакт с инопланетянами, а сами до сих пор даже дельфинов понять не можем. Нужно работать в этом направлении.
ls1
14.09.2016 13:51Не факт, что там есть что понимать. Может у них мозги как у собаки. Вы же не будете утверждать, что есть какие-то особые перспективы в изучение собачьего языка?
Smitak
15.09.2016 01:24Сомневаюсь что собачий язык сравним с дельфиньим по сложности. Они не общаются им, а лишь выражают свои базовые эмоции: страх, боль, угрожающе/предупреждающий лай или рычание, радость/задор. 2 собаки, живущие рядом вообще друг другу ничего не сообщают через голосовые связки, разве что одна будет у другой еду отбирать, тогда будет рычание.
ls1
15.09.2016 06:35И тем не менее их доблестные предки (волки) вполне себе общаются в стае, охотятся, вряд ли стая волков принципиально отличается от стаи дельфинов.
3dtim
14.09.2016 16:17Если дельфиненка вырастить в изолированном бассейне а потом выпустить в океан, он получается не сможет общаться с себе подобными?
Valerij56
14.09.2016 17:01Между прочим, это интересный вариант для сторонников программы «плавать раньше, чем ходить». Две мамы, дельфиниха с дельфинёнком, и мама с ребёнком, подогреваемый бассейн. Разумеется, тотальный видеоконтроль, причём дельфиниха должна иметь возможность общаться со своими, вплоть до небольших «свиданий». Не всё сразу, но вырастут два переводчика, с помощью которых можно будет понять их язык.
zaq1xsw2cde3vfr4
14.09.2016 19:30Как только появятся люди со слуховым и речевым аппаратами способным манипулировать со звуком тех частот на которых общаются дельфины.
Valerij56
14.09.2016 19:41Два ребенка, длительное время живущих вместе, и играющих друг с другом, как нибудь поладят. А потом малыш начнт подражать матери, и учить говорить дельфина.
Я больше надеюсь, что дельфин заговорит.SvSh123
15.09.2016 10:39Дельфин худо-бедно и слышит, и воспроизводит доступные нам звуки, а вот люди ультразвук практически не слышат и не воспроизводят. Так что я тоже ставлю на дельфина.
Хотя если они и впрямь передают друг другу «картинки», то им нет нужды сопоставлять слово и предмет или действие, так что их представления о языке могут сильно отличаться от наших.
Arxitektor
Помню был хороший сериал seaquest.
Там тоже был дельфин который мог говорить с помощью специального устройства.
Vjatcheslav3345
До его создания осталось чуть чуть (https://geektimes.ru/post/280294/). А пока анализ речи дельфинов может стать хорошим тестовым заданием для аналитиков больших данных.
kefirfromperm
С человеческими языками пока не разобрались, а вы про дельфинов.
playermet
Ну у дельфинов слов то поменьше будет.
dimm_ddr
Извините, а что не так с человеческими языками?
kefirfromperm
Мы не умеем переводить с одного языка на другой. Мы не умеем автоматически распознавать неизвестные языки.
DjOnline
Ну может быть хоть у дельфинов нет падежей и прочих сложностей типа слов с разными значениями в зависимости от контекста, из-за которых у нас возникают основные сложности перевода.
kefirfromperm
Во-первых, нет никаких оснований пологать, что у них этого нет. Во-вторых, могут быть другие сложности, которые не встречаются в человеческих языках. В-третьих, на мой взгляд, это как раз довольно простые вещи в языках.
kissarat
Одно связано с другим. Чем больше известных вариантов естественного языка, тем более обобщенные модели могут строится и давать пищу для последующего анализа.