Доработка дешёвого микрофона
При проведении вебинаров по программированию как-то мои слушатели пожаловались на плохое качество звука. Раньше никогда не задумывался о том, какое большое значение имеет качественный звук.
Бегло погуглив, понял, что получение качественного звука, например, для подкастов, весьма сложная задача, которая требует хорошеее дорогое оборудование и хороший навык обработки звука.
Возник вопрос: возможно ли получить приемлемое звучание бюджетного микрофона для проведения вебинаров? Как оказалось, да. Ниже подробный гайд, как это было сделано.
Как говорится: каждый программист в душе немного столяр.
Постановка задачи
В наличии у меня имелся классический бюджетный микрофон Genius. Вот такой.
Полагаю, что у многих из нас есть такое устройство. Микрофон нормальный для своей цены и задач. Подключён к звуковой карте Sound Blaster Audigy. Но есть ряд тяжёлых недостатков:
1.Когда микрофон стоит на столе, во время набора текста на клавиатуре слышны все удары клавиш. А также любые звуки стола передаются через основание.
2.Если микрофон держать не возле рта, а как и положено на столе, звук такой, будто вебинар ведётся в туалете или «унитазный» звук. Опять же микрофон дежать в руках неудобно и надо как-то его закрепить возле рта. Если брать микрофон в руки, а потом ставить, то громкость звука будет гулять. Ниже вы это увидете в видео.
3.Если не полениться и взять микрофон в руки, то все взрывные согласные (например «Б» и «П») будут прямо бить по ушам.
Как же решить эти задачи для скромного дешёвого микрофона? Начинаем искать.
Если посмотреть, как профессионалы решают данные проблемы, то это выглядит так:
1.Передача звуков и вибраций к микрофону от основания решается подвешиванием микрофона на различных пружинах и подвесах. Вообще если поискать «подвес для микрофона», то вариантов там немерено. Но в простейшем случае это выглядит вот так:
Это классический старинный радио микрофон.
2.Для того, чтобы микрофон не держать в руках, существует такая штука, как пантограф. По сути — это штанга от лампы, в конце которой стоит микрофон.
3. Третья проблема решается, так называемым, поп-фильтром. По сути — это пяльца, в которых натянута плотная ткань, например, от колготок. Есть и заводские решения.
Тряпка эта режет взрывные согласные, и звук получается мягче.
Все вышеперечисленные изделия, в т.ч. профессиональный микрофон, можно купить, но приятнее сделать всё своими руками. Так что покажем что мы можем сделать.
Исходники
В качестве пантографа было решено использовать классическую лампу из ИКЕА, которая много-много лет служит мне верой и правдой. Главная цель была — не повлиять на главную функциональность — светить!
Подопытная лампа
В качестве поп-фильтра в швейном магазине были куплены пяльца с внешним диаметром 90 мм. Было очень забавно, когда небритый, двухметровый мужик в камуфляже, берцах, штормовке покупает в швейном магазине пяльца.
Пяльца
А сам подвес микрофона было решено сделать на пружинах от раскладушки, которые были куплены в ближайшем хозяйственном.
В качестве материала для изготовления была выбрана 10 и 20 мм фанера. Всё изготовление шло на лобзиковом станке «Корвет 88».
Лобзиковый станок «Корвет 88».
Честно говоря, не понимаю, почему этой вещи нет у каждого дома. Незаменимая вещь в хозяйстве. Начиная от мелочей по дому, заканчивая обучением ребёнка.
Плюс нам понадобятся ещё два болта М6 длинной 40-50 мм + две шайбы и барашка к ним, два болта М8х35, один барашек.
Результат
Фотогайда изготовления, увы, не будет. Поэтому покажу результат, а потом разберём готовое изделие и посмотрим его чертежи. Фотографии сделаны в мастерской, но там точно такая же лампа, а света больше, чем в комнате.
Вид спереди
Вид сборку
Вид сверху
Кроме всего прочего предусмотрел возможность установки на стол в качестве стационарного микрофона.
Настольный вариант
Вид сзади
Так получилось, что делал я это экспромтом, практически на ходу придумывая конструкцию. Поэтому большинство чертежей сделано уже после изготовления.
Разборка. Чертежи
Вдруг кто-то имеет доступ к лазерному или фрезерному станку и захочет повторить данную конструкцию. Специально для такого человека были сделаны чертежи с размерами. Осталось их только внести в любимую чертёжную программу.
Основная стойка
Стойка со снятым основанием и поп-фильтром
Вид сзади
Основание-подставка
Как видно из фото, микрофон пришлось подрезать. Для этого его нужно разобрать, отпаять сам микрофон, вставить в просверленное отверстие и только потом спаять и собрать. Чертёж трёх деталей весьма прост. Основание держится просто за счёт трения (отверстие сделано меньше, чем выступающий шип). Насаживал молотком.
Поп-фильтр
В качестве ткани использован женский чулок в пяльцах. Пальцы вставлены просто за счёт трения в изделие. Закреплены на выносной балке, чтобы можно было регулировать длину.
Чертёж прост. Но внутренний диаметр определяется найденными пяльцами.
Крепление к лампе
Самая интересная деталь — это крепление к лампе. Она изготовлена из 20 мм фанеры. Размеры выбраны таким образом, чтобы барашки смогли свободно вращаться. Над этой деталью пришлось подумать.
С одной
И другой стороны
Как видно болт запресован в 10 мм кусок фанеры, который приклеен уже к основанию.
Крепёж в сборе
Любопытно, что диаметр лампы равен 63мм. Не очень удобная величина. Поэтому я взял внутренний радиус 32 мм.
Ещё один нюанс: необходимо, чтобы губки неплотно друг к другу прилегали, чтобы осуществлялся захват лампы. Поэтому после того как было сделано изделие, с каждой губки было убрано по 1-2 мм (на чертеже размер «1-2»).
Основание для стола
Оно настолько простое, что я даже не стал снимать его размеры. Для утяжеления сверху приклеен диск 20 мм фанеры, оставшийся от крепления лампы. Снизу запрессован болт.
Низ
Верх
Для удобства привожу все чертежи на одном листе.
Итого
Отвечая на вопрос: зачем я это сделал? Да было тупо интересно, и потому что могу! Долго думал, как прикрутить микрофон к лампе. А потом разошёлся, и получилась такая петрушка.
Изделие в рабочем интерьере
Специально снял видео, как звучал и звучит теперь данный микрофон.
По данному видео вы можете сами оценить позитивные изменения. Не стал демонстрировать звучание взрывных согласных, пусть это будет домашним заданием :) Как по мне, это прекрасное бюджетное решение для прямых рук и пары свободных вечеров.
Комментарии (121)
Yastreb1332
05.10.2016 17:50пружины слишком длинные. если их укоротить пополам должно быть лучше.
dlinyj
05.10.2016 17:50+1Возможно. Но как мне кажется не сильно повлияет на конечный результат.
Yastreb1332
05.10.2016 17:53+1просто так как есть они слишком сжаты и через витки все равно передаются вибрации от корпуса на микрофон. сейчас все равно если бы вместо пружин было что то жесткое.
dlinyj
05.10.2016 17:55+1Планирую из заменить на резинки от купюр. Но для фото пружины лучше ;)
Yastreb1332
05.10.2016 18:00резинки от купюр к сожалению долго не живут )
сейчас эффект достигнут из-за возросшей массы и объема всей конструкции. все таки или легкий пластиковый корпус или куча фанеры да еще и целый светильник )
MyFearGear
05.10.2016 21:52+1Можно какие-нибудь авто-резинки купить из хорошей резины
25080205
05.10.2016 23:02+3Пружины слишком жесткие, от них нет толку. Вообще весь этот подвес фигня, такой легкий и мелкий микрофончик можно просто вставить в поролоновую шайбу с отверстием посередине. Ну и базу для такого солидного руккоделия, возможно, стоит взять поприличнее — гениус этот ультрабюджетный, а ведь негоже, когда пяльца стоят дороже самого микрофона :-)
dlinyj
05.10.2016 23:17+1Пяльцы 30 рублей стоят ;). А про поролон — это идея ;).
Rumlin
06.10.2016 09:08+1В микрофонах чуть дороже капсуль обернут листом тонкого поролона (разбирал недавно микрофон SVEN MK-490) и вложен внутрь цилиндра из перфорированного листа алюминия. Предполагаю, так реализуется простенький поп-фильтр и амортизатор.
Как звучит — не знаю, подарили с оторваным шнуром — я хотел из него настольную LED лампу сделать и после ознакомления с устройством, забросил пока светодиоды из Китая едут.
GennPen
06.10.2016 10:25+2> и вложен внутрь цилиндра из перфорированного листа алюминия. Предполагаю, так реализуется простенький поп-фильтр
Это простейшая конструкция для улучшения направленности микрофона.
Bobre1
06.10.2016 11:56+2я бы посоветовал вместо пружин поставить канцелярские резинки.
Пружины ужу никто не использует, когда был на звукозаписывающей студии, там микрофоны были подвешены на резиновые шнуры в тряпичной обмотке (похожие на те, которыми вещи привязывают на багажники машины, только потоньше), но там и вес микрофона выше намного
smith_s
13.10.2016 18:15+1Много писал голос для презентаций. Из опыта:
- Если не сидеть часами за записью, то лучшего «подвеса» чем рука нет.
- Для убивания шипящих вполне достаточно поверх микровона закрепить кусок поролона толщиной 1 см в обертке из куска чулка.
- Для убивания внешних шумов вполне достаточно поверх всей конструкции на микрофоне закрепить бумажный стаканчик в качестве бокового экрана.
Ну и потом пакетная обработка в CoolEdit. Конечно, не студия, но для презентаций вполне хватало.
michaelkl
06.10.2016 09:16+3Хорошие резинки можно сделать из велосипедной камеры, нарезая её кольцами.
geisha
05.10.2016 18:12«просто так как есть они слишком сжаты и через витки все равно передаются вибрации от корпуса на микрофон. сейчас все равно если бы вместо пружин было что то жесткое. » Yastreb1332
В линейном приближении жесткость не зависит от степени сжатия.Yastreb1332
05.10.2016 18:14я не про то. просто сейчас пружины сжаты и витки касаются друг друга.
Camel
05.10.2016 18:13+13Звучание ничуть не улучшилось, просто стало громче от того что микрофон ближе к шумовому отверстию головы.
dlinyj
05.10.2016 18:18Мне кажется конечному слушателю будет не принципиально, что мы сделали, для его комфортного прослушивания.
То что для него звук стал лучше — это не оспоримый факт. Можно АЧХ даже посмотреть двух вариантов.
evtomax
05.10.2016 20:40+2Из-за того, что микрофон приблизился к шумовому отверстию, уменьшилось влияние отклика комнаты, поэтому звук стал лучше.
jex
06.10.2016 12:20+1Весь эффект в поп-фильтре только. Теперь можно говорить громче, изменилось соотношение сигнал\шум. Остальные приспособления бесполезны тут.
GennPen
05.10.2016 18:54+5Некоторые замечания:
1) Пружины — не рекомендуется, особенно в держателе микрофона. Они звенят когда перемещаешь микрофон, или проходят вибрации по столу, особенно это слышно на больших чувствительных конденсаторных микрофонах. На держатель микрофона обычно делают резинки. Чтобы не звенели пружины на штанге, нужно их обмотать плотной тканью или тонким поролоном.
Да и такой маленький микрофон нет смысла вешать на такие сильные пружины. Достаточно на 3-4 резинки.
2) Поп-фильтр — не нужно его натягивать слишком сильно, натяжение должно быть минимальным, сетка должна быть как можно плотнее чтобы как можно сильней рассеивать прямой поток воздуха. Если подув через поп-фильтр на руку ощущается прямой поток воздуха — поп-фильтр не работает.
3) Микрофон лучше поместить в металлическую сетку, которую заземлить. Так уменьшатся помехи от наводок и можно будет увеличить чувствительность.evtomax
05.10.2016 20:45+2Изготавливал я когда-то предусилитель для такого же микрофона, что в этой статье. Чувствительность получилась такая, что можно в паре метров от микрофона разговаривать по скайпу, не напрягаясь. Наводки без сеток не беспокоили, ибо корпус капсюля и так металлический, а длина оголённого неэкранированного провода не превышает 5 мм.
VioletGiraffe
06.10.2016 19:44А в чем проблема с усилителем? Почему в нашу эпоху двухцентовых однокристалльных решений на все случаи жизни микрофоны так паршиво звучат.
evtomax
06.10.2016 20:43Для вас паршиво, а для большинства потребителей — удовлетворительно. Поэтому решения, где производитель впихивает какие-то дополнительные микросхемы, чтобы всё было круто, не являются такими массовыми, следовательно, стоят дороже. Для массового потребителя чип подешевле с кучей собственных шумов и программным усилением на стороне драйвера, конденсаторы с ёмкостью поменьше, никаких усложнений дополнительными микросхемами.
pust0ta
05.10.2016 21:03GennPen Отличные замечания, спасибо.
dlinyj Я когда-то помогал делать знакомому подвес для любительского диктофона (Zoom h1), чтобы закрепить его на видеокамере, так мы применили кусок пластиковой канализационной трубы диаметром 45мм, длиной около 100мм и на концах этого обрезка сделали прорези таким образом, чтобы можно было натянуть резинки для денег в виде Х, идея была подсмотрена в магазинных подвесах
( http://cachepe.zzounds.com/media/quality,85/sm3_clipped-8b48f4944dc6cd77812995097467c51e.jpg ).
Мне кажется, что этот был бы не менее удачный способ подвеса.
Sun-ami
05.10.2016 19:44Зачем такое сложное крепление к лампе? Достаточно обыкновенного мебельного магнита на стойках и резиновой прокладки на фанеру — получится вертикальный уголок, который будет плотно прижиматься к лампе. Ну или вклеить цилиндрический магнит в отверстие в фанере и добавить несколько резиновых ножек как боковые упоры.
Canep7
05.10.2016 20:13Молодец. Только вот из моей практики гораздо проще и эффективнее применить гарнитуру или наушники с микрофоном и микрофон закрыть поролоновым или меховым колпачком, если его нет изначально… и все. Гораздо дешевле. Однако, если руки тянулись к лобзику, то тоже вариант, почти в ретро стиле :)
Danov
05.10.2016 21:31Несколько идей в копилку: Пружины слишком тугие. Ну уж какие есть. Для ускорения затухания звона пружин засунуть в них поролон или вату. Для снижения частоты колебаний увеличить массу вокруг микрофона (железо/свинец приклеить к центральной фанерке).
Hidon
05.10.2016 21:37как уже писали, вместо пружин лучше использовать резинки. от себя добавлю, что подходящая резинка есть как раз в любом швейном магазине. поп-фильтр лично я делал из медной проволоки и старых колготок, а крепил к стойке хомутами. но тут имхо поп-фильтр и не нужен, можно обойтись куском поролона, либо купить в музыкальном магазине поролоновый колпачёк.
Dum_spiro_spero
05.10.2016 22:41+1Спасибо за идею с пантографом.
Делал паука для конденсаторного микрофона — подвесил на черных резинках для волос купленных по 10 руб штука в переходе. Правда увы — их менять надо периодически или снимать.
Hoshi
05.10.2016 22:50+1Советую собрать предусилитель для микрофона, схему можно взять отсюда. Я собирал двухтранзисторный вариант и, как уже упоминал evtomax, её хватает чтобы свободно говорить по скайпу с расстояния пары метров(ещё и запас по громкости останется).
немного фото
К микрофону дополнительно была приклеена прищепка от бейджа. Провод — обычный МГТФ затянутый в матерчатую трубочку от старых наушников. Не шумит, не хрипит, радует моих собеседников.dlinyj
05.10.2016 23:22Унитазного звука нет?
evtomax
06.10.2016 11:59+1Я себе и другу сделал предусилитель так, чтобы передавались и низкие частоты, даже инфразвук (в аудиоредакторах был виден перепад давления от открывания и закрывания двери в комнату). Ещё капсюль менял на тот, что в мобильники ставят. Вместо унитазного звука при использовании колонок получился эффект присутствия собеседника в комнате. Только для вебинаров такое скорее всего не подойдёт.
Einherjar
06.10.2016 11:48+1Если говорить с расстояния пары метров то любые посторонние шумы будут собеседникам точно так же хорошо слышны. Если даже ноутбучные микрофоны которые на сравнительно небольшом расстоянии помимо голоса ловят все что вокруг происходит. Я из за этого гарнитуру купил с шумоподавлением.
pistoletov
06.10.2016 16:00+1не стоит так делать — да чуствительность будет больше но и реверберации комнаты тоже лягут на звук и разборчивость будет хуже. Если что и делать то это компрессор. Но это уже не два транзистора
Hoshi
09.10.2016 01:55+1Когда я выбирал схему основной задачей было говорить по скайпу ночью и не беспокоить домашних. Плюс для схемы заявлена возможность регулировки усиления изменением номиналов пары резисторов.
kail
05.10.2016 23:17+1Вместо марли можно использовать органзу, остатки которой продадут в магазине штор по бросовой цене.
У меня она вместо сетки от комаров, расстояние между нитями — этак 0,1-0,2мм. Не пропускает мошкару абсолютно, что летом очень спасает. Ветерок, впрочем, тоже не пропускает, что летом удручает, но для вашей цели самое оно.
Ещё можно попробовать нетканку, её в можно легко добыть в виде одноразовых салфеток/тряпочек в рулоне.
Demy2000
05.10.2016 23:46+1Для такой массы микрофона — пружины, показанные на фото, бесполезны
Замените их на резиновые жгуты, сделайте массивнее крепление микрофона, и будет толк…
VDNX
05.10.2016 23:46Мне одному кажется, что сравнение «до» и «после» в видео слегка некорректно?
kidumbrella
06.10.2016 15:50+1Даже не слегка, а совершенно некорректно. В первом случае микрофон находится далеко от источника полезного сигнала (рта), соответственно уровень собственного шума и шума комнаты в получившейся записи очень велик. Во втором случае — строго наоборот. Сравнение лишь демонстрирует что да, действительно, если говорить «не в микрофон», как это должно быть, а просто поставить его где-то рядом, то результат будет неудовлетворительным.
Второй момент — все проведенные манипуляции на «чище и приятнее уху» не влияют, и весь полученный вами эффект сводится к правильному расположению микрофона. Поп-фильтр да, полезная штука, но в данном случае поролоновый был бы эффективней. И самое главное, исходя из технической задачи — достаточно было повесить в цепь три плагина — hum remover любой, эквалайзер (обрезать ниже 100), и компрессор.
Прошу прощения, но как специалист именно в этой сфере, не мог пройти мимо ввиду того, что все проведенные манипуляции влияют на качество записи звука ЧУТЬ БОЛЕЕ, чем никак. И все что вам требовалось, для того чтобы получить приемлемый результат — приклеить к площадке стойки кусок поролона и одеть маленький поролоновый фильтр на капусль микрофона. И все. А добавив в цепь аудио-плагины — получили бы еще более приятных уху результат.
Но, тем не менее, чисто эстетически мне очень нравится ваше решение, уважаемый dlinyjdlinyj
06.10.2016 15:51+1Вы слишком серьёзно восприняли мою статью. Это изделие для души. Никто не претендует на лавры серьёзного решения.
Если быть до конца честным, то я хочу нормальный микрофон для этих целей. Но вот захотелось побаловаться.
apan65
05.10.2016 23:47+1Абсолютно бесполезная трата времени, для электретного микрофона нужно фантомное питание(либо усилитель на микруках max9812 или 9814), да и сам микрофон совсем уже бюджетный, обратите внимание на Sony ecm-cs3 или BY-М1 — это оптимальное соотношение цены и качества
dlinyj
05.10.2016 23:49+1Ну поставленные задачи в начале статьи я решил, для моих целей их хватает. Сделал не вложив ни рубля. А все остальные методы требуют средств.
nafikovr
06.10.2016 09:48+2я наверно раскрою великую тайну, но в микрофонном разъеме звуковухи есть достаточное питание для данного микрофона. как то так
apan65
06.10.2016 10:07Нету на встройках 5в, может 1в и этого недостаточно.
nafikovr
06.10.2016 10:18+1вот сейчас взял и замерил на встроенной. 2.4В в наличии имеется. читаю даташит на рекомендованную вами max9812
Internal Low-Noise Microphone Bias Supply
2.3V for MAX9812L/MAX9813L
4.0V for MAX9812H/MAX9813H
и, некстати, собирал в детстве жучок и помню что для микрофонного капсюля вынутого из комповой гарнитуры Dialog хватало 0.7В опоры через 4.7кОм.apan65
06.10.2016 10:21+1Не знаю, у меня намного меньше и без усиления, с дикими шумами, пользоваться электретниками вообще нереально
nafikovr
06.10.2016 10:25+2то есть на вашей звуковухе невозможно пользоваться практически любыми гарнитурами сделанными для работы с компьютером? мне кажется есть смысл покопаться в настройках. у меня дома на Asus Xonar микрофонный вход может назначаться как линейны вход или даже под выход, естественно в таких режимах незачем подавать туда питание и усиливать. возможно у вас такая же ерунда.
SADKO
06.10.2016 10:26+1Ээ, а может быть это линейный вход? Или подтяжка не активирована в настройках драйвера…
cyberly
06.10.2016 12:41+2У меня на SB Audigy компьютерный микрофон отлично работает, если воткнуть его в линейный вход (синий). А если в микрофонный (розовый) — вообще не работает. Оба входа промаркированы соответствующими пиктограммками. Помню, довольно долго ковырялся с настройками, прежде чем случайно выяснилась эта милая особенность.
Rumlin
07.10.2016 11:35Надо будет проверить. У меня после обновления на Windows 10 перестал работать микрофонный на Audigy 2 ZS, думал сгорел.
SADKO
06.10.2016 10:24+1Там как правило таки 5В, только через сопротивление 2-3 килоома для полевика внутри капсюля это вполне рабочий ток. Напряжение смещения электретному микрофону не нужно, тк электрет обладает собственным электрическим полем, аки магнит магнитным.
SADKO
06.10.2016 10:35+3Схема не совсем правильная, на кольцо напряжение давно не дают, там может быть второй микрофонный вход для стереопары, но в общем всю именно так и соединено, токоограничивающий резистор и разделительный конденсатор. В некоторых современных кодеках бывает отдельный стабилизатор напряжения, а в старину просто 5в через резистор, и надо ли говорить что всё дерьмо по питанию через разделительный конденсатор лезло в усилитель, полевик микрофона от пяти вольтов шипел аки змий :-)
nafikovr
06.10.2016 10:39+1некстати шипение не обязательное условие, а результат неверной топологии. при верной помехи на питании микрофона гасятся сами, так как на питании усилителя они тоже имеются.
aapazhe
05.10.2016 23:49+2А ведь все описанные проблемы (кроме подвеса) решаются при помощи кубика поролона с несквозной дыркой.
Mulin
06.10.2016 10:16Пружины жесткие для такого веса. Лучше использовать нечто существенно тоньше и эластичнее даже резинок для денег.
Belecky
06.10.2016 11:15-2Почему это называется «профессиональным использованием»? Ну и плюсую комментаторам выше.
nafikovr
06.10.2016 12:43+1профессионал — человек который занимается делом в рамках профессии. применим формулировку к профессиональному использованию и получим «использует предмет занимаясь делом в рамках профессии». то есть даже использование гарнитуры в голосовом чате по работе можно назвать «профессиональным использованием».
Belecky
06.10.2016 12:45-2Так для такой работы, по сути, и оригинальный микрофон годился.
dlinyj
06.10.2016 12:46+1Если бы он годился, я бы не стал страдать такой ерундой :)
Belecky
06.10.2016 12:49-2Вам уже выше аргументированно объяснили, что суть микрофона от изменений не изменилась, а с профессиональной (в плане звука) точки зрения ваши доработки несколько в духе карго-культа.
dlinyj
06.10.2016 13:04+1Не желаю с вами спорить. Пусть будет так как вы говорите. Для меня главное, что я получил удовольствие от сборки и то, что конечному слушателю начал нравится звук. А остальное не имеет большого значения.
nafikovr
06.10.2016 13:19+1условно лишнее в этой работе только подвес, который в общем то наверно и не работает. а остальное (поп-фильтр, штатив) вещи полезные, правда заменяемые обычной же гарнитурой.
alecv
06.10.2016 16:04+2В принципе, любой вокальный микрофон даст звук на порядок лучше пластикового Genius. Понятно, что это не по-хипстерски, никакой фанеры, просто взял и включил… Например, Шурик 48-й (Shure SM48) у любого музыканта имеется и часто не один. Там внутри механическая подвеска, а в «голову» встроен простой поп-фильтр.
Rumlin
07.10.2016 11:47Shure SM48 — динамический микрофон. Для его подключения к звуковой карте необходим предусилитель.
Простейший:
Имхо лучше USB микрофон за 40-50$. Единственный минус — у USB есть еле заметная задержка звука.
pistoletov
06.10.2016 18:31+2Автор выжал из имеющегося максимум. Только пружинки стоит заменить на резинки. Эстетичны круглые резинки в тканевой оплетке.
Как человек с 20-и летним опытом на радио могу что посоветовать: если позволит бюджет купить динамическую обработку. Мой выбор это dbx286a — все в одном. Тут и преамп и компрессор (незамения вещь для микрофона что позволяет поднять громкость при этом не перегрузив вход звуковой карты) там же экспандер-гейт обработка которая снижает усиление если сигнал ниже порога (делая тишину в паузах) и де-эссер — обработка подавляющая свистящие звуки ну и энхансер — обогащает голос гармониками так сказать добавляет «сок» и «мясо». Микрофон лучше суперкардиоидный тогда не будем хватать лишний шум. Очень удобный в этом плане легкие микрофоны-«мадонны» все время будет на уровне рта находиться. Если бюджет позволит то премиум микрофончик это SHURE SM7 — классика. Однозначно стоит своих денег. Имеет поролончик но все равно сеточка-депоппер обязательна!
Ну и конечно работа над дикцией, дыханием-но тут я уже не спец. Все приятного саунда-)
tormozedison
06.10.2016 20:34Буквально вчера видел такой способ подвешивания лёгких электретных микрофонов: под потолком натянуты горизонтально стальные проволоки, с них вертикально на тонких кабелях свисают микрофоны. Всего их два: слева и справа от небольшого хора, оба примерно в метре от него. Покритикуйте, чем хорош/плох с электроакустический точки зрения такой способ размещения микрофонов.
А одиночные выступления записывать — тут вне конкуренции ларингофон и ДЭМШ.
AllexIn
Оффтоп:
«Было очень забавно, когда небритый, двухметровый мужик в камуфляже, берцах, штормовке покупает в швейном магазине пяльца.»
Думаю в магазине всем было пофиг.
Если вы не были в магазине с другом геем — продавец наверняка решала, что вы покупаете пяльца по просьбе жены.
По теме:
1) Зачем оставили корпус микрофона? Он же только мешает.
2) Почему саморезы, а не болты?
dlinyj
1. Крепление проще: отверстие в фанере, а так надо было бы думать, а думать лень…
2. Слепил из того, что было под рукой.
Egor25
Еще полезно спаять усилитель на одном транзисторе, без доп питания.
Есть схемы на форумах, звук становится явно лучше.
iCoderXXI
В следующей серии делайте из досок топором, будет вообще агонь! :)
k_sashka
Оффтоп:
Та ладно, автор скромно умолчал как он добыл колготки для поп-фильтра :)
dlinyj
У жены взял ;)
burundukh
камуфлыжники там частые гости. регулярно берут велкру.
vlivyur
Позавчера заходил в магазин со всяким для поделок. Тоже думал что буду привлекать внимание. Ан нет, внутри куча мужиков всех возрастов меж стеллажей лавирует.
ice2heart
А где ещё найти хитрый лак (например кракелюрный) кроме как в магазинах для рукоблудия. Разве что заказывать по интернету.
pust0ta
offtop:
Банками и вёдрами у тех кто промышляет продажей или нанесением декоративных красок и декор. штукатурок