Укрытие-2 для четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС начали строить в далёком 2007 году. Несмотря на нехватку финансирования и задержки, сейчас инженерный мега-проект близок к завершению. 14 ноября 2016 года гигантскую арку Укрытия-2 начали ставить на место. Медленно, по 60 см за раз, 36 479 тонн металла надвигаются по рельсам на разрушенное здание. Внутри него продолжают светиться расплавы радиоактивной лавы (кориум) — вероятно, самое токсичное вещество, когда-либо созданное человеком.
Новое изоляционное сооружение будет сдерживать радиоактивное излучение ближайшие 100 лет.
Чернобыль вошёл в мировую историю как место самой страшной техногенной катастрофы и крупнейшей ядерной аварии в истории человечества.
Артур Корнеев, зам. директора объекта «Укрытие» на Чернобыльской АЭС, изучает ядерную лаву. Чернобыль, 1996. Фото: Министерство энергетики США
26 апреля 1986 года во время испытания нового режима «выбега» турбогенератора произошла авария в реакторе 4-го энергоблока Чернобыльской атомной электростанции. После взрывов реактор был разрушен. Вскоре остатки активной зоны реактора расплавились, а смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям, где находится до сих пор.
Авария привела к мгновенному поражению близлежащей местности, а также к заражению радиоактивными осадками окружающих стран, преимущественно — Беларуси. Часть осадков попала также на территорию Украины и России (в то время БССР, УССР и РСФСР). Из зоны поражения пришлось эвакуировать 200 000 человек.Срочное укрытие места аварии требовало немедленного участия тысяч ликвидаторов, которые проявили героизм в условиях смертельного риска и нехватки времени. В течение рекордного срока 206 дней (!) над энергоблоком было построено первое изоляционное сооружение — Укрытие, известное также как Саркофаг. На строительство ушло 400 тыс. кубометров бетонной смеси и 7000 тонн металлоконструкций. В постройке Саркофага участвовали 90 000 человек.
За последние 30 лет благодаря помощи международного сообщества и Европейского банка реконструкции и развития место аварии сильно преобразилось, а строительство нового безопасного Укрытия-2 близко к завершению.
Конкурс и финансирование
Укрытие-2 — большой и сложный инженерный проект. В 1992 году был проведён международный конкурс на его реализацию, потому что стала очевидной необходимость замены сильно разрушенного Саркофага. На конкурс поступило 394 заявки. Первое место не присудили никому. Второе место занял французский проект, а третье место разделили предложение Германии и британский проект Управления по атомной энергии Великобритании и манчестерской компании Design Group Partnership (DGP). Последний был единственным проектом, где предлагалась арочная конструкция Укрытия.
Хотя первоначально арочная конструкция не рассматривалась как обязательное условие конкурса, но по его итогам конкурсная комиссия решила, что именно такое решение наилучшим образом обеспечивает безопасность рабочих во время строительства в условиях риска радиационного поражения. В итоге было принято решение пересмотреть проекты трёх финалистов с учётом нового условия.
17 сентября 2007 года о победе в конкурсе и получении контракта на строительство объявили французские компании Vinci Construction Grands Projets и Bouygues Travaux Publics. На условиях равного партнёрства для реализации подряда они сформировали консорциум Novarka.
Первоначальный контракт был заключен на сумму 432 млн евро с планом задействовать до 900 рабочих.
План Chernobyl Shelter Implementation Plan (SIP) содержал пошаговую инструкцию действий, конечным итогом которых должно было стать возведение Укрытия-2. Но перед этим на первом этапе требовалось подготовить площадку для строительства, то есть превратить место стройки в безопасное для работы.
Подготовительные работы потребовали значительных усилий. Для безопасности строителей решили сначала укрепить сильно разрушенное нынешнее строение Саркофага, защитить его от коррозии и выветривания, чтобы максимально снизить риски его обрушения непосредственно во время стройки, когда в зоне поражения будут сотни человек. Кроме того, план предусматривал действия по минимизации возможных последствий в том случае, если обрушение старого Саркофага и здания 4-го энергоблока ЧАЭС всё-таки произойдёт непосредственно во время строительства. Заранее были реализованы меры по предотвращению распространения радиоактивной пыли. В конце-концов, SIP предусматривал безопасное удаление нестабильных полуразрушенных конструкций, в том числе крыши Саркофага. Операции проводились с помощью дистанционно управляемых механизмов.
Дополнительные работы для обеспечения безопасности, а также дополнительные работы по демонтажу строений и захоронению отработанного топлива с других энергоблоков ЧАЭС, которые закрыли для безопасности, в несколько раз увеличили требуемую сумму финансирования работ. Для финансирования SIP был заблаговременно основан международный фонд Chernobyl Shelter Fund по инициативе стран Большой семёрки, Еврокомиссии и правительства Украины. Безопасное укрытие Саркофага стало проектом поистине мирового масштаба. Судите сами: за прошедшие годы взносы в этот фонд перечислили члены фонда Chernobyl Shelter Fund: Австрия, Бельгия, Канада, Китай, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Япония, Казахстан, Кувейт, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Россия, Испания, Саудовская Аравия, Швеция, Швейцария, Великобритания, США, отдельно Евросоюз и, конечно же, Украина.
Взносы в фонд без членства в нём, то есть менее деятельное участие проявили Аргентина, Австралия, Азербайджан, Хорватия, Эстония, Венгрия, Исландия, Индия, Израиль, Южная Корея, Лихтенштейн, Литва, Португалия, Румыния, Словакия, Словения и Турция.
Сейчас за окончанием проекта может следить больше половины жителей мира: все они приняли опосредованное участие в строительстве этого грандиозного сооружения, стоимость которого вместе с подготовительными работами в итоге выросла до примерно 2,1 млрд евро.
Все работы на строительстве выполняли сотрудники компаний Bouygues и Vinci. Они прошли специальное предварительное обучение, и во время работы каждый подвергался постоянному мониторингу уровня радиационного облучения. Только после нескольких лет подготовительных работ приступили непосредственно к сооружению Укрытия-2.
Строительство
Укрытие-2 на этапе строительства. Март 2016 года
Проект Укрытия-2 включал в себя сооружение металлической арочной структуры высотой 109 м, длиной 162 м и с шириной пролёта 257 м. Его спроектировали из расчёта срока службы 100 лет с устойчивостью к сейсмическим колебаниям магнитудой 6 единиц, а также торнадо класса 3.
По условиям радиационных условий и радиационной защиты во время строительства Убежище-2 не имеет себе равных в мире.
Конструкция самой арочной структуры показана на схеме слева. Нужно обратить внимание на то, каким образом обеспечивается защита окружающей среды от радиоактивного излучения изнутри Убежища-2. Защитную роль выполняют две системы. 1. Кольцевое пространство (Annular Space) — промежуток между внутренней и внешней оболочками, где система вентиляции поддерживает постоянное высокое давление относительно нормального, эффективно предотвращая утечку радиоактивных материалов наружу. Расстояние между внутренней и внешними оболочками арки составляет 13,8 м, а между внутренней и внешними оболочками западной стены — 9,6 м.
Многослойная конструкция защищает от влаги и тепла, устойчива к ливням, снегопадам и сильному ветру на протяжении 100 лет. Гарантированная устойчивость к торнадо класса 1,5 без потери формы конструкции, а к торнадо класса 3 — с потерей формы конструкции, но без разрушения структуры (то есть арку может немного примять). Многослойная конструкция выдержит пожар внутри Убежища-2 и сохранит свои свойства при воздействии радиоактивного фона до 0,1 Гр/ч.
Внешняя оболочка арки
Внутренняя оболочка арки
2. Эластичная мембрана, которая соединяет конструкцию арки и существующие структуры Саркофага. С одной стороны, она помогает сохранять герметичность, а с другой стороны — минимизирует воздействие арки на существующие структуры Саркофага.
С архитектурной точки зрения основными элементами Убежища-2 являются четыре:
- Арка
- Фундаменты
- Технологическое здание
- Вспомогательные строения: электростанция, пожарная водяная помпа с цистернами по 1500 м3, дизельная энергостанция с топливными цистернами, северный и южный бассейны для сбора ливневых вод, сооружение для очистки ливневых вод
Сооружение полностью закрывает и изолирует Саркофаг и предназначено для превращения этой зоны в экологически безопасную территорию.
Захоронение отработанного топлива
Для дополнительных работ привлекли американскую компанию Holtec. В её задачу входило собирать отработанное ядерное топливо с закрытых энергоблоков ЧАЭС и захоранивать в специальных контейнерах. Для работ построили отдельное здание Промежуточного сухого хранилища отработанного топлива «ХОЯТ-2» (Interim Spent Fuel Storage Facility, ISF-2). Непосредственно работы по захоронению отходов начнутся по окончании строительства, когда с территории уберут людей. Тестирование всех систем запланировано на сентябрь-декабрь 2016 года, а начало работ — на 2017-й год.
Промежуточное сухое хранилище отработанного топлива «ХОЯТ-2». Источник: презентация EBRD
В хранилище стержни распиливают циркулярной пилой, чтобы они вмещались в контейнеры для захоронения.
Резак с циркулярной пилой для распила стержней. Фото сделано во время приёмки завода в эксплуатацию (это объясняет присутствие людей на территории)
Затем отработанное топливо помещают в канистры с двойными стенками и заливают в бетонные модули, которые захоранивают в зоне хранения непосредственно рядом с Промежуточным сухим хранилищем отработанного топлива.
Зона хранения радиоактивных отходов в Interim Spent Fuel Storage Facility
По оценкам, работа только этого мини-завода по захоронению отходов за всё время обойдётся в 380 млн евро. Это вполне адекватная сумма, ведь в него входит строительство здания и хранилища с нуля, прокладка железной дороги для доставки топлива, транспорт и оборудование для обработки отходов. И главное, что все работы будут происходить в дистанционном режиме без человеческого участия.
Отработанное ядерное топливо перед захоронением
Аналогичным образом захоронению подлежат все отработанные жидкости. Этим занимается завод Liquid Radioactive Waste Treatment Plant. На его территории жидкости извлекают из баков и канистр, переводят в твёрдое состояние и помещают в контейнеры для долговременного хранения.
Машина с дистанционным управлением компании Holtec перевозит макет отработанного ядерного топлива с 1-го энергоблока ЧАЭС для захоронения в Промежуточном сухом хранилище отработанного топлива
Надвижение арки на Саркофаг
Строительство Укрытия-2 закончено, и в эти минуты происходит надвижение арки на Саркофаг 4-го энергоблока. По плану, эту процедуру планируется завершить в пятницу, 18 ноября 2016 года.
Сейчас 112 гидравлических двухтактных домкратов медленно толкают 36-тысячетонную арку по рельсам — по 60 сантиметров за каждый шаг. Конструкция механизмов показана на схеме (фактически, это двойные домкраты, то есть в каждом механизме по два домкрата). Грузоподъёмность двойного двухтактного домкрата — 125 тонн на первый такт и 90 тонн на обратный такт.
Процесс идёт медленно и осторожно. Перед каждым следующим тактом происходит замер горизонтального положения конструкции лазерным уровнем.
Если всё пойдёт по плану, то уже завтра можно будет сказать об успешном завершении важного этапа в строительстве Укрытия-2. Останется только свернуть строительные работы и провести захоронение отходов.
Комментарии (132)
schetilin
17.11.2016 19:55Хотел вставить ссылку на пост о 2й фотографии, но потом увидел ссылку в подписи.
Marwin
17.11.2016 20:39+1а как быть с частью под землей? коррозия, кроты, червяки разве не доберутся до загрязнений снизу за эту сотню лет? или там уже изначально при строительстве такой фундамент многометровый, что это не грозит?
DMC
17.11.2016 21:47Реакторы РБМК-1000 строились на многометровом железобетонном фундаменте. Причем требования к железобетону на АЭС мягко говоря отличались от «бытовых». Так что кроты не прогрызут. Бояться скорее надо активных частиц, которые остались в почве на загрязенной территории и медленно (около 1 см в год), но верно продвигаются к грунтовым водам. Территория загрязнения слишком большая для полной дезактивации, так что это «поручено» сделать самой природе за тысячелетия.
Sokol666
18.11.2016 17:20Ну фундамент там не кислый должен быть, после аварии вроде как копали под станцию, только не помню то-ли бросили то-ли залили бетоном. А так, на нижних этажах 4 блока до сих пор никто после аварии так и не был. Им досталось не кисло, а самое главное много той самой водички которой все тушили до сих пор там по подвалам и плещется, да и масса бяки из топлива бетона и прочих конструкций плавила перекрытия и текла туда-же. Так что лезть туда никому особо не хочется
artyums
18.11.2016 19:25Неужели с момента аварии вода не испарилась? Как минимум сама по себе, как максимум из-за довольно «теплого» (мягко говоря) топлива.
Почему бы не послать робота?Sokol666
18.11.2016 20:25ну под рекаторной зоной изначально бассейн барбортер и в нем вода для охлаждения пара, точного назначения не скажу, вот эта вода плюс от тушения плюс вода от дождей и грунтовые воды. все это там плещится. Тогда робота туда не послали таких роботов просто небыло, а сейчас наверно и не нужно и дорого. да и там сплошная муть, фон и уныние. А здание стоит и не падает так что норм. Если интересно поищите видео “Чечеров у.макета ЧАЭС” Если не изменяет память то там даже показывают затопленные помещения.
Alexeyslav
21.11.2016 11:59Роботов туда слали, ещё в самом начале и сразу же столкнулись с такой неприятной вещью как радиационная деградация материалов. Обычное стекло линз видеосенсоров чернеет буквально за сутки в тех радиационных полях, не говоря об электронике — первый робот которого туда послали проработал не более 15 минут и накрылся, ламповые работали немногим больше.
Вобщем, если посылать туда робота то полностью на гидравлике, а это пока нереально. И то надо учитывать что под действием радиации металл становится хрупким и даже меняет свой химический состав!
Giriia
17.11.2016 21:01Уже так и вижу через сто лет на каком нибудь аналоге гиктаймса в аналоге интернета заголовок «ВСКРЫТИЕ УКРЫТИЯ! ПРОГУЛКА ПО КОНТРОЛЬНОМУ ЗАЛУ И ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНИКИ ПРОШЛОГО!» и ведь будут поражаться, как на ЭТОМ работали.
Кстати, а там осталось что-либо? Или всё успели разграбить?zookko
17.11.2016 21:47+6Через 100 лет Маск уже будет экскурсии к Земле возить. И будут поражаться, как ЗДЕСЬ жили. =))
simki28781
18.11.2016 12:35-11Вообще-то нет. Маск пустой пиар, с 0.017% автомобилей на рынке в год. Для автомобилей Тесла, кстати, США строят 4 реактора атомных к имеющимся 99, больше электромобилей, больше нужно АЭС для подзаряда их в ночное время. Теслы вообще идеальны для АЭС, чтобы сливать куда-то нагрузку в ночное время.
Через 100 лет, думаю, население планеты будет сокращено в 20 раз, не до Марса будет, нет ни энергии, ни редкоземельных металлов, ничего не предвидится вообще, взамен исчезающих ресурсов. Скорее всего цивилизация исчезнет вместе с дешевыми ресурсами, пройдя фазу как в фильме Mad Max и далее спад по экспоненте в каменный век навсегда, до конца истории планеты, сработает цепочка положительных обратных связей усиливающих нарушения в обществе…
То что сейчас цивилизация жива, это скорее ошибка выжившего, чем следствие целенаправленной созидательной деятельности общества.katod2
18.11.2016 17:16-3Никогда не пиши про маска здесь плохо. Тут фан зона маска.
simki28781
19.11.2016 04:32-4Секта маскодрочеров с отключенным мозгом, просто позорище ГТ. Как последствие, невозможны никакие диалоги о космосе, сравнивая параметры импульса двигателя, набегает фан толпа и минусует все что противоречит канонам, очень грустно. Такое впечатление что ботнет.
katod2
19.11.2016 06:22-2Да, это так. Я работаю в Израиле- разрабатываю и произвожу медицинскую технику. Я делаю прибор, себестоимость которого 50 долларов, но, так -как он медицинский- я его продаю за 500. В том числе, и в Россию. Все прекрасно жрут эту цену. Я на хабре с 2011 года-это был первый коммент, не удержался, и по плану получил минус. Я не писал тут статьи, хотя могу прекрасно рассказать, чем отличается «медицинская » техника, кроме цены… И, много еще всего. Я знал- что будет так. Это очень тяжелая секта. Счас еще влепят.
simki28781
20.11.2016 04:20А в России эту технику, за 500 000$ (например ускоритель заряженных частиц для выжигания рака в 3D пространстве или томограф) могут обслуживать техники с зарплатой в 200$, с текучкой кадров. Иногда и круче, врачи боятся включать эту хрень, чтобы не брать ответственность за оборудование ценой в 10 000 зарплат.
По теме сайта, сисадмины в больнице, менаются каждый год, больше там не выдержать, в силу неадекватности руководства и низкой зарплаты. Заходишь в IT отдел раз в 2 года, там все новые лица, и не знают где у них какие сервера. Добавить новый пропуск в систему не могут, так как не имеют представления о том что она вообще есть. Как у них что-то еще работает, именно лечение там хорошее, сколько раз сталкивался, кроме дефицита медсестер никаких проблем со стороны пациентов нет.
dan939
18.11.2016 22:44-2чепуха какая-то. как то я прикинул, для того, чтобы заряжать одну теслу, надо 30 фонарей с натриевыми лампами заменить на светодиодные.
simki28781
19.11.2016 00:40-3Нет, КПД у натриевых ламп выше, чем у светодиодных. Вы думайте немного, перед тем как написать что-то:
Светоотдача натриевых ламп высокого давления достигает 150 люмен/Ватт, низкого давления — 200 люмен/Ватт.
Старая лампа, которой пол века, не значит хуже. Лучше, а меняют их в целях распила бюджета города.
Victor_Grigoryev
17.11.2016 23:34+1Зал управления после нынче пластиком обёрнут и туда редко заходят. Внутри станции активно демонтируются лишние стены и заливается вдвое больше новых, так что не будет таких заголовков. Да и сама арка «всего» на 100 лет возводится с расчётом на то, что за век люди что-нибудь придумают…
Alexeyslav
21.11.2016 10:50Разграбить там разве что на премию дарвина, всё что можно было снять с БЩУ сняли ещё в 86-м году и дезактивировали, а что не получилось — захоронили.
Изучать технику прошлого можно и на действующих АЭС, впереди ещё вывод из эксплуатации Ленинградской АЭС, которая практически брат-близнец Чернобыльской и только чудом авария не произошла там…mayorovp
21.11.2016 13:04Ну почему чудом? Все-таки, чтобы авария произошла в Чернобыле, пришлось совпасть куче причин.
vbif
21.11.2016 13:32Может быть, имелось ввиду, что гораздо хуже было бы, если бы эта куча причин совпала там.
Victor_Grigoryev
22.11.2016 11:35Например, совковое бездарное стремление успеть к так называемым праздникам и испытания на смертельно опасном для всего мира объекте.
hatari90
22.11.2016 11:59Наглядная демонстрация Ларионовского «Рязанского чуда» в сфере атомной энергетики.
Alexeyslav
22.11.2016 12:21И что, не проводить вообще никаких испытаний? Тогда бы досихпор никакой ядерной энергетики не существовало бы, если бы не многочисленные опыты(не менее опасные) на радиоактивных материалах.
Испытание на станции тогда было вполне рядовым, и на ЛАЭС такие проводились неоднократно, и вообще это всё могло произойти и не во время испытания — а например при выходе на ППР. Дело тут в другом… было реальное нарушение инструкций, только лишь чтобы выполнить план. И даже это нарушение не могло бы привести к аварии если бы оно было единственное.
black_semargl
22.11.2016 12:29-1Так одно дело реальные испытания, и совсем другое эксперимент для написания диплома… или как оно на ту учёную степень называется.
Victor_Grigoryev
23.11.2016 00:03Лично я против расгвоздяйства, которое верховенствует на постсоветском пространстве уже не одно поколение. Из-за глупцов, наплевавших на технику безопасности и здравый смысл, произошла страшнейшая катастрофа в нашем регионе, благодаря которой онконцентры в моей стране ломятся от пациентов. Уж промолчу про строящуюся АЭС в Островце, на которой корпус реактора (!) уронили при пробном монтаже и масштабы воровства на стройплощадке.
К вопросу о том, на каких соплях возведена и эксплуатируется пост/советская атомная энергетика.
mayorovp
22.11.2016 12:58+1Ну, именно эти обстоятельства были общими для ЧАЭС и ЛАЭС. Как и так называемый "конструктивный недостаток" реактора.
Непосредственными причинами аварии были энергетики, раскачавшие ситуацию своим регулированием — и операторы, попытавшиеся "поднять" реактор из (предположительно) йодной ямы.
Mad__Max
26.11.2016 00:26+1Ну и на ЛАЭС практически все те же причины совпали. Так что такой же аварии не произошло на ЛАЭС только чудом.
Точнее она вообще-то произошла, чудом обошлось гораздо меньшими последствиями чем в Чернобыле хотя всего могло пойти гораздо хуже и сейчас югозападные пригороды Петербурга были бы зоной отчуждения вместо Чернобыля.
См: https://geektimes.ru/post/280644/#comment_9597566
Чернобыльская авария была уже 3й по счету серьезной аварией с реактором этого типа и из-за тех же его фундаментальных недостатков. Просто чернобыльская самая тяжелая и самая известная.
DEM_dwg
17.11.2016 22:43+1Вообще-то, 2й абзац это шедевр…
Новое изоляционное сооружение будет сдерживать радиоактивное излучение ближайшие 100 лет.
Вообще то я общался с расчетчиками данного укрытия, и оно спасает только от внешних воздействий, ветер, ливень, ураган и даже смерч.
Внутри стоит куча оборудования, для создания микроклимата, а так же специальные краны, для демонтажа конструкций.
LynXzp
19.11.2016 16:24Я не совсем понял как эта штука работает, но это не похоже на защиту от непогоды и вряд ли автор выдумал цитату:
1. Кольцевое пространство (Annular Space) — промежуток между внутренней и внешней оболочками, где система вентиляции поддерживает постоянное высокое давление относительно нормального, эффективно предотвращая утечку радиоактивных материалов наружу.
Так же сомнительно чтобы делали такую сложную и дорогую конструкцию у которой не было бы никаких средств защиты окружающей среды от радиации.DEM_dwg
19.11.2016 16:28От радиации спасёт? Не смешите мои тапки.
Специальная рекуперационная установка, лишь убирает пыль(радиоактивную).LynXzp
19.11.2016 16:30+1Ну это не спасение, но какая-никакая защита. И мне кажется это не единственная мера защиты. По конструкции в статье очень кратко сказано.
mayorovp
19.11.2016 20:59Для спасения от радиации достаточно двух вещей. Расстояния и отсутствия утечек.
DEM_dwg
19.11.2016 21:03Но не сама конструкция, как нам пытались преподнести.
Сама конструкция создает в обшивке избыточное давление между двух обшивок, чтобы пыль не попадала наружу.
Плюс специальная система рекуперации, которая очищает воздух.
Основное назначение этой системы, исключение внешних воздействий на Укрытие 1.mayorovp
19.11.2016 21:07Сама конструкция обеспечивает второе условие (отсутствие утечек). Потому что не выпускает радиоактивную пыль.
Ololosha228
17.11.2016 23:29-25Я могу понять, что эта штука важна для безопасности окружающей территории, но господи, это самая отвратительная постройка, хуже которой я просто не видел.
Linder666
18.11.2016 14:19Можете пояснить, чем дизайн то испортили?
ИМХО лучше гладкая круглая крыша, чем убитые радиацией и природой грязные стены и прочееvbif
18.11.2016 14:39Именно это наверное и привлекает людей.
Linder666
18.11.2016 15:36Те, кому нравится ходить по зоне Чернобыля и АЭС и так и так будут там ходить. Пути всегда найдутся
Stalker_RED
18.11.2016 18:04+1Найдутся, ага. Особенно с учетом того, что туда вполне официально ездят экскурсии, целыми автобусами. Водят конечно не везде, а только по относительно чистым местам.
Akhristenko
17.11.2016 23:29+1Чернобыль вошёл в мировую историю как место самой страшной техногенной катастрофы и крупнейшей ядерной аварии в истории человечества.
А разве не бхопальская катастрофа считается крупнейшей техногенной катастрофой?AndrewRo
17.11.2016 23:41+3Чернобыль вошёл в мировую историю как место самой страшной техногенной катастрофы и крупнейшей ядерной аварии в истории человечества.
Ну, радиации люди почему-то боятся гораздо больше, чем химических заводов, так что, чисто технически, всё правда.
zookko
17.11.2016 23:56+7Все эти оценки по определению крайне субъективны, Это для нас она такая страшная, потому что произошла в нашей стране, недалеко от нас. Для японцев самая страшная — Фукусима, для индусов — бхопальская, для американцев с Флориды — наверное авария Deepwater Horizon, а для Нью-Йорка те самые несколько блэкаутов, которые с нашей точки зрения вообще не аварии, а просто временные неудобства.
vorphalack
18.11.2016 05:05ее, в отличие от большинства химических опасностей, не видно, не слышно и не пахнет.
alizar
17.11.2016 23:55-7От бхопальской катастрофы погибло 13 000 человек.
От чернобыльской радиации, по некоторым оценкам — до 1 000 000. Честно скажу, сложно верить официальной оценке ВОЗ и МАГАТЭ в 9000 человек (+200 000 больных). Но даже с учётом этой оценки имейте в виду, что счётчик смертей до сих пор тикает, и будет тикать ещё пару сотен лет.
rusec
18.11.2016 03:59-2Да чё там миллион, пиши сразу миллиард, чего их, супостатов, жалеть.
Хотя на самом деле погибших непосредственно от катастрофы — часть смены да пожарники, несколько человек. Всё остальное — малоубедительные спекуляции. Крайне выгодные, ктоб дал пару ярдов на очередную крышку, если б не эта вот истерия.
Не было у Чернобыля такого демографического эффекта, и быть не могло.
Радиация в умеренных дозах не только вредна, но и полезна.
И не надо эти ваши фобии тащить сюда.
По статистике, среднее время жизни ликвидатора чернобыльской аварии больше, чем просто россиянина.
Потому как вреда от радиации не так много, а вот медицинский контроль за ними был сильно выше среднего.
edd_k
18.11.2016 05:02+6Но себе то вы позволяете тащить сюда голословие о пользе радиации в неизвестных вам дозах, называемых вами «умеренными»…
adson
18.11.2016 08:10На всякий случай прочитайте про явление радиационного гормезиса. Исследований на эту тему довольно много (лично знаю научную группу, занимающуюся этой проблемой на материалах ВУРСа — следах аварии на «Маяке»).
Второе — зерно истины в повышенной частоте обследования ликвидаторов у врачей все-таки есть. Это, развивая аналогию, как уровень фона внутри станции (АЭС) и вне ее: внутри всегда ниже естественных (природных) показателей в силу наличия многих слоев защиты, вентиляции и прочего.Silvatis
18.11.2016 10:38Вроде как, цитирую вики
> На данный момент теория радиационного гормезиса у людей не имеет достаточно значимых эмпирических подтверждений. На практике обычно используется линейно-квадратическая модель, которая основана на предположении, что любая, даже самая малая, доза облучения вредна.
К этому, относительно давно, еще когда гиктаймс был хабром, была статья о том, что нет безопасной дозы с мышиной статистикой. Если вы доверяете мышам и статистике)
Однако соглашусь: тема весьма политизированная, тут грех иным странам не ткнуть пальцем в фейл своего соседушки.adson
18.11.2016 10:42Ага, хорошо изучено на пшенице и прочих растениях. Но в случае человека все много сложнее — и жизнь длиннее, и последствия не так очевидны. Через 100 лет на нас будут смотреть как на полных невежд, делавших непонятно что.
Valerij56
18.11.2016 13:54-1Предлагаете с использованием радиационного гормезиса проводить искусственный отбор среди своих внуков? Радиация, безусловно, увеличивает число мутаций, естественный отбор позволяет найти полезные, искусственный — целесообразные, с этим спору нет.
А что делать с носителями вредных мутаций, их ведь будет намного больше? В отношении лабораторных мышей и сельскохозяйственных растений нравственных страданий будет не много.
Как вы будете проводить отбор среди своих внуков?
Valerij56
18.11.2016 07:22+7>>>> По статистике, среднее время жизни ликвидатора чернобыльской аварии больше, чем просто россиянина.
Потому как вреда от радиации не так много, а вот медицинский контроль за ними был сильно выше среднего.
Вы не забыли, что у нас и сейчас есть, и в Союзе было, очень много людей, которые умело примазываются к событиям, дающим право на всякие льготы? «Ликвидаторов» было очень много, и спасибо им, что защитили нас от ещё большей беды. И абсолютно правильно списки составляли с большим «запасом», там много людей, находившихся на заражённой территории и подвергавшихся риску, но не получавших реальной дозы.
Но теперь, на основании того, что для этих людей был обеспечен более качественный медицинский сервис, по сути необходимый всем, и их длительность жизни превысила среднестатистическую, находятся люди, говорящие о пользе «умеренных доз» радиации. Вы об этой «пользе» вспомните, когда у вашего сына или дочери родится ребёнок с раком крови?
Liberator
18.11.2016 10:26+1Ага, по статистике, если кидать урановые стержни в ртуть — можно до 200 лет дожить
Alexsandr_SE
18.11.2016 11:07+4Не знаю. Те ликвидаторы которых я знал умирали рано и как правило от рака или сердца. Здоровье у них не очень. Но они были настоящими ликвидаторами, а не липовыми, которые записались туда много позже и живут много дольше настоящих.
GRIB6
18.11.2016 16:22+3Т.к. окончил академию РХБЗ, знаю очень много ликвидаторов. Многие уже покинули нас и чернобыль был там из первых причин. Но сами "химики" это был самый образованый слой ликвидаторов, а были ещё и строители, и пожарные и многие другие — они по незнанию тогда получали очень большие дозы в казалось бы безобидных местах.
Липовых ликвидаторов было очень много, особенно из верхнего звена власти и войск — они приезжали только за получением статуса, льгот, прибавок, жилья и пр., ни разу при этом не посещая зоны или посещая только для галки.
Кстати, в самой России есть ряд областей, которым также хорошо досталось, и там чрезвычайно высокая смертность от онкологии.
А общий ущерб от Чернобыля уж никак не меньше многих сотен тысяч смертей.
svitoglad
19.11.2016 23:54У меня отец в 87 году попал туда так рассказывал был у них один «любитель» везде лазить, они еще в «зону» не попали а тот уже сумел дважды спецовку «засветить».
О липовых ликвидаторах: если верить годовым отчетам их организации«Союз Чернобыль» в последнее где-то10 лет ликвидаторов становится все больше, при этом многих настоящих чернобыльцев, которых знал отец уже нет в живых.
msdos9
18.11.2016 11:49+2Иногда лучше жевать…
Живу как раз на самой загрязненной территории в РФ и могу сказать, не используя интернет, что тут все очень плохо — количество заболеваний (онкология, щитовидная железа) у взрослых и у детей гораздо выше чем средняя температура по стране. А Вам совет, поменьше читать труды британских ученых.
herr_kaizer
18.11.2016 12:33Теперь понятно, откуда такое качество статей. «Сложно верить» и прочая интуитивность — главный источник мракобесия.
alizar
18.11.2016 16:31-2Это называется «критическое мышление».
Вот вам документ ООН, которому я верю больше, чем статистике ВОЗ: «Авария на Чернобыльской атомной станции, произошедшая 26 апреля 1986 года, по своим долговременным последствиям является самой масштабной катастрофой ХХ века».
black_semargl
18.11.2016 01:12+4Бхопальская — по жертвам.
А по нанесённому ущербу — Чернобыль в лидерах.vertexlex
18.11.2016 10:26Жертвы Чернобыля трудно оценимы т.к продолжают расти.
black_semargl
18.11.2016 10:51Жертв непосредственно в результате аварии — три десятка.
Остальные жертвы скорей сложившейся в стране системы, к тому моменту утратившей дееспособность.
Напомню — СССР реально готовился к ядерной войне, для использования населением средств защиты достаточно было просто отдать приказ.
Идиотизм же руководства вообще зашкаливал:
В зону катастрофы приезжают глава правительства (Совета министров СССР) Николай Рыжков и влиятельный член Политбюро Егор Лигачёв. Последний требует вернуть четвёртый блок в строй к ноябрьской годовщине Октябрьской революции. Директор станции Виктор Брюханов молча смотрит, как высокие специалисты по атому дружно кивают боссу, уже зная, что четвёртый блок нельзя восстановить.
Celtis
18.11.2016 14:37+1достаточно было просто отдать приказ.
Когда данные опубликовали население в своей массе не только не применило средства защиты, но и вообще не поняло что случилось и что нужно делать. Потребовалось множество разъяснений начиная с простейших «мойте руки и умывайтесь придя с улицы» по всем средствам массовой информации(с упором на радиовещание, как наиболее распространенное средство в то время).black_semargl
18.11.2016 19:36+1Средства защиты хранились не у населения. а в госорганах.
Гражданская оборона и т.д.
Fen1kz
18.11.2016 14:22Куда расти?
alizar
18.11.2016 16:33Например, сейчас на загрязнённых территориях кол-во детей с раком щитовидной железы в 50 раз выше нормы.
Fen1kz
18.11.2016 20:45А типа рядом с Бхопалом теперь все хорошо и никаких заболеваний нет?
А то чел противопоставляет Бхопал Чернобылю, но вот именно чернобыльские продолжают расти, надо же
ShabanovYT
18.11.2016 06:11+1Есть достоверные данные по аварии на Маяке?
Потом, интересный вопрос — статистика по онкобольным, их личные данные и т.д. всегда была строго засекречена.
В 50-е в Борском районе Куйбышевской области сумашедшие вояки произвели ядерный взрыв. Есть сведения, правда недостоверные, что там почти никто не доживает до пенсии — обычно умирают от рака. То же самое в Воронежской области — селяне, которые работали в поле в радиусе 150 км от станции обычно до пенсии не доживают. Но тут еще нужно учесть неумеренное применение пестицидов, гербицидов, хим удобрений и алкоголя.
По сравнению с алкоголем ( около миллиона смертей в год в россии так или иначе связанные с ним) все уходит на второй план и становится незначительным — атомные станции. смертность на дорогах, падения ночью с кровати и даже курение…
Areso
18.11.2016 07:25Алкоголь — это личный выбор человека, а смерть на дорогах выбирают лишь откровенные самоубийцы, остальных смерть на дороге настигает внезапно.
Silvatis
18.11.2016 11:06>смерть на дорогах выбирают лишь откровенные самоубийцы
Охохо. вот едите вы по дороге, никого не трогаете, и тут умник из под горочки, вопреки разметке в лобовую летит. Смертники в одиночку не уходят.
General_Failure
18.11.2016 11:18+1Так про то и говорится:
остальных смерть на дороге настигает внезапно
А ситуациявот едите вы по дороге, никого не трогаете, и тут умник из под горочки, вопреки разметке в лобовую летит
это не выбор, если что
По крайней мере, не того в кого прилетели
unalacuna
18.11.2016 11:58Люди должны принимать это во внимание, когда покупают автомобиль. Статистика по авариям открыта, это самый опасный массовый вид транспорта. Если кто-то надеется на «пронесёт» или на ABS, подушки и ремни — это его личный выбор.
SPBNike
18.11.2016 07:26+1Скромному виновнику торжества, человеку благодаря которому эта постройка стала возможна — спасибо конечно никто не скажет.
mihmig
18.11.2016 09:02-2Можно ли предположить что страны «скинувшиеся» на крышку потом смогут «попросится» захоронить свои ядерные отходы?
adson
18.11.2016 09:04+3Нет, наверное, ибо захоронение ЯО — не просто закопать их в землю: это целая система мероприятий с охлаждением, вентиляцией, защитой от грунтовых вод и пр.
chabapok
18.11.2016 11:37+1Почему это тревожит вас? Вы собрались там жить? В Украине существует один из мифов — что, мол, нельзя строить такой объект потому, что там потом устроят свалку ядерных отходов. Не хочу называть конкретных фамилий, но миф разгоняют в основном политики, у которых балабольство — основной способ политического продвижения. И разгоняют его среди контингента с, скажем так, повышенным уровнем доверчивости.
Но люди! Лучшего места для свалки, чем зона отчуждения, не найти: все равно там никто не живет и не будет жить 1000 лет, все равно там нет земледелия и скотоводства, нет и не будет производств. Все равно туда нужна охрана. И кроме того, размещение там свалки будет означать, что не будет свалки ядерных отходов где-то в другом месте(например, с вами по соседству), в котором есть или может быть и земледелие и все остальное, что я перечислил выше. И так же, не будет животных, которые разносят радиацию — потому что свалка уничтожит их среду обитания(сейчас в чернобыле это проблема, требующая дополнительных затрат). А еще это деньги, в случае если ядерные отходы будут зарубежными. И плюс через 1000..2000 лет отходы можно будет переработать в очень ценное сырье (тут инфа не 100%, но вроде где-то слышал, что там в процессе распада образовываются некоторые элементы). Идеально же!
chabapok
18.11.2016 09:28Несколько странно, что эта арка имеет форму полукруга, а не цепной линии.
mayorovp
18.11.2016 10:13Э… а какие преимущества дала бы цепная линия?
chabapok
18.11.2016 11:13Если натянута веревка — она провисает по цепной линии, натяжение одинаковое в любом ее месте. Для арки — сжатие под собственным весом одинаковое в любом ее месте, если она в форме цепной линии. Это полезно, особенно полезно для конструкции которая хочется, чтобы простояла от 100 лет.
Единственная причина, которую я вижу, по которой арку имеет смысл делать не в форме цепной линии — это если планируются какие-то дополнительные нагрузки, отличные от собственного веса. Может они хотят на нее повесить кран, тогда действительно нагрузки будут по-другому перераспределены.AlexeiZavjalov
18.11.2016 11:19+1Там установлен кран, согласно википедии, планируется разобрать часть небезопасных конструкций предыдущего укрытия.
killik
18.11.2016 12:53Полностью поддерживаю, Мессир. Любое внутреннее натяжение арки требует увеличения ее эксцентриситета. Равнокруглая форма данного строения выбрана не из соображений прочности.
Zzzuhell
18.11.2016 10:04+8Не буду комментировать конкретные посты, просто оставлю это здесь.
По ссылке — книга, основанная на дневниках, интервью и опросах свидетелей Чернобыльской катастрофы. По мне — так на 95% документалистика. О количестве пострадавших по ней, конечно, судить не получится, но вот общая обстановка, масштаб поражений и, самое главное — рас3,14здяйство и откровенное вредительство — описаны прекрасно.
Обидно, что на одного ликвидатора, лопатой сгребавшего «горячий» графит и умершего в больнице через месяц, приходится куча чиновников, которые не торопились эвакуировать детей, военных, не выдававших солдатикам даже тряпочных респираторов, председателей колхозов, которые стремились выполнить план по зерну/молоку/мясу и сдавали в заготовку загрязненные продукты и мародеров, собиравшие ценные вещи из зоны загрязнения и продававшие их в других городах.
Что не смогла сделать катастрофа — доделали люди :(
Заминусуют, но ладно.
P.S. Книжку читать аккуратно, депрессия накатывает нешуточно.killik
18.11.2016 13:02«Требуется не одна встреча, а много сеансов. Как настойчивому портретисту. Долго сижу в незнакомом доме, иногда целый день. Пьем чай, примеряем недавно купленные кофточки, обсуждаем прически и кулинарные рецепты. Рассматриваем вместе фотографии внуков.» — пардон, но если я бы такое практиковал, то умер в канаве с голоду. Извините, депрессия по мне наверное уже прокатилась, раскатала, завернула и дудит мною в дудочку.
ideological
18.11.2016 10:25-1Почему сразу не построить АЭС в таком укрытии? Что-то мешает? Простите если глупый вопрос и больно не пинайте пожалуйста. Реально хочется узнать почему не обезопасить изначально. Как строят такие объекты сейчас?
Zzzuhell
18.11.2016 10:27+2Если бы ЧАЭС была построена под такой крышей — ее (крышу) бы благополучно разнесло\расплавило в 86-м. Укрытие помогает от последствий, а не от самой катастрофы.
killik
18.11.2016 13:29+3Кхм, активная зона три дня выгорала. Жутким негасимым столбом. Обычное пламя отсекают водой, пеной, или углекислым газом от кислорода атмосферы, и реакция горения прекращается. Иногда даже применяют взрыв для срыва фронта горения, если другие методы не сработали, например при тушении нефтяных скважин. Но здесь раскаленный накопленными за время кампании короткоживущими изотопами углерод реактора мешался с кремнием бетона и железом строительных ферм, так что любая попытка изолировать пламя сталкивалась со столбом поднимающихся нагретых продуктов пиролиза, и огонь возобновлялся сразу после выхода из организованного пожарными пеноводного облака, потому что короткоживущие изотопы делали свое зажигательное дело и в этом столбе. Итак, пока не кончились короткоживущие, смысла тушить и не было, поэтому с Фукусимы все и свалили. Но без героев Чернобыля мы этого не узнали бы. Очень жаль, что их крайне редко вспоминают.
SinsI
18.11.2016 11:03Можно строить под землёй — тогда вообще полная безопасность, как видно на примере катастрофы реактора в Люценсе.
Но — деньги!hatari90
18.11.2016 11:20+2В современных реакторах имеется конструкционные решения, предотвращающие растекание по помещениям в случае расплавления активной зоны (т.н. «ловушка»). Большего не нужно. Строительство под землей будет дороже и позволит уменьшить разве что прямое облучение, но никак не уменьшит вероятность попадания радиоактивных частиц в грунтовые воды и атмосферу. А это самое опасное. И это будет существенно сложнее контролировать в случае катастрофы, закопать и забыть нельзя.
killik
18.11.2016 14:08Проблема в том, что после Чернобыля строительство реакторов почти остановилось. То есть современных реакторов мало, все больше старым ресурс продляют. Та же Фукусима подходила под закрытие.
killik
18.11.2016 13:37«Можно строить под землёй — тогда вообще полная безопасность» — ох нет. В связи с тем, что вода это замедлитель нейтронов, теоретически возможно возобновление самопроизвольной цепной реакции при попадании расплавленной активной зоны реактора в грунтовые воды. Именно поэтому в Чернобыле рыли «метро». Спасла конструкция РБМК — кора растеклась под обширными подреакторными помещениями, разбавившись расплавленным бетоном. На Фукусиме это сценарий был уже ближе, именно поэтому паническое проливание водой с колоссальными утечками радиации. Гуглить «китайский синдром».
solariserj
18.11.2016 11:12-1Потому что взрыв не предусматривался, да и возможно бы всё равно крыша порушилась. А в конце эксплуатации всю територию нужно зачищать.
Поэтому не строят, хотя могли бы реактор даже закопать на 10 метровую глубину, но не делают.
DamirFelix
18.11.2016 10:25+2всё, ушла эпоха, теперь нет смысла в экскурсиях по четвертому блоку, смотреть не на что больше
Rast1234
18.11.2016 16:02+2Идеальный же сюжет для «медленного телевидения»! Многодневное движение гигантской махины маленькими шажочками. Жаль, нет никакой трансляции. Интересное из того, что нашел:
https://www.youtube.com/watch?v=6wso-xD0FnU — рендер, план постройки арки
https://www.youtube.com/watch?v=nPO-7FaWFKA — репортаж BBC, там есть таймлапс как собирали арку
https://www.youtube.com/watch?v=5vLG6tpIL-g — таймлапс как собиралась внешняя оболочка
https://www.youtube.com/watch?v=SR4UGQJ0j1Y — собственно движение арки, видно «шагающий» механизм крупным планом
простите за ссылки plaintext'ом, мне видимо кармы не хватает
Akr0n
19.11.2016 13:38Почему бы просто не залить это все в огромный куб бетона? Вышло бы на порядки дешевле. Ведь столько лет прошло, там уже ничего не греется почти.
LynXzp
19.11.2016 18:28+3Инженеры подсчитали, что если бы плотина была сооружена как монолит, для полного охлаждения бетона до окружающей температуры понадобилось бы 125 лет.
Вполне вероятно тогда бы рабочим пришлось работать в непосредственной близости.
И кроме того как безопасно налить бетон на разрушающееся здание которое при разрушении выбросит клубы радиоактивной пыли?
zookko
Ну что, поздравим группировку «Монолит» с новой штаб-квартирой.
Doverchiviy_kot
Их место заняли 900 «Экологов», так что все они уже в Припяти молятся колесу обозрения.