Эта область называется теперь низкоэнергетическими ядерными реакциями, и в ней могут быть достигнуты настоящие результаты – или же она может оказаться упрямой мусорной наукой
Доктор Мартин Флейшман (справа), электрохимик, и Стэнли Понс, председатель химического отдела Университета Юты, отвечают на вопросы комитета по науке и технологиям по поводу их спорной работы в области холодного синтеза, 26 апреля 1989 года.
Говард Дж. Уилк [Howard J. Wilk] – химик, специалист по синтетической органике, уже долгое время не работает по специальности и живёт в Филадельфии. Как и многие другие исследователи, работавшие в фармацевтической области, он стал жертвой сокращения НИОКР в лекарственной индустрии, происходящего в последние годы, и сейчас занимается подработками, не связанными с наукой. Обладая свободным временем, Уилк отслеживает прогресс компании из Нью-Джерси, Brilliant Light Power (BLP).
Это одна из тех компаний, что разрабатывают процессы, которые можно в общем обозначить как новые технологии добычи энергии. Это движение, по большей части, является воскрешением холодного синтеза – недолго существовавшего в 1980-х явления, связанного с получением ядерного синтеза в простом настольном электролитическом устройстве, которое учёные быстро отмели.
В 1991 году основатель BLP, Рэнделл Л. Миллс [Randell L. Mills], объявил на пресс-конференции в Ланкастере (Пенсильвания) о разработке теории, по которой электрон в водороде может переходить из обычного, основного энергетического состояния, в ранее неизвестные, более устойчивые состояния с более низкой энергией, с высвобождением огромного количества энергии. Миллс назвал этот странный новый тип сжавшегося водорода, "гидрино" [hydrino], и с тех пор работает над разработкой коммерческого устройства, собирающего эту энергию.
Уилк изучил теорию Миллса, прочёл работы и патенты, и провёл свои собственные вычисления для гидрино. Уилк даже посетил демонстрацию на территории BLP в Крэнбюри, Нью-Джерси, где обсудил гидрино с Миллсом. После этого Уилк всё ещё не может решить, является ли Миллс нереальным гением, бредящим учёным, или чем-то средним.
История началась в 1989 году, когда электрохимики Мартин Флейшман и Стэнли Понс сделали удивительное заявление на пресс-конференции Университета Юты о том, что они приручили энергию ядерного синтеза в электролитической ячейке.
Когда исследователи подавали электрический ток на ячейку, по их мнению, атомы дейтерия из тяжёлой воды, проникшие в палладиевый катод, вступали в реакцию синтеза и порождали атомы гелия. Избыточная энергия процесса превращалась в тепло. Флейшман и Понс утверждали, что этот процесс не может быть результатом ни одной известной химической реакции, и присовокупили к нему термин «холодный синтез».
После многих месяцев расследования их загадочных наблюдений, однако, научное сообщество пришло к соглашению о том, что эффект был нестабильным, или вообще отсутствовал, и что в эксперименте были допущены ошибки. Исследование забраковали, а холодный синтез стал синонимом мусорной науки.
Холодный синтез и производство гидрино – это святой Грааль для добычи бесконечной, дешёвой и экологически чистой энергии. Учёных холодный синтез разочаровал. Они хотели в него поверить, но их коллективный разум решил, что это было ошибкой. Частью проблемы было отсутствие общепринятой теории для объяснения предложенного явления – как говорят физики, нельзя верить эксперименту, пока он не подтверждён теорией.
У Миллса есть своя теория, но многие учёные не верят ей и считают гидрино маловероятным. Сообщество отвергло холодный синтез и игнорировало Миллса и его работу. Миллс поступал так же, стараясь не попадать в тень холодного синтеза.
А в это время область холодного синтеза поменяла имя на низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) [low-energy nuclear reactions, LENR], и существует дальше. Некоторые учёные продолжают попытки объяснить эффект Флейшмана-Понса. Другие отвергли ядерный синтез, но исследуют другие возможные процессы, способные объяснить избыточное тепло. Как и Миллс, их привлекли потенциальные возможности коммерческого применения. В основном их интересует добыча энергии для индустриальных нужд, домашних хозяйств и транспорта.
У небольшого числа компаний, созданных в попытках вывести новые энергетические технологии на рынок, бизнес-модели похожи на модели любого технологического стартапа: определить новую технологию, попытаться запатентовать идею, вызвать интерес инвесторов, получить финансирование, построить прототипы, провести демонстрацию, объявить даты поступления рабочих устройств в продажу. Но в новом энергетическом мире нарушение сроков – это норма. Никто пока ещё не совершил последнего шага с демонстрацией рабочего устройства.
Новая теория
Миллс вырос на ферме в Пенсильвании, получил диплом химика в колледже Франклина и Маршала, учёную степень по медицине в Гарвардском университете, и изучал электротехнику в Массачусетском технологическом институте. Будучи студентом, он начал разрабатывать теорию, которую он назвал "Большой объединённой теорией классической физики", которая, по его словам, основана на классической физике и предлагает новую модель атомов и молекул, отходящую от основ квантовой физики.
Принято считать, что единственный электрон водорода шныряет вокруг его ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния. Просто невозможно придвинуть электрон водорода ближе к ядру. Но Миллс утверждает, что это возможно.
Эрик Баард, журналист, писавший о Миллсе, отметил однажды, как шокирующе выглядит мысль о спорности модели водорода: «рассказывать физикам, что они ошибались, это всё равно, как рассказывать американским матерям, что они неправильно поняли яблочный пирог».
Один из физиков – Андреа Ратке [Andreas Rathke], бывший научный сотрудник в Европейском космическом агентстве, про которого на сайте агентства сказано, что он «разоблачил большое количество чокнутых». В 2005 году Ратке проанализировал теорию Миллса и опубликовал работу, в которой указал, что теория эта ошибочна и несовместима со всем, что известно физикам (New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088/1367-2630/7/1/127).
Сейчас он работает исследователем в Airbus Defence & Space, и говорит, что не отслеживал деятельность Миллса с 2007 года, поскольку в экспериментах не наблюдалось однозначных признаков избыточной энергии. «Сомневаюсь, что какие-либо более поздние эксперименты прошли научный отбор», сказал Ратке.
«Думаю, что в целом признано, что теория доктора Миллса, выдвинутая им в качестве основы его заявлений, противоречива и не способна выдавать предсказания,- продолжает Ратке. – Можно было бы спросить, 'Могли ли мы так удачно наткнуться на источник энергии, который просто работает, следуя неверному теоретическому подходу?' ».
В 1990-х несколько исследователей, включая команду из Исследовательского центра Льюиса, независимо друг от друга сообщили о воспроизведении подхода Миллса и получении избыточного тепла. Команда НАСА в отчёте написала, что «результаты далеки от убедительных», и ничего не говорила про гидрино.
Исследователи предлагали возможные электрохимические процессы для объяснения тепла, включая неравномерность электрохимической ячейки, неизвестные экзотермические химические реакции, рекомбинацию разделённых атомов водорода и кислорода в воде. Те же аргументы приводили и критики экспериментов Флейшмана-Понса. Но команда из НАСА уточнила, что исследователи не должны отбрасывать это явление, просто на случай, если Миллс на что-то наткнулся.
Миллс очень быстро говорит, и способен вечно рассказывать о технических деталях. Кроме предсказания гидрино, Миллс утверждает, что его теория может идеально предсказать местоположение любого электрона в молекуле, используя специальный софт для моделирования молекул, и даже в таких сложных молекулах, как ДНК. С использованием стандартной квантовой теории учёным тяжело предсказать точное поведение чего-либо более сложного, чем атом водорода. Также Миллс утверждает, что его теория объясняет явление расширения Вселенной с ускорением, которое космологи ещё не до конца раскусили.
Кроме того, Миллс говорит, что гидрино появляются при сжигании водорода в звёздах, таких, как наше Солнце, и что их можно обнаружить в спектре звёздного света. Водород считается самым распространённым элементом во вселенной, но Миллс утверждает, что гидрино – это и есть тёмная материя, которую не могут найти во Вселенной. Астрофизики с удивлением воспринимают такие предположения: «Я никогда не слышал о гидрино», говорит Эдвард Колб [Edward W. (Rocky) Kolb] из Чикагского университета, эксперт по тёмной вселенной.
Миллс сообщил об успешной изоляции и описании гидрино при помощи стандартных спектроскопических методов, таких, как инфракрасный, рамановский, и спектроскопия ядерно-магнитного резонанса. Кроме того, по его словам, гидрино могут вступать в реакции, приводящие к появлению новых типов материалов с «удивительными свойствами». Сюда входят проводники, которые, по словам Миллса, произведут революцию в мире электронных устройств и аккумуляторов.
И хотя его заявления противоречат общественному мнению, идеи Миллса кажутся не такими экзотическими по сравнению с другими необычными компонентами Вселенной. К примеру, мюоний – известная короткоживущая экзотическая сущность, состоящая из антимюона (положительно заряженной частицы, похожей на электрон) и электрона. Химически мюоний ведёт себя как изотоп водорода, но при этом в девять раз его легче.
SunCell, гидриновая топливная ячейка
Вне зависимости от того, в каком месте шкалы правдоподобности располагаются гидрино, Миллс уже десять лет назад рассказывал, что BLP уже продвинулась за пределы научного подтверждения, и её интересует лишь коммерческая сторона вопроса. С годами BLP собрала более $110 млн инвестиций.
Подход BLP к созданию гидрино проявлялся по-разному. В ранних прототипах Миллс с командой использовали вольфрам или никелевые электроды с электролитическим раствором лития или калия. Подводимый ток расщеплял воду на водород и кислород, и при нужных условиях литий или калий играли роль катализатора для поглощения энергии и коллапса электронной орбиты водорода. Энергия, возникающая при переходе из основного атомного состояния в состояние с более низкой энергией, выделялась в виде яркой высокотемпературной плазмы. Связанное с ней тепло затем использовалось для создания пара и питания электрогенератора.
Сейчас в BLP тестируют устройство SunCell, в котором водород (из воды) и оксид-катализатор подаются в сферический углеродный реактор с двумя потоками расплавленного серебра. Электрический ток, подаваемый на серебро, запускает плазменную реакцию с формированием гидрино. Энергия реактора улавливается углеродом, работающим в качестве «радиатора чёрного тела». Когда он раскаляется до тысяч градусов, то испускает энергию в виде видимого света, улавливаемого фотовольтаическими ячейками, преобразующими свет в электричество.
Касательно коммерческих разработок Миллс иногда выглядит, как параноик, а иногда – как практичный бизнесмен. Он зарегистрировал торговую марку «Hydrino». И поскольку его патенты заявляют об изобретении гидрино, BLP заявляют об интеллектуальной собственности на исследования гидрино. В связи с этим BLP запрещает другим экспериментаторам проводить даже базовые исследования гидрино, которые могут подтвердить или опровергнуть их существование, без предварительного подписания соглашения об интеллектуальной собственности. «Мы приглашаем исследователей, мы хотим, чтобы другие занимались этим,- говорит Миллс. – Но нам необходимо защищать нашу технологию».
Вместо этого Миллс назначил уполномоченных валидаторов, утверждающих, что могут подтвердить работоспособность изобретений BLP. Один из них – электротехник из Бакнеллского университета, профессор Питер М. Дженсон [Peter M. Jansson], которому платят за оценку технологии BLP через его консалтинговую компанию Integrated Systems. Дженсон утверждает, что компенсация его времени «никаким образом не влияет на мои выводы как независимого исследователя научных открытий». Он добавляет, что «опроверг большую часть открытий», которые он изучал.
«Учёные из BLP занимаются настоящей наукой, и пока я не нашёл никаких ошибок в их методах и подходах,- говорит Дженсон. – С годами я видел много устройств в BLP, явно способных производить избыточную энергию в осмысленных количествах. Думаю, что научной общественности понадобится некоторое время для того, чтобы принять и переварить возможность существования низкоэнергетических состояний водорода. По моему мнению, работа доктора Миллса неоспорима». Дженсон добавляет, что BLP сталкивается со сложностями в коммерческом применении технологии, но препятствия носят деловой, а не научный характер.
А пока BLP провела несколько демонстраций своих новых прототипов для инвесторов с 2014 года, и опубликовала видеоролики на своём сайте. Но эти события не дают чётких доказательств того, что SunCell действительно работает.
В июле, после одной из демонстраций, компания объявила, что оценочная стоимость энергии из SunCell настолько мала – от 1% до 10% любой другой известной формы энергии – что компания «собирается предоставить автономные индивидуальные источники питания практически для всех стационарных и мобильных приложений, не привязанных к энергосети или топливным источникам энергии». Иначе говоря, компания планирует построить и выдавать в лизинг SunCells или другие устройства потребителям, взимая ежедневную плату, и позволяя им отвязываться от энергосетей и перестать покупать бензин или соляру, при этом расходуя в разы меньше денег.
«Это конец эры огня, двигателя внутреннего сгорания и централизованных систем подачи энергии,- говорит Миллс. – Наша технология сделает все остальные виды энергетических технологий устаревшими. Проблемы изменения климата будут решены». Он добавляет, что, судя по всему, BLP может начать выпуск продукции, для начала станций мощностью в МВт, к концу 2017 года.
Что в имени?
Несмотря на неопределённость, окружающую Миллса и BLP, их история – лишь часть общей саги о новой энергии. Когда после первоначального заявления Флейшмана-Понса улеглась пыль, два исследователя занялись изучением того, что правильно, а что нет. К ним присоединились десятки соавторов и независимых исследователей.
Многие из этих учёных и инженеров, часто работавших на собственные средства, интересовались не столько коммерческими возможностями, сколько наукой: электрохимией, металлургией, калориметрией, масс-спектрометрией, и ядерной диагностикой. Они продолжали ставить эксперименты, выдававшие избыточное тепло, определяемое как количество энергии, выдаваемое системой, по отношению к энергии, необходимой для её работы. В некоторых случаях сообщалось о ядерных аномалиях, таких, как появлении нейтрино, ?-частиц (ядер гелия), изотопах атомов и трансмутациях одних элементов в другие.
Но в конечном итоге большинство исследователей ищут объяснение происходящему, и были бы счастливы, даже если бы скромное количество тепла оказалось бы полезным.
«НЭЯР находятся в экспериментальной фазе, и теоретически пока не поняты», говорит Дэвид Нагель [David J. Nagel], профессор по электротехнике и информатике в Университете им. Джорджа Вашингтона, и бывший менеджер по исследованиям в Исследовательской лаборатории морфлота. «Некоторые результаты просто необъяснимы. Назовите это холодным синтезом, низкоэнергетическими ядерными реакциями, или как-то ещё – имён достаточно – мы всё равно ничего не знаем об этом. Но нет сомнений, что ядерные реакции можно запускать при помощи химической энергии».
Нагель предпочитает называть явление НЭЯР «решёточными ядерными реакциями», поскольку явление происходит в кристаллических решётках электрода. Изначальное ответвление этой области концентрируется на внедрении дейтерия в палладиевый электрод при помощи подачи большой энергии, поясняет Нагель. Исследователи сообщали, что такие электрохимические системы могут выдавать вплоть до 25 раз больше энергии, чем потребляют.
Другое основное ответвление области использует сочетания никеля и водорода, которое выдаёт до 400 раз больше энергии, чем потребляет. Нагель любит сравнивать эти НЭЯР-технологии с экспериментальным международным термоядерным реактором, основанным на хорошо известной физике – слиянии дейтерия и трития – который строят на юге Франции. Стоимость этого 20-летнего проекта составляет $20 млрд, и его цель в производстве энергии, превышающей потребляемую в 10 раз.
Нагель говорит, что область НЭЯР повсеместно растёт, и главные препятствия – это недостаток финансирования и нестабильные результаты. К примеру, некоторые исследователи сообщают, что для запуска реакции необходимо достичь некоего порогового значения. Она может потребовать минимального количества дейтерия или водорода для запуска, или же электроды необходимо подготовить, придав им кристаллографическую ориентацию и поверхностную морфологию. Последнее требование – обычное для гетерогенных катализаторов, используемых при очистке бензина и на нефтехимических производствах.
Нагель признаёт, что у коммерческой стороны НЭЯР тоже есть проблемы. Разрабатываемые прототипы, по его словам, «довольно грубые», и пока ещё не появилось компании, продемонстрировавшей работающий прототип или заработавшей на этом деньги.
E-Cat от Росси
Одна из ярких попыток поставить НЭЯР на коммерческие рельсы была сделана инженером Андреа Росси из компании Leonardo Corp, находящейся в Майами. В 2011 году Росси с коллегами объявили на пресс-конференции в Италии о постройке настольного реактора «Энергетический катализатор» [Energy Catalyzer], или E-Cat, производящего избыточную энергию в процессе, где катализатором служит никель. Для обоснования изобретения Росси демонстрировал E-Cat потенциальным инвесторам и СМИ, и назначал независимые проверки.
Росси утверждает, что в его E-Cat происходит самоподдерживающийся процесс, в котором входящий электрический ток запускает синтез водорода и лития в присутствии порошковой смеси никеля, лития и алюмогидрида лития, в результате которого появляется изотоп бериллия. Короткоживущий бериллий распадается на две ?-частицы, а избыточная энергия выделяется в виде тепла. Часть никеля превращается в медь. Росси говорит об отсутствии как отходов так и излучения вне аппарата.
Анонс Росси вызвал у учёных то же неприятное чувство, что и холодный синтез. Росси вызывает у многих людей недоверие из-за своего спорного прошлого. В Италии его обвинили в мошенничестве из-за его предыдущих деловых махинаций. Росси говорит, что эти обвинения остались в прошлом и не хочет обсуждать их. Также у него однажды был контракт на создание тепловых установок для ВС США, но поставленные им устройства не работали по спецификациям.
В 2012 году Росси объявил о создании системы мощностью в 1 МВт, пригодной для отопления больших зданий. Также он предполагал, что к 2013 году у него уже будет фабрика, ежегодно производящая миллион установок мощностью в 10 кВт и размером с ноутбук, предназначенных для домашнего использования. Но ни фабрики, ни этих устройств так и не случилось.
В 2014 году Росси продал технологию по лицензии компании Industrial Heat, открытой инвестиционной конторой Cherokee, занимающейся покупкой недвижимости и очищающей старые промзоны для новой застройки. В 2015 году генеральный директор Cherokee, Том Дарден [Tom Darden], по образованию юрист и специалист по окружающей среде, назвал Industrial Heat «источником финансирования для изобретателей НЭЯР».
Дарден говорит, что Cherokee запустила Industrial Heat, поскольку в инвестиционной компании верят, что технология НЭЯР достойна исследований. «Мы были готовы ошибаться, мы готовы были вложить время и ресурсы, чтобы узнать, может ли эта область оказаться полезной в нашей миссии по предотвращению загрязнения [окружающей среды]», говорит он.
А в это время Industrial Heat и Leonardo поругались, и теперь судятся друг с другом по поводу нарушений соглашения. Росси получил бы $100 млн, если бы годовой тест его системы мощностью в 1 МВт оказался успешным. Росси говорит, что тест закончен, но в Industrial Heat так не считают, и опасаются, что устройство не работает.
Нагель говорит, что E-Cat привнёс в область НЭЯР энтузиазм и надежду. В 2012 году он утверждал, что, по его мнению, Росси не был мошенником, «но мне не нравятся некоторые его подходы к тестированию». Нагель считал, что Росси должен был действовать более аккуратно и прозрачно. Но в то время Нагель сам считал, что устройства на принципе НЭЯР появятся в продаже к 2013 году.
Росси продолжает исследования и объявил о разработках других прототипов. Но он мало что рассказывает о своей работе. Он говорит, что устройства мощностью в 1 МВт уже находятся в производстве, и он получил «необходимые сертификаты» для их продажи. Домашние устройства, по его словам, пока ещё ожидают сертификации.
Нагель говорит, что после спада радостного настроения, связанного с объявлениями Росси, к НЭЯР вернулся статус-кво. Доступность коммерческих генераторов НЭЯР отодвинулась на несколько лет. И даже если устройство выдержит проблемы воспроизводимости и будет полезным, его разработчикам предстоит жестокая битва с регуляторами и принятием его пользователями.
Но он сохраняет оптимизм. «НЭЯР могут стать коммерчески доступными ещё до их полного понимания, как было с рентгеном», говорит он. Он уже оборудовал лабораторию в Университете им. Джорджа Вашингтона для новых экспериментов с никелем и водородом.
Научные наследия
Многие исследователи, продолжающие работать над НЭЯР – это уже состоявшиеся учёные на пенсии. Для них это непросто, поскольку годами их работы возвращали непросмотренными из мейнстримовых журналов, а их предложения о докладах на научных конференциях не принимали. Они всё сильнее волнуются по поводу статуса этой области исследований, поскольку их время истекает. Им хочется либо зафиксировать своё наследие в научной истории НЭЯР, либо хотя бы успокоиться тем, что их инстинкты их не подвели.
«Очень неудачно вышло, когда холодный синтез впервые был опубликован в 1989 году как новый источник энергии синтеза, а не просто как некая новая научная диковина», говорит электрохимик Мелвин Майлс [Melvin H. Miles]. «Возможно, исследования могли бы идти как обычно, с более аккуратным и точным изучением».
Бывший исследователь в Центре воздушно-морских исследований на базе Чайна Лейк, Майлс иногда работал с Флейшманом, умершим в 2012 году. Майлс считает, что Флейшман и Понс были правы. Но и сегодня он не знает, как можно сделать коммерческий источник энергии для системы из палладия и дейтерия, несмотря на множество экспериментов, в ходе которых было получено избыточное тепло, коррелирующее с получением гелия.
«Зачем кто-то будет продолжать исследования или интересоваться темой, которую 27 лет назад объявили ошибкой? – спрашивает Майлс. – Я убеждён, что холодный синтез когда-нибудь признают ещё одним важным открытием, которое долго принимали, и появится теоретическая платформа, объясняющая результаты экспериментов».
Ядерный физик Людвик Ковальский, почётный профессор из Монтклэрского государственного университета соглашается, что холодный синтез стал жертвой неудачного старта. «Я достаточно стар, чтобы помнить эффект, произведённый первым объявлением на научное сообщество и на общественность», говорит Ковальский. Временами он сотрудничал с исследователями НЭЯР, «но мои три попытки подтвердить сенсационные заявления были неудачными».
Ковальский считает, что первый позор, заработанный исследованием, вылился в бОльшую проблему, неподобающую для научного метода. Справедливы или нет исследователи НЭЯР, Ковальский всё ещё считает, что стоит докопаться до чёткого вердикта «да» или «нет». Но его не найти до тех пор, пока исследователей холодного синтеза считают «эксцентричными псевдоучёными», говорит Ковальский. «Прогресс невозможен, и никто не выигрывает от того, что результаты честных исследований не публикуются, и никто не проверяет их независимо в других лабораториях».
Время покажет
Даже если Ковальский получит однозначный ответ на свой вопрос и заявления исследователей НЭЯР подтвердятся, дорога к коммерциализации технологии будет полна препятствий. Многие стартапы, даже с надёжной технологией, проваливаются по причинам, не связанным с наукой: капитализация, движение ликвидности, стоимость, производство, страховка, неконкурентноспособные цены, и т.п.
Возьмём, к примеру, Sun Catalytix. Компания вышла из MIT при поддержке твёрдой науки, но пала жертвой коммерческих атак до того, как вышла на рынок. Она была создана для коммерциализации искусственного фотосинтеза, разработанного химиком Дэниелом Носерой [Daniel G. Nocera], работающим ныне в Гарварде, для эффективного преобразования воды в водородное топливо при помощи солнечного света и недорогого катализатора.
Носера мечтал, что полученный таким образом водород сможет питать простые топливные ячейки и давать энергию домам и деревням в отсталых регионах мира, не имеющих доступа к энергосетям, и давая им возможность наслаждаться современными удобствами, улучшающими уровень жизни. Но на разработку потребовалось гораздо больше денег и времени, чем казалось сначала. Через четыре года Sun Catalytix бросила попытки коммерциализации технологии, занялась изготовлением потоковых батарей, и потом в 2014 году её купила Lockheed Martin.
Неизвестно, тормозят ли развитие компаний, занимающихся НЭЯР, такие же препятствия. К примеру, Уилк, органический химик, следивший за прогрессом Миллса, озабочен желанием понять, основаны ли попытки коммерциализации BLP на чем-то реальном. Ему просто нужно знать, существует ли гидрино.
В 2014 Уилк спросил Миллса, изолировал ли тот гидрино, и хотя Миллс уже писал в работах и патентах, что ему это удалось, он ответил, что такого ещё не было, и что это было бы «очень большой задачей». Но Уилку кажется иное. Если процесс создаёт литры гидринного газа, это должно быть очевидным. «Покажите нам гидрино!», требует Уилк.
Уилк говорит, что мир Миллса, и вместе с ним мир других людей, занимающихся НЭЯР, напоминает ему один из парадоксов Зенона, который говорит об иллюзорности движения. «Каждый год они преодолевают половину расстояния до коммерциализации, но доберутся ли они до неё когда-нибудь?». Уилк придумал четыре объяснения для BLP: расчёты Миллса верны; это мошенничество; это плохая наука; это патологическая наука, как называл её нобелевский лауреат по физике Ирвинг Ленгмюр.
Ленгмюр изобрёл этот термин более 50 лет назад для описания психологического процесса, в котором учёный подсознательно отдаляется от научного метода и так погружается в своё занятие, что вырабатывает невозможность объективно смотреть на вещи и видеть, что реально, а что нет. Патологическая наука – это «наука о вещах, не таких, какими они кажутся», говорил Ленгмюр. В некоторых случаях она развивается в таких областях, как холодный синтез/НЭЯР, и никак не сдаётся, несмотря на то, что признаётся ложной большинством учёных.
«Надеюсь, что они правы», говорит Уилк про Миллса и BLP. «В самом деле. Я не хочу их опровергать, я просто ищу истину». Но если бы «свиньи умели летать», как говорит Уилкс, он бы принял их данные, теорию и другие предсказания, следующие из неё. Но он никогда не был верующим. «Думаю, если бы гидрино существовали, их бы обнаружили в других лабораториях или в природе много лет назад».
Все обсуждения холодного синтеза и НЭЯР заканчиваются именно так: они всегда приходят к тому, что никто не выпустил на рынок работающего устройства, и ни один из прототипов в ближайшем будущем нельзя будет поставить на коммерческие рельсы. Так что время будет последним судьёй.
Комментарии (65)
scvorec3
03.12.2016 12:19+1… что для запуска реакции необходимо достичь некоего порогового значения.
— угу, желательно от 100млн$ инвестиций. Но, лично мне, было интересно почитать о фотках и чуть чуть узнать о судьбе Росси после 2011года))
eax
03.12.2016 12:31+8Новые вечные двигатели подъехали, отлично!
coturnix19
05.12.2016 10:09Ну, совсем строго говоря ХТС это все таки не вечный двигатель, то больше по части эмдрайва, а ХТС это ближе к поливоде или что-то в этом роде.
hdfan2
03.12.2016 14:15+16BLP собрала более $110 млн инвестиций. BLP провела несколько демонстраций своих новых прототипов для инвесторов с 2014 года, и опубликовала видеоролики на своём сайте. Но эти события не дают чётких доказательств того, что SunCell действительно работает.
Краткое содержание статьи.
VaalKIA
03.12.2016 14:16+5SunCell: разогрели углерод, поставили солнечные панели и с КПД 10-15% преоразовали в полезную энергию… Чё?!!! И это не выглядит мошенничеством? Да это чистой воды профанация, а слабое звено введно, что бы было на что валить за низкий КПД.
Garbus
03.12.2016 22:05Честно говоря этот момент тоже 2 раза перечитал в полнейшем недоумении. Какие то извращения с преобразованием, вместо банального кожуха с теплоносителем и обычным генератором. Которые еще и в подавляющем большинстве случаев запросто показывают наличие/отсутствие излишков энергии.
Fullmoon
03.12.2016 15:10+11как говорят физики, нельзя верить эксперименту, пока он не подтверждён теорией
Эээ. Нет.
Миллс очень быстро говорит
Миллс утверждает
Также Миллс утверждает
Кроме того, Миллс говорит
но Миллс утверждает
Миллс сообщил
по словам Миллса
Миллс уже десять лет назад рассказывал
…
идеи Миллса кажутся не такими экзотическими
Вы издеваетесь?
В связи с этим BLP запрещает другим экспериментаторам проводить даже базовые исследования гидрино, которые могут подтвердить или опровергнуть их существование, без предварительного подписания соглашения об интеллектуальной собственности
Nuff said.
«… Но нет сомнений, что ядерные реакции можно запускать при помощи химической энергии» — говорит Дэвид Нагель, профессор по электротехнике и информатике.
Я допускаю, что это вырвано из контекста, но.
Нагель признаёт, что у коммерческой стороны НЭЯР тоже есть проблемы. Разрабатываемые прототипы, по его словам, «довольно грубые», и пока ещё не появилось компании, продемонстрировавшей работающий прототип или заработавшей на этом деньги.
WHAT YOU SAY !!
Ну а про Росси я вообще молчу.
Разве что в последнем параграфе автор реверанс сделал.
ChALkeRx
04.12.2016 13:35+4Принято считать, что единственный электрон водорода шныряет вокруг его ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния.
Вот это ещё волшебно просто.
hp6812er
03.12.2016 18:07-6Прочитал с интересом, нужно готовить заявку на грант в Сколково, думаю, там такое пройдет.
mrigi
03.12.2016 20:19-1Из статьи заинтересовали потоковые батареи. Выглядит перспективненько. Похоже в Австралии их уже даже продают для дома. 10kW ZCell выходит порядка $14k. Дорого конечно пока что, можно три батареи от лифа купить на 70kW в сумме.
kauri_39
03.12.2016 20:22-10ХЯС — реальность: https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html
Нет дыма без огня.
andrrrrr
03.12.2016 21:12+17ну ка заценим вашу ссылочку.
«Россия — лидер научной революции»…
Технологический прорыв по заказу Владимира Путина
угу, понятненько. я дальше и не стал читать.kauri_39
04.12.2016 21:20-8Вы не стали читать, потому что считаете себя умней всех участников этого семинара:
«6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова. Зал был непривычно полон — было много гостей из других институтов, среди которых известные академики, официальные представители Росатома и Минпромторга…
Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html „
Вам оказалось достаточным прочесть две строчки в названии этой новости, чтобы понять — сама новость туфта. Не стоит тратить время на знакомство с ней, как его тратили академики. И так же считают все, поставившие Вам +12.
“Не читал, но осуждаю» — такое поведение и раньше было свойственно участникам Гиктаймса? Никого не смущает мысль, что оно более присуще какой-нибудь секте ортодоксов? Жаль, я надеялся, что на этом ресурсе можно обсуждать новые идеи…Robotex
05.12.2016 15:09+3Если новость начинается с пропаганды, то это верный признак того, что речь пойдет о какой-то туфте.
kauri_39
05.12.2016 21:53А если отказываются вникнуть в суть новости, оправдываясь её пропагандистской подачей, то это верный признак идиотизма. Хрен с ним, с ребёнком, раз он плавает в мутной воде.
Robotex
05.12.2016 22:30+2Ну можно и из говна орехи пытаться выколупать. Но я предпочитаю в говне вообще не ковыряться.
Если автор не способен писать новости без политики, то это проблема автора, а не моя.
TargetSan
03.12.2016 21:01+7Напрашивается сравнение с EM-Drive. Ведро с магнетроном, которое непонятно как, но работает. Причём факт работы подтверждён несколькими исследованиями, в т.ч. НАСА.
И здесь — принцип работы и разрешение дают по факту при подписи NDA. Вам ничего не кажется странным? Если бы Понс-Флейшман, Росси, Миллс нашли что-то реально стоящее — была бы проверка независимыми исследователями. Вот дайте ссылку на проверку от НАСА или кого ещё авторитетного.TargetSan
03.12.2016 23:00+1Для справки. НАСА — просто первое крупное научное агентство, пришедшее на ум. Подойдёт любое другое б/м авторитетное. Национальная принадлежность значения не имеет.
coturnix19
04.12.2016 05:20А вот кстати, пару лет назад они пытались влезть и туда, но как-то дело заглохло и уже давно ничего не слышно.
ring1956
04.12.2016 12:29-1Ведро с магнетроном нарушает закон сохранения импульса. Это утверждают несколько малоизвестных инженеров, выбившие какие-то деньги на свои исследования. Подпись НАСА или спикера Госдумы ничего не прибавляет к весомости эксперимента, скорее умаляет вес подписи, поскольку при этом вся электродинамика, напрочь отрицающая подобные эффекты, прекрасно работает во всем мире повсеместно, и никаких иных нарушений не найдено. Потому нет никакого смысла вникать в детали ведра и выбрасывать деньги на повторные опыты — никто же не занимается больше проверкой вечных двигателей.
MegaShIzoID
05.12.2016 08:41+1если результаты опытов подтверждают работоспособность ведра — то ничего оно не нарушает, а просто нет еще математической модели его работы, а вот ХТЯС не подтверждается экспериметально и модель его работы существует только в воспаленном воображении всяких петриков
anatoly314
03.12.2016 21:12+10Я не совсем понял как это можно запатентовать состояние вещества? По моему запатентовать «гидрино» это все равно что запатентовать лед. Какой то абсурд.
alexhott
03.12.2016 21:27-2Вот блин, а маялся что стакан с тяжелой водой по воздействием ультразвуквовой стиральной машинокой чрезмерно нагревается и пытался от него тепло отвести ради изучения кавитационных пузцрьков.
А на самом деле я упустил гланое. Я пытался изучить и понять разниу в структуре границы среду междлу вакуумом пузыря в обчной воде и в тяжелой воде и никак не мог понять разницу. Проводил экспериментя с разной музыкой и емператруой, в помещенеии с негативными эмоциями и с позитивными. Но тепеперь есть новое направление исследования. Возможно разница в наличии в тяжелой воде яденой реакции. Теперь возможно мне продлят исследования. Я уже вижу источник энергии, только где взять столько тяжелой воды…
Xaliuss
03.12.2016 21:40+7Требование к любой новой теории в физике одно — она должна объяснять известные явления не хуже предыдущих и давать возможность делать новые предсказания. Квантовая теория очень точно описывает поведение на уровне элементарных частиц, и соответствующие уравнения для того же атома водорода полностью решены и полностью соответствуют всем экспериментам. Аналогично вероятности ядерных реакций между ядрами тоже рассчитаны, и зависимость от их энергии очевидна и показана на экспериментах с ускорителями и (термо)ядерными устройствами. В рамках этого гидрино и холодному термояду просто нет места.
Pavel-Well
03.12.2016 22:24+23Не скажу про других, описанных в статье изобретателей (вполне могут быть непризнаными гениями, сумашедшими учёными, неудачливыми изобретателями без специального образования), но Андреа Росси тот ещё тип. Там никаких сомнений быть не может — у него нормальное боразование и он не заблуждается, он нарочно водит людей за нос!
У него за спиной скандал с основанной им компанией Petroldragon (150 человек, 50 миллиардов лир убытка). В 1974-78 он якобы открыл способ сделать из отходов нефть ценой на 30% меньше настоящей нефти — такая популярная тогда тема была. Он сам об этом писал в своей биографии. В 1990 все развалилось и банкротство стало неизбежным, выяснилось, что он собирал со всей Италии промышленные (даже шины) и токсичные отходы потом изображал, что производит из них нефть (на самом деле нефть завозили ночами на соседний склад и по трубе накачивали в огромные цистерны на территории его фирмы). Жидкие отходы он сливал прямо в грунт под фабрикой Omar refinery в провинции Кампания — на Ютубе было видео из новостей, что там открылось после того, как следствие стало вскрывать бульдозером верхний слой почвы. Ещё он утверждал, что получает золото из выброшенной электроники и фотоматериалов. Он сотрудничал с Камморой и "мусорной мафией" Италии и хотя его взяли на границе Швейцарии с золотом (пытался убежать после банкротства) и он обвинялся по 56 эпизодам, но сел только за уход от налогов и за контрабанду золота на 4 года. В английской Википедии про это написано.
Потом он судился/сидел на судах обвиняемым по той истории и много чего пытался замутить — подробнее здесь.
С установкой E-cat есть пара фактов с которыми его поймали:
- Он самоуверенно описал ядерную реакцию никеля в медь, а потом прислал шведским химикам на анализ порошок из реактора до и после работы. Сначала сырье — там самый обычный никель (только 3.6% Ni-62 и 0.9% Ni-64), а потом якобы появляется 10% меди (самого обычного изотопа) и почему-то 11% железа (самого обычного, откуда оно там — никто не знает). Изотопный состав никеля вообще не изменился — а ведь только изотопы Ni-62 и Ni-64 могут участвовать в ядерной реакции с водородом, если бы она была. Этих изотопов в сырье не хватает для 10% меди: 3.6%+0.9% < 10%. И медь должна получится другая — другой изотоп, а не самый распространенный.
Тут до шведов дошло, что это просто развод и не особо искусстный: медь не та и её слишком много!
Они об этом вежливо и написали, стараясь избегать резких обвинений. А ведь Росси эту медь просто в пробы накрошил. - Сначала Росси заявлял, что есть излучение от его E-Cat, вроде гамма. И вроде кто-то на демонстрации носил дозиметры и что-то типа того заметил. Но мерить спектр Росси запретил — наводит на мысль, что он мог источники радиоактивности встроить в реактор и не хотел, что бы их по спектру определили. Как на всё это смотрела итальянская служба по контролю за оборотом радиоактивных веществ неизвестно, но стоило уже тогда туда настучать. Может Росси тогда бы уже снова "присел" лет на "-ять".
Потом Росси стал переносить весь бизнес в США, там к нему сразу после основании фирмы по "холодно-ядерным технологиям" пришли суровые функционеры из комиссии по радиации и сказали: "а где лицензия по работе с радиоактивностью, сэр?" Росси смутился, испугался и дал задний ход: якобы ядерных реакций не было и нет, нет у него в реакторе излучения. Вообще никакого. Суровые люди ушли и оставили его фирмочку в покое.
И что интересно: в 2014 году при экспериментах не обнаружили никакого излучения.
Посмотрите на его фирму E-Cat — вот где она находится.
igruh
04.12.2016 09:41+7История до удивления похожа на одного очень активного отечественного профанатора на букву пе.
Pavel-Well
04.12.2016 22:40+3Ага, осталось только чтобы старые друзья Андреа Росси из "итальянских братков" помогли ему запугать самых убедительных критиков — тогда совсем на Пе и Ко станет похоже.
Тот Лебедеву и Александрову угрожал. И даже Кашину угрожать пытался.
maxpsyhos
04.12.2016 09:51+10и почему-то 11% железа (самого обычного, откуда оно там — никто не знает)
От напильника, вестимо, которым медь стругал :)
- Он самоуверенно описал ядерную реакцию никеля в медь, а потом прислал шведским химикам на анализ порошок из реактора до и после работы. Сначала сырье — там самый обычный никель (только 3.6% Ni-62 и 0.9% Ni-64), а потом якобы появляется 10% меди (самого обычного изотопа) и почему-то 11% железа (самого обычного, откуда оно там — никто не знает). Изотопный состав никеля вообще не изменился — а ведь только изотопы Ni-62 и Ni-64 могут участвовать в ядерной реакции с водородом, если бы она была. Этих изотопов в сырье не хватает для 10% меди: 3.6%+0.9% < 10%. И медь должна получится другая — другой изотоп, а не самый распространенный.
0x131315
04.12.2016 00:12-4Нет, но интересная тема все же, согласитесь. Давайте подумаем:
По сути вся физика синтеза уже известна.
Непокрытые пятна остались, но ими можно смело пренебречь, вероятность наткнуться на них на практике, в условиях Земли, исчезающе мала.
Спорить с этим не нужно, а если так хочется — обращайтесь напрямую к ученым.
Здесь просто принимаем в качестве отправной точки, что если ХТС и возможен, то исключительно на хорошо известных явлениях. Туда и будем копать.
ХТС по своему определению выделяет энергию не в виде тепла. Как это происходит — дело десятое.
Потоки энергии гигантские, но тепла либо совсем нет, либо незначительное количество. Тысячи градусов вместо миллиарда, как при обычном «горячем» синтезе — это и есть «холодно».
Итак, заранее условились, что фантастику отбрасываем: энергия из хорошо известных источников, никакой чертовщины и спецэффектов.
Также не рассматриваем условия запуска реакций — над этим и так ломают голову миллионы ученых.
Энергии много, тепла мало, ловить в тепле нечего, значит ловим не там.
Какие-же тогда остаются реальные механизмы передачи энергии?
Кто-то из вас может что-то предложить, вспоминая физику и химию?
Я вижу несколько:
1. Прямой поток заряженных частиц. Сорванные электроны или альфа например.
Такие потоки можно использовать для вторичной ионизации (гибридная батарейка, где второй полюс получается ионизацией вещества) или направлять на электроды напрямую(в любом случае разница зарядов будет), можно концентрировать самозапитывающимися магнитными системами (любой проводник вблизи движущихся зарядов будет генерировать магнитное поле, либо магнитную систему можно включить в электрический контур батареи).
Получаем почти классическую химическую батарейку, но на реакции синтеза.
Также эта схема — идеальный ионник: просто направь ионы в нужную сторону и лети.
2. Импульсные потоки заряженных частиц. Например гибридная реакция, где одни пАры генерируют заряд, а другие поглощают.
Можно разделить пары, и получить опять же классическую химическую батарейку.
Хороший источник питания для всяких игрушек, типа того же плазменного оружия и инструментов (тех же сварок/резаков, для эстетов — мечей), только ИРЛ.
Долгоиграющий, компактный и мощный.
И потенциально холодный: есть реакции, где вся энергия идет в виде заряженных частиц, без тепла. При хороших магнитных экранах и достаточной плотности зоны такую батарейку можно спокойно держать в руках, не обжигаясь.
Подержать в руках 540ГДж энергии и не сгореть — это достижение. Чудо, я бы даже сказал.
Для вывода вашей тушки на орбиту нужно значительно меньше — около 2ГДж. Столько же для плавления тонны стали.
Для вывода стандартных 10тонн ПН (именно это делают современные ракеты весом 600-800тонн, из которых 90% массы это топливо-окислитель) нужно всего 320ГДж, это 0,5гр такого топлива. Полграмма!
Или, если разделить пары сложно, можно не разделять: прыгающие от пары к паре заряды порождают плотный ЭМ-поток, который тоже вполне можно улавливать и напрямую конвертировать в электричество.
А в случае, если цель — ЭМИ, разделять пары и не нужно, достаточно просто «поджечь» батарейку, и она так рванет, что в радиусе тысячи километров сгорит все, что вообще может сгореть.
3. Гибридные батарейки на основе пары экзотермических и эндотермических реакций.
Одна пара генерирует тепло, другая его поглощает. Помещаем между парами ТЭГ или турбинные теплообменники, и получаем электричество.
В идеале одна пара генерирует еще и заряд, а другая его поглощает (генерирует дырки) — такая батарейка не только обладает самой высокой эффективностью, но и самой высокой экономичностью: реакция идет только при замыкании полюсов, и ровно такой интенсивности, сколько тока пропускает нагрузка.
Т.е. батарейка «вечная», не теряет заряд со временем, отдает емкость только по требованию.
При смешивании пар получаем самопроизвольную детонацию, т.к. получаем фактически КЗ в батарейке. При случайном КЗ, пробитии корпуса например, соответственно тоже.
Ну это так, с ходу. Какие еще возможны классические (не из области фантастики) процессы холодного извлечения энергии из реакции синтеза — только гадать остается, физика богата на явления.Fullmoon
04.12.2016 01:48+7ХТС по своему определению выделяет энергию не в виде тепла
Неверно. По своему определению ХТС проходит при температурах в тысячи кельвин, а не миллионы. Больше ничего слово „холодный“ в названии не означает.
Ошибка ваша в том, что миллионы кельвин в обычном УТС — это не результат гигантских потоков энергии, это, наоборот, необходимые условия для протекания реакции.0x131315
05.12.2016 04:52-2Энергия синтеза примерно одинакова, температура разная — в горячем синтезе энергию можно снимать в виде тепла, его много, в холодном в виде тепла ее ничтожно мало, снимать нечего. Значит обязаны существовать иные пути сьема энергии.
Fullmoon
05.12.2016 05:09+2Нет, не обязаны. И в особенности они не обязаны людям, выдумывающим собственные значения устоявшихся терминов.
Ещё раз. Выделяющаяся энергия (тепло) и температура реакции и окружающей её среды связаны весьма косвенно. Слово „холодный“ в термине „холодный термоядерный синтез“ означает исключительно второе.
Например, в реакторе АЭС температура теплоносителя — жалкие сотни кельвин, в эпицентре взрыва атомной бомбы — вполне себе миллионы, но энергия распада урана-235 — одна и та же, и „пути сьёма энергии“ также одни и те же.
С чего вы, кстати, взяли, что что в ХТС выделяющегося тепла должно быть ничтожно мало, а в обычном горячем термояде его будет чудовищно много? В ИТЭРе, между прочим, теплоносителем, снимающим энергию с реактора, будет всё та же вода.0x131315
05.12.2016 05:42-2Очень просто: энергия, выделяющаяся в реакции, примерно одинакова, а температура различается на много порядков. Это значит что в одной реакции бОльшая часть энергии уходит в тепло, а в другой — не уходит в тепло, но энергия та же, и значит она должна уходить каким-то иным образом.
Собственно я вообще не понимаю твою агрессию. Из самой реакции следует, что энергия уходит в виде альфы, а это заряженные частицы — чистое электричество. Вот тепла и почти нет — есть другой канал отвода энергии.
Альфа конечно тоже порождает огромное количество тепла, будучи неотловленной.
Но это заряженные частицы, а значит их не сложно отловить, не дать превратится их энергии в тепло, превратить ее в электричество напрямую, обратить на пользу. Просто нужно не дать альфе тормозиться о материю — пусть тормозится в магнитном поле, порождая электрический ток.
В других реакциях выделяются нейтроны — вот это чистое тепло, уловить их нереально, снять с них энергию можно только путем торможения, т.е. переведя кинетическую энергию в тепловую.Fullmoon
05.12.2016 13:33+2Некоторая моя агрессия вызвана тем, что мне в третий раз приходится вам повторять:
выделяющаяся в реакции, примерно одинакова, а температура различается на много порядков. Это значит что в одной реакции бОльшая часть энергии уходит в тепло, а в другой — не уходит в тепло
Это неверно. Не значит. Различная температура — не следствие реакции, она условие реакции. И основываясь на этом непонимании вы дальше пытаетесь что-то выдумать.
Но это заряженные частицы, а значит их не сложно отловить, не дать превратится их энергии в тепло, превратить ее в электричество напрямую
Напротив. Успеть отловить альфу, что в гипотетическом ультразвуковом ХТС, что в реакторе как у Росси — нереально. Она там рождается в окружении плотного вещества, у неё пробег — миллиметры.
Остальное не комментирую уже.
Да, к слову. Ещё одной причиной моей агрессивности может стать то, что мы с вами на брудершафт не пили.
0x131315
05.12.2016 14:41-2Все я понимаю. ТС бОльшую часть энергии тратит на самоподогрев, ХТС тратит на это существенно меньше энергии.
Если у альфы пробег миллиметры, значит она переходит в тепло.
Но в ХТС этого не происходит — тепла там мало, а альфы много.
Куда ж она девается?
А про плотное вещество — мимо. Это в традиционных реакторах плотное вещество, потому что не могут обеспечить реакцию по иному, но в теории ничто не мешает вводить в реакцию хоть по одному атому, в окружении магнитных полей.
Т.е. плотное вещество — совсем не обязательный критерий.Fullmoon
05.12.2016 14:58+2ТС бОльшую часть энергии тратит на самоподогрев, ХТС тратит на это существенно меньше энергии
Раз вы начали заявлять что-то содержательное, можно увидеть ваши расчёты по поводу большая-меньшая? В ТС не только самоподогрев имеет место, знаете ли.
Но в ХТС этого не происходит — тепла там мало, а альфы много
Ну вот с чего вы это взяли? В который раз повторяю: тепло и температура — это разные вещи. Разные. Низкая температура не означает низкое тепловыделение.
Это в традиционных реакторах плотное вещество, потому что не могут обеспечить реакцию по иному, но в теории ничто не мешает вводить в реакцию хоть по одному атому, в окружении магнитных полей
Это реакторная-то плазма — плотное вещество? В которой несколько грамм топлива на полторы тысячи кубометров рабочей камеры?
И да, в какой же именно теории и в какой конструкции реактора ХТС можно „вводить в реакцию хоть по одному атому, в окружении магнитных полей“?
Товарищ, вы путаетесь в физических терминах. Пока вы в них не разберётесь, не надо пытаться размышлять о новых направлениях физики синтеза.
ShabanovYT
04.12.2016 00:21-10Теория Болотова о том, что не все элементарные элементы элементарны весьма интересна. Лакуна в энергиях взаимодействий действительно есть, а ее не должно быть. И маловато у нас некоторых элементов, которых должно быть значительно больше
Еще когда учился в школе обратил внимание на странную вещь — некоторые амфотерные вещества ведут себя так как будто состоят из 2-х веществ — вполне определенных металла и неметалла с меньшим атомным весом.
QWhisper
04.12.2016 01:39+5Меня всегда умиляет в этих рассказах про торсионные генераторы, холодный синтез, вечные генераторы на вакууме, только одно, почему то нигде никогда, не существует, простого, обычного генератора, чтоб была коробка, с простыми определенными ТТХ, как у дизель генератора, с заправкой 10л, выдает ххМватт энерегии, в течении хх часов/дней, стоит ххх денег. Все время какие то NDA, все время генератор работает только на территории завода, или на территории заказчика, но в ангаре и с обслуживанием производителя и тоже под NDA. А если не работает, то это проклятые жидомассоны все задушили.
Я считаю, что если бы были хоть какие то результаты, ребята бы купались бы в золоте как дядюшка Скрудж. Дайте вы хоть какие то результаты, пусть это будет даже повербанка размером со шкаф, но которая выдает стабильные полампера, без шаманства и магии и заказов у вас будет просто море. А то 20 лет исследований, а результат только права на товарный знак — гидрино.Pakos
05.12.2016 09:57+3Я ещё в одном известном сообществе всегда говорил — «посмотрите на офис создателей бестопливных генераторов, если он подключён к городской электросети — это мошенники».
PS. По понятным причинам они все подключены.QWhisper
05.12.2016 10:34+1Ну в данном случае проверка еще проще может быть и более наглядная.
Берем установку, суем её в вакуумную камеру, и подаем на установку водород, или что он там использует в качестве топлива. Так как гидрино по утверждению создателя являются темной материей, то есть материей которая взаимодействует исключительно гравитационно, то гидрино будут просто высыпаться из установки в направлении ядра планеты, что можно регистрировать как потерю массы во всей установке.
Psychosynthesis
04.12.2016 05:01+9Также Миллс утверждает, что его теория объясняет явление расширения Вселенной с ускорением, которое космологи ещё не до конца раскусили.
Кроме того, Миллс говорит, что гидрино появляются при сжигании водорода в звёздах, таких, как наше Солнце, и что их можно обнаружить в спектре звёздного света. Водород считается самым распространённым элементом во вселенной, но Миллс утверждает, что гидрино – это и есть тёмная материя, которую не могут найти во Вселенной.
Господи, что за бред вообще?!
Зачем тут этот мусор?
las68
04.12.2016 08:16-8Удивительное рядом. Атом водорода интенсивно изучался в начале 20-го века, но никто не заметил существование стабильных низкоэнергетических состояний атомов водорода. При этом они возникают при обычных температурах, условиях, но физики были настолько слепы. что ничегошеньки не увидели.
ring1956
04.12.2016 12:35+1Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд,
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не все равно:
«Удивительное рядом — Но оно запрещено!»
«Удивительное рядом, но оно запрещено». В Высоцкий. «Письмо с Канатчиковой дачи на телевидение»
http://lib.ru/WYSOCKIJ/v77.txtZenitchik
04.12.2016 14:28+4Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Про любимый лунный трактор?!
Ведь нельзя же! — год подряд:
То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают;
То у вас собаки лают,
То руины — говорят!
olgerdovich
Охота вам заниматься такими длинными текстами по всякой мусорной тематике?
Я бы прочитал до конца такой текст, будь он втрое короче, чисто из интереса, какие фрики бывают в мире, но читать перевод (к качеству которого у меня есть претензии, как и ко многим другим вашем переводам) такой длины, где после первой трети начинается перетирание мнения одних фриков о других — я не сдюжил, и думаю, что я в своем подходе к этому не одинок.
vkegdzoy
Еще и упоминают этих фриков как «сомнительных», на той знаменитой (Это правда) конференции энергия была получена только от телекамер, бред от начала до конца — Еак и статья. ИТЭР последняя надежда.
SLY_G
а) Правила ресурса позволяют не читать текст. И даже бросать его на половине, да-да.
б) Предлагайте материалы, я ж не против.
tandzan
(поднимая руку)
Вот тут интересные материалы :)
https://www.reddit.com/r/StallmanWasRight/
Vanger13
Жаль что правила не запрещают писать про холодный термояд, вечные двигатели, нло и приведений.
… немного подумав… Соотвественно, предлагаю:
Статей про весь этот мусор — раз в *цать больше чем научных! Можно ж по десятку в день переводить и так до конца жизни материалов хватит. Вы «ж не против»? :)
Alert123
А я впервые прочитал про холодный синтез и с удовольствием дочитал до конца.
Mad__Max
Лучше тогда почитайте что-нибудь более приличное на это тему. Например
Приключения термояда в пузырьке
ring1956
Замечательно, что в этом материале фриков типа Петрика комментаторы определили сразу. Странно, что здесь на Geektimes идет целая серия статей про EmDrive, например https://geektimes.ru/post/282304/, где медное ведро с резонатором нарушает закон сохранения импульса (вроде, его Госдума еще не отменила), и никто почти не замечает, что это такие же жулики или «бредящие» инженеры. Может, редактору надо вспомнить о своих прямых функциях — отсеивать бред вроде работающего вечного двигателя, исходящий от сомнительных людей. Вы же учились в школе и, вероятно, в институте, учили основные законы физики. На худой конец, редактор может обратиться к специалисту, если есть сомнения. По термояду здесь была профессиональная статья о строящемся реакторе, автор явно разбирается в теме, можно спросить его мнение.
Я бы понял, если бы статья исходила от стороннего захабренного автора, но ее разместил редактор, это вообще необъяснимо. Может, все-таки надо фильтровать материал, чтобы не засорять сайт и не создавать пиар бреду и жуликам?
Fullmoon
Основное отличие эмдрайва — у него заметно лучше обстоит дело с экспериментами. Конечно, всё ещё возможно (и, имхо, крайне вероятно), что это окажется очередная поливода, но тем не менее.
Xaliuss
У EmDrive ещё и вся ситуация несколько другая. Там в конструкции нет ничего лишнего, она легко повторяема, и по итогам обсуждений никаких кардинально новых теорий предложено не было (автор если и фрик, то не полный). Так что возможно научное обсуждение, которое дошло до экспериментальной проверки. Вообще простота конструкции основной идеи один из факторов, отличающих фриков. Усложнение необходимо для повышение мощности, надежности, эффективности, безопасности, но принципиальная схема может быть объяснена за минуту так, что её можно будет с каким-то успехом повторить. И в этой схеме не будет ничего лишнего и непонятного. EmDrive всё-таки близок к этой парадигме (есть схема без объяснения), устройства фриков — нет.
ring1956
Помню, в детстве изобрел вечный двигатель. Ничего лишнего — мотор вертит генератор, генератор дает ток мотору. Так что простота конструкции — не критерий. А по поводу эксперимента — любой опытный физик-экспериментатор подтвердит, что грязно поставленный эксперимент способен выдать ЛЮБОЙ желаемый результат. Так что мы видим просто более грамотный и успешный пиар такого же неработающего изделия. Еще раз повторю — электродинамика везде работает безупречно уже более сотни лет и подчиняется закону сохранения импульса. Поэтому ни одна серьезная лаборатория не будет даже рассматривать возможность экспериментальной проверки EmDrive, который классической электродинамике безусловно подчиняется. Никаких квантовых эффектов в нем не просматривается, да и те тоже подчиняются закону сохранения импульса…
Xaliuss
С проверкой EmDrive всё непросто — в лаборатории НАСА эксперимент дал тягу. Она конечно очень мала, но всё же на минимум порядок больше фотонного двигателя. Это конечно удивительный результат, но его можно повторять. Почему раньше не обнаружили — для этого надо было прицельно искать эти миллиньютоны, исключив всё остальное. Закон сохранения импульса сомнению не подлежит, значит где-то происходит взаимодействие, но пока теория ответа не даёт.
Простота конструкции это не критерий конечно, но необходимое условие для возможности проверки, и именно благодаря тому, что в EmDrive всё просто, проверка дошла до НАСА. (когда предыдущие что-то показывали в менее строгих условиях). История с EmDrive незакончена, и потенциал получить что-то из неё есть. Но даже если эффект подтвердится, это всё равно будет исключением, когда что-то получали исходя из маргинальных подходов.
Конструкции, которые нельзя проверить таким образом, чтобы однозначно сказать нет, к науке отношения не имеют.
tundrawolf_kiba
>по итогам обсуждений никаких кардинально новых теорий предложено не было
Как я понимаю — в этом и проблема — имеющимся теориям этот эксперимент не соответствует, а теории, которая бы хоть как-то объясняла его — не предложено уже сколько лет. Поэтому и вероятность, что найдется какая-то ошибка в эксперименте пока что превышает, на мой взгляд, 90%.
Xaliuss
Сейчас имхо это вероятность пониже. Эксперимент от НАСА показал, что что-то есть, и в силу построения делает невозможными все простые попытки объяснить EmDrive тривиально. Участвуют в конструкции два основных фактора — форма и резонанс внутри неё. Возможно как раз за счёт резонанса какое-то взаимодействие и усиливается на порядки, но главный вопрос остаётся — с чем идёт взаимодействие, и ответа тут пока нет.
Отчёт времени на поиск ответа всё таки стоит начинать с эксперимента НАСА, думаю 2-3 года на идею уйдут, если оно всё таки работает.
coturnix19
Зато ХЯС в отличие от Em-drive, в принципе, хотя-бы вроде-бы не нарушает первый и второй законы термодинамики, так что на конкурсе фриков он ближе к реальности.
MegaShIzoID
только вот проблема что про состоятельность холодного термояда громко орут исключительно петрики и иже с ними, при это выдавая очередной кусок пластика за графеновую пластину
coturnix19
А что, em-drive разве кто-то серьезно воспринимает?
vkegdzoy
Тягу тоже отрицаем? Я не критикую, просто спрашиваю. А что насчёт эффекта Пионеров, там тоже физические законы не нарушались, а объяснение заняло немало времени. Тут уже были критики вечных двигателей, которые на полном серьёзе рассматривали машину Reidar Finsrud как работающую от вращения Земли (Разоблачение я еще не читал, а было бы интересно). Отрицать экспериментальный результат без проверки как минимум странно, особенно если известен принцип и детали. Если перенести вашу критику, то смещение перигелия Меркурия опровергало бы закон всемирного тяготения, хотя в итоге ничего не произошло.