Петербург, 2011-й. До начала строительства самого высокого здания в Европе, небоскреба «Лахта центр» – три года. Перед строителями – участок в Лахте, на перешейке Финского залива и Лахтинского разлива. И стоять тут в этот момент немного страшно.
Участок — бывшая пескобаза, граница города и курортной зоны.
Под ногами – четырнадцать гектаров песка, отсеченных от залива полосой гранитных глыб.
В воздухе – песок, соль и сырость. Перед глазами – морской горизонт. На юг – Петербург, на север – Сестрорецк, на запад ничего не видно, но там — путь в Скандинавию: поплывешь мимо Котлина, между Коткой и Нарвой, между Хельсинки и Таллином и упрешься прямиком в Стокгольм.
А стоять и смотреть на это страшно, потому что пока не ясно, можно ли тут строить небоскреб, не найдутся ли под землей сюрпризы в виде хляби под несущим грунтом или карстовых полостей, или особо богатого культурного слоя. Последнее найти приятно, но все ж не на своем участке…
Карстовые образования в Ленобласти. Село Рождествено
Дать ответы на все вопросы должны изыскатели. Они обоснуются в Лахте первыми и проведут тут три года. Выход с участка – через план: что под землей, на что и как опереться башне.
Открыватели
В 2011 году в Лахте работало много исследователей. На участке, ближе к заливу, расположился наблюдательный пункт орнитологов. Они переписывали количественно-качественный состав и маршруты «птичьих мигрантов» — для прогноза влияния застройки на поведение пернатых и разработки рекомендаций по предотвращению «воздушных происшествий». Экологи делали замеры по шуму, составу воды и воздуха – реперные точки для оценки последующего воздействия строительства и эксплуатации небоскреба. Метеорологи уточняли данные по микроклимату – потом потребуется для проектных построений, испытаний по аэродинамике, антиобледенительным мероприятиям. Археологи… на этот раз – мимо, без открытий.
Нас же сегодня интересуют инженеры-изыскатели – первооткрыватели лахтинских недр.
Их работа охватывала полевые и лабораторные инженерно-геологические исследования. Затем подключались геотехники. За ними — расчеты по фундаментным конструкциям комплекса. На различных этапах участвовало 13 компаний, включая мировых «звезд».
Инженерные изыскания и геотехнические расчеты проведены:
Строительным управлением № 299, ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева, ИФЗ им. О.Ю.Шмидта РАН (сейсмика), ПИ «Петрохимтехнология» (экология), ТехноТерра, ЗАО «Фирма «Уником» (гидрометеорология плюс радон), ЗАО «Геострой», Фугро ЛоадТест (испытания грунтов сваями), научный центр геомеханики и проблем горного производства Горного университета, НИИОСП им. Н.М.Герсеванова (лабораторные тесты грунтов), ПКБ «Инфорспроект» под научным руководством академика В.И.Травуша, лаборатория МГУ им. М.В. Ломоносова. Проверка расчетов и проектных решений – ARUP.
Некультурный грунт
Сначала разберемся с культурным слоем, в котором иногда откапывают камни преткновения.
20 век – время революционного наступления человека на природу, символом которого можно считать проекты поворота рек вспять. Лахту хозяйственная деятельность не обошла стороной. С 30-х годов тут добывали торф, осушали болота, а с 60-х и вовсе начали менять береговую линию.
Намыв. Песок – со дна Лахтинского разлива (Фото отсюда)
Новая земля — для новых кварталов. В Градпланах Ленинграда 1966-1986 гг в 2-х километрах от «Лахта центра» планировалась «доминанта» и парк, а вокруг (на месте Лахта-Ольгино) – 20 кварталов жилой застройки.
Макет северо-западной части Приморского района, 1975 г. Фото из книги Н. Михайлова «Лахта: пять веков истории», Квартальный надзиратель)
Планировавшаяся доминанта (зеленая стрелка) и сегодняшнее место строительства «Лахта центра» (синяя стрелка):
Скрин из Гугла
Так намеревались реализовать идею «Морского фасада», сделав Ленинград «красивым приморским городом, обнимающим широким фронтом Финский залив» (цитата отсюда).
***
Ни кварталов, ни доминант в итоге не построили. Зато в 1980 начали сооружать дамбу, маршрут которой проходил через Сестрорецк и Колтин на юг.
Фото из альбома 1 «Защита Петербурга от наводнений. Фотографии, события, факты, люди»
Исторический курьез в том, что участок возведения супернебоскреба внес вклад и в мега-проект с дамбой. Тут складировали и приводили в кондицию песок для стройки защитных сооружений. Песчаные горы уходили на высоту до 30 метров – вровень с десятиэтажками через Лахтинскую гавань.
Конечно, когда сюда ступила нога первого изыскателя «Лахта центра», «барханы» вывезли. От них остался «техногенный слой» — песок, мощностью около метра. Исторической ценности такой культурный грунт, конечно, не представляет.
***
Интересно, перед тем, как песок вывезли, успел ли кто-нибудь сделать так:
Вниз!
Исследования грунта можно разделить на три блока: полевые, лабораторные и расчеты, которые строятся по результатам первых двух.
Как мы рассказывали тут, грунт представляет собой подобие «слоеного пирога». Главная задача – выяснить, на каких отметках залегают разные слои и уточнить их свойства — провести испытания в поле и в лаборатории. Для этого бурят скважины. Вероятность «сюрпризов» при строительстве — в прямой зависимости от глубины и частоты бурения.
За год на участке «Лахта центра» пробурили более 200 скважин, общая протяженность которых – свыше 40 км. Сетка скважин — 20*20 метров. Это — самая плотная сетка, которая применяется только для особых случаев — уникальных зданий, возводимых в непростых грунтовых условиях.
Схема скважин
Глубина бурения — до отметки минус 150 метров. До кристаллического фундамента не дошли — в Лахте тот начинается на глубинах от минус 187 до минус 211 метров.
Почему бурение остановили на отметке минус 150 м.?
Понять, где остановится, строителям помогают СНиПы. Идти до щита или платформы не нужно. Глубина бурения зависит от величины сжимаемой толщи грунта. Берется подошва сваи (она уже есть в проекте на тот момент) и от нее отсчитывается 20 метров вниз. Этого достаточно. Пята самых глубоких свай под башней «Лахта центра» — на отметке минус 82 м. Чтобы подтвердить строение толщи грунта, вычисленное геофизическими методами выполнено бурение двух скважин на глубину минус 150 метров.
Грунт со снарядами
Скважины бурят, чтобы провести разные серии испытаний. Узнаем про некоторые.
Винтовой штамп
Выглядит так:
Схема:
Упрощенно, штамп – это поршень, цилиндр которого вдавливают в грунт. Изыскатель измеряет, насколько штамп углубился и какие усилия для этого пришлось приложить. Штамповые исследования показывают прочность грунта.
Типовая конструкция пригодна для работы на глубинах до минус 20 м. Специально для лахтинских испытаний разработан «снаряд двойной дальности» — с усиленным поршнем. Его удалось погрузить на глубины до минус 40 м – несмотря на то, что «кровля верхнекотлинских отложений верхнего венда» располагается на площадке на глубине около минус 20 м. Это означает, что с минус 20 м начинаются глины твердой консистенции. Название консистенции – не формальность. Уже с минус 40 м глина тверда настолько, что нет поршней, способных вдавить в нее штамп.
В эту плотную глину не вдавливают, в ней бурят – вот такими серьезными бурами. Или такими — с выдвижными ножами для зачистки забоя скважины:
Оба бура — свайные, и о них мы еще расскажем.
Минус 40 – рекордная глубина работы штампов и, по расчетам геотехников, предельная.
Прессиометрические испытания
Ниже минус 40 метров в ход пошло прессиометрическое оборудование.
Принцип его работы такой. Заранее готовят скважину. Затем в нее опускают эластичную камеру. В камеру подается давление, она увеличивается и давит на грунт, после чего измеряется деформация толщи от воздействия. И вот тут есть одна нестыковка. Камера давит на грунт горизонтально, а будущее здание будет давить вертикально. Кажется, что особой разницы нет, но это – не так. Если вернуться к аналогии со слоеным пирогом, то это легко понять. Надавите на него сверху – будет одна деформация, а если сбоку – другая, ведь вы будете давить на конкретный слой: крем будет сжиматься одним образом, а бисквит – другим.
(Фото отсюда)
Чтобы получить достоверные данные от прессиометрических испытаний, вводят поправочные коэффициенты, плюс перепроверяют значения дополнительными методами – например, статическим зондированием. В остальном тест универсален и пригоден для работы на любых глубинах. В Лахте его использовали на отметках от минус 25 до минус 130,5 м.
Итог испытаний — нормативное значение модуля деформации составило не менее 100 МПа с глубины 30 м и ниже.
Съемки в скважине на отметке — 80 м.
Тестовые сваи
Еще один полевой метод – испытание грунтов сваями. Проводилось по технологии «Ячейка Остерберга» (О-Селл). Во время теста сваю устанавливают в грунт, затем на нее воздействуют гидравлическими домкратами – давят сверху и по боковым поверхностям. Это показывает, как работает свая в грунте под нагрузкой, как минимум равной той, что окажет здание. Испытание считается законченным, когда не выдержит один из трех «участников»: либо достигнут предел поверхностного трения сваи о грунт (то есть — дальше не хватит его несущей способности), либо – деформируется свая, либо – достигнута предельная мощность оборудования.
В Лахте тестовых свай было 4. Процесс испытаний затянулся на долгие месяцы. Инженеры терпеливо ждали, когда же свая даст слабину под растущей нагрузкой. В итоге с дистанции первым сошел домкрат.
Так выявили, что одна свая выдерживает 4,5 тысячи тонн. Возможно и больше, но нет оборудования для проверки. Да, собственно, и не нужно – на одну сваю под башней придется «только» 2,5 тысячи тонн веса.
Сам процесс тестирования выглядит так. Обсадная труба, вот такого размера:
Отправляется в шахту:
Туда же — армокаркас с датчиками и домкратами:
Бетонируем:
Ждем, пока застынет. Жмем домкратами.
Что еще делали?
Среди других исследований — пробоотбор, трехосные испытания методом ВФС (Метод восстановления фазового состава), компрессионные испытания методом релаксации напряжений, нестандартные методы с использованием релаксометров для расчета по переуплотнению грунта, расчеты по анизотропии грунтов (для вычисления поправочного коэффициента к модулю деформации). Проведено сейсмомикрорайонирование — наличие вертикальных трещин и блочного строения вендских отложений не зафиксировано.
Сахарная пудра, патока и грильяж
Грунт набирает плотность с глубиной. Под «культурным» песком начинаются самые слабые – морские и озерные ледниковые отложения. Они легкие, пылеватые, тягучие и пластичные. Представьте «плотное» болото – и вы увидите этот слой. Он идет до отметки минус 14 м.
За ним – более прочная морена, мощностью от 3 до 8 метров. Сложена из обломков, от гальки до валунов. Размер потенциальных «сюрпризов» можно представить по величине Гром-камня.
В 18 веке постамент для «Медного всадника» искали по всей России, а нашли – в Лахте. Изначальный вес – 2 тыс. тонн, габариты – 13м*8м*6м. Картина «Вид начала обработки Гром-камня». Художник Якоб ван де Шлей, 1770-е
Опорный слой
На отметке с минус 18,9 м начинаются твердые глины с небольшими прослоями. Они идут до минус 102,9 м Эта толща, мощностью примерно в 85 м. – и есть опорный слой, цель поисков и изучения. До его «кровли» – меньше 20 метров. Неплохо! Не Манхэттен, но нам есть с чем сравнивать.
Геотехнические условия в центре города куда хуже. Свидетельство black_semargl из дискуссии к прошлому посту – «в центре по прежнему тяжко — при забивании свай они уходят в грунт чуть ли не под собственным весом», можно подкрепить данными изыскателей. Твердые глины на Охте начинаются, например, только на глубине 40 м., плюс – сразу три водоносных горизонта по маршруту прохождения глубоких свай!
Еще интереснее данные геологического атласа Петербурга. На его картах видно, что из всей площади петербургской агломерации хуже места для строительства, чем центр города, не придумаешь. Именно там, где родилась северная столица встречаются все возможные в регионе грунтовые риски. Строители просто смогли примирить город с грунтом. И продолжают это делать сегодня.
Что под опорным слоем? Ниже отметки минус 102,9 м начинаются песчаники. Это твердая скальная порода, ее прочность — выше, чем у глины.
Песчаник — скальная порода
Эти реки текут в никуда
Напоследок — страшилка с разоблачением. В петербургских СМИ кочует такой рассказ:
«Город подмывают подземные реки …под Петербургом протекают две огромные подземные реки, почти 50 крупных и множество мелких. Самая крупная и длинная речка идет под дном Финского залива. У Сестрорецка она поворачивает и далее движется под землей вдоль берега, пересекает Петербург и уходит дальше к Всеволожску...».
Граждане пугаются – если под Лахтой (она по дороге получается) есть огромная река, то как там строить? Строить можно – ни большой, ни маленькой реки исследователи не нашли, да и не рассчитывали. Петербургу затопление подземными реками тоже не грозит.
Княжна Тараканова. 1864 г. Худ. Константин Флавицкий
Основой истории, вероятно, стала своеобразно понятая информация о погребенных палеодолинах – то есть, руслах бывших рек, которые в период таяния ледников после окончания Великого оледенения текли в Финский залив. Сейчас водотока в них нет.
Палеодолина. Петербургские намного меньше и — под толщей грунта.
На севере Петербурга погребенное русло представляют собой сложный геологический объект, шириной 1,5-2 км и длиной – 25 км, с неоднородным разрезом и, как следствие рыхлости пород — высоким уровнем грунтовых вод – то, чем вряд ли можно удивить петербургских строителей со времен Петра. Учтут, но не испугаются.
Схема палеодолины. Данные ФГГУП «Минерал» из статьи Т.Н. Николаевой, Л.П. Норовой «Инженерно-геологические условия строительства в районе палеодолины на северо-западе Санкт-Петербурга»
Участок «Лахта центра» (красная стрелка) палеодолина и вовсе обходит стороной, хотя относительно недалеко.
—
В опоре на слой твердых глин есть своя тактика. В ней учитывается, что небоскреб, весом в 600 тысяч тонн, будет давить на грунт малой площадью: каждая из 3 фундаментных плит всего – 5700 кв.м. Большую часть вертикальных нагрузок воспринимает ядро, площадь которого у основания – около 500 кв. м. Как перераспределить нагрузки от центра здания и максимально использовать несущую способность грунта? Об этом читайте в следующих постах.
—
Консультанты:
В.М. Лукин – руководитель проекта по железобетонным конструкциям «Лахта центра», к.т.н.; Р.В. Инамов – главный специалист-конструктор «Лахта центра», к.т.н
Комментарии (82)
Victor_Grigoryev
22.02.2017 10:55-17Тоже мне, специалисты.
Ваших спецов по укладке фундамента и сваям позвали на строительство и без того никому не нужного газпром-центра в Минске, а что они? А я вам скажу: они допустили халатность в геологической разведке и теперь стройплощадка заморожена, потому что строить на том грунте с дефектным фундаментом уже нельзя и выхода нет.
Спасибо, что испоганили наш город. И, будьте добры, пропустите комментарий, чтобы люди могли видеть ваши настоящие достижения.
makev
22.02.2017 10:57+13Наши специалисты строят только «Лахта центр». Другие проекты не ведут и не консультируют. Комментарии в любом случае проходят все, отдельные просьбы на этот счет не нужны.
Victor_Grigoryev
22.02.2017 11:15-12Опыт нахождения на этом ресурсе показывает, что премодерацию RO-пользователям, если их комментарий противоречит линии партии, пройти крайне проблематично.
Тем не менее, имеет место данный факт. Лично мне вдвойне обидно: я живу ровно напротив и мои окна как раз выходят на эту площадку. И нет, речь идёт не про строителей всего комплекса в Санкт-Петербурге, а именно про специалистов в области закладки фундамента. Строительство высотного комплекса газпрома в Минске заморожено по эффектнейшей причине: внезапно (!) обнаружились дикие усадки и перекосы на объекте, причиной которым стали сразу несколько источников подземных вод, так себе грунт и халатное пренебрежение этими факторами на этапе проектирования.
Так, национальную библиотеку буквально через дорогу тоже кренит, отчего пришлось в проект добавлять лифтовую башню-пристройку и отказаться от подземных книгохранилищ, потому как они сразу затопились. Аналогично с александровым пассажем там же: при возведении новой транспортной развязки появились трещины в земле и невооружённым глазом стали заметны расхождения в уложенной плитке на земле в сторону проспекта. Вот карта для наглядности https://goo.gl/maps/AYpuJ3iT7EM2
И, учитывая эти геологические особенности местности, подрядчики строительства обратились именно к людям, возводившим фундамент и сваи Лахта Центра, причём это освещалось даже в официальных СМИ в качестве аргумента солидности. Мол, они крутые в Питере небоскрёб большой возводят, все дела…
… и вот уже полгода как стоит замороженная стройплощадка из-за дефектного фундамента. Официально заявлено о коррупции, однако, члены комиссии из геологических институтов не смогли больше молчать и заявили о реальном положении дел.Anarions
22.02.2017 11:34+1Разве не по политическим причинам заморозка?
Victor_Grigoryev
22.02.2017 11:49+1Если бы члены межгосударственной комиссии научных сотрудников в области геодезии, собранных из настоящих учёных из РФ и РБ, умалчивали результаты расследования и дальше, то можно действительно было бы поверить исключительно в коррупцию и политические мотивы.
silverjoe
22.02.2017 11:57+1Наивный человек. Вот вы думаете что они по своей воле умалчивают?
NDA никто не отменял.
А теперь подумайте, если до сих пор истинные причины заморозки строительства такие туманные, то в чью пользу это молчание по договору о неразглашении?
makev
22.02.2017 11:53+7Над нашим проектом работает много компаний, включая подрядные и субподрядные. Любой субподрядчик в этом смысле «строил Лахта центр». Но конечное решение и ответственность на нашей стройке всегда остается за специалистами «Лахта центра». Они, как уже сказано, работают только здесь и нигде больше.
Надеюсь, что проблемы со стройкой рядом с вами разрешатся.MegaVaD
22.02.2017 12:04Вот интересно, ссылка на организацию(в СМИ) в формулировке «строили Лахта-центр» в данном случае — законна ли?
Aplgt
22.02.2017 20:48> И, учитывая эти геологические особенности местности, подрядчики строительства обратились именно к людям, возводившим фундамент и сваи Лахта Центра, причём это освещалось даже в официальных СМИ в качестве аргумента солидности.
Почему бы вам не сопроводить свои слова ссылками на упоминаемые СМИ хотя бы? Беглый поиск не выдаёт упоминаний участия строителей Лахта-центра на стройке в Минске.
Lemis
22.02.2017 12:12+4Простите, но как ни искал — не нашёл ни единой связи между строителями Лахта-центра и строителями Газпром-центра.
Вы не могли бы предоставить авторитетный источник? Или источник — фразы уровня «дык мы того, лучших позвали, фундамент нам лахтовцы льют, геологическую разведку астронавт Брюс Уиллис делает, а плитку в шахматном порядке улаживает лично Омар Хайям с Ходжой Насреддином»?
QDeathNick
22.02.2017 13:56Сайт самого Лахта-центра не достаточно авторитетный источник? У них в разделе «Ключевые подрядчики» указана та же компания которая занималась фундаментом в Минске.
Lemis
22.02.2017 14:18+4Каким образом Лахта-центр относится к другим работам, которые совершают подрядчики? Всё равно что говорить «эти ваши специалисты Samsung — отвратительны, потому что администратор торгового центра, где в полуподвале расположен их сервисный центр в Нижегородске, мне нахамил».
QDeathNick
03.03.2017 13:47Я вам просто показал не найденную вами связь. Не говорил при этом, что кто-то отвратителен.
Find_the_truth
22.02.2017 11:28+2А вот интересно, такие развед. работы ведутся только перед грандиозной стройкой (самый высокий небоскреб в Европе) или какая-то часть работ из перечисленных обязательно должна вестись и перед стройкой обычной 17 этажки? Потому что, если верить глазам, между вырытым котлованом и возведением дома проходит уж точно не 3 года.
13oz
25.02.2017 23:35Вообще, на сколько я знаю, изыскательные работы должны проводиться при возведении любого капитального строения (хотя не факт, я в стройке мимокрокодил).
При строительстве типовой многоэтажки может быть существенно меньший объём работ. Кроме того, если вокруг уже есть застройка, какие-то данные, скорее всего, могут быть использованы и с соседних участков.
makev
27.02.2017 12:27Да, все требования прописаны в СНИПах. И там указаны требования к объему изысканий для обычных объектов и для уникальных – таких как наш. И эти требования, конечно, сильно отличаются. Для здания, которое в разы ниже/легче/проще просто нет необходимости в трехлетних исследованиях)). Нет практической и экономической целесообразности. Но все, что нужно для стандартной стройки, будет выполнено — без этого проект не согласуют.
nafikovr
01.03.2017 10:41нередко на участок, выделенный под строительство уже имеется достаточная документация. то есть разведка была проведена еще до того как участок был продан. кстати немаловажный фактор, определяющий цену участка.
Ion_beam
22.02.2017 11:34Все статьи интересные, спасибо, но вот с дисциплиной у строителей (точнее — у инженеров, прорабов и старше по званию, рабочих возят на автобусах) всё плохо: паркуются на газонах и пешеходных переходах.
А отобранные образцы с глубины 150 метров научный интерес представляют, их передавали в какой-нибудь ВСЕГЕИ, или только выясняли характеристики, необходимые для строительства?
Археологи… на этот раз – мимо, без открытий.
irony/Плохо искали, я там тигелёк глиняный для плавки ювелирных изделий нашел, а в соседних болотах — настоящую крицу/irony
MegaVaD
22.02.2017 11:56+3> ВСЕГЕИ
Кто-то, утвердивший название, явно не долюбливал работающих там людей))
makev
22.02.2017 12:17Спасибо)
1. По парковке принимают дисциплинарные взыскания, если такой факт фиксируется. Работаем по искоренению совместно с муниципалами.
2. Изыскания относятся только к данному участку, на других картина может быть другой. Даже для соседних участков данные по нашим изысканиям применять в общем-то неправильно. Но если запрос от научных организаций будет — конечно, информацией поделимся.
3. Наверное все же не прямо на нашем участке)) В Ольгино, рядом со школой были такого рода находки. А основной район, который интересен археологически на этом направлении — Сестрорецк.
samhuawey
22.02.2017 12:25-2Какой смысл строить безумно дорогой офисный центр в самом пробочном месте Петербурга, испортив при этом небесную линию, если денег в экономике нет, а Газпром уже лет 5 как работает в убыток. Неужели не нашлось лучшего применения финансовым средствам?
Понятно, что с западных клиентов уже больше не получить. Остаётся драть деньги с российских пенсионеров. У меня тёща платит за газ под 5 тысяч в месяц по счётчику, а 10 лет назад тариф был втрое меньше.
Конечно, в Омске современным неронам не развернуться, но неужели нельзя было поумерить амбиции миллеров и прочих комсомольских лидеров? Почему из-за стайки недобизнесменов страдать должны все?Andrei_ra
22.02.2017 20:37Чтобы столько платить — надо отапливать квадратов 300 или жить с открытыми окнами. Платим по счетчику за трехкомнатную с отоплением 1500 примерно.
hp6812er
22.02.2017 12:49Спасибо за интересные статьи — всегда с большим удовольствием их читаю. Приятно удивлен как открыто вы публикуете материалы, как будто не для Газпрома строите).
Жителям Питера я только завидую и не понимаю этого нытья по поводу строительства. Построят крупный, не побоюсь сказать инфраструктурный центр, переедет немало людей с достатком выше среднего (и уже переехало). Инвестиции, налоги… Поверьте, другие регионы с большим удовольствием бы построили у себя этот объект. Да не всем так везет стать «газовой» столицей.)
samhuawey
22.02.2017 13:58-2Жители
ПитераСанкт-Петербурга с удовольствием уступят эту честь Омску или Москвесити. У нас хватает собственных «людей» с достаткком выше среднего и уровнем культуры ниже среднего, которые кладут с пробором на статус города под защитой Юнеско. Налоги уже упоминал — Газпром, как и многое из того, чем управляет государство — убыточная компания и чем больше строит, тем больше убытков. К газу Петербург отношения никакого не имеет. Ближайший газопровод идёт через Ленобласть, а добыча вся в Омске. Чем тут управлять — непонятно.
Инфраструктурой как раз придётся заниматься городу за мой (как налогоплательщика) счёт. Место самое неудачное, рядом постоянно загруженное Приморское шоссе. У города и так множество проблем, теперь придётся решать и эту.hp6812er
22.02.2017 14:18В ОАЭ причин не строить на берегу залива было еще больше, однако…
«Потому что могут...»
samhuawey
22.02.2017 16:02+1Потому что денег куры не клюют. Не по Сеньке шапка. Ладно бы Газпром был частной компанией, в конце концов это дело акционеров куда и на что тратить собственные деньги. Но у нас-то Газпром хоть и АО, но тем не менее большая часть акций — в руках государства. Получается это банальная никому не нужная растрата наших с вами денег, ведь согласно конституции РФ весь газ принадлежит народу.
ClearAirTurbulence
22.02.2017 18:19С этим сложно спорить, однако, это не блог ГАЗПРОМа…
samhuawey
22.02.2017 20:01Это блог компании, являющейся 100% дочкой Газпром-нефти. Которая в свою очередь на 97% принадлежит Газпрому. Если не мелочиться — это госсобственность. И мне, как налогоплательщику, интересно, почему мои деньги расходуются именно таким незамутнённым способом, в том числе и на содержание пиар отдела.
Starche
23.02.2017 11:021) Потому что они могут потратить эти деньги как хотят
2) Потому что вы ничего с этим не сделаете
Достаточно аргументации?)
AntoBro
02.03.2017 21:05В ОАЭ причин не строить на берегу залива было еще больше, однако
1.Вы то сравнили наше Питерское болото с Аравийской платформой (мощность осадочных пород, развитых в пределах впадины, составляет 6-7 км)!
Что наш хилый Редкинский горизонт (старорусская свита), в нижней части представленный преимущественно песчаниками и алевролитами мощностью 10-30 м, перекрытыми аргиллитоподобными глинами и алевролитами мощностью не более 10-15 м.?
2.ОАЭ 13 месяцев лето, остальное зима. Минуса не бывает. Дождь такая же редкость, как у нас «манна небесная»!
Как дождь, так они ездить не могут(аварии): асфальт японская технология для пустынь и больших Т
3.А в Питере 13 месяцев дожди, из которых 9 месяцев зима, а остальное: лето.
Сейчас хоть нет минусов под 30, но и + редкий.
+ветер 15-22 м/с не редкость, 1 раз в 3 мчс шлёт смс.
asoukhoruchko
23.02.2017 11:14Не "жители Питера", а вы и — возможно — некоторые ваши друзья и знакомые.
impetus
22.02.2017 14:44Ваши статьи всё лучше и лучше…
Интересно, что делали бы, если бы нашли бы на глубине метров 20 какую-нибудь «стоянку древнего человека»? (у нас так в городе окружную дорогу заблокировали (меж рекой и районами) — нельзя и всё, хоть убейся)makev
28.02.2017 12:21При отборе участка в Лахте учитывался данный риск)). Расположение вдали от исторического центра и на частично намывной территории, где активно работали с грунтом, перерабатывая песок, имеет свои плюсы, в том числе и нулевой потенциал археологических историй.
Googlist
22.02.2017 15:09+6Спасибо, очень интересная єта статья в цикле.
Всю статью ломал голову — куда упирали второй конец домкрата когда сваю давили? В небесную твердь?) Фотки с домкратом нет часом, или схемки для понимания принципа? Анкеровали лапьі арки или подвозили тоннажи?
И еще хотел спросить. Єто нормально, когда глубина -15 метров? Как со стороньі простого обьівателя то минус на минус будет плюс, и вниз єто или глубина 15 метров или уровень -15 метров. Но может у геологов свой тезаурус такой.Googlist
23.02.2017 15:04+2Автор не отвечает, то разведал немного сам, правда или нет — не знаю. Метод подразумевает собой установку домкрата снизу и/или где-то на одной трети от низа сваи. Потом бетонируют и давят домкратьі, отслеживая на разньіх участках сваи по заранее установленньім датчикам какой на сколько сотьіх мм сдвинулся. Ну и самьій верх сваи контролируют, потом вьісчитьівают где как грунт ее удерживает. Метод запатентован в 1986 году.
И все бьі нормально, но кому-то из Харькова понадобилось писать докторскую или еще что-то. И взяли проверять єтот метод. Естественно сразу справедливо заметили, что еще в бородатом 1961 году советский к.т.н. Чижиков П.Г. изучал и строил наверное ж подобную конструкцию вБоливииВенесуєле при постройке моста, однако там она служила для повьішения несущей способности(?) свай. Не представляю каким образом, разве что смещения компенсировали. Так вот пан Самородов, подобно мне, испьітал когнитивньій диссонанс что домкрат ведь по-сути давит вверх, а здание-то вниз, если его гелием конечно не накачивать. Взял он тогда свай, навтьікал в землю и начал вдавливать их и вьідергивать. И внезапно заметил, что разница-то существенна, давить сваю или дергать. Закрьілся он тогда в кабинете с парой счет и арифмометром «Буковина-1», и вьісчитал, чтопроизводная дифференциала не равна дифференциалу производнойчто-то там не так, и, аппроксимировав результатьі, подьітожил, что данньій метод занижает реальную несущую способность головьі сваи минимум в 2,2 раза при прочих равньіх. Ну и на радостях побежал тиснуть статейку в «Der Науковий вісник будівництва» предположительно в ноябре 2016, естественно, предложив при єтом упирать всю конструкцию внебесную твердьанкерованую балку с частью будущей нагрузки, назвав єто при єтом онли-даун. Такие дела.
makev
27.02.2017 15:34Спасибо за дополнение! Я еще поясню. В тестировании по методу ячеек Остерберга используют внутренние калиброванные домкраты с гидравлическим приводом. Они устанавливаются в конструкцию самой сваи на разных её глубинах. Действуя на расширение верх и вниз, они, тем самым эмулируют нагрузку на сваю.
Вот тут есть буклет по этой системе (схемы/фото)
И вот фото — тут армокаркас сваи, еще не установлен и не забетонирован, просто приготовления.
Tomcrafd
22.02.2017 16:26а это вообще построят? Газпром то уже в убытках по горло, они уже потратили деньги за газ китайские, а им еще газопровод строить…
beegoist
22.02.2017 19:45Обязательно построят, еще пару марафонов «Собери бабушке на дрова» проведут и достроят небоскреб «на болоте» — где ж еще, земли-то в Росси мало.
AlexProof
22.02.2017 20:37+1«За год на участке «Лахта центра» пробурили более 200 скважин, общая протяженность которых – свыше 40 км», «Глубина бурения — до отметки минус 150 метро.» — не сходится математика. Проясните, пожалуйста.
makev
22.02.2017 20:46)) больше двухсот — не равно двести. Скважины были разные — глубиной по 100 м., по 110 и т.д. Общее количество сейчас не скажу, а «километраж» бурения ранее считали.
viktorkuk
22.02.2017 20:37Спасибо. Хорошо написано — просто, доходчиво. Живу а Савушкина и с ужасом наблюдаю как эта махина растёт на глазах, зная что там было до неё закрадываются нехорошие сомнения относительно её прочности.
kryvichh
23.02.2017 01:46Интересно, какова высота над уровнем моря? Понятно, что с глобальным потеплением Голландия уйдет на дно первой. Но все же. )
black_semargl
27.02.2017 17:59+1Залив он и есть уровень моря
А на случай нежданчиков вокруг города дамбу насыпали.
zamboga
01.03.2017 14:31Интересная статья, спасибо=)
Два вопроса.
1. Винтовой штамп — сам вращается или его, помимо домкрата, еще и закручивают?
2. Всегда интересовало, после пробуривания скважины и перед установкой обсадной трубы разве грунт не осыпается в свежую скважину, закупоривая её?makev
01.03.2017 14:41Спасибо))
Осыпания не происходит — обсадную трубу опускают в скважину по мере выбуривания. У буровой установки есть специальный домкрат, который «продвигает» трубу. С помощью него же обсадная извлекается из грунта. См. на картинке.
zamboga
01.03.2017 23:382. Так вот же на вашей же картинке голый грунт:
, а сейчас вы пишете, что обсадную трубу сразу проталкивают (как я понял — одновременно с бурением). Что-то я запутался в ваших изысканиях=)
1. на вопрос про винтовой штамп ответьте еще, плз.makev
02.03.2017 11:31Давайте распутываться)). Обсадная труба нужна до минус 30 м. с запасом. Ниже грунт столь твердый, что нет угрозы осыпания/обрушения стенки скважины. На гифке съемки как раз на глубине минус 80 м.
По штампу. Штамп может быть погружен на нужную глубину завинчиванием, но само испытание делается давлением. Сей порядок регламентирует ГОСТ (см. пункты начиная с 5.3.4).
AntoBro
02.03.2017 21:22Красным у Вас обведён вроде обсадной стол?
Или Casing Oscillators (ТРУБОВКРУЧИВАЮЩИЙ СТОЛ) типа BAUER BV 2000 HD-07? Или 1300?
Это наш:
Гусеничных кранов, кроме этого старичка на снимке, нет?
Как с техникой ВВ или ИМ40 или это ранние доутильные запасы?makev
03.03.2017 16:44Да. У нас на нулевом цикле работали бурилки Бауэр BG-40, оснащенные гидравлическим обсадным столом, он обеспечивал вращение обсадной трубы на 360 градусов для её вкручивания в грунт. На фото он и обведён.
yetanothercoder
01.03.2017 15:44техника вся — немецкая, американская? буры, экскаваторы, домкраты и тд.
Или что то наше присутствует?
если да то интересен примерный % отечественной техники среди всей.
dewil
01.03.2017 16:08+1кроме техники, еще методики и расчеты.
они чьи? наши или зарубежные?makev
03.03.2017 13:12Процент отечественной техники небольшой, но присутствует. Например, вот эта добрая старая «катюша»)).
По методикам, расчетам — все делали наши НИИ и лаборатории (см. перечень компаний в статье и перечень тестов/методик там же). Все методы применяются в России. Для наших изысканий, из-за уникальности сооружения, были внесены методологические дополнения, «ноу-хау», отечественного авторства. В статье их не привожу, кроме «дальнобойного» штампа — очень узкоспециализированная информация.
v-oz
01.03.2017 16:20+1Страшно подумать какие бюджеты закладываются на такого рода изыскания/испытания и пр.
vladimir21
01.03.2017 17:20Большое спасибо — очень интересный материал! Уникальное строительство, необычная ультра-современная архитектура, современные материалы, в тч впервые применяемые сталежелезобетонные колонны, стеклопакеты, современные подьемные механизмы, очень сложные работы по фундаментам, сложнейшие основания, сильнейшие ветровые воздействия.необходимость большого количества контольно-измерительной аппаратуры и систематических наблюднений за конструкциями сооружений в процессе эксплуатации и крупные эксплутационные расходы Большое количество лифтов-весь вертикальный транспорт= все это с технической тз крайне интересно, но и крайне сложно в эксплуатации.
Для нашй необьятой по территории страны, для наших климатических условий, более логично было бы применять не сверх сложное вертикальное здание, а комлекс горизонталных построек с меньшим количеством стекла в стенах и горизонтальным траспортом!
Так в настоящее время возводится гиганский комплекс сооружений APPLE Кampus 2 США — 4 этажные корпуса круговой застройки.
Никаких трудностей с фундаментами, все, как Вы пишите, по СНиП.
При сохранении той же функциональности всего комплекса, только все не вертикально, а горизонтально — сколько бы сложностей можно было избежать в строительстве и эксплуатации, сколько сэкономить.
С уважением и благодарностью Владимир СПбmakev
03.03.2017 17:02Владимир, спасибо за мнение. Кампус Apple весьма хорош, но технологически тоже очень непрост. Подобная постройка — это тоже произведение инженерного и строительного искусства, да не обманет мнимой простотой ее горизонтальность)). Что касается тех сложностей высотного строительства, о которых вы упомянули — это решаемые задачи. Надеюсь, посты это покажут).
cyBerShy
02.03.2017 12:05Подскажите пожалуйста, а на какой глубине тогда находиться фундамент у Останкинской телебашни? Она такая высокая!
black_semargl
02.03.2017 12:34Башня, вес которой более 32 тысяч тонн, возведена на монолитном кольцевом железобетонном фундаменте шириной 9,5 метра, высотой 3 метра и диаметром (описанной окружности) 74 метра.
В десятиугольной железобетонной ленте фундамента с помощью системы кольцевой напряженной арматуры (она состоит из 104 пучков, в каждом пучке по 24 проволоки диаметром 5 миллиметров каждая) создано предварительное напряжение — каждый пучок натянут гидравлическими домкратами с силой около 60 тонн.
Фундамент заложен в грунт на глубину 4,65 метра.cyBerShy
02.03.2017 17:07Собственно, я это знал, просто попытался иронизировать над «Чтобы небоскреб вырос вверх, нужно сначала спуститься вниз.» — половина километра всего на 4,65 метра! То есть. не всегда необходимо углубляться вниз, чтобы подняться ввысь! =)
wildriver
02.03.2017 13:23-1А вот вопрос к вам, как к специалистам по высотным зданиям. Немного офтопный, конечно, но надеюсь, что другим участникам, он тоже понравится. Могут ли разрушаться небоскребы под ударами самолетов так, как они разрушились 11го сентября в США? Имхо, как инженера, изучавшего СОПРОМАТ — нет :) Прошу комментариев.
makev
03.03.2017 13:06Мы в любом случае должны придерживаться официальной версии и ее последствий в виде требований к проектированию конструкций устойчивости, препятствующих прогрессирующему обрушению здания. Вопрос с самолетом обсуждали в этой статье и дискуссии к ней.
wildriver
03.03.2017 14:49Конечно, смысл вопроса был не в том, чтобы подвергнуть сомнению официальную версию, а всего лишь проанализировать ситуацию с гипотетическим абстрактным небоскребом подобной конструкции «близнецов» с точки зрения строительной инженерии. Я не строитель, но, будучи инженером, очень интересуюсь новыми технологиями строительства. Ваша статья очень интересная. Спасибо. И за ссылку тоже. Внимательно изучу материал.
Loki3000
02.03.2017 13:481. Как я понимаю, при бурении только археологические находки могут отменить строительство. Все остальные результаты могут только повлиять на его стоимость. Что в грунтах считается самым неприятным?
2. А как же все таки бурят, когда на пути встречают крупный валун? Алмазными насадками?
3. И как при бурении выдерживают вертикаль? Как мне кажется, при неоднородности грунта бур будет норовить уйти в сторону? Кстати, а важна ли вертикаль для свай? Все равно же на них потом заливают горизонтальную опору.
4. Вы упоминали водоносные слои. Как поступать с ними? Разве они не заполняют скважину водой?makev
02.03.2017 14:15Спасибо за вопросы! Все в точку, но сейчас от ответа уклонюсь. Скоро будет пост про сваи и про стену в грунте. Там как раз все эти нюансы, на которые вы обратили внимание, будут подробно разобраны. Пока разрешите сохранить интригу)).
nerudo
> Граждане пугаются
Граждане не пугаются, а в тайне ожидают мега-шоу ;)
makev
)) придется их разочаровать — мега-шоу в программе не запланировано
aapazhe
А жаль. Мучительно подыхающие в рушащемся гламурном небоскрёбе воры и их прислуга — отличное зрелище.