Биологи сделали большое открытие. Оказывается, обычные гусеницы, которых часто разводят в качестве приманки для рыбы, обладают гораздо более ценным свойством. Они могут перерабатывать полиэтилен — один из самых прочных и часто используемых видов пластика, который повсеместно засоряет свалки и Мировой океан. Полиэтилен и полипропилен составляют 92% мирового производства пластика, в том числе полиэтилен — 40%. Каждый год люди используют и выбрасывают триллион полиэтиленовых пакетов.
Эти гусеницы — личинки распространённого насекомого Galleria mellonella (большая восковая моль). Животное считается вредителем, потому что откладывает личинки в ульях медоносных пчёл. Там гусеницы питаются мёдом, пыльцой и воском (отсюда и название моли), повреждая всё вокруг: соты, расплод, запасы мёда, пергу, рамки и утеплительный материал ульев. Но всё-таки у этих вредных гусениц нашлось полезное применение. Вместо воска им можно скармливать отходы пластика.
Пластик — один из наиболее опасных материалов с точки зрения засорения планеты. По сочетанию распространённости и длительности естественного разложения ему почти нет равных. Для сравнения, бумага разлагается на природе от одного месяца до трёх лет, одежда из шерсти — год, из натуральных тканей — два-три года, железная банка — 10 лет, а вот обычный полиэтиленовый пакет разлагается 100-200 лет. Среди всех видов мусора по этому показателю полиэтилен уступает разве что алюминиевым банкам (500 лет), одноразовым подгузникам (300-500 лет) и стеклянным бутылкам (более 1000 лет).
За последние 50 лет производство пластика растёт экспоненциально. В странах Евросоюза, несмотря на все усилия по вторичной переработке отходов, до 38% пластика заканчивает свой путь на свалках, остальное перерабатывается (26%) или сжигается (36%). При сжигании или захоронении на свалке полиэтилен создаёт серьёзную нагрузку на окружающую среду, поэтому учёные интенсивно ищут приемлемые способы для безвредной деградации пластика. Использование гусениц большой восковой моли — один из отличных вариантов.
Удивительно, но это важнейшее открытие было сделано совершенно случайно. Одна из членов исследовательской команды Федерика Берточини (Federica Bertocchini) из Института биомедицины и биотехнологий Кантабрии (Испания) сама является пчеловодом-любителем. Однажды она удаляла паразитов из сот в ульях — и складывала этих вредителей в пластиковый пакет, обычный пакет из магазина. Буквально через 40 минут Федерика с удивлением заметила, что пакет испещрён маленькими дырочками — гусеницы просто проели его. И очень быстро!
По оценкам учёных, скорость биодеградации полиэтилена гусеницами большой восковой моли гораздо выше, чем у бактерий-поедателей пластика, о которых сообщалось в прошлом году. Те бактерии могли съесть 0,13 мг в сутки*, а гусеницы пожирают материал буквально на глазах. На фотографии вверху видно, что сделали 10 гусениц с пакетом всего за 30 минут.
Федерика Берточини связалась с коллегами с кафедры биохимии Кембриджского университета — и они вместе поставили эксперимент на время. Около сотни гусениц были помещены в обычный пластиковый пакет из британского супермаркета. Дыры в пакете начали появляться через 40 минут, а спустя 12 часов масса пластика уменьшилась на 92 мг!
Учёным ещё предстоит изучить детали биодеградации воска и пластика, но очень похоже, что гусеницы в обоих случаях разрушают одинаковые химические связи между молекулами в веществе. По химической формуле и своим свойствам воск — это полимер, что-то вроде «природного пластика», и его структура не намного отличается от полиэтилена.
Учёные осуществили спектроскопический анализ и проверили, как гусеницы разрушают химические связи в полиэтилене. Они выяснили, что результатом переработки является этиленгликоль, двухатомный спирт, простейший представитель полиолов. Анализ доказал, что дыры в пластиковом пакете — не результат простого механического прожёвывания материала, а налицо действительно химическая реакция и биодеградация материала. Чтобы на 100% убедиться в этом, биологи провели научный эксперимент: они измельчили гусениц в пюре и смешали его с пластиковыми пакетами. Результат оказался идентичным — часть пластика исчезла. Это самое убедительное доказательство, что гусеницы не просто поедают пластик, а переваривают его в этиленгликоль. Химическая реакция происходит где-то в пищеварительном тракте животного — это могут быть слюнные железы или симбиотические бактерии в пищеводе. Соответствующий фермент пока не удалось идентифицировать.
Ведущий автор научной работы Паоло Бомбелли (Paolo Bombelli) уверен, что если химический процесс осуществляется с помощью единственного фермента, то вполне реально воспроизвести этот процесс биохимическими методами в широком масштабе. «Это открытие может стать важным средством, чтобы избавиться от полиэтиленовых отходов, накопленных на свалках и в океане», — говорит он.
Научная работа опубликована 24 апреля 2017 года в журнале Current Biology (doi:10.1016/j.cub.2017.02.060).
*В эксперименте с бактериями плёнка из 1 см? бактерий Ideonella sakaiensis переработала за сутки 0,13 мг полиэтилентерефталата (ПЭТ).
Комментарии (158)
hdfan2
25.04.2017 19:42+13Превращают пластик в спирт. Да это просто золото, а не гусеницы!
ARD8S
25.04.2017 22:32+1В этиленгликоль. Токсичен. Каждый гопник должен знать, тормозуху и антифриз пить опасно!
immaculate
25.04.2017 23:00+1Тогда получается, что вместо нейтрального пластика мы получим планету, загаженную тормозной жидкостью. По-моему, сомнительная польза.
ksider
25.04.2017 23:04+3Этиленгликоль переработать проще.
ninJo
26.04.2017 10:26+2Найдут какого-нибуть зайца алкоголика питающегося этим спиртом или рыбу алкоголичку.
semen-pro
27.04.2017 09:59+7Зайка пил незамерзайку
Под кустом валялся зайка
Эта восковая моль
Гонит пропиленгликольcoturnix19
28.04.2017 16:31+1Пропиленгликоль как раз нетоксичен и даже в кои то веки съедобен. Его добавляют в разные пищевые продукты, типа мороженного итп.
Alexey_mosc
25.04.2017 19:57+4А на такую лещ возьмет?
leshabirukov
25.04.2017 22:42+21Если она леску не сожрёт. (требую фотофиниш)
Fagot63
25.04.2017 23:20Ваша запись ниже, значит и кнопку нажали позже. Логика? :)
merom3ro
26.04.2017 10:02+4Допустим, у нас есть бассейн с двумя дорожками. Финиш подтверждается тем, что пловец дотрагивается до платформы, чувствительной к касаниям. Она передает электрический сигнал на сервер, который записывает результат сразу при поступлении. Старт синхронизирован другим механизмом.
Но так вышло, что левая дорожка соединена с сервером кабелем, который в 15 раз длиннее кабеля, идущего от правой дорожки. Думаю, очевидно, что если платформа при касании так же активирует фотофиниш, то при определенных условиях сервер, обрабатывающий результаты, и фотофиниш покажут разные результаты.
Чтобы не быть голословным: первым финишировал пловец на левой дорожке, его результат 00:20.01, разница с соперником равна 0.01 секунды, t правого сигнала 0.001 секунды -> t левого 0.015. Сервер обработает результаты как T правого 00:20.021, T левого 00:20.025. Левый требует фотофиниш, правый согласен с сервером.nowfine
26.04.2017 11:10Допустим, тут одинаковый кабель.
dimm_ddr
26.04.2017 11:42+2Скорее всего как раз нет. Вероятность что оба юзера находятся на одном расстоянии от сервера и качество канала идентично стремится к нулю. Ну разве что это один и тот же человек был.
TimsTims
26.04.2017 16:27> оба юзера находятся на одном расстоянии от сервера
На одном расстоянии до сервера != кабели будут одинаковой длинны. Другими словами, вполне возможно, что и от левой и от правой дорожки ведёт кабель, длинной 100м, но от правой дорожки он лежит еще где-то полускрученный.
Например, так сделано на больших биржах — размещая сервер где-то возле них — твои сервера должна иметь кабели не короче, чем у всех остальных.dimm_ddr
26.04.2017 16:40+1На одном расстоянии до сервера != кабели будут одинаковой длинны
Ну расстояние до сервера можно считать именно по длине кабеля. В данном случае это логичнее чем географически.
ploop
26.04.2017 23:14Допустим, тут одинаковый кабель.
Это вы в шутеры не играли. Пинг в 200мс уже заметен в разгаре битвы, а может достигать единиц секунд. Так что правильно фотофиниш требуют :)
tmbc
25.04.2017 20:12Не очень понятно, как использовать этих гусениц.
Если полиэтилен уже попал в переработку, то проще обойтись без них.
А если мусор ещё где-то в природе, то как здесь помогут эти гусеницы?flydjigit
25.04.2017 21:22+7На гусениц пофиг, им интересно как именно они переваривают пластик. Выделив нужные вещества и получив их в промышленных масштабах можно будет перерабатывать пластмассу накидав ее в бочку с этими ферментами.
Что-то похожее уже есть с грибками, которые жрут кору и сено (=лигнин). Ученые специально вывели ГМО-грибок, который особо эффективно перерабатывает любой лигнин в спирт, и вот у нас зеленая технология по превращению бесполезного материала в очень полезный.
APLe
25.04.2017 21:25Жечь полиэтилен достаточно дорого. Возможно, скармливать его гусеницам (или вытяжке из гусениц, идентичной натуральной, хотя тут я немного сомневаюсь) будет дешевле.
max_bma
25.04.2017 22:31Что дорого? Жечь в котлах получая электричество или гусеницами скормить.
APLe
25.04.2017 22:39Котлы стоят дорого. И отсортировать полиэтилен и довезти его до котла тоже стоит дорого.
Гусениц же (или тех носителей соответствующего фермента, которых удастся вывести) можно выращивать чуть ли не в компостных кучах.
А уж как полученную биомассу использовать – другой вопрос. Думаю, логичнее всего на комбикорм пускать.
darkfrei
26.04.2017 00:39А зачем его жечь? Хранить просто, потенциальная выгода огромна. Научиться химически разлагать в сырьё для новых полимеров — разве не прекрасно звучит?
Markscheider
26.04.2017 10:29Если бы научиться (без космических затрат энергии, звездных температур и давлений) деполимеризовать полиэтилен в этилен — это нобелевка, однозначно…
(Это я не применительно к гусеницам, а вообще...)
severgun
26.04.2017 16:22При чем тут дорого? Выхлоп от сжигания загрязняет больше чем они просто лежат.
Mario_Z
25.04.2017 21:46+1Если удастся синтезировать фермент, то можно будет просто засыпать пластиковые отходы в камеру расщепления и заливать ферментом. Это намного быстрее, чем если бы пластик разлагался естественным образом.
egigd
26.04.2017 15:14Но медленнее, чем просто его поджечь в этой камере. И дороже.
Можно было бы сказать, что жечь пластик — это экологически опасно (много токсичных продуктов неполного сгорания), но в данной ситуации фермент целиком разлагает полиэтилен на токсичный этиленгликоль, так что даже сжигание оказывается экологически чище.Rascko
26.04.2017 16:00+1Токсичный этиленгликоль, как минимум, жидкий, т.е. не нужно заморачиваться с фильтрами, чтобы продукты сжигания не уходили в атмосферу. Да и этиленгликоль — все же 3 класс опасности, не чета выделяющимся при сжигании полиэтилена формальдегиду и ацетилальдегиду.
egigd
26.04.2017 16:53Только вот сколько формальдегида образуется при горении полиэтилена? 0,01%? Или меньше?.. Даже в костре полиэтилен (самый простой по структуре и составу пластик) почти полностью превращается в углекислый газ и воду, что уж говорить о специализированных промышленных топках, гарантирующих поддержание температуры более 1000 градусов.
А этиленгликоля будет 100%…Mario_Z
26.04.2017 18:23Если сжигать так выгодно, то почему эти сволочи пластик в океан сбрасывают?
coturnix19
28.04.2017 16:39+1Ну очевидно же, потому что затраты на сбор и уборку этого всего мусора гораздо превышают любую пользу от его сжигания.
denis-isaev
26.04.2017 19:28+1Можно будет со спокойной душой гадить природу пластиком. Ведь все равно гусеницы сожрут потом :)
homeles
25.04.2017 20:12+1Дурацкий вопрос — а что с этими гусеницами происходит когда они «нажрутся полиэтилена до отвала»? У человечества появится неистощимый источник «антифриза»?
hungry_ewok
25.04.2017 20:14+2Это еще не Мутант-59, но уже где-то неподалеку, да…
bmj
25.04.2017 20:54… или Центрум из «Пограничья» Лукьяненко, кто бы знал.
Simulation
26.04.2017 14:57+3Как этого чёртового Лукьяненко можно вообще воспринимать всерьёз, если его писанина в духе романа-эпопеи «жестокая голактика»?
LazyTalent
25.04.2017 21:22+8George Carlin
Ziptar
26.04.2017 02:25+9Аркадий и Борис Стругацкие— Много ты знаешь об эволюции, — сказал грубый Корнеев. — Тоже мне
Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У
тебя тоже не все предки белковые. Прапрапраматерь твоя была, готов
признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может
быть, наша так называемая сознательная деятельность, есть тоже некоторая
разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы — создать
товарища Амперяна? Может быть, цель природы — это создание нежити руками
товарища Амперяна. Может быть...
engine9
26.04.2017 12:11-1Этот не очень умный мем, рожденный престарелым шутником Карлином, пожалуй, худшее его творение. Кто он такой? Биолог? Эколог? Почему к его словам нужно прислушиваться? Он ведь просто «петросян» с микрофоном. Почему его мысли так любят тиражировать? Чем они так притягательны?
Ведь он не очень сознательным гражданам буквально разрешает продолжать срать мусором в окружающую среду. Хотя, достаточно хоть раз побывать на городской свалке или в загаженных лесах близ города, чтобы самостоятельно оценить масштабы мусорного пиздеца.
К тому же при горении этих пластиковых свалок выделяются канцерогенные и долговечные вещества, типа диоксина.
edtun
26.04.2017 13:22+3Ну, Карлин так и говорит, что проблема загрязнения окружающей природы не во вреде планете и природы как таковым, а во вреде людям, т.е. хреново будет житься людям, а планете — пофиг, она приспособится.
Мне у него нравится, например, простота подачи мыслей, с которыми я в целом согласен.aleksandros
26.04.2017 14:41-1Планеты наверно неотделима от живых организмов, обитающих на ней. А вот им этот пластик очень даже во вред.
AllexIn
26.04.2017 14:50+4Да нет, вполне себе отделима.
Животные регулярно дохнут от изменения условия и регулярно появляются новые виды приспособленные к новым условиям.
Экология это про «условия благоприятные для человека», а не про мифилогизированную природу.aleksandros
26.04.2017 16:02Вы наверно говорите про какие-то эры, длящиеся миллионы лет. Если смотреть на наше время, то виды не появляются, а замещаются другими, более неприхотливыми. В последние же лет 500 это происходит не само по себе, а как следствие деятельности человека. Это и непосредственное истребление, как например, бизонов Северной Америки, так и изменение среды обитания, что приводит к сокращение популяции или даже исчезновению вида. И хотя прямой угрозы человечеству это как бы не несёт, экологические движения всегда выступали за сохранение существующих видов животных, спасение исчезающих, сохранение их естественной среды обитания.
egigd
26.04.2017 16:54Нет, виды именно появляются.
Бактерии, питающиеся только ПЭТ, не заменили других, а появились после появления ПЭТ.
iDm1
26.04.2017 13:22+4Вы не поняли смысла его слов. Канцерогенные вещества? А для кого они опасны? Для людей и части животных? А кто сказал, что люди «нужны» нашей планете? :)
max_bma
26.04.2017 15:03+1Вот именно! А поддерживается эта глупость мемами с изображением Земли больной в шрамах и т.д. Мол как хорошо ей было без людей)
zartarn
26.04.2017 16:44В интернете, Карлину приписывают много цитат, которых небыло никогда в его выступлениях. Так что судить только по картинкам этим, так себе.
egigd
26.04.2017 16:58+5В данном случае всё правильно процитировано. Но, разумеется, это не полный текст выступления, откуда у некоторых и возникает ощущение «разрешает продолжать срать мусором в окружающую среду», когда в реальности он говорил, что «будете срать дальше — сами сдохнете, а планета спокойно продолжит жить дальше».
impetus
25.04.2017 22:16-2Удивительно, но это важнейшее открытие было сделано совершенно случайно.
Да, в копилочку случайных открытий… Вот так — целые НИИ пашут, одних только «британских учёных» полбритании, а какая-то пчеловод-любитель — БАЦ — и эпохальное открытие.Fagot63
25.04.2017 23:24Причем заметьте, в одной публикации:
«Испанская пчеловод-любитель случайно обнаружила, что личинки большой восковой моли пожирают пластик»
«Биологи сделали большое открытие. Оказывается, обычные гусеницы, которых часто разводят в качестве приманки для рыбы, обладают гораздо более ценным свойством.»
Кто то пытается примазаться или опять трудности перевода?darkfrei
26.04.2017 00:44+2Одна из членов исследовательской команды Федерика Берточини (Federica Bertocchini) из Института биомедицины и биотехнологий Кантабрии (Испания) сама является пчеловодом-любителем.
Camrad_RIP
26.04.2017 01:02+3В что пчеловод-любитель не может быть одновременно профессиональныйм биологом???
izzholtik
26.04.2017 11:20+1А разгадка проста — ради красного словца заголовок статьи притянут за уши.
aleksandros
26.04.2017 14:48Меня удивляет другое. Если это обычные гусеницы, которых разводит каждый второй рыболов, то неужели никто за 50 лет не заметил, что они жрут пакеты?)
dimm_ddr
26.04.2017 14:54Заметить и осознать важность — разные вещи. Ну и гусеницы не самые обычные, это рыболов еще и пчеловодом должен быть, да и неизвестно как на них клюет. Ну и самое главное то в том, что они не просто прогрызают пакет, а реально переваривают пластик. Без последнего никакой новости бы не было.
egigd
26.04.2017 15:20+4У меня какая-то дрянь, которая муке развелась, пожрала дырки в пластиковом пакете. Я тихо охренел от такого, но предположил, что эта дрянь чисто механически прогрызла пластик, и выкинул всё это дело в мусорник.
А тут провели исследования и выяснили, что насекомые умеют не только прогрызать, но и переваривать полиэтилен (кстати, возможно, что у меня было тоже самое). Такое исследование «на кухне» не проведёшь.
Ziptar
26.04.2017 02:29+3Я очень сомневаюсь, что Федерика Берточини первая среди пчеловодов-любителей сделала это наблюдение. Но она первая среди пчеловодов-любителей, кто придал значение этому наблюдению.
toozox
25.04.2017 22:21+3Там гусеницы питаются мёдом, пыльцой и воском (отсюда и название моли), повреждая всё вокруг: соты, расплод, запасы мёда, пергу, рамки и утеплительный материал ульев.
По личным наблюдениям, их в первую очеред интересует остатки коконов. Потому что чем чернее рамка(большая толщина остатков кокона), тем быстрее на ней появится моль. Все остальное, чем они там питаются, это попутная еда, при нехватке которой они начинают пожирать даже друг друга. Поэтому я не удивлен этой новостью. При первой возможности, испытаю это дело ;)impetus
25.04.2017 22:34если запусить таую гусеницу в тонкий провод с ПЭ изоляцией — интересно, насколько она его в длину проест? (ой! не вывести бы так «проводоеда»)
Andronas
25.04.2017 23:22Тут даже нанороботов изобретать не надо — гусеницы же. А если они начнут быстрого размножаться? Это я к тому что полимеры повсюду, куда ни плюнь в изделия из пластмассы попадёшь
AllexIn
26.04.2017 10:45+1К счастью гсуениц гораздо проще конгтролировать, чем теже бактерии.
Я в свое время очень удивлялся радости по поводу открытия бактерии жрущей пластик. Потому что как мы с ней бороться будем — не ясно совершенно.
А гусеницы большие и слишком уязвимые, чтобы стать серьезной проблемой.
Так что я за гусениц.dimm_ddr
26.04.2017 11:47Гусеницы еще и сами по себе не находятся в стадии способной на размножение. Так что тут вообще все просто.
Macilnor
26.04.2017 11:50А зачем их контролировать? Гусениц и бактерии пластиком кормить никто не собирается, нужен только фермент при помощи которого они пластик переваривают, бактерии и гусеницы нужны только на этапе исследований, потом когда выделят конкретное вещество которое пластик расщепляет ни бактерии ни гусеницы уже будут ненужны, достаточно будет синтезировать фермент и поливать им пластик который нужно переработать.
AllexIn
26.04.2017 11:51О бактериях то речь шла в формате: «А давайте выпустим их в мировой океан». Да и вообще факт существования такой бактерии — это треважный сигнал, но никак не радостный.
dimm_ddr
26.04.2017 11:48Как они внутри провода размножаться то будут. Им же нужно в другую стадию перейти еще и партнера найти. Это не бактерии все-таки.
KiloLeo
25.04.2017 23:38А не проще ли и не выгоднее ли просто перерабатывать пластик? Чем морочиться с молью, которая переработает его в помёт?
Вылавливать мусор в океане совсем не сложно, он плавает огромными кучами. Там же плавзавод может его и переработать снова в пластик.AndrewRo
26.04.2017 00:35Ошибаетесь, пластик в океане плавает в основном в виде взвеси мелких частиц.
KiloLeo
26.04.2017 10:09есть и то и другое. Мелкие частицы, наверное, уже не интересны, природа с ними сама справится — солнце и планктон, и вреда они много не нанесут.
arheops
26.04.2017 15:54Те кучи, которые вы видели на фото — на побережье РЕК в Индии. Просто они шокирующе выглядят. В океане даже в «мусорном пятне» десятки частиц размером до 3мм на КУБОМЕТР воды. Океан вполне успешно измельчает пластик.
egigd
26.04.2017 15:24Это так. Но мелкие частицы откуда взялись?.. Они взялись из разрушения крупных объектов. А если своевременно убирать крупные объекты, то и взвесь мелких частиц образовываться не будет.
quwy
26.04.2017 01:45+5Блин, сто раз обнаруживал у себя на антресолях поточенные молью полиэтиленовые пакеты (выглядит это точно так же, как на фото в статье) с крупами, сухофруктами. В пакете оказывалось полно личинок (помельче чем на фото), некоторые ползали по полкам.
Выходит я прошляпил научное открытие?
Denkenmacht
26.04.2017 04:30+1Использовать это открытие нет почти никакого экономического резона на практике. Собранные пакеты гораздо выгоднее перерабатывать.
Это вообще единственный путь, который остается у людей — полная вторичная переработка всех используемых материалов и отказ от тех, которые нельзя в дальнейшем переработать.TerraRist
26.04.2017 09:28+2Как же это, единственный? А колонизация других планет и выработка их ресурсов? Если Вселенная бесконечна, то всё прекрасно. Если конечна, то человечество скорее вымрет от других факторов, чем выработает все планеты в мире.
Берём кучу мусора, заливаем пюре и из гусениц, через пару дней получаем смесь мусора без полиэтилена, но со спиртом. Спирт сливаем, мусор сортируем дальше.
dimm_ddr
26.04.2017 11:51+1Так это же просто еще один способ их перерабатывать. Если реально это происходит благодаря достаточно просто синтезируемому ферменту, то это будет легкий способ переработать пластик в конкретное вещество. Насколько выгодно перерабатывать именно в него — вопрос. Но иметь еще вариант результата переработки пластика точно полезно.
MaximRV
26.04.2017 09:28У меня есть большое опасение. Что будет если бактерии, открытые в прошлом году, или эти гусеницы начнут жрать изоляцию кабелей. К чертям цивилизация. Представьте сколько сейчас используется кабелей и других деталей из пластика.
dimm_ddr
26.04.2017 11:53+1Гусеницы существуют уже достаточно давно и пока что кабели от них не страдают. Причин почему будет иначе после открытия в общем-то и нет.
GermanRLI
26.04.2017 20:45Изоляцию делают из довольно разнообразных пластиков. Гусеницы и бактерии поедающие фторопласт, кажется ещё не обнаружены.
egigd
26.04.2017 23:32Фторопласт — это, мягко говоря, редкость в изоляции (только во всяких высокочастотных или высоковольтных проводах). Абсолютное большинство проводов имеет изоляцию из ПВХ.
Только вот гусеницы тут полиэтилен, а не ПВХ, жрут…GermanRLI
27.04.2017 00:44Есть такой любимый отечественной оборонкой провод МГТФ — как раз с фторопластовая изоляция, при этом ни высоковольтный ни высокочастотный.
Но ПВХ тоже вариант.
myanacc1
26.04.2017 09:28-1а гусеницы пожирают материал буквально на глазах
Пожирают и прогрызают – две большие разницы. Если пожирают (а значит усваивают) тогда что помешало этим гусеницам расплодиться по всей планете? Пластика в любом регионе валом, но что-то не слыхать о нашествии гусениц.littoralis
26.04.2017 10:57+3Тут скорее всего случайное стечение обстоятельств. Энзим гусеницам необходим чтобы перерабатывать соты, из которых они получают в дальнейшем питательные вещества. Из пакета они ничего полезного для себя не приобретают, просто выбрасывают этиленгликоль в окружающую среду. Не думаю что они смогут выжить на обычном пакете, для развития гусениц очень важно получить большое количество белков.
helgisbox
26.04.2017 09:28Ну вот, а мне в школе говорили, что выброшенный пластиковый пакет и что-то там про полтысячелетия и природу. Короче — привет зеленым. Пластиковые пакеты теперь практически продукт, сырье для животного мира. Природа под любые хитроумные выверты людей приспособится.
Hamster099
26.04.2017 10:37интересно, а почему нельзя перерабатывать полиэтиленовую массу в новый полиэтиленовый пакетик?
Areso
26.04.2017 10:41Не всегда масса идет в виде массы. Как уже писали в комментах выше — в мировом океане это идет в виде взвеси.
AmberSP
26.04.2017 10:57в мировой океан сложно запустить дофигаллион гусенец так, чтобы они не сдохли сразу.
Зато выпускать этот самый дофигаллион на помойку может оказаться неплохой идеей.
engine9
26.04.2017 13:32Потому что на свалки перерабатываемый пластик попадает в виде каши из тухлой органики, песка, других видов пластика, металла, стекла и бумаги и т.п. Как это разделить всё задача не из простых. К тому же полипропилен, насколько мне известно, не перерабатывается.
Именно по этому вводится раздельный сбор, чтобы сырье было возможно рассортировать и использовать повторно.
К слову, у нас в Архангельске есть предприятие АМПК которое за короткий срок (год-полтора) снабдило множество дворов контейнерами для пластика и бумаги. И что радует, народ довольно активно наполняет эти баки сухим пластиком.Chigin
26.04.2017 19:26Насколько я помню, полипропилен (PP) и полиэтилен (PE) неплохо перерабатываются и вообще безопасней в отличие от ПВХ.
inferrna
26.04.2017 12:22+1Осталось вывести ГМО породу, зрелые особи которой (бабочки) будут метать икру не в пчелиный улей, а на городскую свалку.
safari2012
26.04.2017 14:12удивительные существа — моли. есть такая разновидность — кактусовая моль.
ей даже памятник в Австралии поставили, за спасение экологии континента.
serafims
26.04.2017 14:41Вспоминается, как в 5-м элементе огнеметом выгоняли паразитов из отсеков корабля перед отправкой на Флостон. Не те ли это гусеницы?
OrangeCrusty
26.04.2017 15:21https://ria.ru/science/20151001/1294709265.html
Два года назад же тоже находили, забыли уже?
river-fall
26.04.2017 18:08+1После изобретения растительностью древесной ткани биосфере потребовалось около 60млн лет, чтобы создать организм, который способен его переработать.
Всё это время дерево просто откладывалось в земле, превращаясь под давлением в каменный уголь (который, кстати, дал начало промышленной революции).
Я к чему — если в природе будет избыток какого-то непереработанного материала, то рано или поздно кто-то его научится перерабатывать.
В особенности это касается продукции из органикиsasha1024
26.04.2017 20:01Так-то да… Только не факт что это произойдёт до того, как человечество существенно пострадает от житья на засраной планете. Может и не вымрет, но, думаю, потомки нас «незлим тихим словом» не раз вспомнят.
danisvalishin
26.04.2017 18:23-1А потом когда эти гусеницы размножившись съедят все запасы пластика начнут несчадно убивать пчел.
я ни к чему не призываю, просто надо заранее продумать и этот пункт))
Mitch
27.04.2017 01:15-1Непонятно, почему естественный отбор одобрил такую мутацию, чисто разлагать пластик в этиленгликоль и скидывать его наружу, какой то расход энергии напрасный.
Интересно, выделяют ли эти гусеницы потом этиленгликоль с отходами наружу, если их не размалывать в кашицу, или используют его дальше.
Может они из него потом свои тела строят.
Ну а биомассу из гусениц можно наверное даже есть.
xorbot
изощренный способ убийства гусениц
Plone
«Инструкция для биологов по проведению опытов над мышами:
1. Взять мышь.
2. Подготовить мышь к опыту.
3. Полученную кашицу...»
Simulation
Подобным способом была муравьиная кислота получена. А теперь угадай, кто был измельчён?
rPman
муравьед? ;)
nochkin
Были измельчены опять те же гусеницы, а муравьи офигели и просто сдали кислоту по-хорошему.
semen-pro
Странно, что это открытие было сделано задолго до 90-х