Крымская транспортная прокуратура возбудила дело об административном правонарушении — нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства. Нарушителем оказался 27-летний ялтинец, который запустил квадрокоптер «DJI FANTOM 4».Южная транспортная прокуратура сообщает о проведении поверки исполнения требований воздушного законодательства в части нарушения использования воздушного пространства Российской Федерации на территории Крымского транспортного региона Крымской транспортной прокуратурой:
В ходе проверки установлено, что 1 октября 2017 года в 19 часов 45 минут в районе мыса Тарханкут Черноморского района Республики Крым вблизи одной из воинских частей 27-летний уроженец г. Ялта осуществлял несанкционированный запуск и производил пилотирование беспилотного летального аппарата – квадрокоптера «DJI FANTOM 4» (далее БПЛА) с целью фотосьемки окрестностей.
Вероятно именно полет вблизи воинских частей стал причиной возбуждения дела об административном правонарушении. Отечественные тенденции напоминают описанные в статье "Военно-воздушные силы США хотят получить право сбивать гражданские дроны" и вероятно в неотдаленной перспективе отечественные владельцы дронов не только получат проблемы с законом, но и лишатся своего дрона совершенно законно.
Прямого запрета на полет возле воинских частей пока не существует. Тем не менее существуют зоны закрытые или ограниченные для полетов гражданской авиации (Наглядно на planeradar.ru/virtualradar/desktop.html# или fpln.ru)
Запретные зоны и зоны ограничения полётов.
Выявленное нарушение скорее повод наказать. Думаю основным фактором, которые, возможно, могли привлечь внимание к коптеру и его владельцу был режим пограничной зоны плюс в Крыму происходит восстановление советской военной инфраструктуры.
В феврале 2016-го были опубликованы правила регистрации беспилотников в РФ, если вес системы больше 250 грамм:
При этом возможность проведения регистрации в онлайн-режиме отсутствует. Для регистрации БПЛА владельцу аппарата необходимо приезжать в Росавиацию, в Москву. Кроме того, регистрация предусматривает необходимость наличия сертификата у БПЛА. А требование это выполнить невозможно, поскольку беспилотники еще не сертифицируются, говорит президент Ассоциации малых беспилотников Олег Понфиленок. Интересным моментом является и то, что по действующему законодательству владельцы летательных аппаратов должны предоставлять информацию о маршрутах заранее. Что касается наказания за отсутствие регистрации, то этот вопрос еще остается открытым — регламента пока нет.
Про попытку зарегистрировать коптер можно прочитать на Geektimes — Сказ о том, как мы коптер пытались зарегистрировать.
В июле 2017го вступили в силу изменения в Воздушный кодекс, согласно которым беспилотные летательные аппараты (БПЛА) тяжелее 250 граммов необходимо регистрировать, запуск неучтенного дрона грозит штрафом в 5 тысяч рублей.
Все беспилотники должны летать на основании разрешения на использование воздушного пространства, а разрешение выдается на основании регистрационного номера беспилотного воздушного судна. И если большой беспилотник должен быть зарегистрирован, то небольшой летательный аппарат должен быть учтен»
Если беспилотник взлетел без разрешения и без номера на борту — даже просто оторвался от земли — то за нарушение воздушного пространства гражданину могут выписать штраф в 5 тысяч рублей, должностному лицу — 20 тыс., а юридическому — на 300 тыс. рублей.
На момент публикации в июле 2017го на GT новости "С сегодняшнего дня в России беспилотники тяжелее 250 граммов нужно регистрировать, но пока этого можно не делать" кодекс еще не действовал:
Так регистрировать нужно уже сейчас?
Нет, дело в том, что изменения вступили в силу, но вот проект постановления о постановке дронов на учет лишь готовится к подаче в Минюст и правительство
В данном случае прокуратура выявила нарушения «воздушного законодательства и Правил использования воздушного пространства Российской Федерации». Владелец осуществлял запуск БПЛА «без подачи плана полета и получения соответствующего разрешения компетентного в области организации воздушного движения органа».
Неизвестно были ли удалены снимки и видеозаписи. В сети можно найти истории фотографов, которых при фотографировании режимных объектов задерживали и изымали карту памяти.
И данном случае на Тарханкуте Крымской транспортной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния).
Виновное лицо было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
vektory79
Прикольно, а Севастополь почему не красный?
vassabi
(паранойа моде он) там засекреченная бесполетная зона. А о тех, кого поймали — в СМИ не пишут.
persei
Ну, мыс Тарханкут на этой карте не отмечен. И это популярное туристическое место, а ВЧ на территории которой стоит маяк — популярный объект для фотографирования. Так что, скорее показательная порка за несогласованный полет.
vektory79
Скорее карта левая. Что-то уж очень мало там красного.
Rumlin Автор
Это AOPA Layers.
keydon2
Краткое содержание: Мы не можем препятствовать запуску дронов, поэтому просто будем ловить обычных туристов, в надежде что это отпугнет фбк и иностранную разведку
kola22
Краткое содержание: Мы не можем препятствовать убийству с помощью ножей, поэтому просто будем ловить обычных убийц
yadowit
Скорее так: Мы запретим ножи и будем ловить тех, кто ими пользуется.
dmitry_ch
"...совсем некоторых из тех, кто ими пользуется..." — в надежде, что это кого-то отпугнет.
Причем те, кого и надо бояться (не просто грибников, которым нож для срезания грибов нужен, а именно убийц), скорее всего, так и будут «пользоваться» ножами.
REPISOT
А можно ссылку на полную карту «Запретных зон и зон ограничения полётов»?
build_your_web
fpln.ru
RedSnowman
C какого перепугу банановые республики могут что-то запрещать в проливах? Или морское право поменяли, а я и не заметил?
arheops
Там все очень непонятно. Вроде как позиция России — это ее внутренние воды и режимный обьект.
А чего вас это больше волнует, чем запрет со стороны России на територии Ялты?
Вроде как с позиции международного законодательства это факты одного порядка.
RedSnowman
Там земля, пусть и стыренная, а водные просторы и проливы как бы международные.
arheops
Не относится к внутренним водам насколько я знаю. Одинаково там все. Там и проход судов из одного из крупнейших портов Европы(Мариуполя) закрыт одной стороной.
Rumlin Автор
Керченский пролив никогда не был международным. Плюс проход осуществляется по платному Керчь-Еникальскому каналу.
alexzzam
В пределах 20 миль от берега — территориальные воды, живут по законодательству страны, которой принадлежит ближайший берег.
old_bear
Вы отстали от жизни — сейчас морское (как впрочем и всё остальное международное) право обязательно к соблюдению только теми странами, которые не могут себе позволить его нарушить. И старт этой моде дали вовсе не банановые республики, а одна весьма продвинутая страна.
P.S. Интересно, над босфорскими мостами можно дронов гонять без согласования с турецкими властями?
lexxcorp
В Турции вообще нельзя на дроне без разрешения гонять
maxkuzubov
предлагаю:
1. покрасить просто по периметру всю страну чем пятна так не красиво раскидывать по территории. да и цвет кумача будет не плохо смотреться на карте.
2. сразу статью писать всем купившим дрон (ведь они его покупают чтобы летать без полетного плана)
3. ввести ограничение на ввоз. создать орган регулирования.
4. покупку дрона разрешить лишь после получения разрешения, типо как разрешение на покупку оружия
5. ввести правила подачи полетных заявок и создать орган рассмотрения заявок, желательно в течении 3х месяцев со дня подачи
6. создать орган предоставляющий сопровождающих при всех полетах. «гражданин начальник» стоящий за спиной и смотрящий куда летаешь и что снимаешь никогда не помешает, а лишь улучшит полетные навыки
DROS
Проще тогда выдавать уже готовые фотокарточки, согласованные с ФСБ и их друзьями. А то летать — ишь чо удумали.
lexxcorp
system22
Такие предложения могут быть действительно внедрены в жизнь с некоторой долей вероятности. Если дроны оснащенные средствами фото/видеорегистации будут приравнены к специальным средствам негласного получения информации, то именно так и случится. Ввоз будет запрещен, статья сразу покупателю, орган управления создавать не надо, он уже существует и т.д. Могут оставить разрешение на использование только «голых» дронов, не оснащенных видеокамерами.
Но не думаю, что это возможный сценарий только у нас, все потихоньку закручивают гайки в разных направлениях.
mishutka_ua
Представляете, в Японии все так и есть.
T_Sun
Тем временем мыс Тарханкут на карте зон ограничения полётов красным не отмечен.
ralph19801
Автор, поделитесь ссылкой на полную версию карты. Хочется определить, есть ли рядом такие зоны.
Rumlin Автор
На карте зоны для авиации, а указанную ч.2 ст.11.4 КоАП РФ можно шире применить.
planeradar.ru/virtualradar/desktop.html#
fpln.ru
SINOD
Интересно, откуда у ялтинца DJI FANTOM 4? Он в минималке как новая афоня стоит — тыщ 80-90.
Тогда кому это Лунтик говорил про «денег нет, но вы держитесь»?
Rumlin Автор
Ну так и квадратный метр в Ялте стоит… Смог купить — значит ялтинец.
www.crimea.kp.ru/daily/26641/3660650
svitoglad
Что украинцу хорошо, то русскому нужно согласовать с администрацией, чтобы в бобике не кататься.
Rsa97
Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации
Если я правильно понимаю карту, то на оконечности мыса Тарханкут рядом с маяком находится село Маяк.
vassabi
… я правильно понимаю, что с такой формулировкой, можно просто идти по ютубу, и по всем видосам с коптеров в городах — делать показатели «по нарушителям»?
lexxcorp
В Новосибирске недавно так и сделали.
Rsa97
И не только в городах.
При этом в классе А и C (как правило, зоны радиусом 30-70 км от аэропортов) — обязательно наличие постоянной двухсторонней радиосвязи с органом обслуживания воздушного движения (управления полетами).
CAJAX
В Голландской полиции уже создали специальную группу, которая просматривает ролики с дронов на Ютубе и в соцсетях.
Rumlin Автор
Можно посмотреть в Wikimapia — как минимум там РЛС и, видимо, пограничники.
tangro
«Крымская транспортная прокуратура» и т.д. С тем же успехом запрет мог быть выписан Министерством Магии, у него там ровно та же юрисдикция. В этой статье, блин, половину текста надо в кавычках писать или красненьким.
vikarti
Как минимум одна страна считает иначе. И эта же страна — может кого то на территории Крыма. И кстати, речь про Министерство Магии какой именно страны?
alexeykuzmin0
Британии, видимо. В других странах, наколько я помню, они иначе называются.
SchmeL
Отсутствие закона не освобождает от ответственности (с)
Ну, а вес регистрируемых аппаратов — подняли уже давно до 30кг.
dron_k
Получается что запретили все полеты дронов.
Тк нет возможности законно летать, тк нет механизма постановки дронов на учет…
Нельзя же было по нормальному описать перечень мест где нельзя летать а где можно.
Надо запретить запретить а потом когда нибудь может быть но не факт разрешить.
Норм чо… Как всегда.
Rsa97
Всё это описано в Федеральных правилах использования воздушного пространства РФ.
Если коротко — без зарегистрированного плана полёта и разрешения на использование воздушного пространства беспилотникам нельзя летать нигде, а в некоторых местах особенно.
Zenitchik
Не совсем так. Во многих местах летать можно: смотрим карту и видим, что почти вся Россия в нашем распоряжении. Только над населёнными пунктами и автодорогами лучше не летать.
Rsa97
Летать можно в пространстве класса G (всё, что ниже A и не C и не закрыто). Но для беспилотников, согласно ст. 52 Федеральных правил необходимо предварительно получить разрешение и зарегистрировать маршрут полёта.
Над населёнными пунктами, кроме того, согласно ст. 49 Федеральных правил необходимо получить разрешение органа местного самоуправления, а в Москве, Питере и Севастополе — органов исполнительной власти.
SchmeL
Государственная дума отменила необходимость сертифицировать беспилотные авиационные системы, включая гражданские беспилотные воздушные суда со взлетной массой до 30 кг. Необязательной стала и регистрация полетов на квадрокоптере согласно законодательству. Для допуска к эксплуатации таких судов стало не обязательно иметь свидетельство авиационного персонала гражданской авиации и сертификат летной годности. Закон о внесении изменений, регламентирующий правила использования квадрокоптеров, был подписан Президентом Российской Федерации 4 июля 2016 г. и опубликован на официальном правовом портале.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200651
Rsa97
Сертификация и регистрация воздушных судов — это аналог регистрации транспортного средства. Правила использования воздушного пространства — это аналог ПДД.
То, что беспилотник (мопед) не надо регистрировать, не избавляет от необходимости следовать Правилам (ПДД) при его использовании.
SchmeL
Я не спорю о том, что летать в закрытых зонах нельзя. В некоторых зонах и ходить нельзя. Я лишь говорю, что теперь в зонах, где можно летать (не закрытые от полетов участки) — не нужно уже предоставлять план полетов, если у вас обычная игрушка вроде Phantom 4.
По аналогии с ППД — мне не нужно регистрировать велосипед и сообщать план маршрута.
Rsa97
Но ПДД соблюдать на велосипеде надо? Надо. Так вот, Федеральные правила использования воздушного пространства — это аналог именно ПДД. Получение разрешения и регистрация плана полёта, необходимые для беспилотника, с регистрацией самого беспилотника не связаны никак.
А вот регистрируемая и сертифицируемая пилотируемая авиация как раз использует не разрешительный, а уведомительный способ использования пространства класса G.
Afinogen
Ну как бы сам виноват. От военных и тюрьм надо держаться по дальше когда летаешь. Так что наказание вполне обоснованное.
Меня еще напрягает когда на мероприятиях летают над головами. У меня есть и коптеры и самолеты, знаю что такое отказы в воздухе…
Ayvan
Ну, а что, в США хотят право сразу сбивать дроны.
Притом, попомните мои слова, однажды внезапно устроит кто-то теракт с дроном (а то и несколькими), гружёным взрывчаткой (для пущей эпичности в духе 9/11, чтоб какое-нибудь здание внезапно упало вопреки законам физики), после чего под крики об исламских террористах и безопасности запретят вообще все полёты в городах и в их окрестностях, с правом сбивать БПЛА.
Named
Я вообще удивлен, что этого еще не происходит. Подогнать килограммовый заряд на коптере ведь очень просто, и исполнителя хрен найдешь потом.
lexxcorp
Дороговато выходит, по старинке проще
vassabi
вот ИИ прикрутят для ориентации на местности — тогда. Пока что военщина работает по старинке — дрон «привозит» примерно куда надо ракету с лазерным целеуказанием, и даже это нехитрое действие требует надежной двусторонней связи.
34x
Летать рядом с определенными объектами запрещено по правилам безопасности либо по причине режимности данных объектов. Вряд ли кому-то из аудитории приходит в голову полетать над кремлем или в районе Шереметьево, как и не возникает вопросов почему. Так же почему-то запрещено летать над частной собственностью.
Тем же у кого жгучее желание полетать над кремлем, советую начать с более продвинутых, демократичных и свободных стран: облететь Букингемский дворец в Лондоне, сделать красивое фото Рейхстага в Берлине и, если виза позволит, облететь Нотр-Дам в Париже.
Думаю, никому не надо приводить в пример самую свободную и демократичную страну мира, где все желающие могут полетать вокруг Белого Дома и сделать фото нынешнего президента через окошко?
Для того чтобы не было проблем, помимо собственной прошивки DJI которая параноидально спрашивает уверены ли вы, что хотите тут полетать, есть еще удобное приложение Hover (iOS) которое показывает где летать можно, где не стоит, а где и посадить могут.
А еще очень рекомендую ознакомиться с законами разных стран по поводу дронов. В Германии, к примеру, дрон должен находиться в прямой видимости от управляющего, запрещено снимать муниципальные здания, проишествия, работу полиции, пожарных, летать ближе чем 6 километров от Рейхстага в Берлине и подниматься на высоту более 100 метров. Это краткий список и для легких дронов, которым не нужна регистрация, нужно только на борту дрона разместить ваше имя, фамилию и адрес регистрации.
ofmetal
А в Италии за полёт в городе отбирают не только фантом. Но ещё и пульт, рюкзак и даже телефон! А ещё заводят уголовное дело. Просто за полёт в городе. Даже если пилотом был известный телеведущий.
yarric
На Тарханкуте открыли филиал Букингемского дворца?
yukon39
Отнюдь. Возникает и желание, и вопросы «почему». Так почему?
1. «по правилам безопасности» Вы конечно знаете, что нет правил безопасности вообще — есть правила безопасности <чего-то>. Так правила безопасности чего?
2. «по причине режимности». Разве не по этой самой причине все «режимное» должно быть укрыто, скрыто и спрятано?
Zenitchik
Воздушного движения, естественно. Не хватало, чтобы коптер самолёту в двигатель попал.
34x
Про безопасность у аэропорта уже ответили, над толпой нельзя летать, как и над дорогой с активным движением потому, что падение дрона может вызыать травмы и спровоцировать ДТП. Над местом проишествия по той же, думаю, причине и чтоб не мешать спецслужбам делать свою работу.
Можно, думаю найти информацию что такое Кремль и кто там часто бывает. И какие у данных людей меры безопасности.
А то что скрыто одним человеком часто будет другим открыто, к тому же со спутниковыми снимками сейчас много что найти можно, потому часто примерное местоположение режимных объектов известно. Ну и тюрьма, к примеру, тоже режимный объект.
ofmetal
> над толпой нельзя летать, как и над дорогой с активным движением потому, что падение дрона может вызыать травмы и спровоцировать ДТП
Обычным самолётам можно. А их падение скорее всего вызовет травмы и спровоцирует ДТП.
А ещё странно, что автомобилям до сих пор разрешено по дорогам ездить. Дороги часто переходят люди. Автомобиль проезжая по дороге может сбить человека или даже несколько. Такие случаи были в больших количествах. Если запретить езду автомобилям по дорогам, таких происшествий поубавится.
Zenitchik
Обычные самолёты надёжнее на порядки. И их пилоты учились несколько лет.
ofmetal
Но и они ошибаются, а это приводит к смертям. Каждый год люди гибнут в авиакатастрофах.
В противовес количество погибших в катастрофах связанных с полётом квадриков над толпой или дорогой равняется… нулю?
34x
И следуют более строгим правилам, нежели дроны и их пилоты. Что логично.
yukon39
Напомню, речь идет о полетах над Кремлём. ЕМНИП, в пределах Садового кольца нет никаких аэропортов. Так что про аэропорты мимо.
Хотя само по себе это понятно. Также понятен запрет полетов над, скажем колонией строгого режима и т.п. Но, ещё раз, причем тут Кремль?
Московский Кремль — объект культурного наследия ЮНЕСКО. Там много кто бывает, в том числе граждане иностранных государств и агенты иностранных разведок.
Досмотр на входе в Кремль очень хорошо организован — даже профессиональные фотоаппараты не отбирают и пленку на выходе не засвечивают. Не вижу никакой проблемы в наличии у посетителя Кремля «мыльницы повышенной маневренности».
Вот именно, что те кому надо (точнее не надо) уже имеют всю необходимую визуальную информацию, и полеты над Кремлем ничего нового в копилку не принесут.
34x
Вы же не будете отрицать, что функция Кремля не только музей? И из этого вытекают последствия в виде более строгой охраны и ограничение часов посещений.
По такой логике, если вы увидели военную базу на гугл картах, то можно смело летать над ней на дроне. Не рекомендую.
Мое исходное сообщение было о том что есть зоны, над которыми летать нельзя или можно ограничено. Кремль один из таких примеров (я честно говоря не знаю можно ли над ним летать, но подозреваю, что нельзя). Я так же привел примеры других мест, над которыми не рекомендуется поднимать дрон. Например, нельзя летать над АЭС, хотя, казалось бы, что может сделать маленький мавик огромному строению с повышеным уровнем надежности.
Так же не забывайте, что над городом часто летают вертолеты, самолеты — у них свои ограничения, такие же как у авто.
В оригинальном посте заголовок мотивирует комментаторов на гнев на тему того что за запуск дрона штрафуют, хотя на самом деле оштрафовали за полет у запрещенной зоны.
Так что если и обсуждать, то почему зона закрыта и как ее открыть.
P.S. Если вам так хочется полетать над Кремлем или зданием парламента в Лондоне — создайте петицию, может даже наберет довольно много голосов и доступ сделают более мягким.
nlykl
В московском метро на эскалаторах звучит объявление о том, что несанкционированные полеты дронов запрещены на территории всей Москвы. Это единственное объявление, дублируемое ещё и на английском языке.
Zenitchik
ЩИТО? Живу в Москве, пользуюсь метро регулярно. Ни разу не слышал.
yukon39
Хорошо. Это не только музей, но и место проведения культурно-массовых мероприятий (в т.ч. заканчивающихся заполночь).
Если вы делаете акцент на том, что Кремль это еще и официальная резиденция главы государства, то опять же запрет неясен. Никто в здравом уме не полетит ему жужжать в окно — это, как минимум, неприлично. Ну а если уж так хочется тишины (в центре Москвы, ага), то есть замечательные резиденции со всеми необходимым набором для комфортной работы. Уж кому, а Президенту жаловаться на плохие условия труда не приходится.
Я не спорю. Там где дроны могут привести к авариям (см. аэропорты и пром.объекты), или способствовать преступлениям (см. тюрьмы и в/ч) это оправданно. Но эти зоны и так ограничены в перемещениях людей и дроны вполне могут вписаться в уже существующие запреты.
В точку. Только сначала необходимо понять по какому НПА полеты закрыты. Все же применять одни и те же нормы к летательным аппаратам со столь большой разнице в габаритах, весе, скорости, необходимому уровню подготовки пилотов, стоимости, технической сложности и др. это откровенно натягивать сову на глобус. Чем занимается, к сожалению, не только наше правительство, но и правительства Великобритании, Германии, США.
velovich
В крыму до сих пор такая нервозная прифронтовая обстановка? Почему нельзя просто полностью захватить Украину, чтобы разрядить ситуацию в регионе?
vassabi
хмм… не успели добавить тег <сарказм>? или вы серьезно так считаете?
velovich
Всю историю человечества так проблемы решались, почему сегодня это принимается за сарказм?
yarric
Что вам Украина такого плохого сделала?
velovich
Абсолютно ничего. Не понимаю, почему вы задаёте такой вопрос. Или вы думаете, что оккупация — это плохо? Далеко не всегда. Вполне вероятно даже лучше было бы для Украины. Больше порядка бы было.
Zenitchik
Оккупация УКРАИНЫ — это плохо для оккупанта. Нет уж, пусть сами порядок наводят.
yarric
Тоже начали бы штрафовать за квадрокоптеры и блокировать LinkedIn?
Rumlin Автор
Банально взгляните на Крым не через телевизор, а через реальную ситуацию. Скандал на скандале, воруют бюджет нагло не скрываясь. Есть достаточно много местных источников, чтобы увидеть реальную ситуацию (форумы, соцсети, небольшие местные СМИ).
Вот, например, вчерашнее:
Своих воров хватает, надо в своем доме наводить порядок «чтобы другие нам завидовали» ;)
velovich
Ну я банально своими глазами смотрел на Крым до и после 14 года. Я люблю отдыхать дикарём, и могу сказать, что до 14 в крыму на природу правительству было наплевать. Теперь природа охраняется и даже облагораживаются туристические маршруты. А на всю эту вашу политику мне наплевать
Rumlin Автор
Лично этим летом видел наоборот. Карьеры по добыче песка, практически, на пляжах Евпатории. Масса мертвых дельфинов на пляжах. Вода мутная от взвеси песка и перемолотых медуз и водорослей. И т.д.
Вот это можно увидеть в нескольких сотнях метров от пляжа этим летом:
Источник фото
В Севастополе ситуация такая же — про Ласпи.
Еще можно найти про Донузлав, Судак и т.д.
velovich
Я не видел ваших перемолотых дельфинов и карьеров по добыче вдорослей и медуз. Я видел вычищенную от говна лисью бухту, видел беседки на генеральских пляжах, видел мусорки вдоль дороги под Евпаторией. Если у вас есть свои фотки, так вставляйте их, а не чужие
Rumlin Автор
>вдоль дороги под евпаторией.
Мусорки там с советских времен ставят. Видел их и в 2000-х и в 2010-х. Знаменитое место было.
А сейчас на противоположной стороне дороги карьер(моё фото от памятника десантников на пляже):
Странно что Вы в другую сторону не посмотрели — там на пересыпи три огромных карьера. Генеральские пляжи — там вроде бы автомобилистов штрафовали летом. Так что эти беседки скорее частная инициатива. А Лисья скорее всего не надолго чистая. В Крыму полно красивых громких акций проводятся для СМИ. Смотришь в СМИ яркую новость «в Крыму сделали то-то и то-то», а потом в сети выясняются детали. Народ в соцсетях показывает, что на самом деле было или стало. Взять же того главу Крыма который порстоянно что-то обещает. Ни одного обещания не выполнил, на сколько можно понять местную ситуацию.
velovich
Ну да, видел я, что там насыпи какие-то. Но не обратил внимания. На генеральских я был в июне, тогда ещё никого не штрафовали. Лисью думаю навсегда очистили от самозахватчиков, там даже будка стоит.
Rumlin Автор
Точно уже не вспомню, но попадалось что это связано с «водоохранной зоной»:
Министерство рэкета и вымогательства
В Лисьей наверняка не бесплатно будка стоит, я скорее поверю что это для этого:
Экотеррор в Тихой бухте: Совпадение? Не думаю
Это из того, что в СМИ быстро нашлось. Больше случаев можно увидеть если мониторить крымские группы на Facebook и активных общественников. Если по восточному Крыму, то рекомендую общественников с интересными публикациями о крымской мафии — Alexandr Talipov и Александр Горный.
По Западному Крыму недавно нашел страницу Евпаторийский Курьер, вот, как раз, публикация по теме — ЧИНОВНИКИ И СТАРАТЕЛИ ОДЕРЖАЛИ ПОБЕДУ В БОРЬБЕ ЗА ДОНУЗЛАВСКИЙ ПЕСОК. С ДОНУЗЛАВОМ МОЖНО НАЧИНАТЬ ПРОЩАТЬСЯ.
velovich
Я извиняюсь, но ваши средства массовой информации просто полная чушь какая-то. Вы просто зомби в день триффидов какие-то. Вот вам фотка счастливых людей из одной из самых водоохранных зон
Вы сидите в своих раковинах и ничего кроме своих сми не видите
velovich
Это мои фотки. Вот тут я в соседней бухте жил пять дней. Я до недавнего времени думал, что хоть на хабре есть адекватные люди, теперь я очень огорчён
velovich
вот моя фотка Евпатории этим летом. Никаких перемолотых дельфинов из ваших новостей
velovich
Интересный тут народ. Пропаганду про перемолотых медуз плюсует, оригинальные фотки минусует.
velovich
Воот, попёрло. Бойцы начали карму минусовать.
Rumlin Автор
Вот свежий. То что это не одна стая, а постоянный «поток» трупов указывают остатки разной степени разложения. От таких свежих, до полуразложившихся тел и хребтов. Пройдя по пляжу около 6 км я насчитал 9 останков разной степени разложения.
yarric
Ради новых урн можно и потерпеть админштрафы непонятно за что и отсутствие нормальных продуктов в магазинах, ага :)
velovich
Нормальных это конечно украинских? Вообще продуктов вполне достаточно, заходишь в магазинчики — отличия в ассортименте со Ставрополем никакого. Кроме цен. Дорого блин. Я в основном консервы покупал, так вот процентов на 20-30 дороже чем у нас в Магните. Мост достроят — должно подравняться
yarric
А ещё европейских. Да, я знаю что в России такая же фигня, а поэтому непонятно, что вы хорошего для Украины в таком примере нашли.
Named
Подскажите, пожалуйста, каких конкретно европейских продуктов нет в Крыму, я во вторник заеду в магазин, проверю.
arheops
Фигня вопрос. Предлагаю сразу захватить и Штаты с Германией, чего уж там.
Rumlin Автор
Не всем понравятся новые
немецкиеотечественные авто :)Ugrum
"Вступить в НАТО и развалить его".
dmitinc
А по-моему очень правильно сделали, что оштрафовали «пилотирование беспилотного летального аппарата». К автору никаких претензий — цитировал с первоисточника.
Sioln
Был с коптером в Норвегии. На одном из водопадов встретил съёмочную команду журнала из Италии.
Ребята очень удивились, что я снимаю без разрешения и что у меня нет «прав». Сказали, что согласовывали съёмки на водопаде за месяц.
Я к тому, что в цивилизованном мире нужны:
0. Права (курсы по управлению)
1. Разрешение на съёмку от государства (оно EU-wide, т.е. они запрашивали через органы Италии съёмку в Норвегии).
Выводы на усмотрение читателя.