MPEG-2 по-прежнему широко используется в эфирном вещании по всему миру и в телевизионном производстве благодаря низким требованиям к аппаратному обеспечению при обработке видеосигнала по сравнению с более современными видеокодеками, такими как проприетарные H.264 (AVC) или H.265 (HEVC).
Сейчас из примерно тысячи патентов MPEG-2 активными остались только семь, действующие в Малайзии и на Филиппинах:
GE Technology Development, Inc.
MY 118172-A
MY 1289941
MY 141626-A
PH 1-1993-47458
Sony Corporation
MY 118444
Thomson Licensing
MY 118734-A
PH 1-1995-50216
Более современные видеокодеки H.264, H.265, также как свободные вроде VP8, постепенно вытесняют MPEG-2, но этот процесс идёт не так быстро, как хотелось бы правообладателям. У старого доброго MPEG-2 по-прежнему огромная сфера использования. В отличие от более продвинутых стандартов, он может похвастать широкой совместимостью со всем старым оборудованием и программным обеспечением. MPEG-2 поддерживается буквально везде, а также остаётся частью стандарта DVD-Video, который сохраняет популярность несмотря на распространение стриминговых сервисов в интернете. Популярность MPEG-2 даже сейчас, в 2018 году, объясняется ещё и низкими требованиями к вычислительным ресурсам оборудования для кодирования и декодирования.
Стандарт MPEG-2 используется для эфирного вещания по стандартам ATSC (Северная Америка и Южная Корея) и DVB-T (Австралия, Индия, бoльшая часть Европы и Африки), хотя в последнее время некоторые страны постепенно переходят на цифровое вещание по стандарту MPEG-4 AVC. Тем не менее, телевизионное оборудование для прямых видеотрансляций до сих пор массово использует MPEG-2 по причине низкой задержки кодирования в доли секунды — по сравнению с более эффективными кодеками.
Итак, с 13 февраля 2018 года производителям устройств с обработкой контента, закодированного MPEG-2 — телевизоров, DVD-плееров, ТВ-тюнеров и профессионального оборудования — не требуется платить лицензионные отчисления фирме MPEG Licensing Administration (MPEG LA, LLC). Эта фирма базируется в Денвере (штат Колорадо) и создана специально для сбора патентных отчислений со всех мировых компаний, которые используют стандарты MPEG-2, MPEG-4 Visual (Part 2), IEEE 1394, VC-1, ATSC и AVC/H.264. Сейчас фирма работает в направлении объединения LTE патентов.
MPEG LA действует в интересах владельцев интеллектуальной собственности на видеокодеки. Крупнейшими из них являются восемь компаний: Fujitsu, Panasonic, Sony, Mitsubishi, Scientific Atlanta, Columbia University, Philips и General Instrument.
MPEG LA занимается сбором лицензионных отчислений на MPEG-2 с 1997 года. Теперь этому бизнесу пришёл конец, но патенты на остальные кодеки по-прежнему актуальны: за лицензию на ATSC, H.264 по-прежнему нужно платить. К тому же MPEG LA в последнее время расширяет бизнес по защите интеллектуальной собственности. В интересах новых клиентов она занялась сбором лицензионных отчислений даже для технологии генетического редактирования CRISPR и других запатентованных технологий (см. список слева).Таким образом, с настоящего момента можно легально использовать видеокодеки MPEG-2 в своих программах и свободно распространять их, продавать аппаратное обеспечение с поддержкой кодирования MPEG-2 — всё это без уплаты $2 за каждый экземпляр кодера или декодера. Теоретически, теперь эти программы и оборудование должны подешеветь на два-три доллара.
Например, у Raspberry Pi есть аппаратная поддержка MPEG-2 в графическом процессоре Broadcom VideoCore IV, но для её использования сейчас нужно купить лицензионный ключ стоимостью ?2,40 (191 руб.). По идее, теперь лицензионный ключ требуется только жителям Малайзии и Филиппин.
Кроме того, многие дистрибутивы Linux (например, Fedora) отказывались распространять проприетарные кодеки из-за патентных ограничений. В случае необходимости их можно было установить из сторонних репозиториев. В принципе, сейчас после истечения срока патентов ничто не мешает дистрибутивам Linux включить кодеки MPEG-2 в свой состав. Такая же ситуация была с кодеками MP3, патенты на которые истекли в мае 2017 года — и вскоре кодеки появились в дистрибутиве Fedora.
Комментарии (36)
nitro80
16.02.2018 10:25-1Например, у Raspberry Pi есть аппаратная поддержка MPEG-2 в графическом процессоре Broadcom VideoCore IV, но для её использования сейчас требуется купить лицензионный ключ стоимостью ?2,40 (191 руб.). По идее, теперь лицензионный ключ требуется только жителям Малайзии и Филиппин.
Но они по-прежнему продолжают продавать ключи. Как получить его бесплатно? :)
EvgeniyNuAfanasievich
16.02.2018 10:34-1купить и подать в суд на них?
pewpew
16.02.2018 13:38При покупке неизбежно потратятся деньги.
И да, кто мешает его не покупать и успешно пользоваться так?
nerudo
16.02.2018 10:53+1Странная логика. Окончание патента означает лишь то, что вы можете его распечатать, выучить и на его основе самостоятельно сделать устройство, повторив решения из патента. Но вовсе не означает, что чье-то ранее сделанное решение автоматически станет бесплатным.
Aquahawk
16.02.2018 18:25Скорее раньше уже были свободные реализации использовать которые было незаконно, а теперь законно
RomanArzumanyan
16.02.2018 11:53телевизионное оборудование для прямых видеотрансляций до сих пор массово использует MPEG-2 по причине низкой задержки кодирования в доли секунды — по сравнению с несколькими секундами для кодирования видеосигнала более эффективными кодеками
Это уже давно не так. Во всех современных потребительских видеокартах есть аппаратные энкодеры, которые кодируют, по меньшей мере, Н.264 на лету.
Mogwaika
16.02.2018 12:20Вы точно не путаете скорость с задержкой?
RomanArzumanyan
16.02.2018 12:29Точно не путаю.
Как-то экспериментировал с ffmpeg и qsv, была задержка около 20 мс для Н.264 без двустороннего предсказания в разрешении примерно 1280х720.Mogwaika
16.02.2018 12:3520 мс это один кадр на 50 fps, оно точно так умеет?
RomanArzumanyan
16.02.2018 12:54Это задержка между отправкой кадра и получением пакета, к FPS отношения не имеет.
Есть же ещё remote gaming, когда клиент только отправляет свои события мышки и клавиатуры, а всё рисуется на серваке, и клиенту на компьютер приходят пакеты с видео. Там тоже задержка очень небольшая, очевидно.
Pyhesty
16.02.2018 14:35есть кодеки с задержкой сжатия 2-3мс, но возникает проблема с декодированием и буферизацией на приёмной стороне (
мы в реальных системах не смогли получить задержку при использовании сжатия от события до отображения меньше секунды (RomanArzumanyan
16.02.2018 14:38Задержка 20 мс это чисто задержка кодирования — от подачи сырого кадра до получения кодированного пакета на одной и той же машине.
Стриминг — совсем другое дело, здесь я не спец, ничего путного сказать не могу.
nidalee
16.02.2018 13:21Вот только в профессиональном видео эти энкодеры (NVENC, VCE и QuickSync) не используются по причине весьма печального соотношения «размер полученного файла\качество», а иногда еще и артефакты всплывают — отдельные пиксели не того цвета, какие-то непонятные градиенты в альфа-каналах…
В общем дома файл с молодежной комедией «Юные проказницы в Лондоне» считать можно хоть на процессоре, хоть на видеокарте, хоть в уме (в крайнем случае пересчитаешь с другими настройками). На ТВ таким заниматься никто не будет. Просто ускорение просчета фильтров и эффектов, причем всего-лишь с помощью CUDA, а не энкодеров.
mapron
17.02.2018 08:20простите, речь точно о H.264 кодеке идет? какие там еще альфа-каналы, просвятите?
Что касаемо «печального соотношения» — что мешает использовать аппаратный энкодер для рендера промежуточных версий, а финальный уже пожать получше софтовым?
Что касаемо просчета фильтров — мне опыт подсказывает, что OGL-эффекты и переходы занимают куда меньше времени, нежели время инкодера.nidalee
17.02.2018 17:13простите, речь точно о H.264 кодеке идет? какие там еще альфа-каналы, просвятите?
Не совсем корректно выразился: артефакты в том случае возникали там, где в исходниках был альфа канал. Хотя я никакой связи в итоге не нашел.
Что касаемо «печального соотношения» — что мешает использовать аппаратный энкодер для рендера промежуточных версий, а финальный уже пожать получше софтовым?
2 просчета займут больше времени, чем один.
OGL-эффекты и переходы занимают куда меньше времени, нежели время инкодера.
Все верно, гораздо меньше. Но и никаких проблем с видео там потом не всплывает.
Я сейчас не очень хочу открывать один из своих старых проектов, в котором у меня видео вообще в кашу превращалось после NVENC просчета (еще точно помню, когда оцифровки с VHS считал в H264, 420, Upper Field First, 1.0PAR — поля вообще в рандомном порядке шли), но когда мне еще раз попадутся явные артефакты (и в нормальном, не VHS видео), я добавлю скриншот.
RomanArzumanyan
16.02.2018 12:28Точно не путаю.
Как-то экспериментировал с ffmpeg и qsv, была задержка около 20 мс для Н.264 без двустороннего предсказания в разрешении примерно 1280х720.
amarao
16.02.2018 13:44При всей нелюбви к патентам, у них, по сравнению с копирайтом, есть восхитительное свойство: они истекают за разумное время. Патент на MPEG2 истёк и он всё ещё актуален как технология. Божественно!
Сравните с сроком действия авторских прав. Оно было создано в 1920? Автор жил долго и упорно, и копирайт ещё действует.DrPass
16.02.2018 15:02Отвратительные способы защиты копирайта по сравнению с патентами компенсируются тем, что ничего существенного для прогресса человечества авторскими правами не защищается.
amarao
16.02.2018 15:23Я правильно понимаю, что вы только что сказали, что за последние 100+ лет человечество не написало ни одной достойной книги?
Вся моя интуиция говорит мне об обратном. Даже оставляя в стороне книги, которые пробуждают воображение и интерес (прочитал — вырос, стал учёным), например, silent spring в вашем представлении — ничего существенного для человечества? Если в вашем завтраке было мало ДДТ, то кому за это спасибо надо говорить?
А есть ещё такая вещь, как учебники. Которые в цене могут достигать безумных цен (200 долларов за один учебник).
Авторские права — это не только ваш нелюбимый фильм Batman versus Forest Gump III, но и львиная доля человеческого знания.
А мы ещё не затронули крайне странный вопрос с авторскими правами на публикации в научных журналах...
DrPass
16.02.2018 16:06Я правильно понимаю, что вы только что сказали, что за последние 100+ лет человечество не написало ни одной достойной книги?
Я всего лишь сказал, что для общества не произойдет ровным счетом ничего страшного, если автор достойной книги или правообладатель возжелает продавать её за деньги, и кто-то из желающих эту достойную книгу не прочтёт. Прочтёт какую-то другую, только и всего. Если человек имеет какие-то таланты, они раскроются и без прочтения закопирайченных материалов.
А есть ещё такая вещь, как учебники.
Я не слишком ошибусь, если скажу, что практически все знания человечества сейчас доступны свободно. Недоступны только какие-то частные источники. Если какой-то источник недоступен, берите другой, только и всего.
Есть, как вы правильно сказали, перегиб в области научных публикаций, но там проблема не в ограничении распространения материалов в научных кругах. С этим-то как раз всё в порядке. Проблемы в другом — в слишком жирном заработке издательств, в низком качестве рецензирования, в низком качестве самих материалов. Вообще, в научном мире сложилась порочная система, когда рейтинг ученого оценивается по количеству писулек, а не по научной ценности его работ. Как в инстаграмме, чем больше лайков, тем круче фотка.obvious
16.02.2018 22:37Если бы все знания человечества были доступны свободно, то никто бы не создавал либген и sci-hub и никто бы ими не пользовался. А высокая плата за что угодно это именно метод ограничения этого чего-то, один из самых действенных, в Израиле например так воду экономят. Какая разница чем эти ограничения вызваны, если результат один? Какие объективные причины, кроме этих редисок, мешают собрать в интернете все знания человечества? Потом можно отсеять лишнюю и недостоверную информацию, обозначить пробелы. Я понимаю что это выгодный бизнес, монополия вот тоже выгодна, и так же вредна, однако антимонопольные комитеты работают а антикопирайтные не очень.
coturnix19
17.02.2018 00:13Почему все так на ДДТ взъелись? Ну то есть я знаю, это риторически вопрос, но серьезно — никто канцерогенность ддт не доказал. Даже ВОЗ классифицирует ДДТ как «возможно канцирогенный», так они и красное мясо туда же относят.
3Dvideo
16.02.2018 15:31Как и многие журналисты, автор статьи не различает "кодек" и "стандарт".
MPEG-2 — это стандарт ISO — Международной Организации по Стандартизации — что волшебным образом вообще не прозвучало в статье. Проприетарными, кстати, обычно называют стандарты отдельных компаний (например, стандарты от Dolby, Microsoft и т.д.), ибо стандарт от компании и стандарт от ISO (ITU-T...) реально отличаются по процедурам принятия. Например, если в первом случае конкуренты легко идут лесом, то во втором для них есть механизмы принятия решений, что уменьшает "войны стандартов". И это важно, в т.ч. для потребителей.
А кодек выше — это реализация конкретного стандарта. Часто (особенно для свежих стандартов) — не полная. Со своими особенностями и патентами, не имеющими отношения к стандарту. (Я уж молчу, что могут быть кодеки, вообще не имеющие отношения к стандартам).
Т.е. стандарт MPEG-2 — один, а кодеков разных компаний, которые умеют читать и писать в него — очень много. И написание кодеков для разных стандартов — отдельный бизнес (наиболее известна в этом бизнесе была, например, компания DivX, которая на время даже превратила свою реализацию стандарта MPEG-4 в стандарт де факто).
Кодек MPEG-2 используется для эфирного вещания по
Стандарт используется, а не кодек, а как раз из-за зоопарка кодеков мы видим разные проблемы.
Кстати, именно для эфирного вещания критична помехоустойчивость декодирования, причем стандарт содержит только механизмы для локализации ошибок передачи, и только низкоуровневый функционал исправления, а, собственно, то, что заменяет характерные зеленые квадратики на что-то разумное и даже иногда почти незаметное — это механизмы конкретных кодеков конкретных компаний. И декодеры с продвинутыми механизмами компенсации ошибок отличаются от базовых по сложности и длине кода до 10 раз(!). Т.е. продвинутый многоуровневый механизм компенсации ошибок битого потока в кодеках в разы сложнее собственно реализации стандарта.
И если уж речь пошла про патенты — естественно механизмы компенсации патентуются и если вы используете свежие более сложные механизмы, вы будете нарушать патенты.
Таким образом, с настоящего момента можно легально использовать видеокодеки MPEG-2 в своих программах и свободно распространять их...
Это некорректная фраза, легально (в определенных условиях) вы и раньше могли не платить. А платить авторам коммерческих кодеков (обычно лучших по характеристикам) вам и сейчас нужно.
Помимо реализации стандарта патентами в конкретном кодеке защищаются:
- Методы коррекции ошибок потока
- Методы ускорения (в т.ч. многопоточного ускорения) кодирования
- Методы повышения степени сжатия (в рамках стандарта)
И т.д. Это если без внутренних деталей по верхам )))
Т.е. ваш кодек, если он быстр и имеет хорошие характеристики вполне может нарушать изрядное количество патентов и свободно распространяя (а то особенно заимствуя) кодеки не глядя на их лицензии — можно получить проблемы.
EvgeniyNuAfanasievich
16.02.2018 16:11я думал это статья, а это был коммент)
3Dvideo
16.02.2018 16:27)))) Сказать есть что, да некогда писать. На днях очередное ежегодное сравнение кодеков анонсировали, кстати. Там много интересного происходит.
Loco2k
16.02.2018 17:31вот есть у меня циска с апаратным кодеком мпег2, что то общая задержка тракта больше 2х сек. Не знаю сколько вносит СТБ, но врятли там большой буфер. а китайский ноунейм дает 300мс при н264
inferrna
17.02.2018 09:24Если в mpeg2 жать вот так (на примере fullHD из 4k)
mencoder -mc 0 -noskip -oac copy -ovc lavc -vf scale=1920:1080 -of mpeg -mpegopts format=dvd:tsaf -lavcopts vcodec=mpeg2video:vrc_buf_size=65536:vrc_maxrate=25600:vbitrate=9000:scplx_mask=0.1:vstrict=0:vb_strategy=1:vmax_b_frames=4:dia=8:preme=2:predia=6:mbd=2:o=quantizer_noise_shaping=1:o=mpv_flags=+qp_rd:trell:precmp=3:cmp=256:subcmp=3:mv0:vqmin=1:vqmax=4:vqdiff=2:last_pred=3:o=mpv_flags=+cbp_rd -o /tmp/outFile.mpg infile.m2ts
то на выходе будет соотношение битрейт/качество, как у большинства раздач с торрентов, закодированных h264, а то и получше многих. Это не означает, что mpeg2 лучше, просто не все готовы ждать кодирование ролика неделями, чтобы увидеть реальное превосходство h264. А на одной скорости кодирования результат примерно одинаковый.
tormozedison
17.02.2018 23:16Вот только DVB-T из употребления почти вышло, за исключением стран, перечисленных в статье. А в DVB-T2 кодеки поновее. С другой стороны, даже с учётом роялти приставки очень дёшевы.
Videoman
19.02.2018 11:46Ну вот зачем вы вводите людей в заблуждение. DVB-T почти сразу заменили на DVB-T2 и на кодеки ему абсолютно параллельно — это транспортный формат.
Pyhesty
это хорошая новость =)
ждём остальных)