Разработка гениального заключенного
Как я уже отмечал, эндовибратор был впервые создан гениальным русским изобретателем Львом Терменом. Отец “вещи” был широко известен как один из изобретателей электронной музыки и первого электромузыкального инструмента Терменвокса, создатель одной из первых версий электромеханического телевизора и других передовых для своего времени устройств.
С 1925-го по 1938-й годы Лев Термен безбедно жил в США. Вернувшись в Союз, он был арестован в 1939 году по обвинению в громком “покушении” на Кирова и участии в т.н. “пулковском” заговоре. “Гуманное решение” Особого Совещания при НКВД СССР отправило изобретателя искупать несуществующую вину перед Родиной на Колыму, назначив восьмилетний срок лишения свободы.
Уже через год в ведомстве Лаврентия Берии одумались и перевели ученого отбывать наказание в одну из Московских шарашек (ОКБ — “особые конструкторские бюро” или попросту НИИ тюремного типа, для ученых и инженеров, с улучшенными по сравнению с лагерями условиями, где традиционный для советской пенитенциарной системы физический труд заменялся интеллектуальным).
НИИ-1 или по иному «кучинская шарага»
В 1943-м году Лев Термен продолжал отбывать срок в кучинской шараге, где получает задачу разработать устройство, которое будет сложно обнаружить такими методами как нелинейный локатор и индикатор поля, наиболее распространенные средства для обнаружения радиозакладок.
Принцип действия
Учитывая, что методы обнаружения, используемые в то время, предполагали поиск активного источника электромагнитного поля, Термен пришел к выводу о том, что необходимо создавать пассивное устройство, которое будет выполнять функцию своеобразного радиозеркала.
Итогом работы стало устройство, известных аналогов которого на тот момент не существовало. Принцип работы “Златоуста” (как его назовут впоследствии) был следующим: для активации устройства на него направлялся мощный ультравысокочастотный (800 МГц) радиосигнал. Мембрана, установленная в устройстве, резонировала от звуковых волн и затем модулировала отражаемый сигнал, который улавливался специальным приёмнком, записывался на магнитную проволоку или стенографировался.
Устройство не имело встроенных источников питания и было сравнительно небольшим. Конструкция была предельно проста — металлическая полость с резонирующей мембраной и объемом около 2-х кубических сантиметров, а также антенна длиной около 30 см.
Особого внимания заслуживает приемник, за характерный внешний вид названный “Лось”. Созданный коллективом той же шарашки, он был способен принять и обработать отраженный от эндовибратора модулированный сигнал так, чтобы можно было слышать и записывать отчетливую речь.
Троянский герб от советских пионеров
После того как устройство было разработано, дело оставалось за его размещением. Целью стало посольство США, которое было одной из самых желанных целей оперативно-технических служб НКВД, НКГБ, МГБ и иных советских спецведомств.
Возможность представилась 9 февраля 1945 года, на эту дату была назначена церемония открытия второй очереди пионерского лагеря «Артек». В образцово-показательное место отдыха советских детей пригласили большую тройку (Сталина, Рузвельта и Черчилля), но руководители коалиции не нашли время для посещения и направили на мероприятие своих послов.
Гарриман в компании Сталина. Посол часто общался с вождем, не удивительно, что в ведомстве Берии много знали о его пристрастиях
На этом мероприятии послу США Гарриману решили вручить герб США, который был выполнен из ценных пород дерева. В гербе предварительно установили эндовибратор, а также сделали замаскированные отверстия для звука, которые размещались в ноздрях у орла.
Дело в том, что Гарриман был неравнодушен к разного рода поделкам из редких и ценных пород древесины, для “троянского” подарка таких пород применили сразу двадцать. По данным Владимира Алексенко, отставного подполковника оперативно-технической службы ПГУ КГБ, инициатива сделать Гарриману такой “подарок” принадлежала лично Лаврентию Берии.
Оригинал — большой печати США, подаренной Гарриману. Музей ЦРУ
Подарок
По воспоминаниям очевидцев, Гарриман задал вопрос: «Куда я могу повесить это чудо?». На него моментально среагировал советский дипломат Валентин Бережков, который шепотом порекомендовал повесить герб в кабинете, чтобы вызвать зависть британских коллег. Подарок и рекомендация сработали, Гарриман распорядился повесить герб в его кабинете.
Как “Вещь” работала в посольстве
Для обеспечения работы устройства было создано два секретных поста, располагавшихся в непосредственной близости к зданию посольства США. На одном посту находился мощный излучатель радиоволн, работавший на частоте 800 МГц, на другом дежурили сотрудники с приёмником “Лось” и магнитофонами.
В нужный момент включался передатчик и сотрудники на принимающем посту могли отчетливо слышать и записывать переговоры в кабинете посла. Таким образом чекисты прослушивали кабинет посла на протяжении семи лет. После Гарримана до момента обнаружения устройства в кабинете с уникальным гербом работало еще трое послов США.
Обнаружение
Существует несколько версий обнаружения устройства. Сотрудники отечественных спецслужб утверждают, что причиной раскрытия одного из самых эффективных жучков в истории стало предательство. По версии посольства США, “Златоуст” нашли доблестные сотрудники технических служб британской разведки.
Итак, по первой версии на мысль о “жучке” западных партнеров навел перебежчик из ГРУ Петр Попов, который рассказал, что в посольстве США существует серьезная утечка информации. Событие произошло в 1952-м году.
Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около полутора километров) случайно услышали английскую речь и сообщили заокеанским коллегам.
Однако известно, что вызванный по этому поводу американский специалист
Дон Бэйли не смог обнаружить никаких устройств, подозревая, что чекисты успели выключить прибор. Так или иначе “вещь” была извлечена из герба только в 1952-м году, когда при смене посла все предметы в посольстве подвергались тщательной проверке.
Демонстрация «вещи» в ООН
Данные об обнаружении устройства американские дипломаты придали огласке только в 1960-м году. Они использовали демонстрацию герба в ООН в качестве ответа на обвинения в шпионаже со стороны США, озвученные советской стороной после задержания пилота U-2, Пауэрса.
Загадка в неисправности
Своему названию в западных источниках эндовибратор обязан недоумению специалистов, которые осматривали его в США. Интересно, что инженеры ЦРУ долго не могли понять, что именно попало им в руки и как оно работает. Проблем добавляло и то, что те, кто извлекал устройство из герба случайно повредили тонкую мембрану — это ещё больше запутало специалистов.
Питер Райт и его схема работы «вещи»
На принцип работы устройства смогли пролить свет только сотрудники МИ-5, а если конкретно, инженер Питер Райт, который по совместительству был ведущим радиоинженером компании Marconi. Он первый из западных специалистов понял, что имеет место повреждение мембраны. Райт описал принцип работы устройства и назвал его «объемным пассивным резонатором».
Итог
Созданный в психологически тяжелых условиях заключения (кормили в шарашках сносно) уникальный прибор Термена, стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствами. Завершив работу над “вещью”, физик был переведен в Туполевскую шарашку (ЦКБ-29), где разработал инфракрасный микрофон “Буран”. Вскоре его выпустили, наградив т.н. “закрытой” Сталинской премией. Подробнее о жизни Льва Термена можно узнать здесь.
Идея русского инженера была многократно скопирована, с 50-х подобные устройства появились у американских и британских спецслужб. Эндовибраторы и приборы работающие на аналогичных принципах до сих пор пользуются популярностью у спецслужб, как незаметное устройство для прослушивания.
Использованы фотоматериалы:
3dnews.ru
www.popmech.ru
jewish.ru
topwar.ru
maxpark.com
back-in-ussr.com
Джинса
В нашем каталоге нет спецтехники, но есть УМЗЧ, акустические системы, ЦАП, наушники и прочая аудиоаппаратура высокой верности воспроизведения.
Комментарии (128)
u-235
02.08.2018 02:54Sound_cULT Автор
02.08.2018 03:05+1Сорри, вы мне мою публикацию приводите в пример — это интересно… и приятно пожалуй, но я сам на нее даю ссылку в концеэтого материала, так как она посвящена не устройству, а биографии создателя. Можт прочитаете прежде чем писать про «баян».))
В этой статье есть дополнительная информация том в какой именно шарашке было разработано устройство, каким образом подняли что это и кто разгадал загадку с порванной мембраной. Иными словами вы приводите ссылки на совсем разные публикации и согласится с тем, что это «баян», я никак не могу)Aquahawk
02.08.2018 08:19+2Я говорил это и скажу ещё раз, единственный ценный блог от продавцов аудио. Просто не сравним с «обычным порошком». Продолжайте в том же духе!
u-235
02.08.2018 19:43Именно потому, что я читал эти статьи у меня и сложилось ощущение дежавю. Наверно это слово и нужно было использовать вместо "бояна", но что сделано, то сделано.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 20:09+1Норм, я не ожидал, что вас начнут минусовать, но реагировать тоже как-то надо было. поправил вам карму, как смог.
hdfan2
02.08.2018 07:15-1Интересно, а людям этот направленный радиосигнал никак повредить не мог? Или это сравнимо с обычным радиоэфиром?
P.S. «сканируя эфир… услышали английскую речь при сканировании эфира» — тавтология.Aquahawk
02.08.2018 08:20Это не сравнимо, это и было обычным радио эфиром. Да и никакие радиоволны в городе никому не могут повредить. Вам надо в фокусе огромной излучающей антенны стоять что-бы что-то получить.
igruh
02.08.2018 09:46Эмм, а можно подробнее раскрыть термин
в фокусе огромной излучающей антенны
?Aquahawk
02.08.2018 10:20Имелась ввиду передающая параболическая антенна, в её фокусе(фокусе параболы) стоит передатчик. И вот возле него излучение вполне нехилое. Однако вот, например, человек выжил когда мощнейший пучок протонов прошил ему голову https://ru.wikipedia.org/wiki/Бугорский,_Анатолий_Петрович и где-то я читал случай про то как человек засунул голову в какие-то антенны военной связи, но подробностей не помню и найти сейчас беглым гуглением не смог
BaLaMuTt
02.08.2018 10:59Хэдшот пучком протонов и облучение радиоволнами это далеко не одно и то же. В случае с радиоволнами ещё и от частоты зависимость есть. Например длинноволновой передатчик высокой мощности даже в непосредственной близости от него особого вреда причинить не сможет в отличии от мощного СВЧ передатчика (как раз на воздействии мощного СВЧ основана всем известная микроволновая печь).
andd3dfx
02.08.2018 22:43Некоторые люди рассказывали что для бутылки воды, подброшенной перед антенной РЛС — вода вспенивалась, а якобы мелкое животное (кот например) — погибало.
Реально ли это по-вашему?Mike_soft
03.08.2018 08:33мне рассказывали, что голодные «слоны» голубей ловили и жарили, прокидывая через луч станции тропосферной связи Р-412 «Торф» (в просторечии — «чебурашка»)…
на мой взгляд — байка, ибо мощность всего 400 ватт, а ширина главного лепестка всего несколько градусов.
хотя убить кота — может и хватить.
А РЛС — смотря какая, они разные бывают…
zxweed
02.08.2018 15:38такое называется радарной травмой, например — www.radioscanner.ru/info/article30
urticazoku
02.08.2018 08:49-1Рядом с посольством находился мощный излучатель радиоволн и за семь лет это не обнаружили? Но как?
San_tit
02.08.2018 09:44+1Широкополосная радиоразведка появилась сравнительно недавно, а поиск в эфире узкополосного сигнала, особенно, не зная где он и какой, довольно нетривиальная задача.
К тому же передатчик активен был явно не 24/7, а антенны, скорее всего, направленные
Barabas79
02.08.2018 09:48+21) Он мог быть достаточно остронаправленным
2) Его включали относительно редко
3) Высокая частота 800 мГц для тех лет.progman_rus
02.08.2018 12:51+23) Высокая частота 800 мГц для тех лет.
Все же 800 МГц а то у вас 0.8Гц частота
З — зануда.
balamutang
02.08.2018 16:41на фото «лося» видна 8 сегментная яги, вполне себе направленная, зная частоту можно рассчитать и диаграмму и антенну до миллиметра :)
Here_and_Now
02.08.2018 10:16+1Как раз сейчас приобщаюсь к «В круге первом» Солженицына и должен сказать, что про «шаражки» вы слишком мягко пишете. Вот и тут у человека 8 лет жизни украли.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 11:06Просто материал не про них. Надо учитывать, что Исаич неоднократно говорил о том, что он бы не выдержал срок если бы не шарага, а Шаламов, который оттрубил на Колыме, там еле выжил, вернувшись с цингов и прочими радлостями, регулярно подвергал Солженицына критике, как человека не почувствовавшего все «прелести» советских лагерей.
andd3dfx
02.08.2018 22:44Игумен Никон тоже отзывался о Солженицыне, что у того прям «курорт» был, судя по его книге, по сравнению с тем что у него (Никона) было
tim2018
02.08.2018 11:32+3Это совершенно потрясающе оценивать реалии по художественному произведению явно ангажированного автора.
К тому же посмотрите на это глазами руководителей тех (!) лет.
В шарашке обеспечение секретности довольно тривиальная задача.
Перевод зека в шарашку значительно проще и быстрее процесса доказательства его невиновностиMike_soft
02.08.2018 12:08часто никто и не собирался доказывать виновность или невиновность. сказали «нужен в шарашке» — значит, человек туда попадет. «был бы человек — статья найдется».
ангажированность… ну вот если вас упечь по ложному доносу, или «ради обеспечения секретности» — у вас появится нешуточная «ангажированность»…
ну и в довесок — аргументация «глазами руководителей тех лет» — как минимум, странная. всегда тривиальней заставить силой. но далеко не всегда это законно (и справедливо).progman_rus
02.08.2018 12:58+2ну и в довесок — аргументация «глазами руководителей тех лет» — как минимум, странная. всегда тривиальней заставить силой. но далеко не всегда это законно (и справедливо).
За достоверное не ручаюсь, но с моей точки зрения очень похоже на прав. Якобы была такая история в конце 30х. Поручили одному КБ разработать аппаратуру для шифрования связи. Выделили бюджет и сроки ( что то около двух лет ). За это время коллектив разосрался вдрызг. На работу забил, а главные инженеры с утра до вечера ругались кто из них главнее. В общем через два года результат ноль и денег ноль.
В итоге, на особом совещании выносится смертный приговор всему коллективу. И им дается последний шанс — или через три месяца результат или зеленкой лоб мажут.
Через три месяца результат был. Расстрел заменили на 10 лет в шаражки.
М — мотивация.Hardcoin
02.08.2018 15:11Если люди — расходный материал, то да, правильная мотивация расходного материала иногда даёт чудеса. Вот только ради чего такие цели? Кому они нужны, кроме тех самых "руководителей"? Самые лучшие алгоритмы шифрования, например, разрабатывали отнють не зэки от безысходности.
progman_rus
02.08.2018 15:23Знаете… иногда цель таки оправдывает средства.
Hardcoin
02.08.2018 16:18+2Можно так говорить, пока это не касается лично вас. Исключение один раз на миллион на то и исключение, что бы отличаться от общего правила.
Я между колонией+цель и свободой не буду долго выбирать, если вдруг такой выбор будет. В колонию можно отправить любителей достигать цель через насилие над другими. Им бы следовало свой собственный мозг использовать ради так желаемой ими цели.
Более того, любой героизм снизу — это результат ошибок сверху.
ClearAirTurbulence
03.08.2018 11:19Ага, особенно когда цель ставите Вы, а средства касаются кого-то другого :)
progman_rus
03.08.2018 12:43Я просто реально смотрю на жизнь. И там на вершине Олимпа мыслят совершенно иными категориями.
И мы с вами для них не более чем статистическая погрешность которой можно пренебречь и пренебрегут если будет выгодно в той или иной политической ситуации.
Karpion
02.08.2018 22:49+1Допустим, инженеры, которым поручили разрабатывать что-то такое, вместо работы устраивают срачи. Проделав логические рассуждения всего в пару шагов, мы получаем, что через какое-то время расходным материалом станут солдаты и мирное население, которых не удастся защитить от напавшего врага.
Правда, есть иные способы разработки. Но для них надо иметь противотанковые рвы с солёной водой — Тихий и Атлантический. Вот тогда будет ресурсы на спокойную разработку.
Вы спрашиваете про цели? Цель — это чтобы мы (те, кто сейчас живут в России) жили мирно. А не погибали под бомбами внешнего агрессора и под пулями местных бандитов.
Вы хотите пример? Э-э-э… кого бы привести? А, вот — Муаммар не мотивировал своих инженеров. Результат общеизвестен.Hardcoin
02.08.2018 23:31Защита через угрозу агрессии непрактична. Никакие угрозы расстрелов инженеров Муаммару бы не помогли — страна не потянула бы полноценный "неприемлемый ущерб" в отношении нападавших.
И я надеюсь, что моя страна будет обеспечивать безопасность другими методами. Например, неприемлемым ущербом от разрыва экономических связей. От запрета экспорта (а не импорта), причем высокотехнологичных товаров или вообще интеллектуальных прав.
А общая технологическая крутость угрозами расстрелов не делается. Может сработать в исключительном случае в военной сфере и только если реально есть готовность пустить в расход тех, на обучение кого потрачены миллионы. А в обычной ситуации мотивировать инженеров можно и по-другому, они и сами рады что-то изобрести. IBM и Intel как пара примеров.
progman_rus
03.08.2018 12:47-1И я надеюсь, что моя страна будет обеспечивать безопасность другими методами. Например, неприемлемым ущербом от разрыва экономических связей. От запрета экспорта (а не импорта), причем высокотехнологичных товаров или вообще интеллектуальных прав.
За всю историю человечества угроза ущерба от разрыва экономических связей ни разу не предотвратила войну. Сами догадаетесь почему или подсказать?Hardcoin
03.08.2018 13:06+1Предотвратила миллионы раз. Только в учебниках про них не пишут, слишком банальные случаи и не красочные. Просто человеку не пришло в голову бомбить завод, с которого он запчасти для своего собственного производства получает, например. Он не начинает кричать — "война предотвращена!". Об этом вообще никто не узнал, а войны не случилось.
Вы, вероятно, ведёте речь об угрозе, высказанной вслух? Нет, это тоже бесполезно и непрактично. Вот Россия угрожала таким разрывом по поводу космических запусков — мало кому теперь Роскосмос нужен — слишком ненадежный партнёр.
Повторю — угрозы непрактичны. Практично техническое превосходство. Попытка достичь его насилием и угрозами работает плохо, люди уже проверяли. Добровольно инженеры работают намного лучше. Вот только на самом деле добровольно, а не как видимость, под присмотром майора.
progman_rus
03.08.2018 13:12Не хочу вас обидеть или оскорбить ( и если все же обидел или задел то очень прошу извинить меня ), но в каждой строчке вашего поста чувствуется юношеский максимализм и наивность.
Позвольте процитировать Грибоедова и на этом закончить: «Блажен, кто верует, тепло ему на свете»
PS и да, я знаю что я — циник.Hardcoin
03.08.2018 13:30+1Ноль обид. Ваша позиция не выглядит, как цинизм, скорее как наивность. Давайте заставим инженеров, тогда они будут лучше работать. Жизнь намного разнообразнее и способов достичь результат намного больше.
Особенно, если результат нужен долгосрочный. Не прямо сейчас войну выиграть, в которую опять втянулись, а, например, реже воевать на своей территории в следующие сто лет. Если вы не считаете, что всё предопределено, значит правители могут поставить такую цель, если захотят? И как такую цель достичь? Угрожать инженерам расстрелом через три месяца? Разве сработает?
progman_rus
03.08.2018 13:52Давайте заставим инженеров, тогда они будут лучше работать.
Я как раз этого не утверждал :)
Но история моей страны показывает что в определенный исторический момент этот метод работал.
И как такую цель достичь?
Без малейшего понятия.
Как вариант иметь такую вундервафлю которая противника в труху за три наносекунды
Mike_soft
03.08.2018 08:36+1так попроситесь в тюрьму — там вы будете вдобавок защищены от внешних угроз еще и колючей проволокой, и автоматчиками.
progman_rus
02.08.2018 12:52+1вы бы поменьше читали Солженицына — там процентов 10 правда а остальное мягко говоря художественный вымысел.
ganqqwerty
02.08.2018 15:56Читайте исторические произведения, а не художественные, если вам интересно узнать факты, а не мысли одного конкретного Солженицына.
GRaAL
02.08.2018 16:45+1А можете что-нибудь подсказать из исторического на эту тему?
ganqqwerty
02.08.2018 18:11Если интересны цифры — то, кажется, отправной точкой служит Земсков — вот самая цитируемая работа, а вот попроще.
Если интересны не факты, а интерпретации, то тут сложнее: даже профессиональные историки поляризированы по своему отношению к Сталину и могут выпячивать одни факты, старательно не упоминая другие. По войне более-менее взвешенную позицию имеет Исаев, по репрессиям — даже и не знаю, все очень полярны — сравнить хотя бы Пыхалова И.В. и Иванову Г.М., диаметрально противоположные интерпретации.
ganqqwerty
02.08.2018 18:14-3Ну а Шаламов с Солженицыным — это этакие «Легенды Невского проспекта», чисто художественные произведения и сборники баек, не опирающиеся ни на документы, ни на какую-либо статистику.
Gansterito
02.08.2018 10:30-1стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствами
Вы и впрямь считаете, что слово «победа» уместно там, где был незаконный арест, суд (выбивали показания?), этап, лагерь? Человека почти уничтожили и физически, и морально ГУЛАГовскими жерновами, после чего «дали возможность» выжить — интеллектуально работать «на благо родины».Mike_soft
02.08.2018 11:26Тут очень сложный вопрос. с одной стороны, их очень обидело и унизило государство. с другой стороны, они работали на благо своей страны (и при этом — на благо государства).
да, и можно еще вспомнить, что некоторые попадали в шарашки «по мягкой схеме» — т.е. их лишний раз не мучали (хотя тут каждый раз — лишний), без всяких «выбиваний показаний» быстренько осуждали, и в шарашку. потому, что посчитали, что «там он нужнее». И в воспоминаниях то-ли Кисунько, то-ли Люльки проскакивало, что бытовые условия там были лучше, чем на свободе. такая вот «советская диалектика».
добавлю, что позже его унизили еще сильнее. и практически уничтожили именно тогда, в уже относительно благопристойные брежневские времена.Sound_cULT Автор
02.08.2018 11:52Ну да, с инструментами отвратительная история вышла. Причем спецслужбы к этой истории, несколько я знаю, отношения не имеют, а вот тупорылая номенклатура -да, постаралась.
Mike_soft
02.08.2018 16:14странно, что спецслужба не встала на его защиту. обычно они все-таки относились к тем, кто на них работал долго и добросовестно, достаточно лояльно. Впрочем, против партийных органов спецслужба никогда не шла. и если гнобила именно партноменклатура — тут «руки коротки». но зачем ей это?
Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:58Это вопрос без ответа. Известен факт уничтожения инструментов. Думать почему не встали, вероятно потому, что во времена Андропова, когда произошла эта история из влиятельно гвардии Семичастного и уж тем более Берии (под началом которых как раз и работал Термен) в органах вряд ли кто-то остался. Да и маловероятно, что на это вообще обратили внимание
Sound_cULT Автор
02.08.2018 11:27Ну Термен на Колыме рацпредложения выдавал, про тачки увеличивающие производительность и снижающие нагрузку на ЗК. Тоже достаточно известный факт.
Про «жернова» это конечно красивая, хоть и избитая, метафора и очень может быть, что было так как вы пишете. А может было как-то по другому, ибо в каких именно условиях Лев Сергеевич сидел на Колыме мне неизвестно и посему надрывно описывать ужасы лагерного быта я не могу, да и не очень хочу, без меня это сделал Шаламов, который там сидел.
Я не про благо родины, а про то, что даже лагерь не смог задавить человека и он сумел создать уникальное устройство. Я ведь не ставлю задачу описать все ужасы лагерей и шарашек (они там безусловно были)… хотя, возможно имеет смысл написать про шараги и сделать цикл о том, что там насоздавали заключенные…evocatus
02.08.2018 13:05+3Думаю, что сам Термен не сомневался бы ни секунды между пройти лагерь и создать уникальное устройство или не пройти лагерь и не создать уникальное устройство (хотя это глупая постановка вопроса — можно вполне создавать уникальные устройства и без всяких лагерей).
Так что да, Лев Термен — гений, а советская система была абсолютно бесчеловечной.Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:40+1Ну про желание ехать в лагерь обычно не спрашивают, если лагерь не пионерский). Бесчеловечных систем было множество, СССР в этом плане ничем не «лучше» Британии (я индийские и прочие колониальные дела имею ввиду"), Франции (например в период французской революции) Германии (все в курсе о чем я), США (там вообще примеров на всю историю это «страны мечты») и многих, многих других стран.
Но ГУЛАГ да, мягко говоря совсем неприятное место.Mike_soft
03.08.2018 08:44+1интересно вы сравниваете — колониальные дела бритов 18-19 веков, французскую революцию 18 века — и «самую передовую общественную формацию» :-)
кстати, во времена службы (80-е) видели старый заброшеный лагерь тех, гулаговских, времен. подходить было, честное слово, страшно — хотя, казалось бы — тишина, заснежено все (следов никаких, кроме заячьих — значит, и людей там нет)…Sound_cULT Автор
03.08.2018 12:13+1Относительно Британии — нет, там не только 18-й и 19-й век, последний известный массовый голод в Бенгалии по вине колониального правительства, например, случился 1943-м (а их там было множество), фото страшнее чем из Хиросимы. Там голодающие Поволжья с голодоморной Украиной нервно курят. Про самую передовую формацию расскажите гильотинированным, им понравится.
ganqqwerty
02.08.2018 14:52-1Ну вот это любимая сегодня история про «вопреки». Приехал неблагонадежный хмырь из-за рубежа, да еще и втихаря, да еще и из США, да еще и дворянин. На носу война, за плечами — жесточайшие чистки, бюрократическая система настроена так, что лучше посадить кого-то лишнего, чем дать гулять по воле шпиону или потенциальному предателю. При этом в системе есть подсистема, которая выявляет среди тысячной толпы ворья и бандитов каких-то интеллектуалов, отбирает у них лопаты и снабжает их всем необходимым для научной работы.
Было бы прекрасно, если бы на местах были одаренные следователи, а дело Термена рассмотрели бы всесторонне и тщательно, не нашли бы за ним вины, и он работал бы в нормальной НИИшке? Безусловно, это было бы правильно и справедливо. Ну вот не повезло, отправили в лагерь по формальным признакам, кому-то может лень было разбираться. А потом наоборот — повезло, что не пришлось просто гравий кидать лопатой, а выделили место работы, дали свободного времени, паек, подселили других умных коллег и наладили исследования.Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:47Я признаюсь, впервые намеренно не дочитал коммент до конца. Термена можно по разному назвать, но… Вот дочитал до этого места, стало тошно и не стал читать дальше.
Назовите «хмырями» ещё Эйнштейна, Теслу, Гельмгольца, или не знаю, Попова, Маркони и Антонио Меуччи. Это вполне сопоставимые по масштабу личности. Короче троллите вы толсто и неумело. Мне думается чтобы назвать Термена «хмырем» нужно как минимум быть лауреатом сталинской премии.GRaAL
02.08.2018 17:06Мне кажется и вам и ganqqwerty надо немного поостыть. У меня сложилось впечатление, что вы немного невнимательно друг друга читаете.
Насколько я вижу, у вас двоих одинаковая трактовка событий: Термен был осужден несправедливо.
А дальше вы начинаете цепляться к отдельным словам.
ganqqwerty показалось, будто вы считаете «Термен был осужден несправедливо, потому что совок — плохо», и он начал писать какие могли быть причины такого события.
Вам же показалось, что ganqqwerty назвал Термена хмырем от своего имени, хотя он обрисовывал ситуацию с точки зрения тогдашних следователей в атмосфере шпиономании.
Мне кажется, вы оба согласитесь со следующими утверждениями:
1. Для произошедшего были объективные исторические причины и предпосылки (шпиономания и общая паранойя не на пустом месте возникают)
2. Было бы здорово, если бы такого не произошло, но увы
3. Будет здорово, если такого не произойдет с каким либо современным Терменом.
Мир.Mike_soft
03.08.2018 08:47+1шпиономанию и паранойю можно создать практически на пустом месте. доказано современностью.
ganqqwerty
02.08.2018 17:32Не придирайтесь к словам, замените «хмырь» на «субьект». От того, что у субъекта есть научные достижения, безопаснее он не становится, скорее наоборот — может внедриться в научный институт и, понимая то, что там происходит, рапортовать о нашем прогрессе противнику.
lmeto
02.08.2018 11:06Эдовибраторы и приборы работающие на аналогичных принципах до сих пор пользуются популярностью у спецслужб, как незаметное устройство для прослушивания.
В современности, они используются не только для прослушивания именно голоса, но и, например, набора на клавиатуре. В частности, используя банальную подачу генерации по электрическим проводам, осуществляется съём информации с клавиатуры и изображения на экране компьютера, запитываемого этим электрическим источником.
Всех забот -подать в электрический провод, запитывающий исследуемый объект, сигнал, который сможет преодолеть входные фильтры запитываемых устройств и получить на приемник промодулированный результат. Обычно приёмник располагается выше этажом. Это так называемый съем информации ближнего радиуса. Написал бы об этом статью, да сомневаюсь в наших законах — не очень хочется оказаться на месте известного героя ярославской тюрьмы.
Принцип достаточно прост и каждый любознательный может построить такое устройство приема-передачи имея копеечные товары, доступные в любом магазине аудио-видео товаров. Впрочем и детектируется такой съём тоже легко — достаточно обыкновенного детектора-«показометра» электромагнитного поля из хозмага за тысячу рублей. Противостоять ещё проще — работать от батарей.
Так что, если вы оппозиционер и всё время слышите как новые соседи выше этажом круглосуточно что-то двигают в такт вашим перемещениям с ноутбуком, то… (конечно же, это была шутка)
roman7
02.08.2018 11:07Кажется подобный прибор есть у Казанцева в «Пылающем острове».
— Я передавал… на обратной волне…
При слове «волна» сыщик насторожился.
— Какая такая обратная волна? — загремел Ганс.
— С момента моего отъезда из социалистических стран вдогонку мне
все время посылали радиоволну… Моя забота была лишь отразить ее,
послать обратно...
Книга была опубликована в 1941. Но автор вносил в нее изменения в 1957, 1962 и 1975 годах.
Executicus
02.08.2018 11:07Есть много методов изъятия информации удалённо без использования местного питания, я даже об этом методе и не знал по истине творчеству человеку не занимать по выискивания разных способов делать плохо или изъятия… Но надо дать должное учёному который это придумал хотя и не по своей воле
Flexey
02.08.2018 12:08Вы исказили историю. Лев Термен прибыл из США инкогнито в трюме грузового судна по собственному желанию. Что на него нашло — ещё тот вопрос. Поэтому у Советской власти появилась возможность сделать из Льва Термена раба. Потому что такой человек официально в Советский Союз не въезжал и в СССР его официально не было. А те кто приезжал в СССР официально — всё с ними было в порядке. Например Зворыкин — изобретатель иконоскопа.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 12:14+2И где я её, историю, исказил? Я разве писал, что он прибыл в Союз официально?
И ещё, Лев Сергеевич не был эмигрантом, он был гражданином СССР длительно проживавшим в США, т.е. на территории СССР мог находится легально. Подозрения в его адрес были естественным делом для 30-х годов.
А про «раба» или «нераба» — это ваши домыслы. Я не знаю, чем руководствовались в особом совещании, когда приговаривали Термена за покушение на Кирова и участие в фашистской организации. Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.Mike_soft
02.08.2018 12:36эх, если б кто-нибудь мог нормально объяснить, что тогда творилось в СССР…
насколько службы реально считали всех этих людей врагами.Sound_cULT Автор
02.08.2018 12:48Сорри, вы так об этом пишете, будто сами в то время жили, и вообще имели отношение к «службам». Я полагаю, что были разные люди, которые по-разному считали.
Но общий тренд той эпоху, как можно судить из документальных свидетельств, что не только «службы», но в целом советское общество было охвачено массовым параноидальным состояниеем и шпиономанией. И врагами считали не конкретные социальные группы (что было характерно для 20-х), а просто всех и каждого, что результат в большей степени не деятельности спецслужб, но грубой работы советской пропаганды.ganqqwerty
02.08.2018 14:30Шпиономанией оно было охвачено в том числе потому, что во-первых, были шпионы, а во вторых, шла подготовка к войне. Приехал какой-то кекс в трюме, из империалистической страны — по-моему, замечательно, что кто-то сообразил, что мозгами он больше сможет сделать, чем киркой.
Mike_soft
02.08.2018 16:21напомню, что этот «кекс» уезжал в империалистическую страну не просто так, а «по заданию партии и правительства». и занимался он там не только «общением с бомондом», судя по всему (сходу статьюо нем не найду, но из того, что читал — получалось, что как минимум он «личнозаработтанные» тратил «на страну», и на финансирование наших загранучреждений. а исходя из того, с кем общался — мог и информацию поставлять.). И вернулся вроде как добровольно, т.е. «невозвращенцем» и «эмигрантом» отнюдь не стал. И для того, чтоб человек работал головой — совсем не обязательно садить его в шарашку.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:27Это было в моей статье, и в ряде других, но правнук Термена, Петр, в нашей с ним беседе высказал сомнения в том, что это соответствует действительности, так как подтверждений того, что Термен реально финансировал и «крышевал» разведку не существует.
При жизни на вопросы о его деятельности в США он отшучивался и иронизировал, рассказывая, что он, мол, делал тоже, что и Рихард Зорге.Mike_soft
02.08.2018 16:34источник не помню, но вроде не на хабре был. впрочем, странно ожидать подтверждений или опровержений в таких историях.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 20:42Подтверждения могут быть в архивах советских или американских ведомств, и, полагаю, если бы они были, то уже всплыли бы, еще в период «первой холодной войнушки», во время кого-нибудь очередного дипломатического скандала.
ganqqwerty
02.08.2018 17:41Для установления исторической правды тут надо бы документы разведки иметь, ну или хотя бы какие-то синхронные нарративные источники. До тех пор можно только гипотезы строить, почему он в США уехал — скорее всего, с научными целями.
Sound_cULT Автор
03.08.2018 12:20Анализ доступных источников даёт повод утверждать, что Лев Сергеевич зарабатывал там деньги и не малые. Куда делись деньги после его отъезда неизвестно, но есть документы о том, кому было передано руководство компанией, которую он создал.
Mike_soft
02.08.2018 16:27если б я жил в то время — у меня, наверное, были бы не вопросы, а ответы…
со спецслужбами у меня тесно связаны родственники, ныне уже покойные — но они о тех годах предпочитали не говорить. уже под конец советских времен спросил — неужели «там», «за колючкой» было столько много «врагов народа». и получил весьма скользкий ответ: «было много, но разных».
И если «общество врагами считало просто всех и каждого», то осуждали -то «органы», а не «общество».Sound_cULT Автор
03.08.2018 12:22Ну такое ощущение, что органы не часть общества. Или что там ницшеанские сверхлюди работают, на которых пропаганда не действует.
saboteur_kiev
02.08.2018 17:13+1Эх, еслиб кто-нибудь мог нормально объяснить что сейчас творится в СНГ…
Что уж про те времена. Сколько людей — столько мнений.
eGGshke
02.08.2018 13:28Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.
Можно по подробнее о том что и откуда вы знаете?Sound_cULT Автор
02.08.2018 14:42Т.е вы всерьез полагаете, что Термен собирался взрывать Кирова в Пулковской обсерватории радиосигналом из США, а после неудавшегося покушения ничтоже сумняшеся приехал в СССР?
Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
Voenniy
02.08.2018 12:41Это очень интересная история, жаль тут очень сжато про сам процесс слежки.
Читал про неё более подробно. Там и проблема с подарком (долго выбирали, было много «претендентов»). И как осуществлялось техническое сопровождение — в доме напротив в специальных квартирах (с излучателем и приемником) жили с виду настоящие семьи. Утром «уходили» на работу, вечером включался свет, готовилась еда, на балконе сушилось белье.
Там ещё расположение квартир было очень важно — должен был быть (если не ошибаюсь) правильный треугольник.
В целом — действительно блестящая операция.
1234rfvb
02.08.2018 13:15Уважаемые! Никто не заметил, что прибор постоянно именуется чуточку, но иначе?
Варианты:
эндовибратор
эдовибратор
эндовиратор.
Так что предложение к автору: либо крестик снять, либо…
Заголовок спойлераназвание прекрасно сочетается с «прибором» из соседнего топика)
eGGshke
02.08.2018 13:21-1Спасибо за статью, очень интересно.
<Мысли в слух>
Можно было и без этого:
в 1939 году по обвинению в громком “покушении” на Кирова и участии в т.н. “пулковском” заговоре. “Гуманное решение” Особого Совещания при НКВД СССР отправило изобретателя искупать несуществующую вину перед Родиной на Колыму, назначив восьмилетний срок лишения свободы.
</Мысли в слух>avost
02.08.2018 14:23Вы утверждаете, что это Термен Кирова убил? Серьёзно?
eGGshke
02.08.2018 14:39А вы видели обвинение в убийстве Кирова?
Sound_cULT Автор
02.08.2018 14:53-1Здесь подробно о Пулковском деле. Если отбросить бибисишную эмоциональность — вполне годный материал по этой странице в истории НКВД, Термена тоже вспомнили.
www.bbc.com/russian/features-40015205ganqqwerty
02.08.2018 15:00Мне не кажется, что есть смысл смотреть фильмы BBC для ознакомления с советской историей. У BBC есть более широкий доступ в наши архивы? Вроде наоборот, доступ к ряду материалов разрешен только российским гражданам с высшим образованием и степенью, пользуются тем, что лежит в открытом доступе и скорее всего, еще и переведено. Или может быть, у BBC есть цель беспристрастного толкования истории? Тоже ведь нет, это государственный канал страны, которая ни на минуту не прекращала считать нас своими врагами и постоянно об этом заявляет.
ASherman
02.08.2018 20:37-2Страны Запада, особенно после окончания WWII, очень редко враждебны другим странам, как единому сообществу, они враждебны авторитарным и диктаторским режимам, которые не дают возможность людям своей страны реализоваться. В разное время за послевоенный период возможностями реализоваться, переориентировавшись на западный стиль работы и мышления, (часть из них смогли поучиться на Западе, и в большинстве своем это молодежь из городов) и, соответственно, обеспечив экономический, технологический и иной прогресс своих стран, воспользовались миллионы японцев, южнокорейцев, жителей небольших стран ЮВА, китайцев (пока в большинстве своем — из прибрежных регионов), индусов, турок (в большинстве своем — из западной части Турции), жителей стран Восточной Европы. Далее, с прогрессом в области телекоммуникационных технологий, ускорения обмена информацией, я думаю, количество воспользовавшихся такими возможностями будет еще больше. А страны Запада будут всячески этому способствовать.
ganqqwerty
02.08.2018 20:51+1Не стоит путать официальные предлоги вроде «борьбы с диктаторскими режимами» и «распространения демократии» и реальные интересы государств и крупных коммерческих организаций в них. Интересы эти всегда связаны с разделом рынков, вывозом капитала, диктовкой цен на ресурсы и продукты и получением экономических преференций в странах, потерявших фактический суверенитет. Примитивные примеры: стране А было бы крайне приятно заменить всю нефтяную промышленность в стране Б на собственную. Или вот: А очень бы хотела, чтобы Б не разводила своих коров, а покупала их из А с нулевой пошлиной.
ASherman
02.08.2018 22:04-1То, что вы перечислили, не более, чем пропагандистские клише некоторых режимов, желающих остановить исторически-обусловленный процесс.
разделом рынков, вывозом капитала, диктовкой цен на продукты и получением экономических преференций в странах
На момент начала трансформации, перечисленные выше страны были очень бедны. Там просто нечего было «разделять», «вывозить», «диктовать» и «получать»
потерявших фактический суверенитет.
Трансформация скорее, наоборот, существенно укрепила суверенитет перечисленных стран. Растущая экономика обеспечила рост доходов бюджета, часть которого некоторые страны (например, Турция, Индия, Китай) потратили на военные нужды. Другие страны (например, Япония, Юж. Корея, страны Вост. Европы) решили опираться на международное разделение труда (да, среди западных стран это применимо и к вопросам безопасности из-за высокого уровня доверия между ними). Как и всегда в международном разделении труда стран Запада, тот, кто делает что-то в наилучшем соотношении цена/качество, получает весь (или значительную часть) объединенного рынка. В данном случае США обеспечивают наилучшее соотношение в вопросах безопасности, поэтому они, в основном, ими и занимаются. А в качестве оплаты за услуги они получают как прямые выплаты, так и снижение пошлин на свои товары (все это определяется в ходе тщательных переговоров между экспертами.) (Кстати, грубое вмешательство Трампа в переговоры экспертов, разумеется, всех раздражают, потому, что так переговоры между западными странами не ведутся.) В дальнейшем, в ходе роста процента населения, ориентированного на Запад, в Турции, Индии или Китае, эти страны тоже могут перейти ко второй схеме обеспечения безопасности. В целом, как я описал выше, суверенитет перечисленных стран только вырос.
диктовкой цен на ресурсы
Во-первых, в некоторых перечисленных странах (например, в Японии) нет существенных запасов полезных ископаемых, выгодных для разработки. Во-вторых, по аналогии с тем, что описано выше, с ростом процента населения, ориентированного на Запад, и, соответственно, параллельного этому роста экономики страны и доходов бюджета, у любых компаний, добывающих ПИ, появляется все меньше рычагов «диктовать цены на ресурсы» по очевидным причинам. Более того, по мере экономического и технологического прогресса страны, у нее появляется возможность самой добывать свои ПИ.
Так, что, как я уже написал, все это не более, чем пропагандистские клише некоторых режимов, желающих остановить исторически-обусловленный процесс.ganqqwerty
03.08.2018 00:28Я верно понял, что вы не согласны с тем, что современные войны ведутся по экономическим причинам, а говорите, что причины их — гуманистического или даже гуманитарного характера? Упрощенно, что условные США бомбили условный Ирак в первую очередь для того, чтобы освободить Ирак от несправедливого режима?
ASherman
03.08.2018 02:01-1Освобождение от авторитарных и диктаторских режимов в Японии, Южной Корее, странах Восточной Европы, давление на Турцию и Китай, чтобы они соблюдали права человека, боролись с коррупцией, создавали социальные лифты и т.д. — да, все это делалась и делается именно для того, чтобы люди, ориентированные на Запад, на западные ценности могли себя реализовать, могли трансформировать свои страны. И это, как видите, работает.
Что касается Ирака, то, да, и в этом случае свержение диктаторского режима производилось с такой же целью: освободить иракцев, дать возможность тем из них, кто хочет ориентироваться на западные ценности реализовать себя. Если бы такой цели не было, то Конгресс просто не выделил бы денег на операцию, сколько бы Дж.Буш-младший и аффилированные с ним нефтяные компании не лоббировали такой проект. То, что прицепом к основной цели Буш-младший и связанные с ним нефтяные компании протащили свои интересы — такое вполне возможно. То, что и в других случаях, аналогично, прицепом к основной цели другие американские коммерческие компании тоже протаскивали свои деловые интересы — такое тоже вполне возможно, никто этого не отрицает.
Ну и в дополнение к теме: конечно, жаль, что в отлитие от числа турок, ориентированных на Запад (как я уже писал, это, в основном, молодежь в городах), которое достаточно быстро растет, число иракцев (и ливийцев), ориентированных на Запад, очевидно, растет значительно медленнее.ASherman
03.08.2018 10:42+1То, что прицепом к основной цели Буш-младший и связанные с ним нефтяные компании протащили свои интересы — такое вполне возможно. То, что и в других случаях, аналогично, прицепом к основной цели другие американские коммерческие компании тоже протаскивали свои деловые интересы — такое тоже вполне возможно, никто этого не отрицает.
В дополнение: такие действия отдельных политиков в высшем руководстве США — это, конечно, плохо. Если докажут, что они получали какие-либо бенефиты за такое «hidden agenda» лоббирование, то это может закончиться для них тюремным сроком. Ну и в целом, такое «hidden agenda» лоббирование очень сильно бьет по репутации таких политиков в политических и деловых кругах США.
eGGshke
02.08.2018 15:07+1Т.е вы всерьез полагаете, что Термен собирался взрывать Кирова в Пулковской обсерватории радиосигналом из США, а после неудавшегося покушения ничтоже сумняшеся приехал в СССР?
Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
Здесь подробно о Пулковском деле. Если отбросить бибисишную эмоциональность — вполне годный материал по этой странице в истории НКВД, Термена тоже вспомнили.
www.bbc.com/russian/features-40015205
Отвечу сразу на оба:
1) Я ничего не полагаю, и не предполагаю. Я лишь уточнил откуда вы тяните такой бред, теперь мне ясно, с сайта BBC начинающегося с заголовков типа: «одно из самых абсурдных дел эпохи сталинского террора».
2) Не нужно и не можно спорить. Это уголовное дело, по которому велась строгая документация. Раз вы ее не читали, а познали из таких вот статеек, зачем вы такое пишите в тех. статье?
3) Речь не о том что вы, или я думаю и представляю. Не тяните за уши факты которых нет. Без данного комментария статья читалось бы на много лучше, но как я и указал изначально — это лично мои мысли.Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:12+1Мысли это замечательно. Есть ещё материалы в открытых источниках и воспоминания участников событий. + свидетельства людей которые в девяностых кратковременно получили доступ к архивам. В беспристрастность и неангажированность BBC в этом вопросе я, естественно, не верю, но соблюдение их журналистами стандартов, за редким исключениями — факт проверенный временем.
Хотя в данном случае бессмысленность обвинений, по моему глубокому убеждению, настолько очевидна, что едва ли требует документальных доказательств.
Бл**, взорвать «Маятник Фуко», радисигналом из Америки когда к к нему подойдет тов. Киров?!!?
Давайте так, т.н. Кировский поток оценивается, если очень скромно в 2-3, а по смелым оценкам западных партнеров 10-12 тысяч человек. Я считаю очевидным, что Кировское дело — предлог для завершения классовой чистки, которая началась при Ягоде и усилилась при Ежове. Брали влиятельную в профессиональной среде интеллектуальную элиту, брали как вероятную оппозицию или пятую колонну, в случае начала военного конфликта.
Термен попал под остаточную инерцию «маховика» кировского дела, так как его забирали уже в период т.н. Бериевской оттепели, и вероятно поэтому он получил всего 8 лет, и скорее всего по этой причине был быстро переведен в шарагу. Берия ценил профессионалов и обращал внимание на компетенции известных репрессированых, не редко участвуя в их судьбе несколько нехарактерными для его образа способами — это тоже известный факт.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:15Чесслово, вы так реагируете, как -будто я там написал, что Виссарионович детей кушал, на завтрак обед и ужин.
ganqqwerty
02.08.2018 14:29-2Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью, провоцируя совкосрачики. Позиция нынче модная и распространенная, все-таки Сталина поливают грязью уже лет 60, а Советский Союз в целом — лет 25.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 16:20+2Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью,
У автора нет такой позиции, вы брешете)
Совкосрач вы провоцируете тут и подобные вам «недовольные» несоответствием нескольких фраз в материале нормам вашего мировоззрения. Я не гривенник, не стремлюсь нравится всем.
NightFlight
02.08.2018 14:01Фотография посольства США на Садовом кольце, приведенная выше, не имеет к излагаемой истории никакого отношения. Подарок пионеров висел на стене в Спасо-хаус, а не в посольстве.
amarao
02.08.2018 16:14+1Активные посадки учёных последние месяцы выглядят как попытка воссоздать шарашки. Куда удобнее давать зэкам баланду в обмен на изобретения, чем поить хипстеров смузями.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 17:29Честное слово не знаю, что лучше ЗК с баландой или хипстеры со смузями. А никаких других вариантов не существует, нет?
amarao
02.08.2018 20:19Под смузями я имел в виду человека, который может себе выбрать то, что ему нравится. Свобода решать работать на Контору или нет, свобода решать интересный проект или нет, свобода общения с коллегами (в т.ч. из других стран), свобода перемещения по всему миру, безопасность на улице и дома (и даже в отделении полиции, такое бывает, правда!), свобода волеизъявления на выборах, свобода слова…
Короче, ЗК проще в управлении. У них выше мобильность и потребности ограничены майором.Sound_cULT Автор
02.08.2018 22:50Ну…
Мы лед под ногами ма...Хотя, что это я… Чур меня, палево…
Короче, специалист эффективнее работает в условиях свободы. Но советские граждане доказали, что из этого правила случаются исключения.
Hardcoin
02.08.2018 23:44Человека заставить можно. Но сам себя человек может заставить не всегда. И если он, потенциально, может изобрести более эффективный алгоритм перемножения матриц, а его заставляют изобретать оружие — общая эффективность падает. Её можно пробовать подстёгивать расстрелами, но работает это не особо хорошо. Именно потому, что можно человека заставить работать. Но заставить быть эффективным — не выйдет.
MaxVetrov
02.08.2018 22:45Спасибо, читал ранее об этом немного, но тут подробнее, узнал много нового.
Возможность представилась 9 февраля 1945 года, на эту дату была назначена церемония открытия второй очереди пионерского лагеря «Артек». В образцово-показательное место отдыха советских детей пригласили большую тройку (Сталина, Рузвельта и Черчилля), но руководители коалиции не нашли время для посещения и направили на мероприятие своих послов.
Сразу перед концом войны, ядерной бомбы у СССР еще не было.
Мембрана, установленная в устройстве, резонировала от звуковых волн и затем модулировала отражаемый сигнал, который улавливался специальным приёмнком, записывался на магнитную проволоку или стенографировался.
Еще и магнитная проволока, оказывается, использовалась как носитель информации.
Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около 700 метров) случайно услышали английскую речь и сообщили заокеанским коллегам.
Шифровать надо было и winrar-oм.(Хотя все равно — уже определили, что утечка в посольстве )
Игрушка проработала 6-7 лет. Это Вам не НИИ, это шарашка.)
Данные об обнаружении устройства американские дипломаты придали огласке только в 1960-м году.
Т.е. с 1951 они дезинформацию запускали?(9 лет)
Созданный в психологически тяжелых условиях заключения (кормили в шарашках сносно) уникальный прибор Термена, стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствами.
Они бы еще больше изобрели в более комфортных условиях.
Sound_cULT Автор
02.08.2018 22:57Т.е. с 1951 они дезинформацию запускали?(9 лет)
С высокой вероятностью именно так
Игрушка проработала 6-7 лет. Это Вам не НИИ, это шарашка.
Да, шарашка, которая назвалась НИИ-1
Они бы еще больше изобрели в более комфортных условиях.
Несомненно, хотя это наверно было бы что-то другое, например терменвокс
Сразу перед концом войны, ядерной бомбы у СССР еще не было.
Во время Ялтинской конференции, самый удобный случай заманить Гарримана в Артек к лютым НКДВДшникам-пионэрам)), которые заставили его повесить герб в кабинете.
Еще и магнитная проволока, оказывается, использовалась как носитель информации.
Таки да, магнитофонную проволоку, если так корректнее. Подавляющее количество магнитофонов в 40-х, начале 50-х, пригодных деятельности спецслужб были проволочные.
NightFlight
03.08.2018 00:35Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около 700 метров)
А не подскажете, в каком здании на расстоянии 700 метров от Спасо-хауса находилось посольство Британии? Я вот сколько ни напрягаю память, никак не могу вспомнить ничего похожего. В 1951 посольство на Софийской набережной, там же резиденция посла.MaxVetrov
03.08.2018 11:36Софийская наб.14.
Согласно этому материалу, посольство Великобритании там с 1931.NightFlight
03.08.2018 11:56Совершенно верно. Но от Софийской до Старопесковского переулка 1.8 км, а не 700 метров.
MaxVetrov
03.08.2018 14:12Согласно этому материалу,
Изначально СССР обещал американскому посольству резиденцию в районе Ленинских гор, но переговоры об аренде оказались неудачными, и посольство разместилось по адресу Моховая, 13, менее просторно, зато в шаговой доступности от Кремля.
До Моховой, 13 немного поменьше.
В 1953 году миссия переехала на Новинский бульвар, где находится по сей день.
Возможно знали что здание прослушивается и переехали. А подарочек с собой перевезли тоже.NightFlight
03.08.2018 14:21Я писал выше, что вся история произошла не на Новинском бульваре, на котором сейчас посольство (и фото которого было изначально в статье), а в резиденции посла, в историческом особняке Спасо-хаус, в арбатских переулках. Резиденция посла США там по сей день.
MaxVetrov
03.08.2018 14:32С Новинским бульваром, видимо, что-то ВВС напутало, но до 1953 года посольство было на Моховой, 13 (опять же согласно ВВС)
NightFlight
03.08.2018 14:52+1но до 1953 года посольство было на Моховой, 13 (опять же согласно ВВС)
Да, это совершенно верно, и не только согласно ВВС :) Посольство было на Моховой, а резиденция посла — в Спасо-хаусе. Посольство потом переехало, а резиденция посла никуда не переезжала, она там была и там есть по сей день. Жучок висел в Спасо-хаусе.
Vsevo10d
Естественно, ибо 138.1