Не так давно в сети стали массово появляться статьи об эксперименте с продолжительностью рабочей недели, проведенном компанией Perpetual Guardian в Новой Зеландии. Он закончился досрочно, всего через два месяца после начала, показав отличные, по словам руководства компании, результаты. Они были настолько хороши, что Эндрю Барнс, генеральный директор Perpetual Guardian, решил ввести четырехдневную рабочую неделю на постоянной основе.
По его словам, все началось с желания проверить теорию о том, что снижение количества рабочих дней в неделе положительно повлияет на работоспособность сотрудников и общую производительность труда в компании. Насколько инновационным можно считать этот эксперимент и что представляет собой сокращенная рабочая неделя на самом деле? Разбираемся в сегодняшней «Справочной».
Что известно об эксперименте Perpetual Guardian?
В большинстве новостей и статей говорится о том, что руководство компании предоставило дополнительный выходной день своим сотрудникам, который полностью оплачивается, так же, как и остальные два.
Как оказалось, уровень стресса сотрудников после снижения числа рабочих дней снизился с 45 до 38 %, а мотивация к работе, наоборот выросла с 54 до 78%. Прирост производительности в пересчете на один час рабочего времени при этом составил около 20%.
По мнению руководства компании, производительность труда и удовлетворенность сотрудников повысились потому, что люди получили возможность больше времени посвящать любимым делам — чаще бывать с друзьями и родственниками, больше времени отдавать хобби.
Действительно ли все работает так, как рассказывает руководитель Perpetual Guardian?
Это вполне может оказаться правдой. Исследования относительно сокращенной рабочей недели проводятся уже давно, эксперимент новозеландцев отнюдь не новый.
Проводятся научные исследования, которые показывают, что чем больше человек проводит время на работе (и не просто проводит, а работает), тем хуже он себя чувствует. Падает удовлетворённость жизнью, ухудшается настроение, снижается концентрация и энтузиазм, как результат — падает производительность труда. Более того, проводить много времени на работе — значит, повысить для себя вероятность появления инсульта, диабета второго типа или же инфаркта. И это если забыть о неприятных «мелочах» вроде хронической усталости, депрессии, повышенной тревожности и т.п.
Ухудшаются и социальные условия, ведь чем больше мы работаем, тем меньше остается времени для друзей и родственников. Трудоголик теряет друзей, снижается расположение родных и близких. Кроме того, больше работать — вовсе не означает делать больше, то есть производительность «марафонца» ниже, чем производительность сотрудника, который работает положенное время или даже меньше.
А где подвох?
На самом деле, когда нам говорят о четырехдневной рабочей неделе, это вовсе не означает, что рабочих часов в этой неделе меньше, чем обычно. В некоторых случаях это действительно так, но чаще руководство компании просто увеличивает количество часов в рабочем дне с 8 до 10. И за счет этого добавляется один выходной. Как именно поступили в компании Perpetual Guardian неясно, но скорее всего, число рабочих часов в неделе осталось прежним.
Кроме того, в новостях и статьях, где говорится о сокращенной рабочей неделе, обычно не упоминают растущую с течением времени сложность управления рабочим процессом. Дело в том, что позволить абсолютно всем сотрудникам отсутствовать на рабочем месте в пятницу нельзя, поскольку партнеры/клиенты компании все же работают в этот день. Поэтому сотрудникам дают выбор — отдыхать в пятницу или же в понедельник, и число тех и других руководство старается уравнять.
Какие еще проводились эксперименты с модификацией рабочей недели?
В Японии, например, правительство ввело меры, направленные против лишних рабочих часов, проводимых сотрудниками различных компаний страны в своих офисах. Чиновники предложили «сияющие понедельники», так называют правило, согласно которому сотрудники могут приходить на работу гораздо позже обычного в один из понедельников рабочего месяца. Кроме того, японцы же получили возможность уходить с работы в пятницу в 3 часа дня. Эта мера называется «премиальные пятницы».
Компания Treehouse из США также проводила эксперимент с четырехдневной рабочей неделей, который завершился возвратом к неделе обычной.
В Швеции, в компании Svartedalen, также проводился соответствующий эксперимент, продолжительностью в два года, но его тоже отменили, вернув все на круги своя. Как оказалось, для того, чтобы позволить своим сотрудникам отдыхать 3 дня в неделю, компании пришлось нанимать дополнительный персонал, который выполнял работу в то время, когда «основная команда» отдыхала. В ходе этого эксперимента поначалу было все хорошо, сложности обнаружились гораздо позже.
А если работать 2-3 дня в неделю?
Идея сокращения рабочей недели до четырех дней достаточно здравая. Выше уже говорилось, что ученые показали рост производительности труда сотрудников, которых перевели на 4-дневную неделю. В то же время, дальнейшее сокращение не имеет смысла, другая команда ученых под руководством профессора Де Неве из Оксфорда показала, что оптимум — как раз 4 рабочих дня в неделю, если снижать количество дней и дальше, результата это уже не принесет.
Тем не менее, это сокращение применимо далеко не к каждому направлению бизнеса. Например, промышленность — кто будет давать норму выпуска продукции на металлургическом комбинате, если сократить рабочую неделю? И если рабочий дает норму, то есть выпускает определенное количество продукции в день, он в большинстве случаев не сможет значительно превысить эту норму, даже в том случае, если будет отдыхать дополнительный день в неделю. Здесь можно вспомнить Илона Маска и его компанию Tesla Inc, где все направлено на увеличение нормы выпуска электромобилей. О четырехдневной рабочей неделе здесь не может быть и речи.
К слову, компания Perpetual Guardian занимается юриспруденцией и может себе позволить некоторые вольности с рабочей неделей. Да и эксперимент проводился лишь два месяца, в то время, как те же голландцы работали в аналогичном режиме целых два года, после чего осознали, что так больше продолжаться не может.
Успех Perpetual Guardian — единичный, его вряд ли можно масштабировать на другие компании, пускай и юридического толка, но более крупные. И уж тем более нельзя примерять результаты этого эксперимента к компаниям из других сфер — ход эксперимента будет совсем иным.
Общий вывод — сокращение недели это хорошо, но пока что почти не применимо к текущим условиям работы большинства компаний. Кроме того, нужно гораздо больше подобных экспериментов (причем долгосрочных), чтобы с уверенностью сказать — да, это приносит результат.
Комментарии (105)
TrueZarathustra
31.08.2018 13:56Я бы сказал, что результат отрицательный относительно слишком смелого ожидания: «работать 32 часа вместо 40 и не получать деградацию производительности».
Мне кажется, что если удастся получить хотя бы «работать 32 часа вместо 40 и получить деградацию производительности не хуже 20%», то это уже будет круто и даст возможность сотрудникам самим выбирать, хотят они больше денег или больше времени. Я знаю много людей в IT, которым хватило бы 3/4 зарплаты за 30 часов в неделю. Ну или которые вместо премии/повышения хотели бы доп.отпуск/укороченный день. Также я знаю, что в мск есть компании (заказная веб-разработка), где рабочий день 7 часов. И вроде у них все хорошо.
Тем не менее, в долгосрочной перспективе компания при переходе на 32часовую неделю может потерять больше 20% в ряде областей. Т.к. конкуренты будут двигаться быстрее и отставание на 20% может в итоге привести к полной потере бизнеса. А компенсировать недостающие часы дополнительными сотрудниками сложнее, т.к. чем больше сотрудников, тем больше смежных расходов (на коммуникацию, передачу задач и т.п.). Для заказной разработки это может и не так актуально, а для продуктовых компаний — проблема.
DistortNeo
31.08.2018 16:50Конкретно в моём случае: я работаю сильно меньше 40 часов в неделю. Это даёт мне возможность заниматься интересными мне проектами и изучать новые области в свободное время. В результате моя квалификация, и, как следствие, зарплата растут быстрее. То есть работая по 24-32 часа в неделю, можно зарабатывать в итоге больше, чем работая по 40 часов в неделю.
imikh
02.09.2018 08:58Осталось только выяснить про какие часы мы говорим. 40 офисных часов или 40 чистых рабочих часов. Потому как стоит начать измерять часы в офисе, сразу выяснится, что из 40 офисных часов чистых рабочих часов всего лишь около 20 (а бывают и хуже ситуации).
fukkit
31.08.2018 14:13-1Если некто за 32 часа может сделать больше (или столько же), сколько за 40, без ущерба для себя, не следует занимать (и оплачивать!) его дополнительные 8 часов безделья.
Другая сторона в том, что много в каких профессиях тупая производительность вообще не требуется, а умной может случиться и 1-2 часа в месяц.
Потому нет смысла сокращать количество рабочих дней, если можно просто работать с меньшей интенсивностью (и от того, например, меньше уставать).
Есть, конечно, еще проблема москвича. Которому лишний раб.день — это лишние 4 часа в дороге. Однако, подобные неудобства с лихвой компенсируются необоснованным уровнем з/п, богатством возможностей, прекрасными дорогами, парками, ощущением сопричастности к великим делам современности и т.п.OnelaW
31.08.2018 15:14Какой странный подход). Как раз про подобный подход отмечен в комментарии выше. Я не понимаю людей кто готов растягивать время работы. Может это от понимания того, что как только выполнишь одну задачу навалят следующую без должного поощрения?
А 4 дневная рабочая неделя вполне здравая идея. Примерно у большинства офисных сидельцев большинство решаемых задач как раз укладываются по времени в 4 дня.
Если применять подход к промышленности или добычи. Можно применять рабовладельческий подход, которые в долгосрочной перспективе не эффективен. Оплата за количество произведенного или добытого или почасовая оплата. А можно применить более рациональный подход, организация нескольких смен и частичное компенсированные нерабочего дня и гнать сцаными тряпками трудовиков. Работать надо в меру своих возможностей а не в меру своего желания перерабатывать или наоборот отсиживать афедрон с 9 до 6 вечера.
alexdevyatov
31.08.2018 19:46Однако, подобные неудобства с лихвой компенсируются необоснованным уровнем з/п, богатством возможностей, прекрасными дорогами, парками, ощущением сопричастности к великим делам современности и т.п.
Как вычислить провинциала по одному комментарию.fukkit
31.08.2018 21:24-1провинциала
Как будто это что-то плохое.
Не достаточно толсто? Вам еще и тэги подавай!
alexdevyatov
01.09.2018 08:37Ныть по поводу «необоснованно высоких зарплат» — действительно очень плохо. И да, я сам провинциал.
Sinner007
31.08.2018 14:26Работал на одном проекте, в компании был увеличен рабочий день на 15минут, а в пятницу был сокращён на 1 час.
Мелочь, а приятно =)
Считаю что большую часть дня люди пьют чай и читают новости! А поставленные задачи делают в остальное время, мне кажется что стоит сократить рабочее время не увеличивая его в другие дни!
Neusser
31.08.2018 15:30По сути ничего не изменилось, но приятно? Если бы просто в пятницу сократили день на час, то совсем другое дело. А так-то все по-старому.
В правильных компаниях гибкий график и работники сами решают какой день им сокращать/удлинять.Popadanec
31.08.2018 19:59У меня сотрудники 2,5 года работают с четырех дневной рабочей неделей. Правда все та же 40 часовая рабочая неделя. Недовольных не было.
sumanai
31.08.2018 23:15Если бы просто в пятницу сократили день на час, то совсем другое дело.
У меня в договоре такое прописано.
Am0ralist
01.09.2018 11:20Обычно это подают как сокращение на обед с часа до 45 минут, в результате чего в пятницу час сокращают не увеличивая время в другие дни.
AAngstrom
31.08.2018 14:26+1Такие изменения можно вводить и постепенно. Например, во Франции, уже скоро 40 лет как, стандартная рабочая неделя при полной занятости равна 35 часам. Страна не развалилась, экономика — одна из самых передовых в Европе. Самое главное — это даёт большую гибкость в распоряжении своим временем. Кто-то захочет раз в две недели брать один дополнительный выходной, остальные работать дин по 8 часов (что многие во Франции и делают). Кто-то захочет просто на один час меньше каждый день работать. Кто-то может работать больше (если оплата не почасовая), но сверх 35 часов — над тем, что ему самому захочется, а не по должностной инструкции.
Без правок в трудовое законодательство (что будет определять в том числе налоговую базу для зарплаты при 100% занятости) такие эксперименты мало что могут показать.Ilias
31.08.2018 16:27У меня был проект во Франции. Частная компания в Париже. Я спрашивал у них про это.
Во-первых, люди возраста 40+ (коренные французы) сначала сильно удивились (а что, у нас правда неделя 35 часов??), а на следующий день, погуглив (!), мне сказали так — в частных компаниях всем на это правило пофигу, все работают как раньше.
В государственных кое-где это правило соблюдают, но там и зарплата сильно не очень, и соблюдают далеко не везде.AAngstrom
31.08.2018 17:16В частных компаниях сколько в контракте напишут, столько и будут работать — это понятно. Но легальная продолжительность рабочей недели задаёт некий тон и пространство для манёвра. Например, согласно тому же французскому законодательству если часов меньше, чем легально установленные 35, то это уже неполная занятость. Этот пункт очень важен как для работника, так и для работодателя. Допустим какая-то компания в стране с 40-часовой неделей решила причинить добро и нанести счастье своим своим сотрудникам и уменьшила кол-во часов до 35 в неделю. Если они сделают это легально, то все эти работники станут частично занятыми, со всеми вытекающими из этого последствиями (права у частично и полностью занятых разные). Или, например, человек устраивается на работу, но хочет работать меньше 40 часов и готов ради этого получать меньшую зарплату. Но при этом он хочет числится как 100% (совсем другой статус). Без ухищрений такой вариант не пройдёт, если в стране установлен минимум 40 часов для полной занятости. А ухищрениями (например, писать для налоговой, что человек работает 40 часов, когда, на самом деле, он работает 35) в больших организациях заниматься просто не будут, ибо себе дороже.
В этом смысле трудовое законодательство вполне может влиять на то, будут ли компании создавать вакансии с гибким количеством рабочих часов по договорённости с работником. Возвращаясь к теме статьи: если кто-то реально хочет сделать так, чтобы в стране можно было работать 4 дня в неделю, то для начала можно хотя бы пролоббировать снижение (хотя бы на 3-5 часов) официальной длительности трудовой недели.Neusser
31.08.2018 18:03Допустим какая-то компания в стране с 40-часовой неделей решила причинить добро и нанести счастье своим своим сотрудникам и уменьшила кол-во часов до 35 в неделю. Если они сделают это легально, то все эти работники станут частично занятыми, со всеми вытекающими из этого последствиями (права у частично и полностью занятых разные).
Как-то вы шустро французские (?) правила на все страны перенесли. В Германии если в организации 35-часовая рабочая неделя по тарифному соглашению, то это самая обычная полная занятость, а никакая не частичная.
senglory
31.08.2018 23:25-2О какой 4дневной неделе речь, если уже пошли пробивы на слабо ввести 12часовой рабочий день в Австрии?
AAngstrom
01.09.2018 15:46Извините, но это совсем не в тему. Есть большая разница между длительностью нормального рабочего дня, которая составляет в Австрии 40 часов (по коллективному договору может быть даже уменьшена), и максимальной длительностью переработок, которую и увеличили. Работа больше 8 часов в день или больше 40 часов в неделю — это сверхурочные и оплачивается по повышенному тарфиу, либо компенсируется выходными днями.
Кстати говоря, у работников, занимающих руководящие должности, вообще никакого ограничения сверху по закону нет. Могут хоть 7/24 работать.senglory
02.09.2018 00:21-1Начнут с переработок, а выльется все в итоге в то, что повсеместно к 12 часам приведут рынок. Любая большая дорога начинается с малого шага.
AAngstrom
02.09.2018 00:36Возможно. Но до этого было разрешено макс. 10 часов в день и 50 часов в неделю и к массовому принудительному трудоголизму это не привело. В Австрии есть ещё такая штука как Arbeiterkammer — это что-то вроде общереспубликанского профсоюза, членами которого являются все наёмные работники. Эта организация может помочь разрулить проблемы с работодателем, который хочет слишком многого, да ещё и, по возможности, забесплатно.
Areso
01.09.2018 15:50У меня в контракте (в РФ) было написано что-то вроде «ненормированный рабочий день». И такой вот ненормированностью вполне можно задавать и 35ч в неделю, или 45… Вот вам место для маневра)
AAngstrom
01.09.2018 16:01Не знаю насчёт РФ, но во всех странах ЕС есть законодательные ограничения сверху и длительность отдыха (например, не менее 10 часов подряд в день, не менее 1.5 дня подряд в неделю и т.п.). Т.е. если Вас реально принуждают работать больше, и Вам это не нравится, то можно идти жаловаться, и работодатель получит конкретных люлей.
С другой стороны, контракт с ненормированным рабочим днём может быть весьма полезен. Подобные контракты часто подписывают научные работники (но не обслуживающий персонал) в университетах. Туда никакие трудовые инспекторы не суются, потому что знают, что там работают какие-то фрики, которые за весьма среднюю зарплату готовы сказать жене, что идут в бар, любовнице — что останутся с женой, а сами — в лабу на всю ночь.Areso
01.09.2018 16:0845/5=9ч в день, не превышает указанного вами порога в 10ч.
У этих фриков есть любовницы?)
chaffinch
31.08.2018 19:46Во Франции 40-часовая рабочая неделя вместо 35часовой компенсируется дополнительными днями к отпуску.
GeorgKDeft
31.08.2018 15:02+1«На самом деле, когда нам говорят о четырехдневной рабочей неделе, это вовсе не означает, что рабочих часов в этой неделе меньше, чем обычно. В некоторых случаях это действительно так, но чаще руководство компании просто увеличивает количество часов в рабочем дне с 8 до 10. И за счет этого добавляется один выходной.» — а я то думал что реально они рабочий день сократили (прям сразу вспомнил идею Сталина о 5 часовом рабочем дне для всех)
yul
31.08.2018 15:16Ну вот от пятичасового рабочего дня пользы было бы больше, я думаю. Все равно восемь часов в день с максимальной производительностью более-менее долго работать не получится, уж лучше потратить эти часы на восстановление.
imikh
02.09.2018 09:11Все равно восемь часов в день с максимальной производительностью более-менее долго работать не получится
А так никто и не работает :D
hdfan2
31.08.2018 15:36Бородатый анекдотРеволюция. Митинг. Ленин на трибуне, сзади т. Джерзинский.
Ленин:
— Тварищи, мы дадим вам 6-дневную рабочую неделю и 8-часовой рабочий день!
Народ:
— Уррра, уррра!
Ленин:
— Тварищи, а потом мы дадим вам 5-дневную рабочую неделю и 6-часовой рабочий день!!!
Народ:
— Уррра!!! Уррра!!!
Ленин:
— Тварищи, через 5лет мы дадим вам 3-дневную рабочую неделю и 4-часовой рабочий день!!!
Народ:
— Уррра!!! Уррра!!!
Ленин:
— Тварищи, а вот через 10 лет мы дадим вам 1-дневную рабочую неделю и 1-часовой рабочий день!!!
Народ:
— Уррра!!! Уррра!!! Все на взятие Зимнего!!!
Владимир Ильич поворачивается к Джерзинскому:
— Вот видите, Феликс Эдмундович, я же вам говорил — ни хрена не хотят работать!DjSens
31.08.2018 16:37Дык товарищи рабочие перед этим прослушали лекцию об НТП и грядущей роботизации промышленности
beduin01
31.08.2018 16:21Надеюсь в Роскосмосе требования еще сильнее ужесточат и введут 6-ти дневную рабочую неделю. В туалет будут отпускать только за свой счет. Ведь по логике вещей людей туда набирают не срать ходить, а космос покорять. Отсюда зачем платить за отсидку на унитазе?
imikh
02.09.2018 09:17Отсюда зачем платить за отсидку на унитазе?
Тем, кто работает сдельно или на почасовке, никогда и не оплачивали. И, не поверите, работают такие люди очень эффективно. Заметно эффективнее тех, кто просто на окладе. Это я не про Роскосмос правда, а вообще.
Stas911
31.08.2018 16:40В Канаде в банках чаще всего рабочая неделя 37 часов — тоже никто не умер от этого вроде. Если вспомнить, что сотню лет назад и современная рабочая неделя показалась бы верхом идиотизма и расслабона — то, наверняка, и сейчас есть к чему стремиться.
SergeyMax
31.08.2018 17:26Как оказалось, уровень стресса сотрудников после снижения числа рабочих дней снизился с 45 до 38 %, а мотивация к работе, наоборот выросла с 54 до 78%. Прирост производительности в пересчете на один час рабочего времени при этом составил около 20%.
Очень напоминает результаты Хоторнского эксперимента по нахождению зависимости производительности труда от яркости освещения.
DjSens
31.08.2018 17:44Вот не пойму почему не переходят к обучению на дому с 5-го по 11-ый класс? Все уроки можно записать на видео в виде лекций, задания показывать ученикам на экране, ответы пусть вводит или выбирает нужный ответ на экране мышкой. Процесс учёбы можно записывать на видео, чтоб знать учился ребёнок или его даже за компом не было. Громадная экономия на школах, учителях, завучах бухгалтерах, уборщицах, поварах и т.д. Вместо физ-ры и труда — секции по желанию. Зачем тратят бюджетные деньги на устаревшие способы обучения, которые можно давно заменить на софт ?
usdglander
31.08.2018 17:57В итоге мы получаем образованного человека, который абсолютно не способен адаптироваться в обществе.
DjSens
31.08.2018 19:04Ну так общество вскоре будет само состоять только из людей, обучавшихся таким образом. А на переходный период родители помогут.
Danik-ik
31.08.2018 20:00Не сильно-то и образованного, ибо раздолбайский возраст и ветер в голове.
Вы всерьёз думаете, что подавляющее большинство школьников способно учиться в условиях само-хи-хи-дисциплинирования?
Наружные рамки в важных вопросах можно снимать там, где есть рамки внутренние.
shopoloff
31.08.2018 22:23+2Глупости. Это полный миф, что в школе дается какая-то социализация. Я больше социализации заимел общаясь с друзьями (не школьными) и занимаясь в секциях. Школа дает ровно ту же социализацию, какую дает армия и, простите, зона. Закрытое пространство (фигурально выражаясь) с ограниченным контингентом гомогенного состава. В реальной жизни такое не нужно. Как в реальной жизни вам не надо знать о блатных понятиях или чем отличается дедушка от черпака, так и не надо вам уметь находить общий язык со стадом молодняка в самом разгаре гормональной перестройки. В нормальной повседневности мы встречаемся с людьми разных возрастов, разного социального класса, образования, достатка, опыта и так далее. Ваш школьный опыт вам только мешает, уверяю вас.
MTyrz
31.08.2018 23:32В обществе — или в случайном коллективе?
Примеры случайных коллективов для справки: тюремная камера, воинское подразделение, школьный класс.Am0ralist
01.09.2018 11:26Работа на чужого дядю.
MTyrz
01.09.2018 22:13Скорее нет.
Работа на чужого дядю — это коллектив, подобранный по навыкам и целевому образованию. То есть, в случае условных грузчиков или землекопов коллектив будет ближе к случайному, но уже в случае токарей или пекарей, не говоря о программистах и прочих микробиологах — точно нет.
В то время, как в тюрьме, армии и школьном классе (за исключением привилегированных школ) вы оказываетесь в достаточно случайном окружении представителей разных культурных и социальных слоев, с разным образованием и разными жизненными ценностями, объединенных либо возрастом, либо судебным приговором.Am0ralist
01.09.2018 22:31Исключительно в одном отделе без контактов с прочими либо если это однородная (а-ля IT) компания, где все приблизительно одним занимаются.
Как только вы идете конструктором, технологом, IT-спецом на какое-нибудь реальное производство (и не только), всё, привет:
вы оказываетесь в достаточно случайном окружении представителей разных культурных и социальных слоев, с разным образованием и разными жизненными ценностями
только при этом еще и не объединенных ни возрастом, ни судебным приговором… Более того, тебе еще и необходимо с ними находить общий язык и решать проблемы.
BD9
03.09.2018 01:39Вы привели именно неслучайные собрания (коллектив — совсем другое понятие).
MTyrz
03.09.2018 02:24Хорошо, пусть будет так.
Я не социолог, а несколько прочитанных по теме статей уровня «Науки и жизни» явно не являются авторитетным источником. На всякий случай, если у вас есть корректные определения и вам не лень их привести — был бы благодарен.
Marumaru
31.08.2018 23:22Затем, что школа, в некотором роде — это ясли, куда можно сдать детей и забыть о них на некоторое время. Так сказать, делегировать ответственность. В средней семье оба родителя работают, и у них нет времени или желания заниматься образованием детей.
Главное, чтобы школа давала знания, а не просто держала в своих стенах с 8:00 до 17:00 (время с учётом секций и кружков).
Было бы здорово, если бы школьники имели выбор — учиться самостоятельно дома, или же ходить в школу. Сейчас есть домашнее обучение, но это не то.
hippohood
01.09.2018 10:01Это точно. Тот кто думает что школа впервую очередь для получения знаний, тот очевидно не был родителем и не не знает что такое Летние Каникулы...
Wan-Derer
01.09.2018 15:05сдать детей и забыть о них
КМК, такой подход — источник многих проблем как в обучении, так и в воспитании.
Marumaru
01.09.2018 16:35Тем не менее, такое явление существует
Сам не догадывался о такой функции школы, пока не увидел статью детского психолога (ссылку не дам, уж простите — не нашёл)
AlexPancho
02.09.2018 09:20Проблема современного образовани вовсе не в том, что детям надо ходить в школу.
Я год попреподавал информатику в школе. Компьютеры — «хп еле запускается», из 12 ЭЛТ мониторов — ни один не работает без передического появления полос на экране.
Проблема в том, что ребенку на уроке предлагают объяснять абсолютно устаревшие вещи и написание програм в какой-то среде ЧЕРЕПАШКА. (Даже не смотрел что это, вел уроки вообще не по программе, так можно)
Дети прекрасно осознают, что знания в школе — это не вчерашний, а позавчерашний день. Они видят, у них на глазах умирают технологии и актуальность заний.
Мотивированые смотраят Кхан академию — и говорят «почему в школе ТАК не объясняют»?
Вобщем, мне кажется, задача школы -научить человека читать, писать и искать и анализировать информацию. Всё.
DjSens
31.08.2018 19:11Видео посмотрит софт и скажет родителям какой % времени ребёнок пялился в экран
Scrayer
31.08.2018 19:45Актуально для тех работодателей (крупные фирмы), которые не в состоянии нагрузить персонал: 25 человек ходят по 40 часов в неделю, а работы выполняют за всю неделю на 5-6 часов и это при том, что вся необходимая работа полностью выполнена, а в свободное время сотрудники пьют чай, обсуждают планы на вечер, спят, фрилансят на смежных областях, читают литературу и т.д.
При всем этом введен жесткий штраф за опоздание более, чем на 5 минут и осуществляется учет рабочего времени, при котором каждый должен отсидеть на рабочем месте эти 40 часов в неделю.Areso
01.09.2018 16:00В этом случае имеет смысл рассмотреть аутсорс. Да, в расчете на 1 час, аутсорс дороже в 2-3 раза, но 6часов*3 рост цены =18 часов старого работника, что вдвое меньше 40часов. А ведь еще ему и рабочее место оборудовать надо и т.п.
NineStems
31.08.2018 19:45«На самом деле, когда нам говорят о четырехдневной рабочей неделе, это вовсе не означает, что рабочих часов в этой неделе меньше, чем обычно. В некоторых случаях это действительно так, но чаще руководство компании просто увеличивает количество часов в рабочем дне с 8 до 10. И за счет этого добавляется один выходной.»
На примере нескольких компаний(включая гос. учреждения обучающего характера), в которых, как работал сам, так и по словам друзей — у нас такое маловероятно выгорит. Объемы работы бывают ужасающими, в итоге 4 дня будет рабочими, но народ все так же будет выходить переработками.
eugene_bb
31.08.2018 19:46Надо подобные инициативы на законодательном уровне принимать для всех. Скоро с развитием автоматизации всё равно придётся что-то придумывать, хочется им или нет.
Четырехдневную рабочую неделю, но не дополнительный выходной день для всех, а плавающий выходной день, лучше всего не по выбору, а в зависимости от дня рождения (остаток деления на пять от дня в дате рождения ) и т.п., а то все будут понедельник или пятницу выбирать.RomanPyr
01.09.2018 16:30работал 2 года с выходным в среду (с пропорциональным уменьшением зп) — полёт нормальный.
Два дня «хакатонишь», потом личный день отдыха, потом снова «хакатонишь» два дня и выходные «с семьёй».justboris
01.09.2018 22:39«Работал» – это значит что вы работали и перестали, или до сих пор продолжаете?
lxsmkv
31.08.2018 20:31Мне в голову приходят две вещи: Закон Паркинсона — «Работа занимает все время отпущенное на нее.» И еще такое понятние как «фокус-фактор» — количество времени которое ты работаешь ко времени которое ты находишься на работе.
Как по мне, можно вполне отсиживать на работе меньше часов и обрабатывать такой-же объем задач.
У меня например работа появляется когда приходят результаты автотестов или тикеты.
Поэтому я спокойно прихожу на работу после десяти, потому что в 90% случаев к этому времени уже есть какая-то информация с которой можно работать.
Редко бывает такое, что на один день выпадает много задач требующих безотлагательного решения. Я обычно за пять-семь сессий по 30-45 минут с перерывами по 5-10 минут закрываю все задачи дня. (Скажу честно, я не умею сидеть на месте без перерыва. Если рутинная работа наталкивается на проблему которая требует когнитивного напряжения то я вскакиваю и «выгуливаю» проблему. Мне почему-то легче думается на ногах.) Вот… ну и в принципе можно идти домой.
А можно работу растягивать. Некоторые достигли в этом небывалых высот. Люди стесняются признаться себе в том сколько времени они на работе проводят впустую.
Zmiy666
31.08.2018 20:55+1а почему все так пытаются держаться за чертову рабочую неделю? По-моему графики типа два через два и три через три так же вполне себе эффективны. Подстраиваться под рабочую неделю — большая глупость хотя-бы по тому, что приходится брать отгул тупо для того, чтоб посетить заведение, которое так же привязано к рабочей неделе и в твой законный выходной тупо не работает. Это примерно так же глупо как привязывать рабочее время к световому дню. Зимой многие предпочли бы ходить на работу ночью, чтоб после работы у них было светлое время суток, когда можно пойти погулять. А то выходит что на работу идешь — темно — с работы идешь — темно, а на работе тебе не до света за окном.
eugene_bb
31.08.2018 21:07Наверное потому что для большинства профессий есть понятие «core business hours» (например с 10 утра до 4-х вечера), когда большинство работников должны быть доступны для оперативного взаимодействия и / или общения с клиентами.
Для некоторых профессий есть естественные ограничения, например вам наверное было бы не очень приятно, если бы слесарь решил поработать в ночные часы, чтобы иметь возможность погулять днём.
Преимущества стандартизации во времени работы сервисных организаций (магазины, парикмахерские и т.п.) тоже очевидны.DaneSoul
31.08.2018 23:35+1Преимущества стандартизации во времени работы сервисных организаций (магазины, парикмахерские и т.п.) тоже очевидны.
Вот как раз организации обслуживающие население должны работать по иному от самого населения графику. Как рабочему человеку пользоваться их сервисами, если он сам в это время занят на работе?eugene_bb
31.08.2018 23:41Большинство это всё коммерческие организации. Спрос и предложение должны работать и если мы не видим массового предложения в вечерние / ночные часы, наверное спроса нету.
Если вам удобно когда вы не на работе, то не факт что потребителям подобных услуг тоже так надо.DistortNeo
01.09.2018 12:41Да, есть очень много мелких, но довольно интересных конторок, основные клиенты которых — юрики, но которые не брезгуют работать и с физиками. График работы у них — понедельник-пятница с 9 до 18. Но как же удобно иметь свободный будний день, чтобы иметь возможность пользоваться их услугами!
Opaspap
01.09.2018 07:37из интересного — во Вьетнаме(города) подавляющее число общепита работает по графику примерно такому: 11:00-13:30(время приема заказов) 18:00-22:00, у баров вообще обычно 18:00-00:00, т.к. обычно это мелкий частный бизнес которому естественным образом так выгоднее.
sordid
31.08.2018 21:43Для мегаполисов, где жизнь бьет клюем и все, как правило, перерабатывают и еще стоят в пробках по 2-3 часа в день, 4 дневная неделя пошла бы на пользу всем. Двух дней просто не хватает на отдых, когда работаешь по 10-12 часов в день. Лишний день снизит стресс и агрессию в городской среде, стимулирует развитие сферы досуга и услуг. Занимаясь консалтингом, я старался придерживаться именно такого графика и это было оптимально лично для меня. Да, впахиваешь 4 дня, зато потом можешь себе позволить отдохнуть 3 дня. Впрочем, в моем случае работа была сдельная и сколько я трачу на нее время никого не интересовало, важен был только конечный результат.
Jungo
01.09.2018 06:15не хотят наши люди работать меньше, возможно некоторые ходят на работу отдыхать, и тогда отдыхать им придется меньше
я даже петицию делал bit.ly/2NFjXtt
но так вяло на нее реагируют
вариантов перетасовки кстати много, например можно даже собрать все праздники и перераспределить на третий выходной, останется добавить лишь 10! дней в году, что можно также сделать увеличением рабочего дня на 15 минут, да — пускай 1 января на работу! но 3 выходных дня для меня слаще, за 3 дня можно и баню достроить и в мини отпуск слетать, а 2 дня это ниочемscifinder
01.09.2018 10:23Не-не-не, новогодние каникулы не отдам. Для меня эти первые 10 дней января — единственная возможность отдохнуть, ибо отпуск мне в принципе не дают, хитро прикрываясь бумажками, будто бы я в нём уже был.
DistortNeo
01.09.2018 13:48А вот меня новогодние каникулы бесят. Ничего не работает — жди 10 дней. Поехать отдохнуть? Так ценник будет конский на эти дни из-за спроса. А нарушение ТК вашим работодателем сюда не особо увязывается.
Areso
01.09.2018 16:04А это не заменит отпуск. Это «размажет» праздники и прочие выходные. В выходные, надеюсь, вас не заставляют работать?
sumanai
02.09.2018 03:47ибо отпуск мне в принципе не дают, хитро прикрываясь бумажками, будто бы я в нём уже был.
А на привязи вас там что держит?
MTyrz
01.09.2018 22:18Зато комменты жгут к вашей петиции
Hey, Александр, у меня для вас есть предложение по продвижению вашей петиции.Цена 1000 живых голосов на вашу петицию — 2000 руб.
Цена, так сказать, народного волеиспускания.
Ниже наши контакты
PArtamonov
01.09.2018 13:03-1Тем не менее, это сокращение применимо далеко не к каждому направлению бизнеса. Например, промышленность — кто будет давать норму выпуска продукции на металлургическом комбинате, если сократить рабочую неделю?
Глупость.
Метаалургический комбинат работает 24 часа в сутки без выходных.
А значит при снижении рабочей недели, будет больше смен, норма за смену увеличится, так как рабочий будет менее застресован.
А значит и производительность труда подскочет.
Что и происходило с переходом от 10-12 часов до 8 рабочих часов.DistortNeo
01.09.2018 14:31А значит при снижении рабочей недели, будет больше смен, норма за смену увеличится, так как рабочий будет менее застресован.
А почему норма за смену должна увеличиться? Современные производства максимально автоматизированы (мы же о развитых странах говорим, правда?), и увеличение выработки сейчас достигается за счёт технологических улучшений, а не повышения работоспособности персонала.
И ещё один момент: в развитых странах на производстве занято меньше четверти населения, из них на круглосуточных производствах — жалкие доли процента. Даже если работодателю придётся повысить расходы на персонал, в глобальном масштабе экономики не изменится вообще ничего.
imikh
02.09.2018 09:32Современные производства максимально автоматизированы (мы же о развитых странах говорим, правда?), и увеличение выработки сейчас достигается за счёт технологических улучшений, а не повышения работоспособности персонала.
Ничего подобного. В «развитых», как вы их называете, странах, в первую очередь поднимают эффективность организации труда (читай — производительность человека). Совершенно разными методами. Простыми словами — приходится больше работать, больше концентрироваться и включать голову, и меньше чаи гонять. И только потом, когда этот ресурс исчерпан, поднимают вопрос (только поднимают вопрос, даже ещё не внедряют) об автоматизации.
Потому что так — выгоднее и эффективнее.Am0ralist
02.09.2018 11:01+2Ну давайте, повышайте организацию труда на производстве той же мебели, когда раскрой делается рабочими на бумажке и пилят это на каретке.
А рядом соседи перейдут на пильный центр с большей точностью и автоматическое формирование раскроечных карт с помощью спец.программы.
Так как я был свидетелем до и после, то могу посмеяться.imikh
02.09.2018 11:04Сделают и то и то, что это у вас за ложный выбор?
Am0ralist
02.09.2018 11:27+1Потому что автоматизация в производстве может давать на порядок выше производительность, чем попытка организационно поднять эффективность труда. Просто из-за банальных ограничений технологий, которые позволяю кратное увеличение лишь за счет кратной установки подобного же оборудования (место + техусловия + доп.работники).
Более того, правильный подход к автоматизации параллельно и эффективность труда поднимает. То есть если вы сейчас поднимаете культуру и заставляете людей больше работать с счетами, от этого эффективность их труда не достигнет уровня, который достигается расчетами на компьютерах.imikh
02.09.2018 12:00Потому что автоматизация в производстве может давать на порядок выше производительность
А может не давать.
А может быть инвестиционно невыгодной.
И ещё куча всяких «а может».
Маск вон Теслы вручную собирает. Причём с производительностью труда там всё как надо. И это в «развитой» стране!!! Жаль, что вас там рядом нет, вы бы ему, дураку, рассказали как правильно надо производство ставить.
То есть если вы сейчас поднимаете культуру и заставляете людей больше работать с счетами, от этого эффективность их труда не достигнет уровня, который достигается расчетами на компьютерах.
А возможно такой уровень и не нужен. Нет такого объёма работы.DistortNeo
02.09.2018 13:20+2Маск вон Теслы вручную собирает.
Ещё скажите, что болты-гайки токари тоже вручную вытачивают.
imikh
02.09.2018 14:07Маск вон Теслы вручную собирает.
Ещё скажите, что болты-гайки токари тоже вручную вытачивают.
Предположим не вытачивают вручную. И что?
Am0ralist
02.09.2018 15:37+2Маск вон Теслы вручную собирает. Причём с производительностью труда там всё как надо. И это в «развитой» стране!!!
А сам Маск об этом знает?
Жаль, что вас там рядом нет, вы бы ему, дураку, рассказали как правильно надо производство ставить.
О, демагогия в аргументах. Что означает, отсутствие у вас нормальных аргументов.imikh
02.09.2018 16:07-1
На всякий случай уточните это у него, если для вас это важно.Маск вон Теслы вручную собирает. Причём с производительностью труда там всё как надо. И это в «развитой» стране!!!
А сам Маск об этом знает?
О, демагогия в аргументах.
Демагогия (др.-греч. ????????? «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Что означает, отсутствие у вас нормальных аргументов.
Не означает.Am0ralist
02.09.2018 17:38+1На всякий случай уточните это у него, если для вас это важно.
В отличие от вашего мнения, теслы у Маска собираются на максимально автоматизированном предприятии. Хотя да, он даже излишне попытался автоматизировать. Что однако никак не опровергает моих слов, а только ваши.
Демагогия (др.-греч. ????????? «руководство народом; заискивание у народа»)
О, вы осилили гугл. Именно, ваше высказывание было насквозь ложным.
Не означает.
Именно это и означает, как и попытка привести аргумент в виде производства Тесл, где только перед запуском модели 3 потребовалось сотни роботов для выполнения автоматизированной сборки.imikh
02.09.2018 20:04-1В отличие от вашего мнения, теслы у Маска собираются на максимально автоматизированном предприятии.
Да, все в курсе.
Хотя да, он даже излишне попытался автоматизировать. Что однако никак не опровергает моих слов, а только ваши.
Как раз мой тезис и был, что автоматизация не всегда полезна. Запутались уже? Бывает.
О, вы осилили гугл.
Пфф, у вас даже хамство по древним шаблонам.
Именно это и означает, как и попытка привести аргумент в виде производства Тесл, где только перед запуском модели 3 потребовалось сотни роботов для выполнения автоматизированной сборки.
И что? Я где-то писал обратное?Am0ralist
02.09.2018 20:22+1А, пред нами свидетель разоблачителей секты Маска?
Тогда ясно, что по логике бесполезно аргументировать.
Как раз мой тезис и был, что автоматизация не всегда полезна. Запутались уже? Бывает.
Нет, ваш тезис был:
В «развитых» странах, в первую очередь поднимают эффективность организации труда. И только потом, когда этот ресурс исчерпан, поднимают вопрос об автоматизации.
А теперь вы завиляли в обратном направлении.
Пфф, у вас даже хамство по древним шаблонам.
Сказал любитель демагогии? Которой пропитаны все ваши комменты?
Вот это вот:
В «развитых», как вы их называете, странах
только поднимают вопрос, даже ещё не внедряют
Жаль, что вас там рядом нет, вы бы ему, дураку, рассказали как правильно надо производство ставить.
Ну и ссылка на тексты уровня то есть на сочетании слов святого Маска
После указания на это вы аж смогли найти определение данного тезиса и привести его сюда, не потрудившись приложить к своим текстам. Из чего и делается вывод, что вы осилили только гуглинг, а не логику.
И что? Я где-то писал обратное?
Вот там, выше, когда вы заявили про то, что про автоматизацию только заикаются, а еще не внедряют.imikh
02.09.2018 21:12-1Какой то бессвязный бред, извините.
Давайте по шагам. По ссылке вы ходили. Фотографии цеха ручной сборки видели? Итак, собирают теслы вручную или нет?
imikh
02.09.2018 09:42И ещё один момент: в развитых странах на производстве занято меньше четверти населения, из них на круглосуточных производствах — жалкие доли процента. Даже если работодателю придётся повысить расходы на персонал, в глобальном масштабе экономики не изменится вообще ничего.
Без расчётов такие выводы ничего не стоят. В т.ч. нужно будет учесть, что промышленность занимает большие доли в экономике (в деньгах) и влияет на остальные предприятия. И расчёты лучше делать на примере Китая, как одной из самых развитых промышленных стран мира.
finlandcoder
01.09.2018 13:24Это работает только в случае со всякими Гуглами и Фейсбуками. Если вы работаете в компании, которая предоставляет услугу или в продуктовом магазине, то у вас будет в 2 раза меньше прибыли. Вы не сможете тупа взять и начать продавать больше в 2 раза.
DistortNeo
01.09.2018 14:32Поток клиентов сильно непостоянен в зависимости от времени. В той же Европе в мелких городах продуктовые магазины вполне себе могут работать только по 4 часа в день, потому что иначе продавцы попросту скучают.
Areso
01.09.2018 16:06Безо всяких европ, зайдите в ТРЦ и посмотрите на длинные ряды дорогих фирменных бутиков. Продавцы примерно это же и делают — скучают, пока не зайдет зевака или клиент.
Wan-Derer
01.09.2018 14:06А что такое "дневная неделя"? ^__^
Что касается уменьшения числа рабочих дней при увеличении продолжительности смены. Надо учитывать и время, затрачиваемое работником на дорогу. Вряд ли это меньше 2 ч/день. Что немало.
Я в начале своей работы попал на график 2/2 по 12 ч. Было здорово. А можно было договориться с другой сменой и получить 6 выходных подряд! Когда нам надо!
А те кто работал сутки/трое вообще были счастливчики/везунчики :)DistortNeo
01.09.2018 14:34Надо учитывать и время, затрачиваемое работником на дорогу. Вряд ли это меньше 2 ч/день. Что немало.
Это проблема исключительно жителей крупных городов и низкой мобильности населения.
Wan-Derer
01.09.2018 15:15Это смотря как считать. Домашними делами?я могу заниматься в трениках с голым пузом. А чтобы? отправиться в офис мне надо как минимум побриться и одеться в свежее :)
Кроме того, оставаясь дома, какие-то? вещи можно совмещать. Например, завтрак и разгребание почты. Тоже экономия.
Не, меньше часа в один конец не получится по-любому.
imikh
02.09.2018 09:56-1Нет ни методики расчётов, ни подробных исходных данных, вообще никаких деталей. Плюс очевидно, что слишком рано сделаны выводы. Сдаётся мне, что это банальный пиар. После пиар-эффекта тихо перейдут обратно на пятидневку.
TheIseAse
Я не согласен с выводом статьи. Есть много моментов, где можно улучшить производительность даже на металлургическом заводе.
Кроме этого, часто только люди на местах могут заметить какие-то пути для оптимизации процесса, а иногда они и в курсе о них, но только вышестоящему руководству нет дела, поэтому никто и не старается улучшать производительность.
Да и вообще, вся книга о том, что счастливые люди работают лучше, и там много примеров, почему это так.
imikh
В этот раз повезло, в другой раз — не повезёт. И ещё большой вопрос, как там было на самом деле. Потому что в книгах таких как правило либо преувеличивают (иначе книга не будет хайповой), либо опускают кучу мелочей, в которых дьявол.
Anecdotal evidence — наше всё.