Контракт был заключен в октябре 2011 года на срок до 2014 года. Согласно договоренностям, MIT должен был получить $302,5 миллиона в течение трех лет. $152 миллиона перечислялись как грант «на собственное развитие» американского вуза, а $150,5 миллиона были платой за содействие в создании «Сколтеха». MIT, в свою очередь, должен был участвовать в разработке концепции института, подборе преподавателей и лекционного материала, а также курировать все этапы деятельности, в том числе подготовку сотрудников.
Глава фонда «Сколково» Виктор Вексельберг сообщил, что в новом контракте суммы будут в «разы меньше».
«Рано про цифры говорить. Сейчас речь идет о подписании рамочного контракта: будут созданы рабочие группы по разным направлениям — образование, студенты, инновации. Будут определены объемы работ по этим направлениям, и лишь после этого определятся конкретные суммы», рассказал РБК Вексельберг.
В этом году на финансирование фонда «Сколково» из федерального бюджета выделят 19,22 миллиарда рублей. Для финансирования «Сколтеха» необходимо около 3 миллиардов рублей ежегодно. По словам Вексельберга, большая часть суммы для оплаты услуг MIT будет перечисляться из бюджета «Сколтеха».
«Продление контракта с MIT хорошая вещь, при условии, что контракт будет четко структурирован», прокомментировал первый проректор Сколковского института Радж Раджагопалан.
Однако директор центра системной биомедицины и биотехнологии «Сколтеха» профессор Константин Северинов уверен: «Бюджет «Сколтеха» на 2016 год не утвержден, однако, исходя из бюджета этого года, очевидно, что выполнить дополнительные партнерские обязательства без ущерба для собственного развития «Сколтеху» будет сложно».
Один из ярых противников контракта, российский ученый Жорес Алферов полагает, что отечественная наука вообще не нуждается в поддержке из-за рубежа.
Комментарии (16)
ErshoFF
08.07.2015 13:29-5Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Это моё мнение.
progchip666
08.07.2015 19:06+3Ваши слова были бы замечательны. Но к сожалению есть маленькие такие проблемы.
Для такого подхода необходима по крайней мере поддержка науки Родным Государством. И не только прикладной, а и фундоментальной, и экономической. И не только институту, которым руководит господин Ковальчук, как бы он не был важен для страны.
Вместо этого мы наблюдаем прямо противоположный процесс:
Развал системы среднего образования.
Резкое сокращение бюджетных мест в ВУЗах и безудержный рост стоимости платных.
Существенное падение среднего уровня образования в ВУЗах.
Разгром бюрократами Академии Наук. Возможно она была не идеальной структурой, но замена академиков на чиновников точно не приведёт к повышению её эффективности.
Сокращение средств на науку и образование даже не в реальном, а в номинальном рублёвом значении.
Внедрение в школы и высшие учебные заведения религии.
Объединение в рамках оптимизации школ для одарённых детей со школами для не слишком стремящихся к образованию и даже детей с проблемами в развитии.
Огромные проблемы с лабораторным и научно исследовательским оборудованием.
Продолжать можно очень долго…
Ну и последнее.
Вы думаете наши новые братья на век — китайцы от своей врождённой тупизны и желания устроить у себя цветную революцию невероятное количество молодёжи отправляют в высшие учебные заведения самого что ни на есть Дикого запада — США и Англию? Поверьте, нет!ErshoFF
08.07.2015 19:33+2Я говорил не о проблемах отечественной науки, а о конкретном решении заказать работу у зарубежного ВУЗа.
Спасибо за подробное перечисление проблем, такими короткими и емкими предложениями.
Однако по делу.
Спонсирование чужого ВУЗа с целью
MIT, в свою очередь, должен был участвовать в разработке концепции института, подборе преподавателей и лекционного материала, а также курировать все этапы деятельности, в том числе подготовку сотрудников.
чтобы этот ВУЗ создал себе конкурента вызовет у этого ВУЗа конфликт интересов. Чьи интересы будет отстаивать ВУЗ остается только гадать…
Китайцы (по вашим словам) отправляют студентов для обучения. Цель этого обучения(если это обучение оплачивает государство) — студенты должны вернутся и двигали науку Китая. Опять же я так думаю.
Про цветные революции здесь не говорят — это не место для обсуждения политики.
Когда-то давно имел честь участвовать в конференции по Сколково и смог в неформальной обстановке задать вопросы одному из руководителей. Вопрос в общем-то был один — почему для участия в Сколково в штат организации надо было обязательно принять иностранца (имеющего гражданство другой страны).
Внятного ответа не получил. Может сейчас по другому.
Тогда показалось странным, что ко всем инновациям обеспечивался обязательный доступ для хотя бы одного иностранца.progchip666
08.07.2015 19:38+1Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Это моё мнение.
Я говорил не о проблемах отечественной науки, а о конкретном решении заказать работу у зарубежного ВУЗа.
Я думаю, уважаемый вам просто надо работать над тем, чтобы яснее излагать свои мысли. По первой цитате очень трудно понять что вы на самом деле говорили совсем о другом.
Самое интересное, я готов подписаться с большинством тезисов, изложенных в последнем вашем комментарии. Если бы вы яснее излагали свои мысли, то думаю получили бы плюсы вместо минусов.ErshoFF
08.07.2015 19:52+1Обычно отвечают на тот комментарий, который цитируют — иначе теряется нить обсуждения.
И тут же сделаю как необычно, процитирую себя
Нельзя не согласиться с российским ученым — если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
В статье упомянут один ученый.
Я не упоминал о проблемах образования.
Я всего лишь согласился со знаменитым ученым(мне до этого ученого очень далеко).
Попробую дополнить свою мысль: допуск к управлению образованием потенциального и не очень противников не может быть безопасным. Разработка программ и подготовка сотрудников — это и есть допуск к управлению, разве нет?
Ну и при переходе на личности теряется смысл дискуссии.progchip666
08.07.2015 19:57У меня и в мыслях было переходить на личности. Просто судя по количеству минусов вас совершенно не так поняли и не только один я. Какая разница сколько учёных один, десять или миллион упомянуто, если указана глобальная цель?
если цель воссоздание, сохранение и развитие отечественной науки поддержка из-за рубежа не нужна. Такая поддержка безопасной не бывает — безопасной во всех смыслах.
Я уже не говорю о том, что не существует науки Российской и Американской, особенно в сегодняшнем глобальном мире.
Правильнее было бы писать науки в России.
progchip666
08.07.2015 19:43Вообще вы натолкнули меня на интересную мысль. Надо бы проштудировать по поводу Китайского опыта. Как там устроены образовательные программы. Думаю получится интересная и полезная статья.
Ведь никогда не знаешь от какой области продадут в долгосрочную аренду очередную сотню тысяч ГА Китаю. Программируешь тут, программируешь и вдруг бац, вокруг уже одни китайцы!ErshoFF
08.07.2015 19:54Именно устройство государственных (оплачиваемых государством) образовательных программ не только Китая мне было бы очень интересно.
Будет статья об этом — обязательно плюсану(если смогу).progchip666
08.07.2015 19:59Спасибо за потенциальную поддержку. Думаю правда не стоит ограничиваться господдержкой, но посмотреть существуют ли там благотворительные программы от китайских миллиардеров и допускаются ли к этому делу зарубежные фонды.
Реально интересная тема.
progchip666
Как интересно. Я так понимаю сейчас на Илью Понаморёва как раз за этот контракт дело открыли и он вынужден был в Штаты сбежать… А контракт продлевают. Ей богу, это какой то когнитивный диссонанс- шаг вперёд, два назад.