Сложно представить какое-либо существо, родившееся в 1505 году, и всё ещё живое. Это был год, когда Мартин Лютер стал монахом, а король Генрих VIII отменил свою помолвку с Екатериной Арагонской… в общем, безумно давно.
Но учёные считают, что они нашли именно такое безумно старое существо – массивную гренландскую акулу, плавающую в водах Северного Ледовитого океана.
Акуле, по верхней оценке 512 лет, что делает её самым старым живым позвоночным животным в мире, даже старше, чем Шекспир. И вы ещё считаете себя старым в 30 лет?
Гренландские акулы, как известно, живут сотни лет и проводят большую часть своей жизни, плавая в океане в поисках партнёра.
Они также растут со скоростью примерно один сантиметр в год, что позволяет учёным определять их возраст путём измерения их размера.
Эта конкретная акула, одна из 28 гренландских акул, которую изучили учёные, была 18 футов или пяти с половиной метров в длину и весила более тонны, а значит, ей может быть 272 — 512 лет.Потенциальный возраст акулы был указан в публикации в журнале Science.
Если учёные правильно вычислили возраст акулы, она была жива во времена крупных исторических событий, таких как основание США, Промышленная Революция и обе Мировые Войны.
Гренландские акулы в основном едят рыбу, но ни разу не были замечены во время охоты. У некоторых были обнаружены куски оленя и лошади в желудке. Животное является деликатесом в Норвегии, но его мясо ядовито, если его не приготовить специальным образом.
Из-за их долголетия учёные в Норвегии считают, что кости и ткани этих акул могут дать нам информацию о воздействии изменения климата и загрязнения на протяжении большого периода истории.
Исследователи из Арктического Университета Норвегии в настоящее время картируют ДНК животного, изучая его гены, чтобы узнать больше о том, что определяет продолжительность жизни у разных видов, включая человека.Поскольку многие акулы старше Промышленной Революции и крупномасштабного коммерческого промысла, их даже называют «капсулами времени жизни», которые могут помочь пролить свет на то, как человек влияет на океаны.
«Самый долгоживущий из ныне живущих видов позвоночных на планете сформировал несколько популяций в Атлантическом океане», – сказал профессор Ким Пребел на симпозиуме, организованном Обществом Рыболовства Британских Островов.
«Это важно знать, чтобы мы могли разработать соответствующие меры по сохранению этого важного вида».
u010602
Если кому интересно, что это у нее с глазом, то это веслоногий ракообразный паразит — копепод. Очень интересные существа без кровеносной системы и органов дыхания.
Жуткая участь жить 500 лет с паразитом на глазу.
arielf Автор
Весьма похож на нашего карпоеда.
arielf Автор
А вообще лучше 500 л с ним, чем 70 без него ;-)
Zavtramen
Плавать по океану в поисках партнера? Ну такое себе ;)
arielf Автор
Главное — 500 л! Я бы и без партнёра поплавал! А вообще, полярные акулы — пренебрежимо стареющие организмы, их жизнь принципиально не ограничена.
u010602
А что бы вы делали без зрения, секса, интернета, книг, фильмов, речи, друзей. Это практически как «вампир в открытом космосе». Вечность заполненная ни чем.
Акула из статьи не выглядит «пренебрежимо стареющей», она скорее похожа на мертвую и слегка гнилую
корягуакулу, чем на живую.arielf Автор
Красивая акула, чего вы, глянул бы на вас в 512 лет ;-)
u010602
Она выглядит очень старой, это как-то не согласуется с определением пренебрежимого старения.
arielf Автор
У них у всех такая внешка, и половая зрелость лишь в 150 примерно
0xd34df00d
Без зрения вот плохо, да. А иначе понятно,
rPman
Как знать, возможно у нее богатый внутренний мир, этакий философ, а окружающий они воспринимают примерно так же как мы свои внутренности — т.е. опосредованно через достаток, боль и удовольствия.
achekalin
Это прозвучит невероятно, но — за пределами интернета жизнь есть! *смайлик?
u010602
Не предполагалось что можно выбрать что-то одно, у этой акулы нет всего вышеперечисленного.
x10der
Угу, вспоминается сериал Черное зеркало, там было такое.
Diordna
Вампир-медведь может сосать лапу :)
safari2012
Акула растет, охотится, причем успешно, без всяких RPG :)
u010602
Я думаю, ее жизнь напоминает морроувинд, очень долгие монотонные переходы от локации к локации. Да и какие там локации, просто долгие медленные монотонные переходы от случайного события к случайному событию. Я так понимаю она не возле дна охотится, а в толще. Ну а толще воды такое-же безудержное веселье, как и в глубоком космосе. Рельефа нет, разнообразия нет, строить нечего и не из чего. Жизнь робота пылесоса с почти бесконечными линейными участками.
balamutang
эта акула была без интернета 500 лет, для нее 30 лет с интернетом (или сколько точно он там существует) так себе, на уровне погрешности
Viacheslav01
Stalker_RED
А паразит тоже 500 лет живет, или через несколько лет отваливается?
u010602
Тут пишут что это не совсем паразит, а возможно симбиот. Рачок светится в темноте на большой глубине и работает как наживка, а глаза на глубине бесполезны.
Так что наверное паразиты сменяют друг друга, а возможно и живут колониями, как наша микрофлора в кишечнике.
PopovGP
Я уж думал учёные задумали операцию по удалению этого паразита. Удалили бы, а он-то и нужен!
Stepan555
-
saboteur_kiev
del
batja84
Всегда поражало желание людей есть что-то ядовитое. Рыба фугу, эта акула… что там ещё есть. Неужели нет возможности есть неядовитое?
А если неправильно и акуле лет 100 всего? То тоже будете перечислять когда она не жила и чьим ровесником не является?
arielf Автор
Как минимум акуле 272, всё равно много
igruh
Всегда умиляло приведение трёх значащих цифр с ошибкой в первой.
saboteur_kiev
А в чем проблема?
Есть формула, по которой считается возраст, есть данные которые подставляются в формулу, получаем диапазон.
Округление не повышает точность.
igruh
Проблема в подаче текста — в одном месте один край диапазона, в другом другой. Вместо этого должно быть среднее значение с ошибкой. Если два метода, то два средних, ошибки и обсуждение пересекаемости диапазонов. В какой форме ошибку давать — воля автора, кому что нравится. Можно не знать стандартное оформление погрешности измерения в научных публикациях, но знать про термин «значащие цифры», публикуя статьи на приличном ресурсе, стоит. UPD: комментарий относился к изначальной версии статьи, в которой была фраза про а если ей было на самом деле столько-то и не была вставлена ошибка.
saboteur_kiev
Проблема в том, что не являясь специалистом в данном вопросе, не стоит нести математическую идеологию в геологию.
Например есть два метода, один выдает 272, другой выдает 512. При этом методы используют разные факторы, один считает распад углерода, другой считает размер колец и исторический календарь происшествий.
Вы готовы ткнуть пальцем в среднее значение в этом случае?
igruh
Математика есть везде, где есть числа. В комментарии выше:
VolkaDlak
Извините, хабр показал мне колокольчик, а алкоголь в крови говорить что кто-то не прав, я немножечко вмешаюсь.
Честно говоря верхняя оценка выглядит как желание влезть в статью формально не нарушая «научный кодекс». На самом деле определение возраста рыб, в том числе и хрящевых (акул например) дело тривиальное, на уровне определить возраст дерева. То есть вы берёте чешую (позвонок, отолиты (камушки в ушах), не знаю как там у них с плавниками, а то ещё и по лучам можно для косных рыб) и считаете там кольца. Прям под микроскопом. Это вам не коллайдер — можно и быстро при желании провести исследования.
И именно так и был установлен диапазон возраста от размера — посмотрели сотню отолитов, установили возраст, нашли корреляцию с размером.
oracle_and_delphi
Надеюсь они эту акулу не убили и не съели.
astenix
Ну это же ученые! Они всё уникальное просто
убивают, а затемисследуют.red_andr
Это как японцы китов добывают, якобы для научных целей, а на самом деле просто их жрут.
Zenitchik
Почему «якобы для научных»? У них есть квота на вылов. Превышают, правда, паразиты…
OKyJIucT
А мне интересно, на ком они проверяли правильные, не ядовитые способы приготовления. И почему решили, что такой способ вообще существует.
VolkaDlak
Ядовитость акулы обусловлена тем что она накапливает мочевину, то есть пахнет примерно как обосанный бомж. Если после придуманного способа приготовления пахнет получше — можно попробовать. Я думаю примерно так они проверяли.
ua30
Если интересно, я так понял речь про Хаукарль. Права, в Википедии пишут про него как про «вяленое мясо гренландской полярной акулы». От очевидцев слышал что это в большей степени протухшее, чем вяленое мясо. Сам не пробовал.
Shpankov
Я пробовал. Ничего особенного. Слегка подтухшее (как некачественно завяленная рыба), слегка пахнет мочой, что понятно. В общем, больше рекламы, чем ужаса :-)
syfim
У нас как-то сотрудник привёз сей «деликатес» из поездки в Исландию, в вакуумной упаковке. Мы его под конец небольшого пятничного сабантуйчика открыли в офисе… Лучше бы мы этого не делали — проветривать пришлось долго)
Из дюжины человек всего трое отважились попробовать — тухлятиной несло неимоверно.
Milfgard
Они прикапывают акулу на несколько недель в землю, потом вешают в сарае и ждут, пока запах пропадёт. Я пробовал, это ужасно, как лакрица, смоченная дизельным топливом (не спрашивайте, зачем я пробовал соляр). Но я могу представить, как можно полюбить этот вкус, в целом. Деды к низ мелкие куски этого мяса едят как конфеты.
kost
> ужасно, как лакрица, смоченная дизельным топливом
Вы так говорите, как будто это невкусно.
igruh
Непонятно, зачем солярку лакрицей портить. Готовил акулу с вымачиванием в кислом маринаде. Не знаю химии процесса, но характерный запах полностью исчезал через пару часов, после чего можно было жарить и получать вполне сочную и вкусную рыбу. Мясо, правда, не столь нежное, как, например, у меч-рыбы.
Rsa97
Гренландская полярная акула для выживания при температурах до -2°C накапливает в организме криопротектор — мочевину. Для защиты своих же белков от денатурации мочевиной она вырабатывает триметиламиноксид. Ну а где мочевина, там и её компонент — аммиак.
В целом, очень весёлый и смертельный для человека коктейль.
Почек и мочевыводящих путей у этой акулы нет, поэтому распределён этот коктейль по всему организму акулы и выводится через кожу.
igruh
К чему Вы это? Я не утверждал, что готовил именно гренландскую, но мочевина содержится в крови многих (не буду утверждать, что всех) акул. Тем не менее, после маринада всё в порядке. Будь всё так печально, акулье мясо не продавали бы свободно по обе стороны Атлантики.
Rsa97
Так речь то именно о гренландской. Большая часть акул живёт в водах с температурой выше +18°C, им такое огромное количество мочевины не нужно, она используется только как осмолитик в крови.
igruh
Вам уксуса жалко? Это ведь вопрос только количества и времени маринования. Не знаю содержания мочевины в съеденных мной и друзьями акульих стейках, но до маринования воняли они
ссаными тряпкамиочень сильно.Ghool
Я думаю, обосновано это было отсутствием другой еды
Ну а потом, зная, что это возможно, кто-то есть её и в другое время
schrodenkatzen
Сьедобных для человека в сыром виде продуктов в принципе немного, особенно если нужны практичные обьемы.
Без огня любым мясом питаться бесполезно, например.
А если в ход идет сложная готовка с хранением и консервацией то задача «приготовить зимой борщ» превращается в нехилых масштабов операцию с кучей техпроцессов на каждом из которых можно накосячить и травануться, а ведь борщ это еда очень благополучной земли.
Ну и на крайняк, как не забыть советы с некоторыми грибами вида «варить не менее 40 минут чтобы токсины разрушились»
oracle_and_delphi
Ты что веган?
Человек вполне усваивает сырое мясо — и рецептов с сырым мясом по всему миру полно, начиная со строганины и кончая ума-сашими.
Просто сырое мясо — верный способ нахвататься глистов и прочих паразитов.
atomlib
Сырое мясо можно есть без каких-либо негативных последствия для здоровья. Вопрос лишь в качестве и чистоте. Магазинный фарш в сыром виде в пищу не годится, поскольку он контактировал с воздухом. Сырая курица — это иногда сальмонелла. Пить сырую коровью кровь я бы тоже не стал. Но органы и мышцы можно употреблять в сыром виде. Если вы так боитесь паразитов, заморозьте продукт на –25° на пару недель или даже месяц.
В этом есть некий шок-фактор, и отдельные члены сообщества плотоядных им пользуются для ненужных конфликтов и драмы. Но после психологического привыкания ничего пугающего в сыром мясе не остаётся.
Zenitchik
Покоящиеся формы паразитов замечательно диапаузируют. Понижением температуры вообще мало кого можно убить. Надёжно только повышение (желательно — более 100°С).
ooprizrakoo
помогает заморозить мясо до -20, потом разморозить, и снова заморозить.
даже трихинелы дохнут, насколько знаю.
squabbler
Паразиты которыми вы можете заразиться при поедании мяса, в стадии цисты/яйца все эти замораживания переживают. Есть совсем ненулевой шанс, что после вышеуказанной процедуры вы таки все равно нахватаетесь паразитов. А вот автоклавирование в течении пары часов при двух атмосферах еще никто не пережил.
JTG
Жить вообще страшно, ведь есть ещё прионы :)
(отсюда)atomlib
А откуда они возьмутся в говядине? В чистом мясе их быть не должно. Если вы так боитесь, попробуйте довести стейк до состояния «налоги — это вымогательство». Паразиты вообще встречаются чаще всего рыбе.
Я не предложил реальных способов стерилизовать мясо, это для вашего комфорта. Что касается прионов, то это опять же уровне ничем не подкреплённой фобии: случаи заболеваний от них очень редки, а часто есть мозг животных не получится из-за зашкаливающего холестерина в нём.
squabbler
Если это мясо выращено по технологи, прошло ветеринарный контроль и имеет сертификат — можно его готовить без ограничений.
Если же мясо пришло из средней Азии или это мясо диких животных — тут можно много с чем познакомиться, и есть это без термической обработки я бы не рискнул.
pal666
oracle_and_delphi
И картошку тоже нужно варить.
Так что грибы с картошкой состоят из изначально ядовитых компонентов!
Duss
Картошку можно есть сырой- пробовал.
stepmex
Грибы тоже, только не все и в небольших количествах, в сыром виде они очень плохо усваиваются.
Mabusius
«Грибы можно есть все. Но некоторые только один раз».
arielf Автор
Ну, эти грибы можно!
stepmex
Нет, я не про те грибы что вы подумали, я вообще против всего подобного.
Я про обычные, которые могут спасти вам жизнь от голода, заблудись вы в лесу, не дай бог конечно.
arielf Автор
Ну и зря, хорошие полезные грибы!
APLe
Только почти бесполезно, крахмалл из неразрушенных клеток плохо усваивается.
u010602
Но если клетки жевать зубами, и поливать кислотой, то они разрушаться, не все конечно.
APLe
Тут в статье про бананы утверждалось, что неварённая картошка почти не усваивается.
Вот про неусваиваемые крахмалы: en.wikipedia.org/wiki/Resistant_starch
Но конкретно про картошку там нет.
saboteur_kiev
зубы?
safari2012
крахмал замечательно распадается на моносахариды, благодаря амилазе, содержащейся в слюне. только жевать надо долго.
APLe
Ага. Поэтому картофельный крахмал усваивается хорошо. А целые клетки, покрытые неперевариваемой клеточной стенкой — нет.
MahMahoritos
Kriminalist
Прекрасное противоцинготное средство. Если б испанские моряки не ели сырую картошку, могла бы совсем другая история получиться…
Xtray
Как же они до неё без неё добрались-то? :)
vesper-bot
Туда — яблоки везли. На обратную дорогу яблок уже не оставалось, вот пришлось есть картофан.
karavan_750
С картофелем у вас путаница какая-то.
Если Вы про соланин, то он при варке не разрушается.
stanislavkulikov
kalininmr
от банального сырого крахмала скопытится можно
u010602
Каким способом?
safari2012
наверное, съесть килограммов 10 за раз :)
u010602
Я видел как из крахмала хитрыми способами делали нож, довольно острый. Но я так понял, что речь шла про естественные формы взаимодействия с этим веществом.
kalininmr
с высокой вероятностью, дикая аллергическая реакция.
а вот после термической обработки — все впорядке усваивается.
ещё много таких забавных растений с цианидами и прочим есть, которые можно только готовленными
ormoulu
Хаукарль изобретен викингами, поселившимися в Исландии. Им требовалось много белка, практически единственным источником которого на новом месте и была ядовитая гренландская акула. Пришлось выкручиваться.
Кстати, «приготовление специальным образом» заключается в том, что мясу дают сгнить.
Areso
Другая рыба там не водится?
Acuna
Водится, но мяса в ней не больше чем в аквариумной рыбке, так что чтобы прокормиться — это должны быть промышленные масштабы вылова.
ormoulu
Хм… Вообще-то, водится. Видимо, настоящий викинг не станет с сетями возиться из-за какой-то трески.
White_Scorpion
За "фугу" говорить не буду, а вот за акулу — дык Норвегия. Плодородной земли маловато и она плоховата — прокормиться "с земли" не получается. Ну и как выход — набеги, а в море, особенно если драккар унесло в шторм, привыкнешь жрать всё что шевелится, а всё что не шевелится — шевелить и жрать. =)
AntonSazonov
Не понимаю, о каком Мартине Лютере вы говорите? Если это Мартин Лютер Кинг, то он жил "немного" в других годах.
expromt
Очевидно речь о том, который дал начало лютеранам.
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
expromt
Я прост ответил, я не ставил минусы.
Да я и не могу этого даже делать :-)
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
maisvendoo
Книжки надо читать. «История средневековья», 6 класс…
А то выходит как у одного моего знакомого, который на вопрос кто такой Бендер ответил, что это робот из «Футурамы»
schrodenkatzen
При всем уважении значимость Остапа Ибрагимовича только в том что его франшиза была популярной очень давно.
Как глубокий фанат истории я ответственно заявляю что учить историю даже в малейших обьемах просто нерентабельно. Знание истории применяется исключительно для метафор и исключительно между людьми у которых одинаковое их понимание. Исторической-же информации примерно бесконечно и ты всю жизнь можешь положить на алтарь науки и не понять о чем говорит собеседник.
Если думаешь что это не так то попробуй без гугла вспомнить на какого это Мациста был похож Киса Воробьянинов и что значит что он был «предводитель дворянства» при Царе?)
(вот и ситуация — ты вроде знаешь франшизу, а первый попавшийся собеседник в интернете тоже «знающий историю» ожидает от тебя знать совсем не ту её часть которую ты ожидал)
UnknownUser
Если историю изучать как набор анекдотов и дат, то конечно бесполезно.
А если смотреть на события, их предпосылки, развитие и следствия — то это очень интересный опыт.
tyderh
Посыл schrodenkatzen, в том, что этих "опытов" бесконечно много, как и событий, как и способов их интерпретации. Полезно, да. Но ты обязательно найдешь человека, который понимает X совсем по-другому или знает о Y что-то, чего не знаешь ты. И заявит, что ты вообще не знаешь историю. Так что не принимать такие аргументы тоже полезно.
opckSheff
Ну робот из «Футурамы» ведь Бендер? Бендер. Ваш знакомый правильно ответил на вопрос.
Хотите иной ответ — задавайте иной вопрос, более конкретный.
rustacean137
Не понимаю практическую пользу от книжек про историю.
Без шуток, можете объяснить в каких кейсах это можеть быть полезьным?
Уточню на всякий случай, я не против чтобы читали его, лишь не совсем понимаю, почему некоторые считают это "нужным" для других людей.
P/s Бендер из Футурамы актуальнее будет для современного мира, мы же не в "истории" живем.
Zenitchik
И не в Футураме. Актуальность и того, и другого примерно нулевая.
Nalivai
Релевантней культурно. Из нынеживущих людей, скорее всего, больше знают робота чем великого комбинатора. По крайней мере, в современном языке «Бендер по умолчанию» именно робот.
donRumatta
Все-таки зависит от круга общения.
alamat42
Практическая польза от истории такая же, как и от изучения курса физики или химии. Даже если это не пригодится вам в профессиональной деятельности, знание истории позволит вам объективнее оценивать реальность и происходящие вокруг события. А так же не вестись на поводу у разного рода любителей искажать историю. Иначе говоря, если достаточно целостные знания химии позволяют не вестись на гомеопатов, продавцов аппаратов «водородной» или «серебрянной» воды и прочих мошенников, то хорошее знание истории позволит не верить в бредни типа «во всех бедах виноват кровавый совок», «американцы не летали на луну» или «русских уничтожают по плану Даллеса, ахтунг!».
Сейчас всякого рода мистификации и искажения истории можно встретить на каждом шагу: в СМИ (наших и зарубежных), в Интернете, в устах друзей, коллег, родственников, кого угодно. Мне кажется, умение отделять зерна от плевел сейчас не помешало бы очень многим.
Впрочем, из истории важно вынести прежде всего причины и следствия различных событий, а не заучивать имена и даты.
rustacean137
Спасибо за развернутый ответ.
А почему не делать этого по мере необходимости?
В чем принципиальная разница между:
С физикой немного по другому, потому что она дает максимально сжатую информацию о реальности, его выгодно читать, да ещё и проверить получается, если есть на то условия.
Согласен.
К сожалению это так, но если их ЦА не могут проверить информацию выборочно, то сомневаюсь что смогут выбрать книгу по истории, которая бы меньше искажала реальность.
red_andr
Это что, некоторые Бендера с Бандерой путают.
EugeneButrik
По-моему наибольшее количество людей путают Бандеру с Бендерами :)
safari2012
а Бендера с блендером :)
mSnus
Ой, я как-то видел, как девочка Мальчиша-Кибальчиша прочитала вслух как «Малыш-Каннибалиш». Для неё это было ближе :)
Zmiy666
и какие же ресурсы организма позволяют этой акуле жить 500+ лет, (и не факт, что предел, может она вообще бессмертная в хороших условиях — ибо в океана жизнь не сахар совсем, за 500 лет можно умереть от кучи не связанных с организмом проблем, например тупо быть съеденным очередными гурманами.) тогда как вся наземная жизнь аналогичных размеров редко может прожить более 50…
Areso
Подозреваю, что у нее просто очень, очень медленный метаболизм.
scifinder
Если я правильно понимаю, медленный метаболизм подразумевает и медленный ритм жизни, но мне сложно представить лениво-сонную акулу.
r00tGER
Почему нет? Она может находиться в состоянии «лениво-сонливости» неделями, с редкими периодами активности для охоты.
arheops
Ну так «ее никогда никто не видел охотящейся».
Эта как раз очень ленива.
Возможно, она вообще питается гиганскими кальмарами нападающими на нее.
tvr
Прикидывается падалью, и ждёт пока кто-нибудь придёт покушать?
arheops
Да не известно. Никто ж не видел охотящейся
balamutang
просто у нее есть тактика и она ее придерживается
Zenitchik
Так они же вроде всегда сонно-ленивые. В любой передаче про них.
White_Scorpion
Китовая акула?
schrodenkatzen
Там нет никаких особых ресурсов, у неё просто «пренебрежимое старение» — то есть вероятность смерти перестает нарастать со временем.
Это значит что её вероятность заболеть чем-то смертельным в 200/400/1000 лет одинаковая
Конечно она вполне смертна в вопросе «смертна внезапно» — то есть от
упавшего кирпичажелащих её сьесть, например.arielf Автор
Главным образом хорошие механизмы репарации, ну и низкий уровень обмена веществ.
NatWork
Очень подробная статья была на хабре про механизмы и причины старения, возможно, вы найдете там ответ на свой вопрос.
Она объемная, но жутко интересная, рекомендую к ознакомлению:
habr.com/ru/post/431220
Zmiy666
Да читал ее уже, хорошая и написана интересно :) Я просто думал, что кто-то уже знает какие именно механизмы позволяют акуле жить так долго, белки, модификации генов и нельзя ли их приспособить для работы в человеке…
arielf Автор
Нельзя, ибо не существует волшебного гена, позволяющего акуле жить 500 л. Её механизмы пренебрежимого старения размазаны по всему геному. Мы и так знаем список наших молекулярных и клеточных проблем и способы их решения. Акулы бы нам ничем не помогли, кроме морального примера.
Squoworode
Ну и как же не пошутить, что 512 лет — это слишком круглое значение, чтобы не подозревать переполнение переменной.
andy_p
Телеинтервью с долгожителем:
— Как вам удалось так хорошо сохраниться в ваши 167 лет?
— Когда была Великая Октябрьская революция…
— Знаете, расскажите лучше о декабристах!
— Когда была Великая Октябрьская революция…
— Пожалуйста, расскажите лучше о Пушкине!
— Когда была Великая Октябрьская революция, творился такой бардак, что мне приписали лишних сто лет!
oracle_and_delphi
В википедии пишут, что половая зрелость у этих акул в возрасте 150 лет!
OnelaW
Ничего удивительного. Разные виды приспосабливались по разному. если у человечества была бы такая возможность то может быть и у нас половое созревание наступало в 150 лет. Хотя с другой стороны не представляю что делать с таким огромным количеством времени.
arheops
Так есть же ответ. Искать партнера годами и столетиями в глубинах безбрежного океана.
OnelaW
Ну не знаю, может быть если людей было бы намного меньше чем сейчас это и будет оправдано.
arheops
Добьемся длительной жизни, расселимся по галактике — так и будет.
Будете 1000 парсек лететь, до ближайшего партнера.
А сверхсвет пока не светит.
OnelaW
Эмм, кажется я понимаю почему природой у человека так устроено как сейчас и возможно что даже все ухищрения науки и техники не помогут.
balamutang
ну емае, если там 1000 парсек, то лететь надо с субсветовой скоростью, тут уже начинаются штуки со временем: вылетел к девушке, прилетел к бабушке, она уже и потомства-то не даст.
так что пусть они ко мне летят, я подожду.
tvr
Так же рассуждает и девушка. Конец вашему виду.
Greendq
А если случайно найдёт себе партнёра в 100 лет? Это же ещё половину жизни здать, пока «можно» :)
Zenitchik
Ой, да ладно. Того, кто скажет «нельзя» найти не легче, чем партнёра. А что нет результата в виде потомства — так в 100-то лет это ещё не проблема.
0x9d8e
Случайно ответил, но так уж и быть:
Ох уж эта молодёжь, всего сто лет, а уже сексом занимаются :)
Ndochp
А в 8 найти жениха? те же проблемы. Даже больше — всю жизнь.
Zenitchik
То же, что и с малым. У Вас хобби чтоли нет?
OnelaW
Ну не совсем дело в увлечениях. При подобном ритме жизни многие процессы будут удлинены по времени, пока смутно представляю как оно будет происходить. Скажем тот же процесс спаривания возможно растянется на несколько десятков часов. Вроде прикольно, а если окажется что эти десятки часов потребуется лежать неподвижно?
Zenitchik
В таком случае Вы этого не заметите. Вам это не будет казаться большим временем.
OnelaW
Логично.
Smbdy_kiev
А и вправду: век живи, век учись.
Почему-то всжизнь считал акул и скатов хрящевыми рыбами. Могут учёные из Норвегии пояснить, откуда кости? Или речь о том бедолаге олене, найденом в желудке?
poison85
Наверно, под «костями» подразумевается ее скелет.
striver
Так теме более года. Что-то ничего нового не добавилось.
agarus
За год никого более старого не появилось? :)
alexeyrom
За год (на самом деле статья в Science была в 2016, а измерения возраста соответственно ещё раньше) акулы должны были как минимум на год постареть :)
Perlovich
В хаб по веб-разработке до сих пор раз в месяц постят информацию о том, что появились async/await. Раз в два месяца стабильно появляется пост, как пользоваться let/const.
Так что по стандартам веб-хаба эта публикация ни разу не баян)
striver
Ну, раз по канону, то без проблем.
agarus
Горячие штучки, оказывается, эти акулы. А я по необразованости думал, что они «проводят большую часть своей жизни, плавая в океане в поисках» кого бы съесть…
Ghool
Ищут — партнёра. А отказавшихся съедают…
safari2012
убив при этом, и дав немного протухнуть…
Shamanay
Кстати, про протухнуть: «эскимосы нашли рецепт для этой рыбы: они дают мясу стухнуть, и яд (аммиак, нет у этих акул почек) нейтрализуется. Так готовится традиционный хакарль.»
Zenitchik
Вот только чтобы потом этим не отравиться — надо быть эскимосом.
oracle_and_delphi
У акул нет плавательного пузыря, и недвижущаяся акула, хотя и медленно идёт на дно.
Кусто, кстати, снял то, как акулы спят на дне.
ua30
Нужно срочно выловить и разрезать на кусочки чтобы исследовать!
BaLaMuTt
Dimond17
вот и весь секрет долголетия — надо меньше работать
gubanovpa
«Гренландские акулы, как известно, живут сотни лет и проводят большую часть своей жизни, плавая в океане в поисках партнёра», — жуткая печаль, большую часть своей 500 летней жизни плавать по океану в поисках кого бы трахнуть ><), периодически закусывая теми кто для этого не очень подходит.
safari2012
это же рыба. у них «трахнуть» всё равно, что поанонировать :)
Zenitchik
Это акула. У них внутреннее оплодотворение.
safari2012
так никто же не видел :)
Zenitchik
Ни у одной акулы? Ага.
Короче, матчасть учите.
gubanovpa
Дружище, это ещё печальнее :D
perfect_genius
Выживал такой 512 лет, а потом таки столкнулся с человеком…
Rukis
И что случилось дальше?
blind_oracle
Помер
Rukis
Так ведь не помер
blind_oracle
Ну напрямую не указано, но огромный крючок торчащий изо рта не особо прибавляет шансов что с ней все хорошо :)
Rukis
Меня тоже удивляло всегда, как ученные изучающие китов и акул используют крюки и гарпуны. Но видимо такие повреждения не считаются опасными, вряд ли современным исследователям позволили бы «мочить» уникальных животных ради науки.
spaceoberon
Есть сейчас живые деревья, которым намного больше лет… Все же тоже живой организм. Хотя не такой интересный. Но подойдешь к дереву, потрогаешь… За то самое место, за которое его трогал Пушкин-Шекспир-Мафусаил… И проникнешься, что ты тоже тут был и тут трогал… А дереву все пофиг кто его там за что трогал)))
sumanai
Так ведь на фото его как раз хотят откусить.
GreenCoder
Расстреляли
gubanovpa
Память переполнилась :D
cynovg
Ну, моллюска убили, можно и за акулую браться.
alexeyrom
Если что: No, Scientists Haven't Found a 512-Year-Old Greenland Shark www.livescience.com/61210-shark-not-512-years-old.html (хотя у авторов переводимой статьи вроде корректнее, чем у тех, на кого они реагировали).
robo2k
Интересно, ей не повредит что ее крюком так цепляют?
striver
Да, из статьи не совсем понятно, что это было самое старое живое позвоночное.
vesper-bot
Повредит, но не думаю, что слишком сильно. На фото крюк пытаются перекусить, по-видимому, чтобы отпустить акулу обратно.
YevhenDiachenko
Тоже задумался об этом. Надеюсь акула ещё жива.
stepmex
Нет не повредит, у рыб и водных млекопитающих (акулы, дельфины, киты и т.п.) по другому устроена иммунная система. Даже если этот крюк оставить в ней, он просто обрастёт чем-то на подобии хрящевой ткани и в дальнейшем не будет её беспокоить.
Кстати и боль они не ощущают, рыбы точно, только факт получения повреждений.
Это например приводит к тому что они плавают с глистами, распоровшими им брюхо, но продолжают жить как словно ничего и не произошло.
thedophamine
Жизнь во тьме. Представьте, как же скучно этой акуле, если она хоть сколько-нибудь может это ощущать.
cynovg
Для акулы — это норма, т.к. у нас разный опыт.
GooFFu
это примерно как сравнивать ритмы жизни у человека в деревне — человека в Москве — человека на фондовой Бирже Нью-Йорка
Zenitchik
Думаю, у неё зрение — не главный орган чувств.
gubanovpa
Зайдите в бухгалтерию, спросите, скучно им или нет? Там то же самое.