Добрый день!
Данная статья — моя реакция на статью Жесткий карантин это очень-очень плохо и полное несогласие с постулируемыми в ней выводами. А также с далеко идущими выводами на основе тех же исходных данных.
Если вас, как и меня, уже немного раздражают подобные статьи, то смело проходите мимо. Если же вам нечего делать, то прошу под кат и в комментарии
Дисклаймер:
ВСЕ ЧТО НАПИСАНО НИЖЕ — ТВОРЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА ДАЛЕКОГО ОТ МЕДИЦИНЫ, НО ПРОСТО ЛЮБЯЩЕГО ИГРАТЬСЯ С ЦИФРАМИ. И ВЫВОДЫ КОТОРЫЕ Я ИЗЛОЖУ НИЖЕ МОГУТ БЫТЬ ТАКИМИ ЖЕ «ВЕРНЫМИ» КАК И ТЕ ЧТО ПРИВОДЯТ К НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. НУ И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО САМОИЗОЛЯЦИЯ В КРУГУ СЕМЬИ НЕ ПРОХОДИТ БЕССЛЕДНО И НЕ К КАЖДОМУ УСПЕВАЮТ ПРИЕХАТЬ САНИТАРЫ
Итак позволю себе немного воровства текста из исходной статьи:
Круизный лайнер «Diamond Princess»:
3711 человек на борту, из них 2666 пассажиров и 1045 членов экипажа;
средний возраст пассажиров – 69 лет, средний возраст членов экипажа – 36.
Хронология событий:
1 февраля: обнаружили короновирус у пассажира, сошедшего с судна 25 января;
3 февраля: лайнер встал на карантин в Йокогаме;
5 февраля: на лайнере введен карантин, пассажирам предписано не покидать каюты.
К 26 февраля было проведено 4061 тестов и выявлено 705 заболевших.
Общий итог:
инфицировано: 712 (19%), из них 145 (13%) членов экипажа, 567 (21%) пассажиров;
умерло: 13 человек (1.8% от общего количества зараженных).
Я не буду пересказывать выводы автора исходной статьи, с ними вы можете ознакомится сами при желании поэтому я перейду к своим выводам из данной статистики:
Почему мне показалась интересной данная статистика
В итоге на данном примере мы можем оценить:
Но что мы не можем сделать в этом случае — сравнить с летальностью гриппа(1%). Почему: В случае лайнера летальность получена на основе поголовного тестирования всей популяции. В случае же гриппа в статистику попадают только явно подтверждённые тяжёлые и средне-тяжёлые случаи которые попали в больницу и которым провели тесты. Поэтому данный 1% летальности гриппа нужна сравнивать ХОТЯ БЫ с текущими уровнями летальности коронавируса которые мы наблюдаем среди оттестированных. В реальности же даже с ними сравнивать не совсем корректно.
И обещанный далеко идущий вывод:
Летальность считаем как: Умершие/(Выздоровевшие+Умершие)
Потенциально болеющие считаем как: Выявленные * (Летальность/0,018)
Берем данные на 19.04.2020:
Россия:
Москва:
США(как страна с самым большим количеством заболевших):
Швеция(как страна которая не ввела самоизоляцию):
Испания(как самая пострадавшая страна Европы на данный момент):
Из этих данных можно увидеть что расчетное число заболевших в странах уже находящихся на плато по выявлению новых зараженных крутиться около 5%, тогда как у нас даже в Москве расчетный уровень всего 1%.
Ну а дальше уже каждый может экстраполировать сам.
К слову на авианосце Теодор Рузвель на котором было введено подобие самоизоляции выявлено 600 заболевших из 5000 экипажа. А на авианосце Шарль Де Голь на котором она не введена уже 1000 из 1800. Но конечно брать уровни смертности с них не совсем корректно т.к. на них в основном молодые парни которые не относятся к группам риска.
Данная статья — моя реакция на статью Жесткий карантин это очень-очень плохо и полное несогласие с постулируемыми в ней выводами. А также с далеко идущими выводами на основе тех же исходных данных.
Если вас, как и меня, уже немного раздражают подобные статьи, то смело проходите мимо. Если же вам нечего делать, то прошу под кат и в комментарии
Дисклаймер:
ВСЕ ЧТО НАПИСАНО НИЖЕ — ТВОРЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА ДАЛЕКОГО ОТ МЕДИЦИНЫ, НО ПРОСТО ЛЮБЯЩЕГО ИГРАТЬСЯ С ЦИФРАМИ. И ВЫВОДЫ КОТОРЫЕ Я ИЗЛОЖУ НИЖЕ МОГУТ БЫТЬ ТАКИМИ ЖЕ «ВЕРНЫМИ» КАК И ТЕ ЧТО ПРИВОДЯТ К НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. НУ И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО САМОИЗОЛЯЦИЯ В КРУГУ СЕМЬИ НЕ ПРОХОДИТ БЕССЛЕДНО И НЕ К КАЖДОМУ УСПЕВАЮТ ПРИЕХАТЬ САНИТАРЫ
Итак позволю себе немного воровства текста из исходной статьи:
Круизный лайнер «Diamond Princess»:
3711 человек на борту, из них 2666 пассажиров и 1045 членов экипажа;
средний возраст пассажиров – 69 лет, средний возраст членов экипажа – 36.
Хронология событий:
1 февраля: обнаружили короновирус у пассажира, сошедшего с судна 25 января;
3 февраля: лайнер встал на карантин в Йокогаме;
5 февраля: на лайнере введен карантин, пассажирам предписано не покидать каюты.
К 26 февраля было проведено 4061 тестов и выявлено 705 заболевших.
Общий итог:
инфицировано: 712 (19%), из них 145 (13%) членов экипажа, 567 (21%) пассажиров;
умерло: 13 человек (1.8% от общего количества зараженных).
Я не буду пересказывать выводы автора исходной статьи, с ними вы можете ознакомится сами при желании поэтому я перейду к своим выводам из данной статистики:
Почему мне показалась интересной данная статистика
- Население лайнера оказалось в условиях карантина закрытым сообществом в которое не поступали бальные из вне.
- Всё население данного микрогорода было протестировано как минимум 1 раз
- Население лайнера оказалось в условиях максимально идеальной самоизоляции
В итоге на данном примере мы можем оценить:
- Примерный уровень поражения популяции(с учётом погрешности тестов) вирусом в условиях самоизоляции. Т.е. переболело в условиях самоизоляции не менее 19% популяции. Что по моему мнению крайне немного.
- Мы получаем более точный уровень смертности от вируса(Причём что большая часть населения лайнера — группы риска) 1.8%, а не 9% как у нас 20-30% как во многих других странах или 72% как в Швеции
- Взяв за основу уровень смертности в 1,8% от числа заражённых мы можем экстраполировать эти данные на более реальный уровень заражения популяции в той или иной стране. Все таки если с тестированием в разных странах дела обстоят по разному(на что лично я и грешу когда вижу такой сильный разброс в летальности от вируса), то учет умерших от вируса как мне кажется поставлен на более четкую основу
Но что мы не можем сделать в этом случае — сравнить с летальностью гриппа(1%). Почему: В случае лайнера летальность получена на основе поголовного тестирования всей популяции. В случае же гриппа в статистику попадают только явно подтверждённые тяжёлые и средне-тяжёлые случаи которые попали в больницу и которым провели тесты. Поэтому данный 1% летальности гриппа нужна сравнивать ХОТЯ БЫ с текущими уровнями летальности коронавируса которые мы наблюдаем среди оттестированных. В реальности же даже с ними сравнивать не совсем корректно.
И обещанный далеко идущий вывод:
Летальность считаем как: Умершие/(Выздоровевшие+Умершие)
Потенциально болеющие считаем как: Выявленные * (Летальность/0,018)
Берем данные на 19.04.2020:
Россия:
- Выявлено — 42853
- Выздоровело — 3291
- Умерло — 391
- Летальность — 9,9%
- Потенциально болеющих — 235 334
- Процент болеющих от населения(144 млн) — 0,163%
Москва:
- Выявлено — 24324
- Выздоровело — 1763
- Умерло — 176
- Летальность — 9,1%
- Потенциально болеющих — 122658
- Процент болеющих от населения(12 млн) — 1,022%
США(как страна с самым большим количеством заболевших):
- Выявлено — 735287
- Выздоровело — 66819
- Умерло — 39090
- Летальность — 36,9%
- Потенциально болеющих — 15077078
- Процент болеющих от населения(328 млн) — 4,594%
Швеция(как страна которая не ввела самоизоляцию):
- Выявлено — 13822
- Выздоровело — 550
- Умерло — 1511
- Летальность — 73,3%
- Потенциально болеющих — 562969
- Процент болеющих от населения(10 млн) — 5,519%
Испания(как самая пострадавшая страна Европы на данный момент):
- Выявлено — 194416
- Выздоровело — 74797
- Умерло — 20639
- Летальность — 21,6%
- Потенциально болеющих — 2335801
- Процент болеющих от населения(47 млн) — 4,980%
Из этих данных можно увидеть что расчетное число заболевших в странах уже находящихся на плато по выявлению новых зараженных крутиться около 5%, тогда как у нас даже в Москве расчетный уровень всего 1%.
Ну а дальше уже каждый может экстраполировать сам.
К слову на авианосце Теодор Рузвель на котором было введено подобие самоизоляции выявлено 600 заболевших из 5000 экипажа. А на авианосце Шарль Де Голь на котором она не введена уже 1000 из 1800. Но конечно брать уровни смертности с них не совсем корректно т.к. на них в основном молодые парни которые не относятся к группам риска.