Эпидемия коронавируса в Китае
Причина повышенного внимания к коронавирусу, от которого в этом году погибло меньше людей, чем от обычного гриппа за тот же период времени, — высокая смертность среди заразившихся. По статистике, от гриппа ежегодно умирает от 10 до 20 человек на 100 тысяч инфицированных, а смертность от коронавируса превышает этот показатель в десятки раз.
Ответом на эпидемию стало повсеместное использование индивидуальных средств защиты. В Китае в разгар эпидемии на законодательном уровне запретили выходить из дома без защитной маски. Эти меры позволили остановить лавинообразное распространение инфекции.
Но при этом важным элементом общественной безопасности в Китае и других странах являются системы распознавания лиц. Эта технология стала неотъемлемой частью городской инфраструктуры: камеры видеонаблюдения располагаются на улицах и в аэропортах, на границе и в магазинах, в гостиницах и на стадионах.
Идентификация по лицу используется не только для предотвращения преступлений путем выявления и отслеживания преступников, но также применяется для поиска нарушителей карантина и цепочки контактов с ними.
Профилактические меры и проблемы идентификации
Ситуация вызвала сбои в работе систем биометрической идентификации. Трудно идентифицировать людей, носящих медицинские маски, констатирует abacus. Многие не могут разблокировать телефоны при помощи распознавания лица или совершить биометрический платеж.
Маски создают трудности для китайской системы распознавания лиц, которая используется при подтверждении оплаты и для обеспечения порядка в общественных местах. Центральный банк Китая призывает финансовые организации не убеждать людей снимать маску для выполнения платежа.Брюс Ли (Bruce Lee), менеджер по продукции Huawei, сообщил, что при разработке своего флагманского смартфона Mate 20 Pro компания изучала возможность распознавания лиц, закрытых маской: «Для глаз и головы слишком мало характерных точек, поэтому обеспечить безопасность невозможно. Мы отказались от разблокировки по лицу, закрытому маской или шарфом. По этой же причине мы по-прежнему сохраняем распознавание отпечатков пальцев параллельно с 3D-распознаванием лица на наших телефонах».
Другая китайская компания — SenseTime — сообщает, что разработала систему распознавания лиц, которая может идентифицировать людей, носящих маски. Технология с точностью в 99% может идентифицировать человека на расстоянии двух метров.Каждый считыватель может хранить до 50 тысяч изображений лица, и для его работы не требуется подключение к интернету.
LG CNS, дочерняя компания LG, объявила о развертывании этого решения для 26 проходных главного офиса в Сеуле для замены идентификационных карт.
Для выявления людей с симптомами заболевания коронавирусом компания Megvii разработала систему, которая объединяет тепловизионные камеры для бесконтактного измерения температуры и идентификацию людей по геометрии тела и лица. Это решение уже развернуто на одной из станций метро в Пекине.Компания Dermalog, поставщик биометрической системы пограничного контроля, разработала специальную камеру, которая полностью интегрирована в тайскую систему контроля въезда-выезда. Она автоматически измеряет температуру пересекающего границу. Высокая точность определения температуры на расстоянии до 1,5 м — выдающаяся особенность этой системы.
Для надежной работы большинства алгоритмов распознавания лиц необходимо, чтобы лицо было максимально открытым. В феврале этого года в докладе на форуме «Технологии безопасности» сообщали об отечественном решении, которое успешно идентифицировало людей в медицинских масках. Но подробностей об объеме тестовой базы и точности идентификации не сообщили.
Вероятность неудачного распознавания увеличивается, если на маске присутствуют декоративные элементы, такие как принты, сильно выраженная текстура, логотип производителя, абстрактный узор или комический рисунок.
Ясно, что сценарий, в котором каждый прохожий в многомиллионном городе носит маску, не предвиделся и не проверялся во время тестирования систем. Однако такой сценарий — уже реальность.В аэропортах КНР были замечены граждане с пластиковыми бутылками, пакетами и мотоциклетными шлемами на головах. Вопреки насмешкам в соцсетях, специалисты отмечают, что, так как вирус распространяется воздушно-капельным путем, подобная защита от заражения относительно эффективна. В аэропортах и на борту самолета к таким людям относятся с пониманием. И эти меры защиты тоже не позволяют осуществить идентификацию по лицу.
По мнению генерального директора компании SmartEngines, к.т.н. Владимира Арлазарова, современные системы распознавания лиц станут бесполезны, если большинство людей будут пользоваться маской. Полагаться на результаты идентификации при таком сценарии невозможно, поскольку процент ложных срабатываний резко возрастет
В такой ситуации стоит более детально посмотреть на систему идентификации по радужной оболочки глаз.Этот способ полностью бесконтактен, как и идентификация по лицу, а алгоритмы распознавания по радужной оболочке признаны одними из самых надежных. До последнего времени главным недостатком идентификации по радужке оставалась высокая стоимость сканирующих устройств, но эту проблему китайские специалисты успешно решили.
Вместо заключения
Глобализация привела к частому передвижению людей на большие расстояния, будь то поездки из одного города в другой или длительные трансграничные перелеты. Скорость перемещения людей и, как следствие, скорость распространения вирусов, поражают воображение.
Несмотря на все меры, коронавирус распространился за пределы Китая. На момент написания статьи случаи заражения вирусом зафиксированы более чем в 90 странах.
На европейском континенте больше всего от инфекции пострадали жители Италии и Испании. По информации BBC, неизвестно, как в Италии возникла эта вспышка — без видимых непосредственных контактов с людьми, прибывшими из азиатских стран.
В Пизанском университете считают, что коронавирус начал циркулировать в конце января, когда перелеты еще не были ограничены и инфицированные могли, сами того не зная, распространять вирус. Журналист Сергей Иезуитов предполагает, что вирус мог быть занесен не только туристами, но и многочисленными беженцами.
Предотвратить распространение вируса можно только контролируя миграционные потоки и усилив пограничный контроль. Одним из вариантов решения этой задачи может быть внедрение надежной мультифакторной биометрической идентификации.Наряду с идентификацией по лицу все чаще появляются системы идентификации на основе радужной оболочки: в аэропортах, на транспортных вокзалах и пунктах пересечения границ, где биометрические технологии используются для национальных программ идентификации, контроля и управления миграционными потоками.
Оригинал статьи находится на сайте rb.ru
silent_jeronimo
Мне всегда нравится, как расставляются моральные акценты и сентенции в таких статьях.
Например: обыденное выставляется как неизбежное, с возведением в ранг физического закона. Даже при том, что я скорее за видеонаблюдение на улицах, но его наличие или отсутствие — это результат пары нормативно-правовых актов уровня муниципалитета, а не закон природы, согласно которому город с течением времени обрастает камерами.
Безотносительно моего отношения к пограничным досмотрам в аэропортах: нет, мультифакторная биометрическая идентификация не может стать вариантом решения этой проблемы. Санитарно-эпидемиологический контроль и карантинные зоны — могут. Биометрическая идентификация — нет.
WCHF Автор
К сожалению, это не расстановка акцентов, а констатация текущего, фактического состояния.
Согласен, что биометрия – не решает вопрос санитарно-эпидемиологического контроля. Это только инструмент для его.
Ни одна известная в мире биометрическая система не позволяет обеспечить надёжной идентификации. именно по этому, последние 2-3 года стали обращаться к мультимодальной идентификации, как зарубежом, так и в России.
silent_jeronimo
Это инструмент идентификации людей, а не инструмент эпидемконтроля.
Как мне, профану, кажется, пограничный санитарный контроль может быть обеспечен без идентификации людей способом большим, чем существующие и применяющиеся.
А вот отменить биометрический контроль после пандемии гарантированно постесняются, но обоснуют уже борьбой с террористами и педофилами.
В итоге безопасности не прибавится, а путешествовать станет менее удобно.
Мне, как домоседу, по большому счёту наплевать, но тенденция беспокоит и нервирует.
WCHF Автор
Примеров успешной борьбы с распространением инфекций достаточно.
Важно, чтобы это делали профессионалы (как в 60-х и 70-х годах у нас в стране), или это должно осуществляться максимально автоматически без человеческой глупости.
Что касается удобства, то вопрос использования биометрии на транспорте (в аэропортах) ведётся уже несколько лет.
Зарубежом – уже несколько лет успешно эксплуатируется биометрическая идентификация в аэропортах. Пассажиры довольны, очередей нет, отменять не собираются.
А вот, что коронавирус будут использовать, как причину для распространения биометрических решений – не сомневаюсь.
И одно дело, когда это делается добровольно, как с ЕБС, и совсем иное – как с «Социальным мониторингом».